pax

@Rhaan
Co mamy po twoim komentarzu? Najpierw piszesz że pax ZAWSZE zaniża oceny a potem sam przyznajesz że nie wiesz czy tak jest.
Bravo.

Kwestia jest taka, że ocena 5 jest oceną wyjściową. Potem zawodnicy zbierają na plus czy na minus swoją grą argumenty, aby ta ocena rosła albo malała. TS miał świetną interwencję która została doceniona w opisie i miała wpływ na jego ostateczną ocenę. Możesz podać kolejne interwencje, parady aby ta ocena była jeszcze wyższa?

Bramkarz ma tą niewdzięczną rolę, jako zawodnik do oceniania, że czasem drużyna odpowiednio trzyma zespół przeciwny i nie daje mu stworzyć sytuacje. Wtedy bramkarz może mieć super formę ale nie ma jej jak wykazać bo przeciwnicy sporadycznie oddają strzały na bramkę.

TS dostał ocenę 6 a najwyższa ocena w zespole to byłą 7. Chyba, nie został jednak skrzywdzony.

@Rhaan
Uwielbiam wypisywanie rzeczy bez potwierdzenia.

"Pax zawsze zaniża ocenę FDJ, jakby trzeba było to by doktorat napisał żeby tylko udowodnić że był jednym z najsłabszych na boisku, mimo że wszystkie portale pokazują że był jednym z najlepszych".

Odpowiedz jak to się stało, że średnia moich ocen w tym sezonie dla Frenkiego de Jonga jest wyższa od ocen userów, skoro według twoich wyobrażeń zaniżam ZAWSZE mu oceny? Wytłumacz ten fenomen? Gdyby odwrócić to pytanie, czemu społeczność fcbarca.com obniża oceny Frenkiego w porównaniu do ocen redaktora paxa, który miałby mu zawyżać oceny względem userów?

Dla mnie oceny redakcji to oceny redakcji a oceny userów to oceny userów.
ps. Lubię poczytać czasem rzeczy który ktoś sobie wymyśla i potem nie jest w stanie tego potwierdzić

Odpowiesz? I ciekawe czy nie będziesz mataczył?

@Firestone
Miał jak napisałem 21 start i 0 odbiorów, popełniał błędy na własnej połowie, do tego był bierny po własnych stratach, a gdy już próbował odbioru był spóźniony przez co faulował. Zagrał dobre spotkanie, jednak nie widzę tutaj na tyle argumentów, aby mu podnosić ocenę.

@Janiama
Szanuję twoje zdanie w kontekście Holendra, ale się z nim nie zgadzam. Argumentacja w opisie zawodników.

@Gandalf55
Moim zdaniem w dzisiejszym spotkaniu był najsłabszym pomocnikiem w Barcelonie, mimo że zagrał dobre spotkanie. Za ofensywę można go chwalić, grał dobrze, były sytuacje gdzie mógł podjąć szybciej decyzje, czy mniej holować, ale gra ofensywna byłą na plus. Potrafił napędzić akcje, dobrze podać czy znaleźć się w odpowiednim miejscu. Jednak defensywa to była katastrofa - już nie wliczając 21 strat, to straty na własnej połowie, po których mogliśmy stracić bramkę, często ogrywany, źle ustawiony, nie wracający nawet po własnych stratach. Często bierny w destrukcji, bez choćby jednego odbioru czy przechwytu. Do tego często spóźniony w interwencjach przez co zmuszony do faulowania.

@Rewolucja123
33' minuta

@Gandalf55
Z jednej strony zarzucasz komuś niesprawiedliwy subiektywizm a z drugiej piszesz równie subiektywnie. "Dla mnie to artysta obdarzony talentem od Boga [...] jest to jeden z najzdolniejszych i najbardziej błyskotliwych pomocnikowi na świecie".

A co do holowania to jest ono krytykowane, gdy zawodnik może podać piłkę do przodu ale woli przebiec z piłką kilkanaście metrów po czym i tak oddać piłkę zawodnikowi któremu mógł ja podać wcześniej. Jest to spowolnienie akcji bo piłka zawsze jest szybsza od zawodnika. Piszę tu ogólnie, za co krytykowana jest holowanie. Porównywanie holowania Maradonny czy Ronaldinho jest bez sensu bo inaczej bierze się pod uwagę grę z piłką przy nodze zawodnika z przedniej formacji który nie ma jak podać piłki do przodu bo jest sam z przodu lub w linii z innymi zawodnikami z drużyny. Holowanie holowaniu nierówne, raz może napędzić akcje a raz spowolnić.

@arasz1819
Aaaa, jak Frenkie robi 21 strat to nic nadzwyczajnego.

@arasz1819
Oczywiście że nie był według mnie w tym spotkaniu MOTM. Ciekawe czy będziesz domagał się obniżenia noty za straty na własnej połowie, które mogły skończyć się utratą bramki oraz za.... 21 strat. Zobaczymy.

@Emhyr
Ogólnie zagrał dobrze, miał 21 strat w tym straty na własnej połowie które są na minus., plus brak jakiegokolwiek odbioru Na plus kilka ciekawych zagrań w ofensywie i bramka.

Muszę nie zgodzić się z komentującym na C+. Z pomocy najlepszy Pedri, przerzuty, piłki prostopadłe, rozgrywanie od własnej połowy. Gra bardzo kreatywna.

@Nano22
Uważam że pytane jest źle sformułowane :)
Pytanie: Czy uważacie że Xavi w prime był lepszy niż Modrić?
Powinno brzmieć: Czy uważacie, że Modric w prime moze być porównywany do Xaviego.

@Midast
Możesz wskazać, gdzie celowo napisałem zwrot do Ciebie z małej litery, bo widzę że zarzuciłeś mi coś a teraz mataczysz i nie jesteś w stanie pokazać tego co mi zarzuciłeś? To trzeci twój tekst w tym wątku w którym zarzucasz mi pisanie do Ciebie z małej litery w konkretnym tekście, chyba zdajesz sobie sprawę, że się ośmieszysz jak wyjdzie że zarzucasz coś kilkukrotnie o czym nie masz pojęcia aby tylko obrzucić innego człowieka gównem.

Napisałem, że jeśli w tym tekście o którym wspomniałeś był zwrot do Ciebie napisany z małej litery to nie tylko potwierdzę, że nie celowo napisałem co Ciebie z małej litery ale również przeproszę. Oczekuję, że osoba jak sam piszesz starsza ode mnie, jeśli okaże się że nie zna zasad savoir-vivre'u, a do tego zasad pisowni w języku polskim to przyzna się do tego i przeprosi. Ja nie mam z tym problemu aby kogoś przeprosić, zobaczymy czy Ty jako osoba pouczająca ma podobne wymagania od siebie. Zobaczymy.
Kolejny raz, grzecznie proszę szanownego Kolegę, aby wskazał te zwroty o które wytoczył mi oskarżenia o: "może wskazywać na brak znajomości savoir-vivre'u lub świadome działanie [...] popełniasz niejednokrotnie swoiste faux pas [...]".

Czekam i chętnie przeproszę jeśli szanowny Kolega poczuł się dotknięty a ja nie umyślnie napisałem zaimek osobowy z małej litery, liczę że Kolega ewentualnie wykaże się się podobnym honorem i nie będzie ściemniał, uciekał od odpowiedzi, zmieniał temat. Przyznanie się do błędu to też oznaka dojrzałości. Zobaczymy, bo nie zawsze przecież wiek stanowi o honorze i dojrzałości.

I oczywiście pozdrawiam szanownego Kolegę.

@Midast
Zarzuciłeś mi faux pas, brak znajomości savoir-vivre'u lub świadome działanie ( w pisaniu z małej litery zwrotów w których zwracam się do Ciebie). Jako przykład podałeś wpis pod innym wątkiem tydzień temu. Można i taką taktykę stosować jak się nie ma argumentów w dyskusji, to wracać do komentarzy sprzed tygodnia, ale w porządku, niech będzie. Jednak pochyliłem się z szacunku do twoich uwag i sprawdziłem, że w tym moim komentarzu do Ciebie użyłem zwrotów - "według Ciebie", " może Ci się" z dużej litery. Więc nawet nie możesz sugerować że zrobiłem coś intencjonalnie, a tak przecież zrobiłeś. Nie możesz pisać, że piszę z małej litery, gdy fakty temu zaprzeczają.

Jednak napisałeś że NIEJEDNOKROTNIE w tamtym tekście w zwrotach napisałem do Ciebie z małej litery. Jak pisałem powyżej proszę Cię podaj przykłady tych zwrotów. Jestem osobą która nie ma problemu przeprosić kogoś za to, że nie poczuł z mojej strony szacunku i zrobiłem jakieś faux pas. Mam nadzieję, że z twojej strony będzie taki sam szacunek i odwaga i również przeprosisz, gdy nie stwierdzisz, że zarzucasz coś nie mającego miejsca tylko dla tego aby obrzucić kogoś gównem, robiąc to intencyjnie. Chyba nie chciałbyś sam się okazać kimś bez szacunku, honoru i dobrego wychowania. Zobaczymy. Ja przeproszę jeśli taki zwrot się znalazł w tamtym tekście, zobaczymy, czy Ty będziesz potrafił.
pozdrawiam

ps. proszę podaj konkretne zwroty. Dla ułatwienia wysyłam tekst na który się powołujesz z z dnia 25.10.2022 r. z godz. 18:32.

"Błąd logiczny. Możesz twierdzić, że według Ciebie Roberto nie był obok Dembele najlepszy, ale nie według redakcji. Skoro od redakcji dostał taką ocenę to znaczy, że według redakcji tak było. Nie wiem z czym polemizujesz, że napisałem coś z czym się sam nie zgadzam?
Proponujesz porównać grę Roberto i Balde więc ją porównaj a nie wysyłaj do porównania. Pisania wiem, że mam rację ale na potwierdzenia to sobie popatrzcie jest bezsensu.
ps. może Ci się nie podobać, że zawodnik FC Barcelony zagrał świetny mecz, możesz mu umniejszać i pisać bez argumentów, że się niczym nie wyróżnił to twoja wola i twoje wpisy.
Ps. mi nie przeszkadzają twoje wpisy i pisanie bzdur na temat pupili, raczej to świadczą o osobie która nie potrafi przełknąć faktu, że Roberto potrafi zagrać dobre spotkanie. Dziwne, że dałem wyższą ocenę de Jongowi a nie Busquetsowi? A o tym ani słowa i to nie pierwszy raz, jedna fałszywa teoria się nie potwierdziła to szukasz następnej. A wszystko przez to co pisałeś tu przez moją krytykę gry Semedo o czym dzisiaj już wspomniałeś".

@Midast
Czekam wciąż na wskazanie gdzie tu nie okazałem szacunku i napisałem wyrażenie zwracając się bezpośrednio do Ciebie z małej litery? Możesz je w tym wątku wskazać. Mam nadzieję, że chociaż raz wykażesz się umiejętnością czytania i wskażesz to co mi zarzucasz. Mało tego, zarzucasz prawdopodobnie mi świadome działanie lub brak znajomości savoir-vivre'u. Wskaż więc chociaż raz, że wiesz o czym piszesz, drogi Kolego.
pozdrawiam

@Midast
Zawsze zwracając się do osoby staram się pisać z dużej litery, możesz podać przykład gdzie tutaj napisałem do Ciebie z małej? Widzę tu wypowiedzi z dużej litery - Ciebie, Ci. Proszę wskaż gdzie tutaj napisałem zwracając się do Ciebie z małej litery.

@Midast
Każdy może mieć swoją opinię, zawsze taka opinia pojawia się gdy jeden z zawodników jest oceniony nie pomyśli tych samych osób, mimo że te osoby nie przedstawiają argumentów a wolą oczerniać. Mimo, że wielokrotnie ten właśnie zawodnik był oceniany przez redakcję i przeze mnie bardzo wysoko. Przypadek, nie sądzę. Nie chodzi więc o oceny czy zawodnika bo jako jedyny chyba w tym sezonie dałem mu tytuł ZM, więc chodzi że wytykam ludziom pisanie bzdur, kłamstw i tekstów nie mających wartości merytorycznej.
Przemyśl to, bo widzę że jedynie co proponujesz w dyskusji to osobista uraza i żółć którą wylewasz w komentarzach. Popatrz na swoje wcześniejsze komentarze pod ocenami, większość personalnych ataków wobec mnie, pisanych wielokrotnie pod tymi samymi artykułami. A wystarczyłoby wskazać gdzie się mylę, no ale do tego trzeba byłoby się pochylić jednak nad tekstem, przeczytać go, przeanalizować spotkanie, a to jednak wymagałoby coś więcej od łatwego personalnego komentarza. Jednak w dzisiejszych czasach obrzucić kogoś gównem jest łatwiej niż napisać coś mądrego. No cóż, mamy inne wzorce i inne przykłady chcemy dawać kolejnym pokoleniom.
Pozdrawiam
ps. zobacz co zrobiłeś teraz i robisz zawsze. Masz konkretny tekst pod którym komentujesz, z merytorycznymi argumentami, z sytuacjami, nawet ze zdjęciami a co robisz? Piszesz tekst który odnosi się do mnie a nie do mojego tekstu. W ten sposób nigdy nie przekonasz mnie do swojego zdania bo za nim nic nie stoi, jest puste, bez argumentów. A teksty osobiste pokazują raczej miałkość argumentacji i pustkę merytoryczną. Widząc to, raczej utrwalasz mnie w przekonaniu, że warto ludzi uczyć słowa pisanego, uczyć dyskusji, konstruktywnego sporu, bo na tym polu jak widzę jest duża przepaść w dzisiejszym społeczeństwie.

@Sulimo
Problem z nim jest taki, że często już w chwili przyjęcia ustawia się lewym bokiem do bramki przeciwnika czym daje sobie możliwość rozgrywania tylko w jednym kierunku na prawą flankę i nie obserwuje ruchu po lewej stronie a nawet na środku.

@Janiama
"Pedri 7 a de Jong 4.5 dość duża różnica między tymi piłkarzami. Oglądając mecz nie miałem takiego wrażenia".
Jak pisałem w ocenach ma Pan pełne prawo kierowac się własnym, subiektywnym wrażeniem. I ma Pan o tym wrażeniu pełne prawo pisać. Wrażenie nie musi się natomiast pokrywać z merytoryczną argumentacją, bo gdyby tak było rozmawialibyśmy na temat de Jonga i spieralibyśmy się na temat jego gry a nie musiałbym prostować Pana kłamstwa i oszczerstwa.

"Wiec pisanie że ja oskarżam jest naprawdę nie na miejscu".

NIe tylko ma Pan problem z czytaniem ze zrozumieniem co inni piszą, ale i z zrozumieniem własnego tekstu. Wysunął Pan osobiste oskarżenie wobec mnie pisząc o redakcji, że jest wśród niej redaktor, który ZAWSZE KRYTYKUJE zawodnika, jak również napisał Pan zarzut wobec redakcji, że nie uwzględnia pewnych aspektów gry, co było oczywiście kłamstwem.

Napisał Pan kłamstwo: "NIGDY NIE ZAUWAŻYŁEM w waszych komentarzach czegoś takiego jak czucie piłki. To znaczy chodzi mi o poruszanie zawodników. Podajcie informacjŕ że de Jong nie asekurował partnera albo że nie zdążył za swoim rywalem. Ale nigdy nie piszecie że asekurował czy też do końca pobiegł za swoim rywalem".

Opis gry de Jonga w spotkaniach które sam oceniałem odkłamujący Pana kłamstwo: "Ustawiony nominalnie jako drugi pivot z wymiennością pozycji z Sergio – grając podobnie jak Hiszpan: jako libero, pivot w linii i mediapunta. Schodził między linie stoperów, asekurując ich pozycje i rozpoczynał stamtąd rozgrywanie akcji. Pod koniec spotkania głównie grał już jako mediapunta, kreując poczynania ofensywne - dodatkowo grając box-to-box, wyglądał z małymi wyjątkami świetnie fizycznie. [...] Dobrze poruszał się po boisku, jednak pressing nie był najlepszy. [...] Dużo poprawił w porównaniu do wcześniejszych sezonów. W tym spotkaniu szczególnie w dwóch aspektach było to widoczne – dużo lepszy pressing i próby bardziej wertykalnej gry na jeden kontakt z mniejszą ilością holowania piłki. [...] Na pochwałę zasługuje jego gra bez piłki i „puste” wejścia w pola karne przeciwnika, gdy pokazywał się do podań, ale tych ostatecznie nie otrzymywał. Docenić trzeba jego pracę przy bramce Lewandowskiego, gdy absorbował uwagę bramkarza i obrońców". Często więc piszemy o grze bez piłki, asekuracji, trzymaniu pozycji czy ruchu bez piłki a Pan jak wskazałem po prostu skłamał.

Napisał Pan kolejne kłamstwo co było oskarżeniem, ze redakcja oceniająca nie kieruje się podobnymi kryteriami wobec wszystkich zawodników ale ma w swoich szeregach jakiegoś którego ZAWSZE KRYTYKUJE. Pana wpis: "Ale czego oczekiwać od redakcji gdy jeden z ich członków zawsze jest krytyczny w stosunku do de Jonga".
Oceny z ostatnich spotkań i przykładowa część opisu mojego gry de Jonga:

Oceny de Jonga w ostatnich spotkaniach robiona przez paxa
Athletic Bilbao

ocena userów 6,5 moja ocena 7,5

Elche

ocena userów 6.5 moja ocena 7.0

Cadiz

ocena userów 6.5 moja ocena 7.5 i tytuł ZM

Opis gry de Jonga w ostatnim spotkaniu z Bilbao.
"Jeśli w ostatnim spotkaniu w naszej ocenie Holender zagrał bardzo dobrze, to w tym spotkaniu zagrał jeszcze lepiej. Ustawiony nominalnie jako drugi pivot z wymiennością pozycji z Sergio – grając podobnie jak Hiszpan: jako libero, pivot w linii i mediapunta. Schodził między linie stoperów, asekurując ich pozycje i rozpoczynał stamtąd rozgrywanie akcji. Pod koniec spotkania głównie grał już jako mediapunta, kreując poczynania ofensywne - dodatkowo grając box-to-box, wyglądał z małymi wyjątkami świetnie fizycznie. [...] Jednak w tym spotkaniu, gdzie był ruch przedniej formacji, a przeciwnik nie radził sobie z ustawieniem, pokazał wiele jakości w konstruowaniu akcji ofensywnych. Przerzuty, podania wertykalne czy przejścia z piłką u nogi napędzały akcje Barcelony. Napędzał akcje przyspieszającymi podaniami w 9’, 52’, 65’, 69’. Mógł mecz skończyć też z asystą po podaniu do do Ansu w 65', czy w 69’ do Ferrana i znów do Fatiego w 90’+2. Musiał się zadowolić asystą drugiego stopnia przy przerzucie do Dembele i bramce Torresa".

Jeśli jest to ZAWSZE KRYTYKA to albo Pan nie czyta ze zrozumieniem tekstu, albo specjalnie kłamie. Nie wiem co gorsze.

Jak mówiłem, nie liczę na przeprosiny, ale proszę następnym razem nie pisać kłamstw i oszczerstw, bo bardzo łatwo w Pana przypadku je wskazać i potem dochodzi do takich niepotrzebnych zgrzytów.
pozdrawiam

@Janiama
"To że wygrałem nagrodę redakcji nie znaczy że nie mam prawa krytykować tej strony czy też jej redaktorów".
Nikt nie zabrania Panu krytykować, jednak kłamać i oczerniać nie powinien Pan. Chyba nie rozumie Pan o czym tu mowa. Krytykować a kłamać i oczerniać to pewna różnica, której Pan w swoich wpisach nie zauważa. O nagrodzie napisałem z uznaniem, ze tak zacna osoba z jednej strony nie powinna kłamać i oczerniać z drugiej sam z szacunku powinienem takiej osobie odpowiedzieć na wpis.

"Oskarżenie to słowo zdecydowanie przesadzone".
To Pan używa zwrotów typu "ZAWSZE", "NIGDY", wskazując jednoznacznie, że oskarża Pan redakcję a przynajmniej mnie o niekierowanie się jednoznacznymi kryteriami wobec zawodników, co udowodniłem jak bardzo Pan mija się z prawdą.

"Jestem zdecydowanym przeciwnikiem Pana wiedzy o piłce. Nigdy nie spotkałem osoby tak zakochanej w swojej racji. Nigdy nie spotkałem osoby która tak fatalnie pisze o piłce a ma tak wysoką pozycję".
O mnie czy mojej wiedzy może Pan sądzić co chce, nie ja wypisuję o sobie: "Powiem tak sa dwie rzeczy na których znam się bardzo dobrze. Jest to pilka nożna i sprzedaż obuwia [...] mało w osób w kraju tak dobrze potrafi ocenić piłkarzy czy też sytuacje na boisku". Pana wpis wystarczy za komentarz o osobie zakochanej w swojej racji, już nie chcę przypominać sytuacji gdy wielokrotnie mijał się Pan z prawdą i podstawową wiedzą na temat piłki nożnej. Dodam jednak na przyszłość jeśli uważa Pan, że fatalnie piszę o piłce i jest Pan przeciwnikiem mojej wiedzy wystarczyłoby dać wpis z argumentami i wypunktować moją niewiedzę. A niestety tego Pan nie robi, a Pana wpisy albo są nie merytoryczną opinią bez argumentów albo listą kłamstw lub oszczerstw. A skoro sam Pan sądzi, że ma wiedzę o piłce nożnej to ma właśnie szansę wykazać się tą wiedzą, szkoda, że nie potrafi tego pokazać. Trochę przykro, że zamiast wykazać się wiedzą na temat piłki nożnej woli Pan kłamać i oczeranić. Nie sądzi Pan, że gdyby byłą ta wiedza nie potrzeba byłoby kłamać i oczerniać, niech Pan sam sobie na to odpowie.

" Dostałem i za to jestem wdzięczny ale to nie znaczy że mam siedzieć cicho i nie zwracać uwagi gdy słabiutki Ansu dostaje 5.5 Pique za 9 minut dostaje 5 a grający cały mecz piłkarz dostaje 4.5".
Nie ma Pan siedzieć cicho ale pisać merytoryczne komentarze a nie kłamać i oczerniać.

"Tak szczerze to dzięki Pana pracy odechciewa się tutaj przebywać. Być może dla spokoju tek strony i dla mojego własnego przestanę się udzielać. A na pewno nie będę komentował waszych wpisów. Zresztą macie możliwość mnie z bankwać jeżeli uważacie moje komentarze za oskarżenia".
Proszę czytać ze zrozumieniem. NIkt nie chce Pana zbanować (nie mam takich możliwości i nie chciałbym tego) i nigdzie nie było o tym mowy, już z tego co pamiętam kilka razy Pan odchodził i zapowiadał odejście z portalu a jednak tego Pan nie zrobił. Po prostu wskazałem Pana kłamstwa, oszczerstwa, i stosowanie metody obrzucania fałszywymi oskarżeniami, nic więcej. Wielokrotnie zachęcałem do komentarzy i merytorycznej krytyki ocen, u Pana wpisy są pozbawione wiedzy na temat piłki nożnej, są tylko osobistym nastawieniem do poszczególnych piłkarzy których Pan lubi lub nie (co mogę wykazać dość szybko chociażby na przykładzie de Jonga i Puiga)
"To Pan swoją krytyką de Jonga spowodował że Pax kojarzy się z Holendrem".
Pisał Pan, że ZAWSZE krytykuję Holendra mimo, że udowodniłem że Pana kłamstwa mają krótkie nóżki co można sprawdzić po moich ocenach jak i opisach wobec de Jonga - co udowodniłem, chociażby dając mu kilkukrotnie wyższe oceny od całej społeczności userów, czy przyznając mu wbrew userom tytuł zawodnika meczu. Tak jak kłamał Pan że NIGDY nie widział opisów gry bez piłki i poruszania się po boisku. Nie oczekuję przeprosin, to wymagałoby posypania głowy popiołem, schowania ego i przyznania się do kłamstw.

"Jeszcze raz napsze za zwycięstwo 1 0 z Valencią de Jong nie zasłużył na taką notę jaką otrzymał".
Ma Pan prawo nawet do takich nie merytorycznych wpisów i pisania własnych odczuć wobec ocen, tylko po co były te wszystkie kłamstwa i oszczerstwa.

@Janiama
Panie Macieju, rzucił Pan oskarżenie wobec redakcji. Jak pisałem jest Pan rozpoznawalną postacią, jest Pan aktywny dzisiaj i wczoraj i pisze cały czas komentarze, proszę wskazać to co Pan zarzuca jednemu z redaktorów. Chyba nie rzuca Pan niepotwierdzonych oskarżeń tylko po to, aby coś przylgnęło do redakcji, jak reklamówka z Biedronki do Michała Tuska. Ktoś kto został zwycięzcą Pucharu Redakcji by nie zniżyłby się do takich metod i nie wzorował się na nich. Nie chciałbym się mylić, że jest inaczej i nie utożsamia się Pan z metodami jednej z partii, więc liczę na merytoryczną odpowiedź, że nie wzoruje się Pan na takich metodach i nie oskarża tylko dla tego aby obrzucić kogoś pomówieniami. Proszę więc wskazać który z redaktorów ZAWSZE jest krytyczny wobec jednego z zawodników Barcelony, co sugeruje, że w ocenach nie stosujemy jednakowych kryteriów wobec wszystkich zawodników. W innych sprawach (opisy gry bez piłki) udowodniłem, że się Pan mylił.
Zawsze chcemy się polepszać, więc taka wskazówka byłaby cenna.
Naprawdę liczę na dojrzałą postawę i merytoryczną odpowiedź, gdyż kłamliwe i krzywdzące wpisy mają wpływ na funkcjonowanie działu ocenowego.

@Janiama
Już ostatnia uwaga, przed twoją mam nadzieję merytoryczną odpowiedzią i wskazaniem wobec kogo wysuwałeś oskarżenia. Raczej już jedynie w kwestii wyjaśnienia.
"Ale NIGDY nie piszecie że asekurował czy też do końca pobiegł za swoim rywalem. A przecież to też jest oceniane skoro gdy tego nie zrobi to o tym piszecie".

Tutaj chciałbym jedynie nadmienić, że jest to FCBarcelona a grają tam zawodnicy którzy uważani są za jednych z najlepszych na świecie i za swoją pracę dostają milionowe kontrakty. W spotkaniu średnio zawodnicy wykonują 50-60 podań (jedni 30 inni 90- napisałem średnio) i na tym poziomie podanie celne do kolegi z drużyny to jest coś co powinno być oczywiste a nie że jest jakiś bonus za celne kopnięcie piłki do kolegi z drużyny. Niecelne podanie to błąd który daje drużynie przeciwnej możliwości rozegrania akcji. Podobnie to, że zawodnik który ma zadania defensywne kryje kogoś do końca - to jest jego boiskowy obowiązek a nie dodatkowa rola którą może a nie musi wykonywać. Mamy chwalić Pique, że jest na pozycji stopera a TS że stoi na bramce i broni strzały? To ich obowiązki, tak jak obowiązkiem defensywnego pomocnika jest asekuracja i pewien nacisk na przeciwników. Jeśli tego nie robi to wtedy o tym piszemy, bo jest to nie wypełnianie lub niewłaściwe wypełnianie swoich obowiązków. Jednak jeśli taka pogoń za przeciwnikiem i odzyskanie futbolówki miało miejsce a sama akcja zasługuje na wyróżnienie to ją wyróżniamy tak jak w spotkaniu z Valencią było w przypadku Pedriego.

"Powiem tak sa dwie rzeczy na których znam się bardzo dobrze. Jest to pilka nożna i sprzedaż obuwia".
Pozostaje mi jedynie się cieszyć, że sam masz takie pozytywne zdanie o sobie. Dobre nastawienie i wiara w siebie jest ważna.

@Janiama

" NIGDY NIE zauważyłem w waszych komentarzach czegoś takiego jak czucie piłki. To znaczy chodzi mi o poruszanie zawodników. Podajcie informacjŕ że de Jong nie asekurował partnera albo że nie zdążył za swoim rywalem. Ale NIGDY nie piszecie że asekurował czy też do końca pobiegł za swoim rywalem. A przecież to też jest oceniane skoro gdy tego nie zrobi to o tym piszecie. Ja oglądając mecz zawsze zwracam uwage na grę piłkarza bez piłki. Z piłką to każdy widzi chociaż czesto i to źle się ocenia. Natomiast bardzo mało osób potrafi oglądać mecz i zwracać uwagi na takie aspekty które uciekają normalnemu kibicowi. Powiem tak sa dwie rzeczy na których znam się bardzo dobrze. Jest to pilka nożna i sprzedaż obuwia. "

Opisy w moich ocenach dotyczące de Jonga. Kilka przykładów na opisy gry bez piłki z ostatnich spotkań.

"Ustawiony nominalnie jako drugi pivot z wymiennością pozycji z Sergio – grając podobnie jak Hiszpan: jako libero, pivot w linii i mediapunta. Schodził między linie stoperów, asekurując ich pozycje i rozpoczynał stamtąd rozgrywanie akcji. Pod koniec spotkania głównie grał już jako mediapunta, kreując poczynania ofensywne - dodatkowo grając box-to-box, wyglądał z małymi wyjątkami świetnie fizycznie. [...] Dobrze poruszał się po boisku, jednak pressing nie był najlepszy. [...] Dużo poprawił w porównaniu do wcześniejszych sezonów. W tym spotkaniu szczególnie w dwóch aspektach było to widoczne – dużo lepszy pressing i próby bardziej wertykalnej gry na jeden kontakt z mniejszą ilością holowania piłki. [...] Na pochwałę zasługuje jego gra bez piłki i „puste” wejścia w pola karne przeciwnika, gdy pokazywał się do podań, ale tych ostatecznie nie otrzymywał. Docenić trzeba jego pracę przy bramce Lewandowskiego, gdy absorbował uwagę bramkarza i obrońców".

Zanim wysuniesz jakie nietrafione przypuszczenia to prosiłbym czytać opisy bo naprawdę źle to wygląda, że wysuwasz jakieś teksty w których wychodzi że nie czytasz tekstu ze zrozumieniem. Proponowałbym też zmienić dobór słów z "NIGDY nie zauważyłem", "ZAWSZE krytyczny" bo potem wychodzi, że mijasz się z rzeczywistością. Masz powyżej opisy gry bez piłki de Jonga - od asekuracji stoperów, schodzenie między linie, poruszanie się po boisku, wejście w pole karne bez otrzymania piłki, ściąganie uwagi obrońców. Wszystko to jest w opisach, więc wypisywanie że tylko Ty się znasz na piłce i że tylko Ty dostrzegasz to czego inni malutcy nie są wstanie zauważyć nie jest prawdziwe.

ps. wciąż liczę, że wskażesz który redaktor według Ciebie jest ZAWSZE krytyczny wobec de Jonga, bo takie oskarżenie tu padło, a nie chciałbym aby metody stosowane obecnie w życiu politycznym i społecznym (oskarżanie bez dowodów aby przylepić mu negatywny odbiór społeczny) przeniknęły do tego zacnego portalu. Szkoda by było, ze względu że jesteś rozpoznawalnym użytkownikiem. Liczę, więc że jako piłkarz będziesz miał na tyle w sobie odwagi i wskażesz który to z moich zacnych kolegów. Ja nie zauważyłem tego co sugerujesz, ale liczę na szczerość i odwagę a przede wszystkim odpowiedź.

@Janiama
Kilka rzeczy:
1. Który z redaktorów oceniających JEST ZAWSZE KRYTYCZNY wobec de Jonga. Zrobiłeś zarzut, więc prosiłbym skoro tak zrobiłeś abyś napisał o kim pisałeś. Jesteś osobą rozpoznawalną na portalu więc skoro coś takiego zrobiłeś to prosiłbym o konkrety.
2. Bardzo często piszemy o poruszaniu się zawodnika, grze z piłką i bez piłki o ustawianiu się, asekuracji i braku asekuracji. Dlatego wielokrotnie docenialiśmy chociażby wejścia Gaviego czy de Jonga w pole karne gdy tych piłek nie dostawali ale robili ruch bez piłki, wielokrotnie chwaliliśmy ustawienie czy wychodzenie na obieg zawodników na skrzydle, asekuracje skrzydłowych boków obrony itd.
3. "Na pewno gorzej pisze o piłce bo wolę mówić i oceniać bezpośrednio to co widzę".

MOżesz gorzej pisać, mi twój styl pisania nie przeszkadza, jak i to co piszesz, ale warto mieć argumenty w dyskusji.

"Mysle i pisze to absolutnie szczerze że mało w osób w kraju tak dobrze potrafi ocenić piłkarzy czy też sytuacje na boisku".

Skoro tak o sobie myślisz i skoro uważasz się za tak dobrze oceniającego piłkarzy czy sytuacje boiskowe dlaczego nie potrafisz pisać merytorycznie, podawać argumenty w dyskusji itd?
Ja nie piszę o sobie z taką megalomanią, arogancją czy butą po prostu wolę mieć argumenty w dyskusji.

ps. byłem pewny że: "Znając życie nie odpiszesz albo nie odpowiesz konkretnie który to redaktor, bo po prostu lubisz rzucać oskarżenia bo może coś się przylepi do tych wobec których jest to rzucane". Przeczucie mnie nie zawiodło.

@Janiama
Prosiłbym o merytoryczne komentarze.

Teksty typu nie znacie się bo nie wąchaliście skarpetek z szatni piłkarskiej nie ma wartości merytorycznej i jest zawsze wpisywany, gdy brakuje argumentów.

Każdy zawodnik może mieć świetny lub słaby sezon co nie oznacza, że w konkretnym spotkaniu może zagrać akurat słabo lub bardzo dobrze, a tu oceniamy konkretne spotkanie a nie sezon. Więc bez sensowny wpis, nie wnoszący nic do dyskusji.

Poza tym prosiłbym, w chwili gdy nie ma się argumentów nie atakować personalnie i nie kłamać w komentarzach. Można wiedzieć który redaktor jest ZAWSZE krytyczny w stosunku do de Jonga? Skoro taki zarzut się pojawił? Chciałbym wiedzieć który z moich kolegów jest ZAWSZE krytyczny wobec de Jonga bo na pewno nie chodzi o mnie a sam tego wśród kolegó nie zauważyłęm więc prosiłbym konkretnie a nie rzucanie insynuacji.

Znając życie nie odpiszesz albo nie odpowiesz konkretnie który to redaktor, bo prostu lubisz rzucać oskarżenia bo może coś się przylepi do tych wobec których jest to rzucane.

A skąd wiem że nie chodzi o mnie?
Pokażę na przykładzie ocen de Jonga w trzech ostatnich spotkań ocenianych przeze mnie.
Athletic Bilbao
ocena userów 6,5 moja ocena 7,5
Elche
ocena userów 6.5 moja ocena 7.0
Cadiz
ocena userów 6.5 moja ocena 7.5 i tytuł ZM
Chyba jako jedyny w tym sezonie dałem mu tytuł Zawodnika Meczu. Więc nie jest to o mnie.

Masz prawo do swoich ocen, ale jeśli komentujesz oceny innych osób/redakcji to nie pisz personalnie lub mając wobec ocen pretensje podaj czasem jakieś argumenty.

@Janiama
Były lepsze momenty w grze de Jonga (akcje w defensywie i dwa dobre podania w ofensywie). Jednak często grał spowalniająco lub często napędzał grę, przechodził z piłką kilkanaście metrów po czym oddawał do tyłu lub do zawodnika obok. Wchodził w niepotrzebne dryblingi, nawet jeśli nie tracił to spowalniał i jak to często robi holował piłkę. Miał straty na własnej połowie np. 10', 38', 43', 81'. Jeżeli przechodził do przodu, to często już gdy grał jako defensywny pomocnik to nie wracał, słabo krył. W 63' brak aktywności w obronie i odpuszczenie, 70' złe krycie, 78' zostaje okiwany i zła interwencja, 81' strata na połowie rywala-Alba zatrzymuje kontrę faulem, 86' złe krycie, 90+2' brak powrotu, spóźniona interwencja, Pique fauluje na żółtą kasując kontrę. Do zejście Busquetsa grał jako środkowy pomocnik i nie potrafił kierować grą drużyny, gdy Busi zszedł grał tak jakby sądził, że wciąż ma jego za plecami i jest asekurowany a tam często byłą dziura bo Frenkie w końcówce oddychał rękawami i często chodził zamiast chociaż truchtać.
Właśnie w tym meczu tracił często piłki - 16 strat nie wzięło się z niczego. Uważasz, że jak zawodnik nie straci piłki z rywalem na plecach to jest jakaś mega wartośc dodatnia? Na tym poziomie, w Barcelonie to że mając rywala nie traci sie piłki to powinna być oczywistość. Każda strata piłki to pewien minusik, ale brak straty to niekoniecznie plus. Małe wymagana masz dla niektórych zawodników Barcelony.
Masz pełne prawo do własnego zdania, znam twoje zdanie na temat de Jonga.

@Janiama
Widocznie oceniający widział powody takiej a nie innej oceny. Pedri mógł mieć dwie asysty, napędzał akcje jednak i regulował grę. Frenkie zbyt długo często holował przez co spowalniał akcje, miał straty na własnej połowie, źle krył a od 75 minuty praktycznie chodził już tylko po boisku. Grając na pozycji pivota zostawiał często środek pola, gdzie robiła się dziura. Widocznie plusy (dwa dobre podania w ofensywie) nie przysłoniły negatywnych aspektów jego gry.

@Coutinho007
Tryb antybusquets - ostatnio lajkowałeś ordynarne wyzwiska wobec Busquetsa. Trochę nie spodziewałem się tego po tak zacnym użytkowniku.

@Coutinho007
Co ma Busi do tego ?? Widzę, że wskazać na sytuacje boiskowe Frenkiego (napisałem na plus i na minus) i już włącza się tryb antyBusquets. Smutne.