@maatiixx Dlatego też jest to niezrozumiały ruch. Kamarze też kontrakt wygasa w czerwcu 2022, do tego lepiej pasuje na pozycję i jest młodszy. Dziwny ruch z tym Kessiem.
@BaroPodertos Z czasem zaczną popuszczać. Popuszczali po upadku ZSRR, popuszczą i tym razem. Zachód tym razem jednak może zainteresować się rozbudową armii ( głównie Niemcy). Rosja nadal jest istotnym graczem na rynkach surowców, więc biznesowo wróci do łask. Biznes zazwyczaj wygrywa, tym bardziej w kapitaliźmie.
@Emhyr Stany mają w tym interes. Brak zaangażowania podkopał by ich wizerunek na korzyść Chin, co jest bardzo nie na rękę USA. Europa bowiem nie jest priorytetowym teatrem działań USA. Azja natomiast już tak. Akcje w Europie budują pozycję Stanów w Chinach, przynajmniej wizerunkowo i politycznie.
@ElTomas Nigdy nie trwają krótko. Taka Jałta trwała dwa tygodnie. Uwierz mi, negocjacje w tym przypadku trwały względnie krótko, co wskazuje na brak chęci Rosji do faktycznego zawarcia pokoju na innych niż swoich warunkach.
@daniel32778 To celowe działanie, dodatkowy argument siły Rosji w negocjacjach z Ukrainą. Nie będzie pokoju? Będziemy dalej mordować cywilów. Akcja niehonorowa, ale do przyjęcia dla Rosji.
@Dawid_J Tylko masz takie przeczucie. Od początku było wiadomo, że to celowa zagrywka Rosji. Widziałeś postulaty Rosji? Pokój tylko w zamian za kapitulację i utratę broni.
@ElTomas W momencie rozpoczęcie rozmów dalej prowadzono operacje zbrojne. Działania zbrojne zakończy (w teorii) podpisanie rozejmu. Do tego czasu nie można być pewnym, że Rosja wstrzyma swoje działania.
@monsterrize To nie jest terrorysta. Europa już chyba zapomniała ile konfliktów przetoczyło się przez kontynent na przestrzeni wieków. W Europie rozlew krwi to (z punktu widzenia historii) norma. Zresztą trzeba będzie negocjować. Rosja nie może sobie pozwolić na kapitulację, podobnie Ukraina. Jedynym rozwiązaniem jest dojście do porozumienia.
@william_wallace W zależności od sytuacji geopolitycznej, w kraju na świeczniku pojawiają się różne problemy, które mogą w jakiś sposób pomóc władzy...we władzy. Wojna to natomiast takie zjawisko, które w samo w sobie jest tak poważnym zagrożeniem, że zmieniają się priorytety każdemu. Po wojnie wróci "normalność". Niestety tak to ze społeczeństwami bywa.
@Azacca Być może uda się odzyskać dominację w powietrzu. Bez kontroli przestrzeni powietrznej Ukraina będzie miała jeszcze trudniejszą obronę naziemną.
@tomek8756 Skupić się należy na tym, że nie wszystkie dane podawane przez Ukrainę są prawdziwe. Liczba zabitych Rosjan jest najprawdopodobniej przeszacowana (standardowy zabieg propagandowy, na każdej wojnie zawyża się liczbę zabitych przeciwników). Dodatkowo Ukrainie będzie zależało na zdyskredytowaniu Putina, również w oczach jego własnego społeczeństwa. Trudno jednak powiedzieć, co rzeczywiście jest prawdą. Dużo łatwiej natomiast jest określić, co komu jest bardziej na rękę.
@Majkel34 Zły pomysł. Na jej miejscu powstałoby coś nowego, dodatkowo z dobrym powodem do zemsty na Zachodzie. Wiesz, nie sztuką jest zniszczenie wroga, tylko pokonanie go na tyle, by poległ i nie na tyle by w społeczeństwie zasiało się ziarno zemsty, poczucie niesprawiedliwości i krzywdy. Niemcy po I WŚ tego doświadczyły i skończyło się zemstą w postaci II WŚ. Fakt, Rzesza przegrała, niemniej cały świat ucierpiał na ich pragnieniu rewanżu na sąsiadach. Rosja musi naprawić swój system polityczny oraz społeczny. Politycznie system musi być uodporniony na silne jednostki, silnych liderów, natomiast społecznie trzeba wykrzewić wciąż obecną nostalgię za Związkiem Radzieckim oraz marzeniem o Imperium. Jedno drugie napędza, przez co Rosja stale jest zagrożeniem dla Europy. Państwo, to podobnie jak każdy element organizmu, twór złożony i delikatny. Nadmierna ingerencja może wywołać szereg krytycznych błędów, które oddziaływać mogą na cały organizm.
@Borneo Ja wierzę w Desta, ma chłopak papiery na przynajmniej dobrego PO. Jego wszechstronność również jest jego atutem. Myślę, że z czasem pod okiem Xaviego Amerykanin zanotuje progres. Co do Mazraouiego nie mam przekonania. Facet był w cieniu Desta i wcześniejszych prawych obrońców. Grać zaczął dopiero po odejściu Desta. Dwóch takich obrońców dałoby jakąś szansę na stabilizację prawej flanki jednak osobiście nie upatruję w Marokańczyku wielkiego wzmocnienia prawej obrony, raczej rynkową okazję, którą opcjonalnie będzie można spieniężyć w przyszłości (podobnie jak Emersona).
@KrystianR Powiem tak: i Ukraińcy i Polacy mają swoje za uszami, nasze stosunki nie zawsze były dobre. Dla mnie to jednak bez znaczenia. Wołyń, Bandera itp - nie ma co żyć przeszłością i wiecznie Ukraińcom tego wypominać. Nie zmienimy przeszłości. Możemy natomiast zmienić przyszłość, odrzucając podziały, idąc na pewien kompromis i budując wspólny dla obu państw sojusz. Z przeszłości należy wyciągnąć wnioski, ale nie żyć nią.
@IronSanHybrid Spowolnienia często wiążą się z rewizją planów taktycznych i przegrupowaniem wojsk. Trzeba monitorować zmiany w działaniach wojsk rosyjskich. Dla Rosji na razie najważniejsze jest południe Ukrainy i utworzenie korytarza z Rosji do Krymu.
@bartekvisca Tak. Przez wojnę inflacja będzie rosła, podobnie jak koszty energii. Aby walczyć z podwyższającą się inflacją trzeba będzie dalej podnosić stopy, nawet wyżej od prognoz NBP.
@IronSanHybrid Donieck, Ługańsk już mają. Spróbują poszerzyć zdobycze na wschodzie, będą negocjować utworzenie korytarza ziemnego z Rosji do Krymu, być może demilitaryzację Ukrainy, bądź jej wschodniej części. Rosja prowadzi wojnę i może stawiać warunki. Potencjalne zawarcie porozumienia na warunkach Rosji może być natomiast preludium do kolejnego konfliktu w przyszłości (raczej za życia Putina, potem może dojdzie do normalizacji polityki w Rosji).
@Kgorecki2500 Kontrola nad przestrzenią powietrzną była jednym z celów strategicznych Rosji do wykonania w ciągu pierwszych 24 godzin. Z opóźnieniem, ale zaczynają realizować swoje cele. Tak naprawdę Ukraina bez wsparcia ciężkim sprzętem z Zachodu długo nie wytrzyma. Już kontrola nad strefą powietrzną oznacza częstsze i skuteczniejsze bombardowania, co przełoży się na osłabienie zdolności wojsk lądowych Ukrainy. Ukrainie powoli zaczyna kończyć się czas. Zachód musi przyśpieszyć udzielenie wsparcia.
@paweldunajecfcb UEFA jak UEFA, FIFA jest jeszcze gorsza. Chętnie jednak zobaczyłbym konkurencję dla UEFY, a raczej jej LM. Superliga nie będzie stricte konkurencją dla organizacji, a jej rozgrywek.
@IronSanHybrid Bardziej prawdopodobne byłoby aresztowanie i wymuszenie podpisania korzystnego dla Rosji porozumienia. Białoruś to żadne miejsce do rozmów. Mediator powinien być bezstronny, a Białoruś stara się wejść w taką właśnie rolę.
@IronSanHybrid Jedyne podobieństwo. Putin zapewne wolałby porównywać się ze Stalinem. Ten XIX-XX wiek miał to do siebie, że wypluł ze swych trzewi wielu inteligentnych i despotycznych liderów politycznych. Oby takich liderów było jak najmniej w przyszłości. Trudno bowiem balansować pomiędzy mądrą autokracją (uważam, że taka jest jak najbardziej możliwa, jak w przypadku Piłsudzkiego), a jawną dyktaturą i "ciemną stroną".
0
@maatiixx Dlatego też jest to niezrozumiały ruch. Kamarze też kontrakt wygasa w czerwcu 2022, do tego lepiej pasuje na pozycję i jest młodszy. Dziwny ruch z tym Kessiem.
0
@AxelF O i nic o Iskanderach?
0
@BaroPodertos Z czasem zaczną popuszczać. Popuszczali po upadku ZSRR, popuszczą i tym razem. Zachód tym razem jednak może zainteresować się rozbudową armii ( głównie Niemcy). Rosja nadal jest istotnym graczem na rynkach surowców, więc biznesowo wróci do łask. Biznes zazwyczaj wygrywa, tym bardziej w kapitaliźmie.
0
@maatiixx B. Kamara lepiej pasuje do profilu Busquetsa. Kessie gra na innej pozycji. To bardziej box to box (w tej roli gra Gavi lub Nico).
0
@Emhyr Stany mają w tym interes. Brak zaangażowania podkopał by ich wizerunek na korzyść Chin, co jest bardzo nie na rękę USA. Europa bowiem nie jest priorytetowym teatrem działań USA. Azja natomiast już tak. Akcje w Europie budują pozycję Stanów w Chinach, przynajmniej wizerunkowo i politycznie.
0
@ElTomas Nigdy nie trwają krótko. Taka Jałta trwała dwa tygodnie. Uwierz mi, negocjacje w tym przypadku trwały względnie krótko, co wskazuje na brak chęci Rosji do faktycznego zawarcia pokoju na innych niż swoich warunkach.
0
@daniel32778 To celowe działanie, dodatkowy argument siły Rosji w negocjacjach z Ukrainą. Nie będzie pokoju? Będziemy dalej mordować cywilów. Akcja niehonorowa, ale do przyjęcia dla Rosji.
0
@Dawid_J Tylko masz takie przeczucie. Od początku było wiadomo, że to celowa zagrywka Rosji. Widziałeś postulaty Rosji? Pokój tylko w zamian za kapitulację i utratę broni.
1
@ElTomas W momencie rozpoczęcie rozmów dalej prowadzono operacje zbrojne. Działania zbrojne zakończy (w teorii) podpisanie rozejmu. Do tego czasu nie można być pewnym, że Rosja wstrzyma swoje działania.
4
@Kengo Jasne, wyprztykał się...
2
@semafor formalnie demokratyczny. W praktyce - autorytarny.
4
@Dawid_J Szwecja i Finlandia co do zasady nie są neutralne (są w UE co już przekreśla neutralność). Neutralna jest za to Szwajcaria.
0
@BarcaaVEB Będzie ugoda jak Ukraina skapituluje i straci możliwość obrony, wpadając de facto pod strefę wpływów Kremla...
0
@monsterrize To nie jest terrorysta. Europa już chyba zapomniała ile konfliktów przetoczyło się przez kontynent na przestrzeni wieków. W Europie rozlew krwi to (z punktu widzenia historii) norma. Zresztą trzeba będzie negocjować. Rosja nie może sobie pozwolić na kapitulację, podobnie Ukraina. Jedynym rozwiązaniem jest dojście do porozumienia.
0
@Medium Rosja tym sposobem zyskuje kolejną kartę negocjacyjną. Dodatkowy argument dla Rosji za korzystniejszym porozumieniem.
0
@william_wallace W zależności od sytuacji geopolitycznej, w kraju na świeczniku pojawiają się różne problemy, które mogą w jakiś sposób pomóc władzy...we władzy. Wojna to natomiast takie zjawisko, które w samo w sobie jest tak poważnym zagrożeniem, że zmieniają się priorytety każdemu. Po wojnie wróci "normalność". Niestety tak to ze społeczeństwami bywa.
2
@Azacca Być może uda się odzyskać dominację w powietrzu. Bez kontroli przestrzeni powietrznej Ukraina będzie miała jeszcze trudniejszą obronę naziemną.
8
@tomek8756 Skupić się należy na tym, że nie wszystkie dane podawane przez Ukrainę są prawdziwe. Liczba zabitych Rosjan jest najprawdopodobniej przeszacowana (standardowy zabieg propagandowy, na każdej wojnie zawyża się liczbę zabitych przeciwników). Dodatkowo Ukrainie będzie zależało na zdyskredytowaniu Putina, również w oczach jego własnego społeczeństwa. Trudno jednak powiedzieć, co rzeczywiście jest prawdą. Dużo łatwiej natomiast jest określić, co komu jest bardziej na rękę.
3
@Hubsao Dla Schalke jest to większy cios, niż dla Gazpromu, choć plusik za solidarność z Ukrainą się jak najbardziej należy :D
1
@Majkel34 Zły pomysł. Na jej miejscu powstałoby coś nowego, dodatkowo z dobrym powodem do zemsty na Zachodzie. Wiesz, nie sztuką jest zniszczenie wroga, tylko pokonanie go na tyle, by poległ i nie na tyle by w społeczeństwie zasiało się ziarno zemsty, poczucie niesprawiedliwości i krzywdy. Niemcy po I WŚ tego doświadczyły i skończyło się zemstą w postaci II WŚ. Fakt, Rzesza przegrała, niemniej cały świat ucierpiał na ich pragnieniu rewanżu na sąsiadach. Rosja musi naprawić swój system polityczny oraz społeczny. Politycznie system musi być uodporniony na silne jednostki, silnych liderów, natomiast społecznie trzeba wykrzewić wciąż obecną nostalgię za Związkiem Radzieckim oraz marzeniem o Imperium. Jedno drugie napędza, przez co Rosja stale jest zagrożeniem dla Europy. Państwo, to podobnie jak każdy element organizmu, twór złożony i delikatny. Nadmierna ingerencja może wywołać szereg krytycznych błędów, które oddziaływać mogą na cały organizm.
0
@Borneo Ja wierzę w Desta, ma chłopak papiery na przynajmniej dobrego PO. Jego wszechstronność również jest jego atutem. Myślę, że z czasem pod okiem Xaviego Amerykanin zanotuje progres. Co do Mazraouiego nie mam przekonania. Facet był w cieniu Desta i wcześniejszych prawych obrońców. Grać zaczął dopiero po odejściu Desta. Dwóch takich obrońców dałoby jakąś szansę na stabilizację prawej flanki jednak osobiście nie upatruję w Marokańczyku wielkiego wzmocnienia prawej obrony, raczej rynkową okazję, którą opcjonalnie będzie można spieniężyć w przyszłości (podobnie jak Emersona).
1
@KrystianR Powiem tak: i Ukraińcy i Polacy mają swoje za uszami, nasze stosunki nie zawsze były dobre. Dla mnie to jednak bez znaczenia. Wołyń, Bandera itp - nie ma co żyć przeszłością i wiecznie Ukraińcom tego wypominać. Nie zmienimy przeszłości. Możemy natomiast zmienić przyszłość, odrzucając podziały, idąc na pewien kompromis i budując wspólny dla obu państw sojusz. Z przeszłości należy wyciągnąć wnioski, ale nie żyć nią.
0
@Michu94 Powiedz mi, z kiedy są to wypowiedzi? Kwestia czasu ma znaczenie.
0
@IronSanHybrid Spowolnienia często wiążą się z rewizją planów taktycznych i przegrupowaniem wojsk. Trzeba monitorować zmiany w działaniach wojsk rosyjskich. Dla Rosji na razie najważniejsze jest południe Ukrainy i utworzenie korytarza z Rosji do Krymu.
0
@bartekvisca Tak. Przez wojnę inflacja będzie rosła, podobnie jak koszty energii. Aby walczyć z podwyższającą się inflacją trzeba będzie dalej podnosić stopy, nawet wyżej od prognoz NBP.
0
@IronSanHybrid Donieck, Ługańsk już mają. Spróbują poszerzyć zdobycze na wschodzie, będą negocjować utworzenie korytarza ziemnego z Rosji do Krymu, być może demilitaryzację Ukrainy, bądź jej wschodniej części. Rosja prowadzi wojnę i może stawiać warunki. Potencjalne zawarcie porozumienia na warunkach Rosji może być natomiast preludium do kolejnego konfliktu w przyszłości (raczej za życia Putina, potem może dojdzie do normalizacji polityki w Rosji).
0
@Kgorecki2500 Kontrola nad przestrzenią powietrzną była jednym z celów strategicznych Rosji do wykonania w ciągu pierwszych 24 godzin. Z opóźnieniem, ale zaczynają realizować swoje cele. Tak naprawdę Ukraina bez wsparcia ciężkim sprzętem z Zachodu długo nie wytrzyma. Już kontrola nad strefą powietrzną oznacza częstsze i skuteczniejsze bombardowania, co przełoży się na osłabienie zdolności wojsk lądowych Ukrainy. Ukrainie powoli zaczyna kończyć się czas. Zachód musi przyśpieszyć udzielenie wsparcia.
0
@paweldunajecfcb UEFA jak UEFA, FIFA jest jeszcze gorsza. Chętnie jednak zobaczyłbym konkurencję dla UEFY, a raczej jej LM. Superliga nie będzie stricte konkurencją dla organizacji, a jej rozgrywek.
0
@IronSanHybrid Bardziej prawdopodobne byłoby aresztowanie i wymuszenie podpisania korzystnego dla Rosji porozumienia. Białoruś to żadne miejsce do rozmów. Mediator powinien być bezstronny, a Białoruś stara się wejść w taką właśnie rolę.
0
@IronSanHybrid Jedyne podobieństwo. Putin zapewne wolałby porównywać się ze Stalinem. Ten XIX-XX wiek miał to do siebie, że wypluł ze swych trzewi wielu inteligentnych i despotycznych liderów politycznych. Oby takich liderów było jak najmniej w przyszłości. Trudno bowiem balansować pomiędzy mądrą autokracją (uważam, że taka jest jak najbardziej możliwa, jak w przypadku Piłsudzkiego), a jawną dyktaturą i "ciemną stroną".