@AdamaTraore Gdyby to zrobili i Rosja powiązała by atak ze Stanami, to byśmy mieli kinetyczny kontratak na Stany. To by odbiło się gospodarce światowej i doprowadziło do globalnego kryzysu gospodarczego, pewnie większego od tego z 2008, czy kryzysu z lat 20 XXI wieku.
@FCMichalo Zdecydowanie są odcięte. Wątpię, żeby system był podpięty do stricte sieci internetowej, nawet wewnętrznej. Tak wrażliwy system musi być odporny na ataki teleinformatyczne.
@Zoker Niemcy jak mało kto przejechał się na dobrych relacjach z Rosją. Jest jeszcze problem z Francją, która miała (przynajmniej do wybuchu wojny) plan zwiększenia roli Rosji w utrzymaniu bezpieczeństwa Europy kosztem USA. Ciekawe jak dalej potoczy się sytuacja geopolityczna w Europie.
@paweldunajecfcb W Zamościu na wielu stacjach nie ma diesla, 95 i chyba 98. Jest za to gas. Przypuszczam, że w poniedziałku braki zostaną przynajmniej częściowo uzupełnione. Grunt, żeby ludzie znowu nie spanikowali i nie sparaliżowali systemu.
@Seba_89_ Nie, bez USA Europa nie ma żadnych argumentów odstraszania, a dodatkowo wewnętrzne podziały pomiędzy państwami nie pozwolą na szybką konsolidację sił.
@highway Do każdego uczestnika systemu SWIFT. W dłuższej perspektywie Rosja może to obejść poprzez system Chiński, co pozwoli im na dostęp do państw, które są połączone poprzez SWIFT. W krótkiej perspektywie to sparaliżuje Rosję, natomiast trudno powiedzieć na ile to będzie dla niej dotkliwe w dłuższej perspektywie.
@BART97 Przez ponad 8-10 lat planował dalszy etap wojny, na pewno nie spodziewał się "aż takiej" reakcji świata. Bądźmy poważni, to nie zabawy ludzi nie znających się na gospodarce i polityce, tylko poważna "wielka polityka". Za Rosją nadal stoją jej sojusznicy - Białoruś, Iran, być może doinwestowane przez Rosję niektóre państwa Afrykańskie, Syria, Serbia, Czeczenia. Wiele krajów jest zbyt uzależniona od Rosji, aby od tak pozostawić Rosję samą sobie i się wykrwawiać w imię zasad.
@BART97 Zamiast "chwalisz" powiedziałbym, że potrafię go "docenić" jako przeciwnika. Zobaczymy, co się wydarzy w przyszłości. Mam nadzieję, że reperkusje dla Polski będą minimalne i nie wpłynął na znaczne pogorszenie czy to sektora energetycznego, gospodarczego, czy w konsekwencji - społecznego.
@BART97 Wyciąganie wniosków z historii jest konieczne. W przypadku Putina kluczowym jest okres rozpadu ZSRR i jego skutków dla państwa. Czy jest marnym przywódcą? Nie sądzę. Gdyby tak było, nie utrzymałby realnej władzy w państwie przez niemal 20 lat. Czy zwariował? Nie, po prostu realizuje swoją politykę, którą planował od momentu pierwszego objęcia władzy - miał plan, wiedział jak po rozpadzie ZSRR odbudować kraj, jak się przyczaić i przygotować do nowej geopolitycznej rozgrywki z Zachodem. Czy coś osiągnie? W zasadzie już coś osiągnął (Donieck, Ługańsk, Krym). Nie wiadomo jeszcze ile osiągnie w przyszłości, lecz o tym wkrótce się wszyscy przekonamy.
@BART97 Skąd te porównania do lat 30? Tu prędzej można mówić do porównań z okresu zimnej wojny. Wojna to jedynie sposób prowadzenia polityki. Na geopolityce trzeba się skupić, bo ona mówi co się naprawdę dzieje i co może się wydarzyć. Zaś co do pokoleń bez wojen, to Putin ma to gdzieś - kontroluje wojsko, rezerwy, służby bezpieczeństwa. Tym samym ma kontrolę nad strachem i społeczeństwem. Tak jak mówiłem, czas pokaże jak zostaną rozegrane geopolityczne szachy, natomiast nie pokładałbym dużych nadziei w niechęci młodego pokolenia do Putina - tak długo jak cieszy się autorytetem w wojsku, będzie miał kontrolę nad gospodarką, armią i społeczeństwem.
@BART97 Hej, bez takich. Myślę realistycznie, nie romantycznie. Widzę co się na świecie dzieje, wiem co się działo i czego można się spodziewać po różnych stronach tego sporu. Nie jestem za żadną ze stron i nie zamierzam bezpodstawnie jechać po Rosji, tylko dlatego że ktoś tam jest nazywany szaleńcem. Nie zależy mi na typowo ludzkich emocjach, tylko na faktach, merytorycznych argumentach i jak najbardziej obiektywnej postawie. Emocje i niemerytoryczne opinie zostawiam tobie ;)
@tbas Ługańsk i Donieck to za mało. Putinowi chodzi o coś więcej - o pas terytorialny z Rosji do Krymu, o przejęcie okręgów przemysłowych Ukrainy i nie tylko. Ługańsk i Donieck to tylko początek, dlatego te dwa regiony w swojej argumentacji zupełnie pomijam, bo to nic nie znaczący pewnik.
@olek10 Od kilku lat śledzę zarówno rosyjskie jak i zachodnie publikatory dotyczące modernizacji technicznej armii rosyjskiej (w zasadzie od 2014). Przyjął się stereotyp, wedle którego Rosja ma zacofane wojsko, natomiast nie jest to prawdą. Jasne, mają T-72, natomiast są to nadal powszechnie wykorzystywane czołgi na całym świecie. 3/4 świata dysponuje już relatywnie "doświadczonym" sprzętem, bowiem nowy jest dopiero projektowany i powoli wprowadzany do użytku. Przewagą Rosji jest to, że ich system polityczny pozwala na przeniesienie znacznych środków do sektora przemysłowego i militarnego i utrzymanie tej tendencji w czasie, bez ryzyka wycofania w przypadku zmian politycznych. Taka Polska dysponuje naprawdę przestarzałym sprzętem, którego nie może zmodernizować właśnie przez zmiany polityczne. Co więcej w Rosji od lat panuje przekonanie o zagrożeniu ze strony Zachodu, co sprzyja inwestycjom w wojsko. Łatwo jest obrażać agresora, lecz warto na niego spojrzeć obiektywnie, jeśli chce się wyciągnąć prawidłowe wnioski.
@tbas Rozgrywa. Już teraz negocjacje pokojowe przyniosą Rosji nowe tereny. W negocjacjach z Europą Rosja wystąpi z pozycji siły. W geopolityce liczy się perspektywa czasu, nie to co jest tu i teraz.
@lukaszbarca15 To właśnie jest głupota. Niektórzy mylą ją z odwagą. Po co ma stać na czele armii? To nie średniowieczna Europa. Pomyśl rozsądnie, a nie romantycznie.
@BART97 Rosja sama wytrzyma sankcje UE, nawet SWIFT. Neutralność Chin w RB ONZ wskazuje na to, że czekają na rozwój wydarzeń. Odcięcie Rosji będzie na rękę Chinom, które mogą tylko na tym zyskać, co podważy prym USA. W odpowiedzi na sankcje UE Rosja przykręci kurek UE. Wówczas będzie kwestią czasu nim ktoś się wykruszy i dojdzie do luzowania sankcji. Gdyby Europa nie była tak uzależniona od Rosji, to faktycznie Rosja miałaby problem. Jest jednak inaczej i w dłuższej perspektywie to Europa ucierpi mocniej na odcięciu od Rosji. Putin może i ma 70 lat, ale nie jest głupcem, wie jakie ma karty w talii i na ile może sobie pozwolić. Planował to przez ostatnie 8-10 lat, więc jest dobrze przygotowany. Europa z kolei zignorowała zagrożenie i nie jest przygotowana na walkę z Rosją zarówno na poziomie militarnym jak i gospodarczym.
@AdiKingu96 Jako człowiek wywołujący wojnę - nie szanuję. Jako wytrawny gracz na arenie międzynarodowej, który doskonale rozgrywa geopolityczne szachy - szanuję.
@tbas Putin nie jest głupi, a potencjalne cele Putina można bardzo łatwo określić, wystarczy rozeznać się w geopolityce, uwarunkowaniach polityczno-militarnych Rosji po rozpadzie ZSRR oraz celach gospodarczych Rosji. Uwierz, Putin nie jest ani szaleńcem, ani głupcem - jak na razie wszystko rozgrywa się na jego korzyść.
@Wilczeq A spróbuj odesłać siły na kontratak prowadząc walki na przynajmniej 3 frontach (północ, wschód, południe). Siły Ukraińskie już teraz są mocno rozciągnięte na 3 frontach, a dodatkowy atak UA wiązałby się z osłabieniem którejś ze stron obrony. Dodatkowo atak wymaga sprzętu, a Ukraina powoli zaczyna mieć z tym problem. Samym męstwem wojny nie wygrają.
@BART97 Co to za porównanie? Głupszego chyba nie widziałem. To Ukraina jest atakowana, nie Rosja. Co więcej Putin nie siedzi w bunkrze. Coraz więcej takich głupich postów się pojawia w necie. Bez pomyślunku, aby tylko wbić szpilkę w Putina, nie ważne czy z sensem.
0
@GeneralXavi Niemcy są największym partnerem biznesowym Polski. Sankcje dla Niemiec bezpośrednio uderzą w Polskę. Tego chcesz?
0
@koksik2700 Sprawa z rodzimego podwórka - rabacja galicyjska. Polacy Polaków wybijali, ku uciesze władz Austriackich.
0
@AdamaTraore Gdyby to zrobili i Rosja powiązała by atak ze Stanami, to byśmy mieli kinetyczny kontratak na Stany. To by odbiło się gospodarce światowej i doprowadziło do globalnego kryzysu gospodarczego, pewnie większego od tego z 2008, czy kryzysu z lat 20 XXI wieku.
0
@FCMichalo Zdecydowanie są odcięte. Wątpię, żeby system był podpięty do stricte sieci internetowej, nawet wewnętrznej. Tak wrażliwy system musi być odporny na ataki teleinformatyczne.
0
@Zoker Niemcy jak mało kto przejechał się na dobrych relacjach z Rosją. Jest jeszcze problem z Francją, która miała (przynajmniej do wybuchu wojny) plan zwiększenia roli Rosji w utrzymaniu bezpieczeństwa Europy kosztem USA. Ciekawe jak dalej potoczy się sytuacja geopolityczna w Europie.
0
@paweldunajecfcb W Zamościu na wielu stacjach nie ma diesla, 95 i chyba 98. Jest za to gas. Przypuszczam, że w poniedziałku braki zostaną przynajmniej częściowo uzupełnione. Grunt, żeby ludzie znowu nie spanikowali i nie sparaliżowali systemu.
2
@FCMichalo Nic tak nie jednoczy jak wspólny wróg. Do podziałów wrócimy, gdy sytuacja się ostatecznie ustabilizuje.
0
@bari_94 Świat działa tak jak działa. Wiele aspektów na świecie powinno działać inaczej, ale po prostu nie działa.
0
@Seba_89_ Nie, bez USA Europa nie ma żadnych argumentów odstraszania, a dodatkowo wewnętrzne podziały pomiędzy państwami nie pozwolą na szybką konsolidację sił.
1
@highway Do każdego uczestnika systemu SWIFT. W dłuższej perspektywie Rosja może to obejść poprzez system Chiński, co pozwoli im na dostęp do państw, które są połączone poprzez SWIFT. W krótkiej perspektywie to sparaliżuje Rosję, natomiast trudno powiedzieć na ile to będzie dla niej dotkliwe w dłuższej perspektywie.
0
@BART97 Mógłbym to samo powiedzieć o Tobie ;)
1
@BART97 Przez ponad 8-10 lat planował dalszy etap wojny, na pewno nie spodziewał się "aż takiej" reakcji świata. Bądźmy poważni, to nie zabawy ludzi nie znających się na gospodarce i polityce, tylko poważna "wielka polityka". Za Rosją nadal stoją jej sojusznicy - Białoruś, Iran, być może doinwestowane przez Rosję niektóre państwa Afrykańskie, Syria, Serbia, Czeczenia. Wiele krajów jest zbyt uzależniona od Rosji, aby od tak pozostawić Rosję samą sobie i się wykrwawiać w imię zasad.
0
@BART97 Zamiast "chwalisz" powiedziałbym, że potrafię go "docenić" jako przeciwnika. Zobaczymy, co się wydarzy w przyszłości. Mam nadzieję, że reperkusje dla Polski będą minimalne i nie wpłynął na znaczne pogorszenie czy to sektora energetycznego, gospodarczego, czy w konsekwencji - społecznego.
1
@BART97 Wyciąganie wniosków z historii jest konieczne. W przypadku Putina kluczowym jest okres rozpadu ZSRR i jego skutków dla państwa. Czy jest marnym przywódcą? Nie sądzę. Gdyby tak było, nie utrzymałby realnej władzy w państwie przez niemal 20 lat. Czy zwariował? Nie, po prostu realizuje swoją politykę, którą planował od momentu pierwszego objęcia władzy - miał plan, wiedział jak po rozpadzie ZSRR odbudować kraj, jak się przyczaić i przygotować do nowej geopolitycznej rozgrywki z Zachodem. Czy coś osiągnie? W zasadzie już coś osiągnął (Donieck, Ługańsk, Krym). Nie wiadomo jeszcze ile osiągnie w przyszłości, lecz o tym wkrótce się wszyscy przekonamy.
0
@BART97 Skąd te porównania do lat 30? Tu prędzej można mówić do porównań z okresu zimnej wojny. Wojna to jedynie sposób prowadzenia polityki. Na geopolityce trzeba się skupić, bo ona mówi co się naprawdę dzieje i co może się wydarzyć. Zaś co do pokoleń bez wojen, to Putin ma to gdzieś - kontroluje wojsko, rezerwy, służby bezpieczeństwa. Tym samym ma kontrolę nad strachem i społeczeństwem. Tak jak mówiłem, czas pokaże jak zostaną rozegrane geopolityczne szachy, natomiast nie pokładałbym dużych nadziei w niechęci młodego pokolenia do Putina - tak długo jak cieszy się autorytetem w wojsku, będzie miał kontrolę nad gospodarką, armią i społeczeństwem.
0
@BART97 Hej, bez takich. Myślę realistycznie, nie romantycznie. Widzę co się na świecie dzieje, wiem co się działo i czego można się spodziewać po różnych stronach tego sporu. Nie jestem za żadną ze stron i nie zamierzam bezpodstawnie jechać po Rosji, tylko dlatego że ktoś tam jest nazywany szaleńcem. Nie zależy mi na typowo ludzkich emocjach, tylko na faktach, merytorycznych argumentach i jak najbardziej obiektywnej postawie. Emocje i niemerytoryczne opinie zostawiam tobie ;)
0
@BART97 Cóż, czas pokaże jak te geopolityczne szachy zostaną rozegrane.
0
@tbas Ługańsk i Donieck to za mało. Putinowi chodzi o coś więcej - o pas terytorialny z Rosji do Krymu, o przejęcie okręgów przemysłowych Ukrainy i nie tylko. Ługańsk i Donieck to tylko początek, dlatego te dwa regiony w swojej argumentacji zupełnie pomijam, bo to nic nie znaczący pewnik.
0
@olek10 Od kilku lat śledzę zarówno rosyjskie jak i zachodnie publikatory dotyczące modernizacji technicznej armii rosyjskiej (w zasadzie od 2014). Przyjął się stereotyp, wedle którego Rosja ma zacofane wojsko, natomiast nie jest to prawdą. Jasne, mają T-72, natomiast są to nadal powszechnie wykorzystywane czołgi na całym świecie. 3/4 świata dysponuje już relatywnie "doświadczonym" sprzętem, bowiem nowy jest dopiero projektowany i powoli wprowadzany do użytku. Przewagą Rosji jest to, że ich system polityczny pozwala na przeniesienie znacznych środków do sektora przemysłowego i militarnego i utrzymanie tej tendencji w czasie, bez ryzyka wycofania w przypadku zmian politycznych. Taka Polska dysponuje naprawdę przestarzałym sprzętem, którego nie może zmodernizować właśnie przez zmiany polityczne. Co więcej w Rosji od lat panuje przekonanie o zagrożeniu ze strony Zachodu, co sprzyja inwestycjom w wojsko. Łatwo jest obrażać agresora, lecz warto na niego spojrzeć obiektywnie, jeśli chce się wyciągnąć prawidłowe wnioski.
0
@tbas Rozgrywa. Już teraz negocjacje pokojowe przyniosą Rosji nowe tereny. W negocjacjach z Europą Rosja wystąpi z pozycji siły. W geopolityce liczy się perspektywa czasu, nie to co jest tu i teraz.
0
@BART97 Ziomek, ja nie popieram przecież takiego głupiego i niemerytorycznego wbijania szpilek XD Czytaj ze zrozumieniem.
3
@lukaszbarca15 To właśnie jest głupota. Niektórzy mylą ją z odwagą. Po co ma stać na czele armii? To nie średniowieczna Europa. Pomyśl rozsądnie, a nie romantycznie.
0
@BART97 Rosja sama wytrzyma sankcje UE, nawet SWIFT. Neutralność Chin w RB ONZ wskazuje na to, że czekają na rozwój wydarzeń. Odcięcie Rosji będzie na rękę Chinom, które mogą tylko na tym zyskać, co podważy prym USA. W odpowiedzi na sankcje UE Rosja przykręci kurek UE. Wówczas będzie kwestią czasu nim ktoś się wykruszy i dojdzie do luzowania sankcji. Gdyby Europa nie była tak uzależniona od Rosji, to faktycznie Rosja miałaby problem. Jest jednak inaczej i w dłuższej perspektywie to Europa ucierpi mocniej na odcięciu od Rosji. Putin może i ma 70 lat, ale nie jest głupcem, wie jakie ma karty w talii i na ile może sobie pozwolić. Planował to przez ostatnie 8-10 lat, więc jest dobrze przygotowany. Europa z kolei zignorowała zagrożenie i nie jest przygotowana na walkę z Rosją zarówno na poziomie militarnym jak i gospodarczym.
0
@BART97 Raczej wszyscy zbrodniarze zostali przywitani z otwartymi ramionami - tyle złego zrobić zabawce bożej (o ile w to się wierzy)... Bezcenne.
0
@AdiKingu96 Jako człowiek wywołujący wojnę - nie szanuję. Jako wytrawny gracz na arenie międzynarodowej, który doskonale rozgrywa geopolityczne szachy - szanuję.
0
@tbas Putin nie jest głupi, a potencjalne cele Putina można bardzo łatwo określić, wystarczy rozeznać się w geopolityce, uwarunkowaniach polityczno-militarnych Rosji po rozpadzie ZSRR oraz celach gospodarczych Rosji. Uwierz, Putin nie jest ani szaleńcem, ani głupcem - jak na razie wszystko rozgrywa się na jego korzyść.
1
@olek10 To akurat stereotyp.
0
@Wilczeq A spróbuj odesłać siły na kontratak prowadząc walki na przynajmniej 3 frontach (północ, wschód, południe). Siły Ukraińskie już teraz są mocno rozciągnięte na 3 frontach, a dodatkowy atak UA wiązałby się z osłabieniem którejś ze stron obrony. Dodatkowo atak wymaga sprzętu, a Ukraina powoli zaczyna mieć z tym problem. Samym męstwem wojny nie wygrają.
1
@BART97 Co to za porównanie? Głupszego chyba nie widziałem. To Ukraina jest atakowana, nie Rosja. Co więcej Putin nie siedzi w bunkrze. Coraz więcej takich głupich postów się pojawia w necie. Bez pomyślunku, aby tylko wbić szpilkę w Putina, nie ważne czy z sensem.
0
@BART97 Żebyś się nie zdziwił jak nowy dowódca przykręci śrubę Ukrainie. Zwykle tak się to kończy.