@tristan87 Społeczeństwo musi przestać krzyczeć, tylko zaatakować władze. Władza musi bać się społeczeństwa, nie na odwrót. Manifestacje i protesty figę dadzą, jak zwykle zresztą.
@Dari0G Polska nie jest w stanie liczyć na siebie. Nie ma licznego i dobrze wyposażonego wojska, co gorsze nie ma rezerw na odpowiednim poziomie oraz dobrze rozwinietego systemu teleinformatycznego. Polska musi polegać na sojuszach, inaczej stanie się łatwym celem pokroju Ukrainy, która w zasadzie jest sama (ani w UE, ani w NATO, zaś ONZ to kpina, Liga Narodów 2.0).
@Bobo25 Aż tak w to bym nie wierzył. Kraje NATO mogą wysłać środki, które uznają za stosowne, a to nie musi oznaczać wysłania choćby 1/3 własnych wojsk. Z tymi organizacjami międzynarodowymi to jest tak, że są okej, dopóki nic się nie dzieje. Pojawia się konflikt i nagle państwa członkowskie zaczynają kalkulować, czy ich militarna partycypacja w działaniach NATO nie wpłynie na pogorszenie własnych interesów.
@Wychowanek Polska ma doświadczenie w organizowaniu wojen światowych, tak więc gdzie lepiej prowadzić wojnę niż w państwie-gospodarzu poprzedniej wielkiej "imprezy"? :D
@Kgorecki2500 Ludzie przeżyli Czarnobyl w latach 80? Przeżyli. Teraz też się przeżyje. Nawet jakby doszło do zniszczenia, to skutkiem będzie więcej chorób na raka, więcej uszkodzeń płodów (dzietność i tak mamy małą, więc po wojnie doszłoby do boomu demograficznego). Bez paniki z tą elektrownią.
@Uukasz_93 Tak naprawdę uderzenie w gospodarkę i finanse Rosji to jedyny sposób na walkę z nią. Dusząc sektor finansowy będzie można sprawić, że wojna Rosji przestanie się jakkolwiek opłacać.
@Wilczeq Co mają czuć? Przeżyli wojnę i albo przeżyją kolejną, albo umrą. Tyle tylko, że umierając mają świadomość, że w sumie to już swoje przeżyli i im będzie wszystko jedno co dalej z wojną.
@Triv44 Co jest lepsze - mieć jednego wielkiego sojusznika, który jest za oceanem i potrzebuje dużo czasu do logistycznego przygotowania do walki, czy mieć sojuszników na tym samym kontynencie, zacieśniać współpracę i dodatkowo tworzyć sojusz z jednym rosnącym hegemonem (pokroju Chin, które mają w garści gospodarkę i długi Stanów Zjednoczonych)? Polska za mocno wierzy w potencjał odstraszania USA, zapominając że oba kraje dzieli duży dystans, przez co Polska musi sama wytrzymać pierwsze (i prawdopodobnie najcięższe) uderzenie wroga.
@Wilczeq Hahaha skąd masz te dane? XD W 39 nie mieliśmy lotnictwa, sił pancernych, okręty podwodne opłaciliśmy ze zrzutek obywateli. Polska w 39 dopiero zaczynała wchodzić w rozwój, natomiast na start miała mało sprzętu, a jego duża część to przestarzały sprzęt od Francuzów lub Brytyjczyków. Polska miała zasoby ludzkie, ale nie miała sprzętu i to głównie dlatego Polska nie mogła rywalizować z III Rzeszą. Kto Ci takich głupot o 4/5 najlepszej armii w Europie na opowiadał? XD
@MESSIah16 Wojna to inny sposób prowadzenia polityki. Polityka zaś to często biznes. Tak więc Niemcy mając na wadze swoje interesy i niewiele dla nich warte wolność oraz pokój na Ukrainie wybiorą ochronę swoich interesów. Nie ma sensu wplatać w politykę emocji - to dobre dla nierozumiejących wielkiej polityki ignorantów.
@VamosGirl Jedynie konflikt wewnątrz wojska może zatrzymać Putina. Dopóki ma po swojej stronie wojsko i inne służby mundurowe, dopóty manifestacje będą jedynie nic nie znaczącym zebraniem cywilów. Putin opiera się na wojsku i organizacjach bezpieczeństwa państwa. Bez stabilności w tych sektorach może mieć problem z utrzymaniem inwazji i własnej pozycji politycznej.
@koksik2700 To nie istotne - emerytury dostaje się ze składek, nie za zasługi. Sorry, patriotyzm nie jest w cenie. To wartość dla człowieka (o ile jesteś patriotą), a nie aż tak dla systemu państwa (a już w ogóle dla systemu emerytalno-rentowego, który w mniej niż dekadę sam z siebie upadnie).
@Abominacja W zasadzie to tylko już matka i mieszkanie na kredyt. W patriotyzm od dziecka się nie bawię - to żaden honor umrzeć za kraj, raczej głupota.
@MESSIah16 Polska nie była potęgą od przeszło 500 lat, także nie ma co nawet przypominać, że kiedyś Polska przez jakieś 150 lat była wiodącym graczem w Europie. Od 500 lat Polska odgrywa marginalną rolę w Europie i tyle.
@Deviler Typowe w przypadku zwierząt stadnych. Jedno się przestraszy, a przez działanie w grupie strach udziela się pozostałym. Strach jest irracjonalny, więc nie przemówisz ludziom do rozsądku, bo panikują i tak się bezpodstawny strach rozprzestrzenia, nawet bardziej od faktycznej zarazy.
@koksik2700 To wina fatalnej demografii, a nie tego, że kraj płaci małe emerytury. Jest mało ludzi w wieku produkcyjnym, niebawem grupa poprodukcyjna będzie większa od pracujących i będzie jeszcze gorzej. To społeczeństwo i niskie wskaźniki dzietności sprawiają, że nie ma i nie będzie komu zrzucać się na bieżące emerytury dla emerytów.
@kuz Zweryfikuj źródła. Jedna elektrownia nie wyrządzi takich szkód. To bardziej argument przeciwko Ukrainie, niż całej Europie, bo atom wpłynąłby również na zachód Rosji. Ostro Ci się skala pomyliła.
@puyol_presidend5 Wątpię. Trump był za odejściem od polityki USA jako strażnika pokoju (sam używał takiej retoryki - dlaczego Amerykanie mają ginąć w cudzych wojnach?). Wątpię, żeby Trump lepiej zarządzałby aktualną sytuacją. W takiej sytuacji nie potrzebny jest prezydent biznesmen, tylko faktycznie dyplomata, ktoś kto wie z czym się je politykę i jak trzeba lawirować pomiędzy różnymi uczestnikami geopolitycznego stołu.
@VamosGirl Nie będzie walczyć z zachodem, bo to kosztuje. Wojna sama w sobie jest cholernie kosztowna, UE zaś jest jedną z największych potęg gospodarczych. Rosja przejmie pewną część Ukrainy, nie sądzę żeby została zajęta cała. Po przejście określonej strategicznie części Ukrainy (na bank wschodniej) dojdzie do uspokojenia, z czasem rozmów pokojowych i nazwijmy to pokoju. Rosja to też nie jest potęgą gospodarcza zdolna sobie długo radzić bez wymiany handlowej, dostępu do rynków finansowych. Brak dostępu zwłaszcza do rynków finansowych, do systemów płatności elektronicznych stosunkowo szybko by Rosję gospodarczo wykończył. Skończy się na części Ukrainy i tyle.
@Colin94 Na frontach I i II wojny światowej żołnierze często stosowali czarny humor, żeby jakoś poradzić sobie ze strachem. Kiedy się boimy, warto spróbować zwalczyć strach śmiechem, sytuację obrócić choćby częściowo w żart. Nie zawsze żart będzie na miejscu, niemniej to też nie jest tak, że nie można próbować radzić sobie z tragedią poprzez śmiech, ironię lub sarkazm.
@kuz Nie będzie wojny na cały kontynent, więc przestań siać panikę. Europa pod płaszczykiem pokojowych apelów przehandluje Ukrainę w zamian za pokój i ewentualnie mobilizację Stanów do większego wsparcia militarnego. Już bez paniki, Rosjanom o panikę właśnie chodzi.
@mientusek1407 Zakup paliwa można zrozumieć, bo przez wojnę ceny u nas pójdą jeszcze do góry, a już na pewno ceny energii oraz paliw. Tak było u nas po konflikcie w Donbasie w 2015. Chodzi o to, żeby kupić dużo i "tanio", póki ceny paliw nie skoczą i trzeba będzie zapłacić więcej. Na żywności aż tak się tego nie odczuje. Na paliwach już tak.
0
@kiper09 strumyk.tv czy jakoś tak - znajdziesz tam spoko streamy ;)
0
@AdamaTraore I tym sposobem masz przysposobienie do wojennej diety xD
1
@tristan87 Społeczeństwo musi przestać krzyczeć, tylko zaatakować władze. Władza musi bać się społeczeństwa, nie na odwrót. Manifestacje i protesty figę dadzą, jak zwykle zresztą.
0
@Dari0G Polska nie jest w stanie liczyć na siebie. Nie ma licznego i dobrze wyposażonego wojska, co gorsze nie ma rezerw na odpowiednim poziomie oraz dobrze rozwinietego systemu teleinformatycznego. Polska musi polegać na sojuszach, inaczej stanie się łatwym celem pokroju Ukrainy, która w zasadzie jest sama (ani w UE, ani w NATO, zaś ONZ to kpina, Liga Narodów 2.0).
0
@AbelKabel Nie, patriotyzm nie jest warunkowany pokojem/wojną ;) To postawa (najczęściej emocjonalna) w stosunku do swojego kraju.
0
@kuz Ataku nuklearnego jeszcze w Polsce nie mieliśmy... I ataku wąglikiem, tego również.
0
@Bobo25 Aż tak w to bym nie wierzył. Kraje NATO mogą wysłać środki, które uznają za stosowne, a to nie musi oznaczać wysłania choćby 1/3 własnych wojsk. Z tymi organizacjami międzynarodowymi to jest tak, że są okej, dopóki nic się nie dzieje. Pojawia się konflikt i nagle państwa członkowskie zaczynają kalkulować, czy ich militarna partycypacja w działaniach NATO nie wpłynie na pogorszenie własnych interesów.
0
@Wychowanek Polska ma doświadczenie w organizowaniu wojen światowych, tak więc gdzie lepiej prowadzić wojnę niż w państwie-gospodarzu poprzedniej wielkiej "imprezy"? :D
0
@Kgorecki2500 Ludzie przeżyli Czarnobyl w latach 80? Przeżyli. Teraz też się przeżyje. Nawet jakby doszło do zniszczenia, to skutkiem będzie więcej chorób na raka, więcej uszkodzeń płodów (dzietność i tak mamy małą, więc po wojnie doszłoby do boomu demograficznego). Bez paniki z tą elektrownią.
2
@Uukasz_93 Tak naprawdę uderzenie w gospodarkę i finanse Rosji to jedyny sposób na walkę z nią. Dusząc sektor finansowy będzie można sprawić, że wojna Rosji przestanie się jakkolwiek opłacać.
0
@Wilczeq Co mają czuć? Przeżyli wojnę i albo przeżyją kolejną, albo umrą. Tyle tylko, że umierając mają świadomość, że w sumie to już swoje przeżyli i im będzie wszystko jedno co dalej z wojną.
0
@masq Akumulacja NATO w Polsce i poświęcenie Ukrainy. Ktoś i tak ucierpi.
0
@Triv44 Co jest lepsze - mieć jednego wielkiego sojusznika, który jest za oceanem i potrzebuje dużo czasu do logistycznego przygotowania do walki, czy mieć sojuszników na tym samym kontynencie, zacieśniać współpracę i dodatkowo tworzyć sojusz z jednym rosnącym hegemonem (pokroju Chin, które mają w garści gospodarkę i długi Stanów Zjednoczonych)? Polska za mocno wierzy w potencjał odstraszania USA, zapominając że oba kraje dzieli duży dystans, przez co Polska musi sama wytrzymać pierwsze (i prawdopodobnie najcięższe) uderzenie wroga.
8
@John_Doe Zaangażowanie Polski w konflikt będzie ją drogo kosztować.
0
@Wilczeq Hahaha skąd masz te dane? XD W 39 nie mieliśmy lotnictwa, sił pancernych, okręty podwodne opłaciliśmy ze zrzutek obywateli. Polska w 39 dopiero zaczynała wchodzić w rozwój, natomiast na start miała mało sprzętu, a jego duża część to przestarzały sprzęt od Francuzów lub Brytyjczyków. Polska miała zasoby ludzkie, ale nie miała sprzętu i to głównie dlatego Polska nie mogła rywalizować z III Rzeszą. Kto Ci takich głupot o 4/5 najlepszej armii w Europie na opowiadał? XD
5
@Death_voice Nie każdy był w szoku. Wystarczy wiedzieć kto z kim prowadzi interesy i wówczas wojna staje się stosunkowo prosta do zrozumienia.
2
@MESSIah16 Wojna to inny sposób prowadzenia polityki. Polityka zaś to często biznes. Tak więc Niemcy mając na wadze swoje interesy i niewiele dla nich warte wolność oraz pokój na Ukrainie wybiorą ochronę swoich interesów. Nie ma sensu wplatać w politykę emocji - to dobre dla nierozumiejących wielkiej polityki ignorantów.
1
@VamosGirl Jedynie konflikt wewnątrz wojska może zatrzymać Putina. Dopóki ma po swojej stronie wojsko i inne służby mundurowe, dopóty manifestacje będą jedynie nic nie znaczącym zebraniem cywilów. Putin opiera się na wojsku i organizacjach bezpieczeństwa państwa. Bez stabilności w tych sektorach może mieć problem z utrzymaniem inwazji i własnej pozycji politycznej.
0
@koksik2700 To nie istotne - emerytury dostaje się ze składek, nie za zasługi. Sorry, patriotyzm nie jest w cenie. To wartość dla człowieka (o ile jesteś patriotą), a nie aż tak dla systemu państwa (a już w ogóle dla systemu emerytalno-rentowego, który w mniej niż dekadę sam z siebie upadnie).
4
@Abominacja W zasadzie to tylko już matka i mieszkanie na kredyt. W patriotyzm od dziecka się nie bawię - to żaden honor umrzeć za kraj, raczej głupota.
0
@MESSIah16 Polska nie była potęgą od przeszło 500 lat, także nie ma co nawet przypominać, że kiedyś Polska przez jakieś 150 lat była wiodącym graczem w Europie. Od 500 lat Polska odgrywa marginalną rolę w Europie i tyle.
1
@Deviler Typowe w przypadku zwierząt stadnych. Jedno się przestraszy, a przez działanie w grupie strach udziela się pozostałym. Strach jest irracjonalny, więc nie przemówisz ludziom do rozsądku, bo panikują i tak się bezpodstawny strach rozprzestrzenia, nawet bardziej od faktycznej zarazy.
0
@koksik2700 To wina fatalnej demografii, a nie tego, że kraj płaci małe emerytury. Jest mało ludzi w wieku produkcyjnym, niebawem grupa poprodukcyjna będzie większa od pracujących i będzie jeszcze gorzej. To społeczeństwo i niskie wskaźniki dzietności sprawiają, że nie ma i nie będzie komu zrzucać się na bieżące emerytury dla emerytów.
3
@kuz Zweryfikuj źródła. Jedna elektrownia nie wyrządzi takich szkód. To bardziej argument przeciwko Ukrainie, niż całej Europie, bo atom wpłynąłby również na zachód Rosji. Ostro Ci się skala pomyliła.
1
@puyol_presidend5 Wątpię. Trump był za odejściem od polityki USA jako strażnika pokoju (sam używał takiej retoryki - dlaczego Amerykanie mają ginąć w cudzych wojnach?). Wątpię, żeby Trump lepiej zarządzałby aktualną sytuacją. W takiej sytuacji nie potrzebny jest prezydent biznesmen, tylko faktycznie dyplomata, ktoś kto wie z czym się je politykę i jak trzeba lawirować pomiędzy różnymi uczestnikami geopolitycznego stołu.
0
@VamosGirl Nie będzie walczyć z zachodem, bo to kosztuje. Wojna sama w sobie jest cholernie kosztowna, UE zaś jest jedną z największych potęg gospodarczych. Rosja przejmie pewną część Ukrainy, nie sądzę żeby została zajęta cała. Po przejście określonej strategicznie części Ukrainy (na bank wschodniej) dojdzie do uspokojenia, z czasem rozmów pokojowych i nazwijmy to pokoju. Rosja to też nie jest potęgą gospodarcza zdolna sobie długo radzić bez wymiany handlowej, dostępu do rynków finansowych. Brak dostępu zwłaszcza do rynków finansowych, do systemów płatności elektronicznych stosunkowo szybko by Rosję gospodarczo wykończył. Skończy się na części Ukrainy i tyle.
2
@Colin94 Na frontach I i II wojny światowej żołnierze często stosowali czarny humor, żeby jakoś poradzić sobie ze strachem. Kiedy się boimy, warto spróbować zwalczyć strach śmiechem, sytuację obrócić choćby częściowo w żart. Nie zawsze żart będzie na miejscu, niemniej to też nie jest tak, że nie można próbować radzić sobie z tragedią poprzez śmiech, ironię lub sarkazm.
1
@kuz Nie będzie wojny na cały kontynent, więc przestań siać panikę. Europa pod płaszczykiem pokojowych apelów przehandluje Ukrainę w zamian za pokój i ewentualnie mobilizację Stanów do większego wsparcia militarnego. Już bez paniki, Rosjanom o panikę właśnie chodzi.
4
@mientusek1407 Zakup paliwa można zrozumieć, bo przez wojnę ceny u nas pójdą jeszcze do góry, a już na pewno ceny energii oraz paliw. Tak było u nas po konflikcie w Donbasie w 2015. Chodzi o to, żeby kupić dużo i "tanio", póki ceny paliw nie skoczą i trzeba będzie zapłacić więcej. Na żywności aż tak się tego nie odczuje. Na paliwach już tak.
14
@Chaoss Zbiorowa panika i tyle. W przypadku paniki nie ma mowy o logice.