@Odcinkowy Wielka Polityka nie jest taka łatwa i zerojerdynkowa. Naiwniaków Tb podobnych tutaj wielu, co częściowo nie może dziwić. Żeby zrozumieć geopolitykę trzeba wyjść z punktu widzenia małostkowego człowieka, czy nawet Polski, a pomyśleć z punktu widzenia istotnych graczy - Francji i Niemiec. Polska jest jedynie barierą. Decyzje podejmowane są na Zachodzie i tylko zrozumienie intencji zachodu pozwoli zrozumieć cały kontekst geopolityki czy to NATO, czy Rosji.
@lukaszbarca15 Nie jest. Jeśli nie widzisz tego, ile Putin zrobił w kwestii Rosji w ciągu swoich 20 lat rządów i tego jak lawirował na arenie międzynarodowej, to nie wiele wiesz o samej Rosji i Putinie. Zdobycie Ukrainy zabezpieczy Rosji zachodnią flankę (nowa ściana wschodnia). Dodatkowo wystawi na szwank kraje nadbałtyckie. Atmosfera strachu w Europie Środkowo-wschodniej będzie działała na korzyść Rosji w stosunkach międzynarodowych. Sankcje również z czasem zostaną zniesione, bo kraje zachodu nie są przyzwyczajone do takiej atmosfery strachu. Badacze historii Putina nie określają go jako szaleńca, tylko chłodno kalkukującego polityka, który przez 20 lat przygotowywał kraj w wielu aspektach na odbudowę pozycji na arenie międzynarodowej. Pierwsze 5 lat Rosja była w cieniu, w ukryciu. Po 5 latach władzy Putina Rosja zaczęła coraz częściej wiązać się w konflikty zagraniczne akcentując swoją obecność na świecie. Ostatnie 10 lat to już znaczący wzrost znaczenia Rosji, budowa silnej współpracy z konkurentem USA - Chinami, destabilizowanie regionów, które liczą się dla Stanów: Azja Mniejsza, Bliski Wschód, Ameryka Łacińska, Europa.
@barcelonaLM Jeszcze nie można niczego przesądzić. Unia nie odcięła się od Rosyjskich surowców, inaczej na stacjach już by ceny zaczęły szybować, podobnie w Niemczech. Może być tak, że jakiś czas po konflikcie dojdzie do pewnej normalizacji stosunków. Stanowiska polityczne bardzo szybko się zmieniają, więc w obecnych czasach niczego nie można być pewnym.
@DaPidejpi W zasadzie to atmosfera powoli się stabilizuje. Rosja rozpoczęła kluczowe oblężenia. Teraz na Kremlu mogą być coraz spokojniejsi, przynajmniej w zakresie militarnym.
@Seledynowy Mariupol będzie teraz dla Rosji kluczowy. Bez przejęcia tego miasta nie zdołają połączyć Rosji z Krym, a to był główny cel ataku. Zobaczymy co się wydarzy w nadchodzących godzinach (może dniach).
@SithRM W Rosji ludzie to tylko liczby. Zginie ich w Ukrainie tyłu, ilu będzie trzeba, żeby przynajmniej połączyć Krym z Rosją. W obliczu determinacji przeciwnika i olbrzymich problemów logistycznych na północy, przeterminowana żywność jest ich najmniejszym zmartwieniem.
@kubaa3 To stopnie dla systemów teleinformatycznych. Jest jeszcze standardowa skala dla systemu bezpieczeństwa państwa (nazwijmy go namacalnego: służby mundurowe, administracja publiczna itp). Nie wiem tylko, czy wszedł u @WiernyKibic2012 zakres CRP, czy "zwykły".
@lukaszbarca15 Płytkie myślenie z Twojej strony, ale nie będę próbować tego zmienić. Nie ulegam emocjom i potrafię docenić przeciwnika. Tak, robi złe rzeczy, natomiast ze strategicznego punktu widzenia aktualna wojna to przynajmniej 10 lat planowania i organizowania kraju. Tylko ignorant nie potrafiłby tego dostrzec i docenić. Jakby w Polsce jakaś partia miała 10 lat dla siebie i naprawdę dobrze wykorzystała ten czas na realizację konkretnego planu ... Osobiście wolę pozostać bezstronny. Nic Ci na to nie poradzę, że lider Rosji miał więcej czasu na wykazanie się w sferze geopolitycznej niż lider Ukrainy. Przede wszystkim nie ulegajmy otępiającym emocjom. Warto spojrzeć na szerszy kontekst całej sytuacji, nie tylko jej wycinek (w postaci wojny).
@Kamilos84 Jasne, tylko taka ściana wschodnia będzie żyła w wiecznym strachu. Przez NATO Polska stałaby się głównym celem cyberataków. Do tego dojdzie społeczna panika i chaos. Zresztą na broń jądrową w Polsce musiałoby się zgodzić przynajmniej NATO (całe, bo to nie jest taka błacha decyzja).
@Katalończyk 99 Jeden konwój raczej nie zdobędzie Kijowa. Ma natomiast możliwości odcięcia miasta od zaopatrzenia. Rosja nadal ma 1/3 wojska w rezerwie.
@DaPidejpi Gdzie miał Putin jeść, w okopach? Jakby jego atakowali, to by się kitrał, a tak nie musi. Przez cały konflikt będziecie wyjeżdżać z oburzeniem na brak honoru i zasad? Nie zachowujcie się jak dzieci - wojna jest niehonorowa, rzadko kiedy respektowane są jakiekolwiek zasady. Honor i zasady są w dyplomacji. Na wojnie chodzi o pokonanie wroga, nie ważne w jaki sposób.
@Destroyer_of_Worlds Abramsy wciąż jeszcze nie są podpisane. Blackhawki są śmigłowcami głównie transportowymi. Polska nadal cierpi na brak taktycznych śmigłowców uderzeniowych oraz śmigłowców wsparcia ogniowego. Brakuje nowoczesnych bojowych wozów piechoty (w tamtym roku dopiero na poligon wyjechał prototyp polskiej konstrukcji, do wdrożenia jeszcze przynajmniej 4-7 lat). Zgodnie z Strategią Bezpieczeństwa RP na lata 2021-2035 pełna gotowość bojowa jest planowana na 2035, z tym że nie udało się ruszyć wielu programów modernizacyjnych z poprzedniej strategii do 2020. Czołgów nie ma, BWP nie ma, program Kruk dalej nie ruszony, Programy modernizacji floty już praktycznie utonęły z braku środków. Coś powoli rusza w programie Wisła i Narew, ale na efekty trzeba będzie dobrą dekadę poczekać. Program Goździk idzie stosunkowo nieźle (ale to program samobieżnych haubic). Warto o tym czytać, sam z uwagi na studia muszę być w temacie, która nota bene (podobnie jak bezpieczeństwo energetyczne) jest naprawdę ciekawa.
@takisobiektos Białoruś szybciej otrzyma wsparcie Rosji, niż Polska od NATO. Nawet przy pełnej zgodzie do uczestnictwa, zebranie wspólnego kontyngentu będzie trwało, a tu pierwsze godziny będą miały znaczenie.
@MESSIah16 Głupia sprawa, ale Rosja jest od jakiegoś czasu członkiem cywilizowanego świata (czy to na kontynencie Europejskim, czy w Azji będąc sąsiadem cywilizacji Chińskiej). Także ten, marzenia nic nie kosztują ;)
@Kluivert_P Żeby świat był taki czarno biały... Nie cały świat ich znienawidził. Rosja ma wiele państw sojuszniczych, które może nie pomagają, ale też nie sprzeciwiają się Rosji. Rozsądnym byłoby natomiast stwierdzić, że świat jest podzielony na państwa wspierające i sprzeciwiające się Rosji.
@lukaszbarca15 Mówi o tym konieczność pozyskania samolotów na już od Zachodu. Po drugie od rana są podawane informacje o utracie dominacji Ukrainy w powietrzu, co nie było niemożliwym scenariuszem (Rosja miała pierwotnie przejąć niebo w 12 godzin - sprawy im się opóźniły jak PKP). Polecam przy okazji sprawdzić, iloma maszynami dysponowała Ukraina na początku wojny i ile straciła (bo straciła, lecz Ukraińcy niechętnie o tym mówią, żeby nie osłabiać morale).
@Destroyer_of_Worlds Polska ledwo stanowi punkt odniesienia w Grupie Wyszehradzkiej. Cierpi na braki w ludziach, braki w sprzęcie, brakuje systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Polska nie ma instrumentów do tego, by być poważnym graczem w zakresie bezpieczeństwa Europy Północnej. Ba, obecnie nie może zapewnić bezpieczeństwa nawet sobie.
1
@Survier Chciałeś jechać dla natury, czy dla ludzi/narodu? Natura w Rosji się nie zmieniła.
0
@Odcinkowy Wielka Polityka nie jest taka łatwa i zerojerdynkowa. Naiwniaków Tb podobnych tutaj wielu, co częściowo nie może dziwić. Żeby zrozumieć geopolitykę trzeba wyjść z punktu widzenia małostkowego człowieka, czy nawet Polski, a pomyśleć z punktu widzenia istotnych graczy - Francji i Niemiec. Polska jest jedynie barierą. Decyzje podejmowane są na Zachodzie i tylko zrozumienie intencji zachodu pozwoli zrozumieć cały kontekst geopolityki czy to NATO, czy Rosji.
0
@lukaszbarca15 Nie jest. Jeśli nie widzisz tego, ile Putin zrobił w kwestii Rosji w ciągu swoich 20 lat rządów i tego jak lawirował na arenie międzynarodowej, to nie wiele wiesz o samej Rosji i Putinie. Zdobycie Ukrainy zabezpieczy Rosji zachodnią flankę (nowa ściana wschodnia). Dodatkowo wystawi na szwank kraje nadbałtyckie. Atmosfera strachu w Europie Środkowo-wschodniej będzie działała na korzyść Rosji w stosunkach międzynarodowych. Sankcje również z czasem zostaną zniesione, bo kraje zachodu nie są przyzwyczajone do takiej atmosfery strachu. Badacze historii Putina nie określają go jako szaleńca, tylko chłodno kalkukującego polityka, który przez 20 lat przygotowywał kraj w wielu aspektach na odbudowę pozycji na arenie międzynarodowej. Pierwsze 5 lat Rosja była w cieniu, w ukryciu. Po 5 latach władzy Putina Rosja zaczęła coraz częściej wiązać się w konflikty zagraniczne akcentując swoją obecność na świecie. Ostatnie 10 lat to już znaczący wzrost znaczenia Rosji, budowa silnej współpracy z konkurentem USA - Chinami, destabilizowanie regionów, które liczą się dla Stanów: Azja Mniejsza, Bliski Wschód, Ameryka Łacińska, Europa.
0
@Nazio87 Biorąc pod uwagę dalsze działania na froncie można nie odnieść wrażenia, że ataki hakerów spływają po Putinie.
0
@barcelonaLM Jeszcze nie można niczego przesądzić. Unia nie odcięła się od Rosyjskich surowców, inaczej na stacjach już by ceny zaczęły szybować, podobnie w Niemczech. Może być tak, że jakiś czas po konflikcie dojdzie do pewnej normalizacji stosunków. Stanowiska polityczne bardzo szybko się zmieniają, więc w obecnych czasach niczego nie można być pewnym.
0
@DaPidejpi W zasadzie to atmosfera powoli się stabilizuje. Rosja rozpoczęła kluczowe oblężenia. Teraz na Kremlu mogą być coraz spokojniejsi, przynajmniej w zakresie militarnym.
0
@Seledynowy Mariupol będzie teraz dla Rosji kluczowy. Bez przejęcia tego miasta nie zdołają połączyć Rosji z Krym, a to był główny cel ataku. Zobaczymy co się wydarzy w nadchodzących godzinach (może dniach).
1
@Survier Ile z nich jest sprawna? Cześć na bank jest wyłączona z użytkowania robiąc za resurs.
1
@SithRM W Rosji ludzie to tylko liczby. Zginie ich w Ukrainie tyłu, ilu będzie trzeba, żeby przynajmniej połączyć Krym z Rosją. W obliczu determinacji przeciwnika i olbrzymich problemów logistycznych na północy, przeterminowana żywność jest ich najmniejszym zmartwieniem.
2
@Hubsao Ciekawe, jaki jest udział rosyjskiej ropy w Kanadyjskiej strukturze importowej ropy.
0
@barcelonaLM Patrząc realnie to Ukraina nie miała nawet takiego celu. Donieck stracony, Krymu nie mają od 7-8 lat. Celem była obrona, nie atak.
0
@kubaa3 To stopnie dla systemów teleinformatycznych. Jest jeszcze standardowa skala dla systemu bezpieczeństwa państwa (nazwijmy go namacalnego: służby mundurowe, administracja publiczna itp). Nie wiem tylko, czy wszedł u @WiernyKibic2012 zakres CRP, czy "zwykły".
0
@lukaszbarca15 Płytkie myślenie z Twojej strony, ale nie będę próbować tego zmienić. Nie ulegam emocjom i potrafię docenić przeciwnika. Tak, robi złe rzeczy, natomiast ze strategicznego punktu widzenia aktualna wojna to przynajmniej 10 lat planowania i organizowania kraju. Tylko ignorant nie potrafiłby tego dostrzec i docenić. Jakby w Polsce jakaś partia miała 10 lat dla siebie i naprawdę dobrze wykorzystała ten czas na realizację konkretnego planu ...
Osobiście wolę pozostać bezstronny. Nic Ci na to nie poradzę, że lider Rosji miał więcej czasu na wykazanie się w sferze geopolitycznej niż lider Ukrainy.
Przede wszystkim nie ulegajmy otępiającym emocjom. Warto spojrzeć na szerszy kontekst całej sytuacji, nie tylko jej wycinek (w postaci wojny).
0
@Kamilos84 Jasne, tylko taka ściana wschodnia będzie żyła w wiecznym strachu. Przez NATO Polska stałaby się głównym celem cyberataków. Do tego dojdzie społeczna panika i chaos. Zresztą na broń jądrową w Polsce musiałoby się zgodzić przynajmniej NATO (całe, bo to nie jest taka błacha decyzja).
0
@Katalończyk 99 Jeden konwój raczej nie zdobędzie Kijowa. Ma natomiast możliwości odcięcia miasta od zaopatrzenia. Rosja nadal ma 1/3 wojska w rezerwie.
0
@PatrychoO Wiele rzeczy da się normalnie zjeść po terminie przydatności do spożycia (wiem z doświadczenia, bo wielokrotnie testowałem).
3
@Kamilos84 To by przyniosło efekt odwrotny do zamierzonego. Rosja by rozmieściła swoje w Kaliningradzie i na Białorusi. Chcesz mieć znowu zimną wojnę?
0
@Medium Rodzina, nadzieja, pragnienie życia samo w sobie.
0
@DaPidejpi Gdzie miał Putin jeść, w okopach? Jakby jego atakowali, to by się kitrał, a tak nie musi. Przez cały konflikt będziecie wyjeżdżać z oburzeniem na brak honoru i zasad? Nie zachowujcie się jak dzieci - wojna jest niehonorowa, rzadko kiedy respektowane są jakiekolwiek zasady. Honor i zasady są w dyplomacji. Na wojnie chodzi o pokonanie wroga, nie ważne w jaki sposób.
0
@Destroyer_of_Worlds Abramsy wciąż jeszcze nie są podpisane. Blackhawki są śmigłowcami głównie transportowymi. Polska nadal cierpi na brak taktycznych śmigłowców uderzeniowych oraz śmigłowców wsparcia ogniowego. Brakuje nowoczesnych bojowych wozów piechoty (w tamtym roku dopiero na poligon wyjechał prototyp polskiej konstrukcji, do wdrożenia jeszcze przynajmniej 4-7 lat). Zgodnie z Strategią Bezpieczeństwa RP na lata 2021-2035 pełna gotowość bojowa jest planowana na 2035, z tym że nie udało się ruszyć wielu programów modernizacyjnych z poprzedniej strategii do 2020. Czołgów nie ma, BWP nie ma, program Kruk dalej nie ruszony, Programy modernizacji floty już praktycznie utonęły z braku środków. Coś powoli rusza w programie Wisła i Narew, ale na efekty trzeba będzie dobrą dekadę poczekać. Program Goździk idzie stosunkowo nieźle (ale to program samobieżnych haubic). Warto o tym czytać, sam z uwagi na studia muszę być w temacie, która nota bene (podobnie jak bezpieczeństwo energetyczne) jest naprawdę ciekawa.
0
@takisobiektos Białoruś szybciej otrzyma wsparcie Rosji, niż Polska od NATO. Nawet przy pełnej zgodzie do uczestnictwa, zebranie wspólnego kontyngentu będzie trwało, a tu pierwsze godziny będą miały znaczenie.
1
@Destroyer_of_Worlds Swoją drogą turecki przemysł zbrojeniowy wypuścił naprawdę fajny produkt.
1
@KrystianR Wspólne interesy z Moskwą. Nie jest to żadna tajemnica.
0
@MESSIah16 Głupia sprawa, ale Rosja jest od jakiegoś czasu członkiem cywilizowanego świata (czy to na kontynencie Europejskim, czy w Azji będąc sąsiadem cywilizacji Chińskiej). Także ten, marzenia nic nie kosztują ;)
0
@Momals11 Świat, czy ludzie?
1
@Kredon Wojska zawsze można wycofać. Swoją drogą wreszcie w Europie zapanowałby pokój. Radioaktywny i bez ludzi, ale zawsze to pokój :)
0
@Kluivert_P Żeby świat był taki czarno biały... Nie cały świat ich znienawidził. Rosja ma wiele państw sojuszniczych, które może nie pomagają, ale też nie sprzeciwiają się Rosji. Rozsądnym byłoby natomiast stwierdzić, że świat jest podzielony na państwa wspierające i sprzeciwiające się Rosji.
0
@lukaszbarca15 Mówi o tym konieczność pozyskania samolotów na już od Zachodu. Po drugie od rana są podawane informacje o utracie dominacji Ukrainy w powietrzu, co nie było niemożliwym scenariuszem (Rosja miała pierwotnie przejąć niebo w 12 godzin - sprawy im się opóźniły jak PKP). Polecam przy okazji sprawdzić, iloma maszynami dysponowała Ukraina na początku wojny i ile straciła (bo straciła, lecz Ukraińcy niechętnie o tym mówią, żeby nie osłabiać morale).
1
@Destroyer_of_Worlds Polska ledwo stanowi punkt odniesienia w Grupie Wyszehradzkiej. Cierpi na braki w ludziach, braki w sprzęcie, brakuje systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Polska nie ma instrumentów do tego, by być poważnym graczem w zakresie bezpieczeństwa Europy Północnej. Ba, obecnie nie może zapewnić bezpieczeństwa nawet sobie.
2
@Kwiatek67 Maximiliano z Granady, ewentualnie Unaia Simona lub Remiro z Realu Sociedad.