@Odcinkowy Jeśli chodzi o broń nuklearną to nie mam informacji na ten temat. Indiom nie zależy na jakościowo dobrym sprzęcie, tylko żeby go było jak najwięcej. Indie mają kontrakty na broń również ze Stanami Zjednoczonymi, a pomimo to zakupywali broń również od Rosji. Rosja oferuje im dużo broni za mniej, a w przypadku Indii problemem jest dozbrojenie olbrzymiej liczby potencjalnych żołnierzy. Indie nadal mają podpisane wieloletnie kontrakty na dostawę broni, choćby czołgów, wozów opancerzonych a także samolotów uderzeniowych z rodziny migów i su, więc nie bardzo mają już jak się z tego wycofać, bo to by oznaczało olbrzymie kary finansowe za zerwanie kontraktu.
@Bobo25 Możesz się z tym nie zgadzać, ale historia ludzkości mówi co innego. Jeśli w ten sposób ktoś wystarczająco silny może zrealizować swoje interesy - zrobi to.
@Survier Coś za coś. Teraz państwo to odczuje, ale za dwie dekady może na tym zyskać. Polska potrzebuje dużego napływu młodego kapitału ludzkiego, bo bez tego w Polsce będzie naprawdę tragedia. Trzeba poświęcić teraz dla lepszego jutra. Innej drogi nie ma (Polska sama nie zakopie dziury demograficznej, w jakiej się znalazła na własne życzenie).
@Jakchcesz Zobaczymy, co się wydarzy po konflikcie. W polityce jak z kobietą - łatwo się zmienia. Teraz Europa jest zjednoczona, ale co będzie po wojnie trudno powiedzieć. Za często już Zachód zapominał o problemie i skupiał się na sobie.
@Medium To Rosja, nie oczekuj od niego zachodnioeuropejskiego podejścia. Kiedy rządzisz w oparciu o siłę i strach, nie liczysz się z cywilami. Swoją drogą nadal 65% Rosjan jest neutralna do sytuacji w Ukrainie i popiera Putina. Niestety Rosjanie lubią silnych przywódców i ciężko będzie to zmienić.
@Odcinkowy Rosja jest głównym dostawcą broni do Indii. Bez tej broni Indie mogłyby stracić swoją pozycję regionalną na rzecz Pakistanu. Indie ogólnie mocno próbują nadgonić zbrojeniowo, więc utrata głównego dostawcy broni jest im nie na rękę.
@Vebrol Ludzie nie potrafią zrozumieć, jak ktoś zdrowy mógłby coś takiego zrobić. Ludzie totalnie nie uważali na lekcjach historii, bo nie trzeba być chorym, żeby chcieć podbić kraj, zniewolić ludność, mordować cywilów. Niektórzy jednak tego nie potrafią pojąć (ludzkość XXI wieku zrobiła się jakaś taka strasznie miękka).
@Janiama Mam podobne zdanie na ten temat. Tak, Rosja zaatakowała Ukrainę, ale nie zrobiła tego nagle - koncentrowali wojska od kilku miesięcy. Wiele osób wplotło w ocenę aspekt emocjonalny, nie rozumiejąc jak można było coś takiego zrobić. Wojna to kolejny sposób prowadzenia polityki. Być może tego typu głosy mają w pewien sposób dyskredytować Putina, może zwalczyć strach przed wrogiem, natomiast trzeba pamiętać, że Putin to wprawny polityk i gracz na arenie międzynarodowej, który od przeszło 20 lat budował obecną Rosję, manipulował sytuacją polityczną wielu regionów (Gruzja, Afganistan, Syria, Lubia, Palestyna itd) sprawdzając swoje miejsce w geopolitycznym łańcuchu pokarmowym. Rosja być może zapłaci za swoje neoimperialistyczne zapędy, choć nie można Putinowi odmówić wizji i perspektywicznego myślenia (chociaż nadal dużo należy od wyniku wojny w Ukrainie).
@daniel32778 Ziomek, świat tak nie działa. Broń jądrową ma ten, kto bardzo jej chce i może sobie na nią pozwolić. Atom FR jest po części dziedzictwem ZSRR. Dodatkowo to symbol potęgi państwa. Znasz jakąś potęgę polityczną i militarną, która nie posiadałaby broni jądrowej? Nikogo nie obchodzi, że akurat obecnie panujący w kraju jest "chory" (Putin chory psychicznie nie jest, ale jak tam z resztą to nie wiem) - na jakiej podstawie mu ją odebrać? Obecna sytuacja pokazuje jak dużo osób jest niedoinformowanych w zakresie polityki i geopolityki. Świat nie jest bezpiecznym miejscem, nie jest humanitarny, nie jestem sprawiedliwy (w pewnym sensie jest, ale to brutalna sprawiedliwość natury - kto jest silniejszy, ten więcej może).
@barcelonaLM Polecam sprawdzić sobie strategie modernizacji technicznej RP (najlepiej ostatnie 3) i zobaczyć w jak ślimaczym tempie u nas przebiega modernizacja armii, ile nie zrobiono, choć na 2020 miało być gotowe, ile zaplanowano na 2035, ile zawieszono itd. nie ma szans, żeby do 2030 doszło do znaczącej poprawy (same umowy na zakup sprzętu ciężkiego trwają latami, potem sprzęt jest wdrażany, kadra szkolona i dopiero po kolejnych kilku latach osiągają pełną gotowość bojową).
@DonMatteo901 Trochę są do tego zmuszeni. Słabość NATO skrzętnie wykorzystają Rosja i Chiny. Dodatkowo będzie to sygnał dla świata, że bezpieczeństwo oparte na USA nie działa i trzeba szukać nowego fundamentu bezpieczeństwa światowego np: Chin. Jeśli Stany chcą dalej kierować na świecie, to silne NATO jest egzaminem, który muszą zdać.
@Przemek2323 Po prawdzie mogą być tym razem użyteczni. W Przemyślu nie jest bezpiecznie, nie każdy uchodźca ma dobre zamiary i robi tak dużo, na ile społeczeństwo mu pozwoli. Policja też nad wszystkim nie zapanuje. Polska narodowa i pseudokibice, oprócz wyładowania się, może wprowadzić trochę strachu do tej grupy uchodźczej, co być może pozwoli kontrolować sytuację na korzyść Polaków. Moralne, czy nie, musimy myśleć przede wszystkim o bezpieczeństwie Polaków, nie uchodźców. Jeśli nie są w stanie zapanować na nimi służby mundurowe, trzeba wprowadzić kontrolę innymi środkami.
@Batys Widziałem szacunku, że potrzeba min. 10 dni na to, by gospodarka Rosji zapadła się. Sankcje wprowadzono z opóźnieniem, więc teoretycznie pod koniec przyszłego tygodnia rosyjska gospodarka powinna zacząć mocno krwawić.
@Xwowrak Warto podkreślić, że Ukraina nie jest krajem jednorodnym. Kraj dzieli się dosyć mocno na ludność ukraińsko i rosyjskojęzyczną. Na ogóle ta druga jest skupiona na wschodzie Ukrainy. Dlatego też Donbas i Ługańsk mógł w 2014/15 przejść na stronę Rosji. Niestety mieszanie w strukturze społecznej przez Stalina i jego następców dzisiaj nadal jest problemem dla Ukrainy.
@Batys Co by nie mówić Turecka zbrojeniówka nie mogła otrzymać lepszej rekomendacji swoich bayraktarów, niż bezpośrednia demonstracja siły na polu bitwy. Jeden z niewielu dobrych zakupów Polskiego MON-u w ostatnich latach.
@lukaszbarca15 Być pewnie jest, natomiast problemem pozostaje skala tego zjawiska. Jeśli zjawisko nie będzie dostatecznie duże, to Łukaszenka za bardzo się tym nie przejmie (podobnie jak Putin manifestacjami w Moskwie).
@prokofiew Sankcje nie działają z dnia na dzień - to po 1. Zamknięcie przestrzeni powietrznej Ukrainy - jak chcesz to zrobić i czym grozić - nie ma sensu jej zamykać, skoro tam już jest lotnictwo rosyjskie a sankcje już wprowadzono. Zresztą nad Ukrainą już prawie nic nie lata przez sam fakt wojny. NATO nie wejdzie do Ukrainy, bo to by rozlało konflikt na całą wschodnią flankę (w ramach kontruderzenia), co jeszcze bardziej uderzy w samą Polskę (choćby gospodarczo). Wiem, że wielu tutaj by posłało pół Europy i najchętniej Moskwę zdobyło, ale rzeczywistość i złożona sytuacja polityczno-militarna Europy skutecznie uniemożliwiają tego typu "fantazje".
0
@Bobo25 To już kwestia subiektywnego podejścia do problemu.
1
@Odcinkowy Jeśli chodzi o broń nuklearną to nie mam informacji na ten temat. Indiom nie zależy na jakościowo dobrym sprzęcie, tylko żeby go było jak najwięcej. Indie mają kontrakty na broń również ze Stanami Zjednoczonymi, a pomimo to zakupywali broń również od Rosji. Rosja oferuje im dużo broni za mniej, a w przypadku Indii problemem jest dozbrojenie olbrzymiej liczby potencjalnych żołnierzy. Indie nadal mają podpisane wieloletnie kontrakty na dostawę broni, choćby czołgów, wozów opancerzonych a także samolotów uderzeniowych z rodziny migów i su, więc nie bardzo mają już jak się z tego wycofać, bo to by oznaczało olbrzymie kary finansowe za zerwanie kontraktu.
0
@Cule1234 Prowokacja Gliwicka 2.0 Niestety wiarołomstwo już od 8 lat jest klasycznym elementem walki Federacji Rosyjskiej.
2
@GeFcIo Plague Inc
3
@Bobo25 Możesz się z tym nie zgadzać, ale historia ludzkości mówi co innego. Jeśli w ten sposób ktoś wystarczająco silny może zrealizować swoje interesy - zrobi to.
0
@NaFazieHitman Starszy człowiek się przejęzyczył...
2
@Survier Coś za coś. Teraz państwo to odczuje, ale za dwie dekady może na tym zyskać. Polska potrzebuje dużego napływu młodego kapitału ludzkiego, bo bez tego w Polsce będzie naprawdę tragedia. Trzeba poświęcić teraz dla lepszego jutra. Innej drogi nie ma (Polska sama nie zakopie dziury demograficznej, w jakiej się znalazła na własne życzenie).
0
@Jakchcesz Zobaczymy, co się wydarzy po konflikcie. W polityce jak z kobietą - łatwo się zmienia. Teraz Europa jest zjednoczona, ale co będzie po wojnie trudno powiedzieć. Za często już Zachód zapominał o problemie i skupiał się na sobie.
0
@Azi U Nas już jest u władzy silna osobowość, tylko nie jest bohaterem ;)
0
@draxidox Może zaraz będą powstawały placówki prywatne. Publicznie tego nie dadzą rady uciągnąć.
0
@Barcanajlepszyteam Zwycięzców nikt nie sądzi.
0
@Medium To Rosja, nie oczekuj od niego zachodnioeuropejskiego podejścia. Kiedy rządzisz w oparciu o siłę i strach, nie liczysz się z cywilami. Swoją drogą nadal 65% Rosjan jest neutralna do sytuacji w Ukrainie i popiera Putina. Niestety Rosjanie lubią silnych przywódców i ciężko będzie to zmienić.
0
@Kozinho. Tak jak w 2014/15
0
@Odcinkowy Rosja jest głównym dostawcą broni do Indii. Bez tej broni Indie mogłyby stracić swoją pozycję regionalną na rzecz Pakistanu. Indie ogólnie mocno próbują nadgonić zbrojeniowo, więc utrata głównego dostawcy broni jest im nie na rękę.
3
@Vebrol Ludzie nie potrafią zrozumieć, jak ktoś zdrowy mógłby coś takiego zrobić. Ludzie totalnie nie uważali na lekcjach historii, bo nie trzeba być chorym, żeby chcieć podbić kraj, zniewolić ludność, mordować cywilów. Niektórzy jednak tego nie potrafią pojąć (ludzkość XXI wieku zrobiła się jakaś taka strasznie miękka).
1
@Janiama Mam podobne zdanie na ten temat. Tak, Rosja zaatakowała Ukrainę, ale nie zrobiła tego nagle - koncentrowali wojska od kilku miesięcy. Wiele osób wplotło w ocenę aspekt emocjonalny, nie rozumiejąc jak można było coś takiego zrobić. Wojna to kolejny sposób prowadzenia polityki. Być może tego typu głosy mają w pewien sposób dyskredytować Putina, może zwalczyć strach przed wrogiem, natomiast trzeba pamiętać, że Putin to wprawny polityk i gracz na arenie międzynarodowej, który od przeszło 20 lat budował obecną Rosję, manipulował sytuacją polityczną wielu regionów (Gruzja, Afganistan, Syria, Lubia, Palestyna itd) sprawdzając swoje miejsce w geopolitycznym łańcuchu pokarmowym. Rosja być może zapłaci za swoje neoimperialistyczne zapędy, choć nie można Putinowi odmówić wizji i perspektywicznego myślenia (chociaż nadal dużo należy od wyniku wojny w Ukrainie).
0
@RomanHoffer Nom, wybiło ci bezpieczniki fest xD Przydałaby ci się przerwa od internetów.
0
@Emhyr Oblężenie tak dużego miasta to nie jest łatwa sprawa, tym bardziej jak Ci notorycznie brakuje paliwa.
0
@daniel32778 Ziomek, świat tak nie działa. Broń jądrową ma ten, kto bardzo jej chce i może sobie na nią pozwolić. Atom FR jest po części dziedzictwem ZSRR. Dodatkowo to symbol potęgi państwa. Znasz jakąś potęgę polityczną i militarną, która nie posiadałaby broni jądrowej? Nikogo nie obchodzi, że akurat obecnie panujący w kraju jest "chory" (Putin chory psychicznie nie jest, ale jak tam z resztą to nie wiem) - na jakiej podstawie mu ją odebrać? Obecna sytuacja pokazuje jak dużo osób jest niedoinformowanych w zakresie polityki i geopolityki. Świat nie jest bezpiecznym miejscem, nie jest humanitarny, nie jestem sprawiedliwy (w pewnym sensie jest, ale to brutalna sprawiedliwość natury - kto jest silniejszy, ten więcej może).
1
@barcelonaLM Polecam sprawdzić sobie strategie modernizacji technicznej RP (najlepiej ostatnie 3) i zobaczyć w jak ślimaczym tempie u nas przebiega modernizacja armii, ile nie zrobiono, choć na 2020 miało być gotowe, ile zaplanowano na 2035, ile zawieszono itd. nie ma szans, żeby do 2030 doszło do znaczącej poprawy (same umowy na zakup sprzętu ciężkiego trwają latami, potem sprzęt jest wdrażany, kadra szkolona i dopiero po kolejnych kilku latach osiągają pełną gotowość bojową).
0
@DonMatteo901 Trochę są do tego zmuszeni. Słabość NATO skrzętnie wykorzystają Rosja i Chiny. Dodatkowo będzie to sygnał dla świata, że bezpieczeństwo oparte na USA nie działa i trzeba szukać nowego fundamentu bezpieczeństwa światowego np: Chin. Jeśli Stany chcą dalej kierować na świecie, to silne NATO jest egzaminem, który muszą zdać.
8
@Przemek2323 Po prawdzie mogą być tym razem użyteczni. W Przemyślu nie jest bezpiecznie, nie każdy uchodźca ma dobre zamiary i robi tak dużo, na ile społeczeństwo mu pozwoli. Policja też nad wszystkim nie zapanuje. Polska narodowa i pseudokibice, oprócz wyładowania się, może wprowadzić trochę strachu do tej grupy uchodźczej, co być może pozwoli kontrolować sytuację na korzyść Polaków. Moralne, czy nie, musimy myśleć przede wszystkim o bezpieczeństwie Polaków, nie uchodźców. Jeśli nie są w stanie zapanować na nimi służby mundurowe, trzeba wprowadzić kontrolę innymi środkami.
0
@Batys Widziałem szacunku, że potrzeba min. 10 dni na to, by gospodarka Rosji zapadła się. Sankcje wprowadzono z opóźnieniem, więc teoretycznie pod koniec przyszłego tygodnia rosyjska gospodarka powinna zacząć mocno krwawić.
0
@Xwowrak Warto podkreślić, że Ukraina nie jest krajem jednorodnym. Kraj dzieli się dosyć mocno na ludność ukraińsko i rosyjskojęzyczną. Na ogóle ta druga jest skupiona na wschodzie Ukrainy. Dlatego też Donbas i Ługańsk mógł w 2014/15 przejść na stronę Rosji. Niestety mieszanie w strukturze społecznej przez Stalina i jego następców dzisiaj nadal jest problemem dla Ukrainy.
0
@Batys Zobaczymy na ile to wystarczy. Trzeba liczyć na to, że szybciej padnie gospodarka Rosji, niż Ukraina.
0
@lukaszbarca15 Tutaj trzeba póki co mówić o małej skali zjawiska.
0
@Batys Co by nie mówić Turecka zbrojeniówka nie mogła otrzymać lepszej rekomendacji swoich bayraktarów, niż bezpośrednia demonstracja siły na polu bitwy. Jeden z niewielu dobrych zakupów Polskiego MON-u w ostatnich latach.
1
@lukaszbarca15 Być pewnie jest, natomiast problemem pozostaje skala tego zjawiska. Jeśli zjawisko nie będzie dostatecznie duże, to Łukaszenka za bardzo się tym nie przejmie (podobnie jak Putin manifestacjami w Moskwie).
1
@DziwnyKibicFCB Jakiś kontratak na pewno by ucieszył i Ukraińców i Zachód.
1
@prokofiew Sankcje nie działają z dnia na dzień - to po 1. Zamknięcie przestrzeni powietrznej Ukrainy - jak chcesz to zrobić i czym grozić - nie ma sensu jej zamykać, skoro tam już jest lotnictwo rosyjskie a sankcje już wprowadzono. Zresztą nad Ukrainą już prawie nic nie lata przez sam fakt wojny. NATO nie wejdzie do Ukrainy, bo to by rozlało konflikt na całą wschodnią flankę (w ramach kontruderzenia), co jeszcze bardziej uderzy w samą Polskę (choćby gospodarczo). Wiem, że wielu tutaj by posłało pół Europy i najchętniej Moskwę zdobyło, ale rzeczywistość i złożona sytuacja polityczno-militarna Europy skutecznie uniemożliwiają tego typu "fantazje".