gilbert3

Dani Alves w końcu dobry mecz, szkoda, że Pedro i Alexis jak zwykle, czyli słabo

@ja8215: założę się, że gdyby było w drugą stronę, to znalazłby się nie jeden czubek po naszej stronie, który by skomentował podobnie.

Do bramki Adriano - nie było zawodników Barcelony na boisku - próby było mocno nieporadne, a w strzałach na bramkę widniało 0:3. Ataki gości - najpierw główka i słupek, potem gol Falcao nic nie zmieniły w grze Barcelony, dopiero Adriano (który to już raz strzelił ważną bramkę) dał szansę na dobry wynik Barcelonie. Gol Sergio załamał gości - dla mnie drużyna Simeone ma umiejętności, które mogłyby zmieść każdego rywala - nawet Barcelonę dzisiaj, muszą - na nasze szczęście - popracować nad psychiką i filozofią gry.

Alexis na prawą, Pedro out - Villa in

Przepiękna pobudka Barcelony - raczej po golu Adriano niż po ciosie Falcao.

24 minuta i goal attempts 0:2. Jak chce się wygrać, trzeba stwarzać okazje.

pete, frustracie, kibiców takich jak ty ma również Barcelona. Wchodzą na strony Realu, Chelsea i trolują - jak to trole - wsadzając kij w mrowisko. Mnie to nie dziwi, jesteś jednym z nich - myślisz, że wchodząc tu jesteś na świętej wojnie i zaraz przekonasz wszystkich kibiców Barcelony, że oto Chelsea jest lepsza, bo wygrała ostatni dwumecz z Barceloną. Ostatnia historia pokazuje, że taki futbol jaki prezentuje Barcelona przechyla szalę zwycięstwa na swoją korzyść. Piłka jest takim sportem, że nie zawsze lepsza drużyna wygrywa - tak również było w meczach z Chelsea. Można przywołać w głowie ostatnie 10 lat historii Barcelony, które jest nieustającym pasmem sukcesów - zarówno na krajowym podwórku, jak i w Champions League. Ale nie o to chodzi - chodzi o grę w piłkę i jej symbolikę piękna - nie ważne są pojedyncze wyniki z Chelsea, Celticem czy innymi autobusiastymi drużynami, ale obraz gry jako całości. Wolę taką Barcelonę przegrywającą takie mecze niż jakikolwiek inny klub na świecie, choćby odnosił jeszcze większe sukcesy, chociaż w tej chwili takiego klubu po prostu nie ma.
Wiele osób mówi, że gra Barcelony ją nudzi, bo wymieniają tysiące podań. Jeśli mam powiedzieć szczerze to dzieje się tak z przeciwnikami, którzy są słabsi i tylko w skomasowanej obronie szukają swojej szansy na wyrwanie punktów Barcelonie. Nie ma drużyny idealnej i Barcelona z całą pewnością taką drużyną nie jest. Jednakże chciałbym zaznaczyć z całą stanowczością - takie "bohaterskie" jątrzenie na stronie cudzego klubu niczego nie wnosi - ani ty nic sobie nie udowodnisz, ani my tobie. No ale aby dojść do takich wniosków trzeba mieć jeszcze trochę więcej rozumu. Pozdrawiam.

Wielki piłkarz, nie mogłem się nadziwić, że Guardiola go wymienił na Ibrafrustrovicia.

Współczuję Mulerowi, ale z drugiej strony deprecjonując osiągnięcie Messiego robi z siebie pośmiewisko, bo gdyby nie Messi, jego rekord zostałby przykryty dużą warstwą kurzu i nie obchodziłby zbytnio fanów współczesnego futbolu - dzisiaj już tak nie gra się w piłkę jak kiedyś i hokejowe wyniki padają zdecydowanie rzadziej.

Więcej szczęścia chyba nie będzie, normalnie więcej fuksa niż Chelsea w zeszłym sezonie.

A Sanchez zamiast strzelać bramki nurkuje w polu karnym. Żal.pl niegodzien Barcy ten grajek. Moim zdaniem to jest kolejna klęska transferowa, już niechciany Afellay lepiej gra w piłkę niż ten "zaraz się przewrócę" Alexis.

No nie wiem po co Mascherano wszedł za Puyola, jeśli coś zmieniać to wpuścić Songa za Pedro, bo środek pola kuleje, Betis ciśnie, Valdes się myli, za chwilę będzie normalnie 2:2.

@Radek Barcelona - to w dziwnym miejscu masz miednicę kolego :-) No ale różni ludzie się rodzą.

Ronaldinho nie zapomnimy nigdy. To był pierwszy epokowy gracz nowej Barcelony 21 wieku. Do dzisiaj marzę o tym, żeby urodził się drugi taki magik i zagrał w Barcelonie, gdyby Leo i Roni byli rówieśnikami - nie wiem czy nawet niebieski the Bus byłby w stanie zatrzymać Barcę.

Orłowski wykrakałeś

A ja uważam, że nie farcimy, tak samo wyglądała gry Benfici w wielu meczach - kilka setek - raptem jeden gol. Oni nie mają skutecznych piłkarzy, to jest ich pięta achillesowa.

Rafinha świetnie gra, o wiele lepiej niż Thiago czy Villa.

Atletico Madrid nie było przez ostatnie lata równym przeciwnikiem dla Realu Madryt, także w tym wypadku to się spełnia - na razie grają tak jakby mecz był nie o bramki tylko o to, kto się efektowniej przewróci.

Alves zatem powie "grałem finał, w którym trener drużyny przeciwnej włożył drugiemu trenerowi palec do oka".

Z Arsenalem Real miałby większy problem niż z City dzisiaj. Ta drużyna (City) jest dziwna - skonstruowana idealnie jeśli chodzi o zwycięstwa w Premier League, kompletnie bezużyteczna w rozgrywkach europejskich, jak tak dalej pójdzie to zajmą ostatnie miejsce w grupie. A tak liczyłem na to, że może coś urwą Realowi, ale z taką postawą to co najwyżej remis i to z dużą dozą szczęścia.

@aniawrocław podzielam Twoje zdanie, ale z drugiej strony ile ja się napatrzyłem różnych dziwnych wpisów i artykułów, że to Barcelona grała z Celticem nieciekawie, prezentując wręcz antyfutbol. Ręce opadają na co niektórych znawców futbolu.

Benfica 2:1 i antyfutbol Celtic przegrywa :-) Jestem za Benficą, choć z Barceloną będą mieli naprawdę ciężko, żeby wygrać i awansować.

No jeszcze tylko prosimy obronę o wyjątkową szczelność dzisiaj

Miał prawo się przewrócić moim zdaniem. Ale to boisko, które miało być wielką bronią Spartaka - jest ich trumną, bo piłka robi co chce na tym kartoflisku, a przeważnie leci w niebo.

Tamta Barcelona była zjawiskowa. Ten Ronaldinho... ta gracja w ruchach, ta technika... ech łezka się w oku kręci. Może Barcelona ery Guardioli była bardziej skuteczna w pucharach, ale to były już inne okoliczności, więc nie da się porówywać. Według mnie Barcelona tamtych lat grała znacznie piękniej. Szkoda, że nie urodził się taki drugi Ronaldinho, gdyby z takim Messim jak dzisiaj grał w składzie Roni z najlepszych lat, to byłby po prostu zgniatacz autobusów.

Warto zadać sobie pytanie gdzie jest następca? Bo latka lecą, w końcu ta supermaszyna zacznie szwankować. Thiago? Słabiutko. Cesc? Noo niee wieeem - z nim to jest jak z wahadłem - raz na jednej stronie raz na drugiej. Iniesta nie przejmie tej roli, bo to inny typ gracza. Więc kto? Wraz z odejściem Xaviego Barcelona za 2-3 lata będzie musiała zmienić styl gry, już teraz widać jak wiele problemów w środku pola ma Barca bez Xaviego w składzie. Z kolei Arteta dopiero gdy złapał się na lepszy klub pokazuje swoją klasę. Szkoda, że nie dane mu będzie zagrać znów w Barcelonie, bo i jemu lata zleciały jak z bicza...

Przyda się pokory troszkę i popiołu na własne czoło. Barcelono ucz się jak się gra w piłkę nożną, bo złotymi butami i pochwałami z całego świata nie zdobywa się goli ani punktów. To jest właśnie futbol, troszkę niesprawiedliwy, ale wypisz wymaluj mecz z Chelsea - pytanie jest moje takie - czego się Barca nauczyła od tego momentu? Niczego, absolutnie niczego. W dwumeczu jesteśmy przegranymi. Przegranymi dlatego, że nie potrafimy wykorzystać swoich mocnych punktów, za to z meczu na mecz uwypuklamy słabe punkty. Oby ktoś wyciągnął z tego właściwe wnioski, choć czy będzie to Villanova - w to wątpię.

Fabregas za Songa, bo wyleci - lepiej już grać bez DM niż w 10.

Fabregas rozgrywając ostatnio jak młody bóg - siedzi na ławce. Sanchez - nie gra ostatnio szczęśliwie - gra na boisku. Villa - najskuteczniejszy napastnik w ostatnich meczach - siedzi na ławce. Obrona - dziurawa jak sito. Do tego dochodzi brak umiejętności gry z kontrataku przy trudnym "autobusiastym" przeciwniku. To są wszystko decyzje, które obciążają konto trenera. Jak dla mnie Tito znów za długo czeka, żeby zmieniać - a trzeba zmieniać, jak chce się wygrać czy nawet zremisować mecz. Messi powinien usiąść na ławce - dobrze by mu to zrobiło - naprawdę - z całą sympatią i szacunkiem dla tego co zrobił Rotacje rotacjami, ale gdy się gra nie układa to coś trzeba zmieniać.

Z Realem jakoś potrafiliśmy kontrować, a tutaj po przejęciu piłki znów żółwie tempo rozegrania. Kiedy w końcu nauczymy się grać z kontrataku?