esem91

@GeneralXavi, to i to. Królem dywersyfikacja.

Yamal jutro od pierwszej minuty to dobry pomysł zaraz po kontuzji? Jednak jest to półfinał o potencjalnie pierwsze trofeum w tym sezonie, ale z drugiej strony jeśli jest niedoleczony to może wylecieć na dłuższy czas...

@Safrani, @Hosh, temat moim zdaniem jest bezprecedensowy i moim zdaniem musi się o tym dowiedzieć jak najwięcej osób. Zielone mam głęboko w dupie.

@prokofiew, jak można nazywać prawicowym pieprzeniem tuszowanie sprawy przez UK wykorzystywania i g*ałcenia (czasem zbiorowo) nieletnich dziewczynek przez doktorów i inżynierów? Obrzydliwe.

@Misiusessi, taktyczny.

@JimMorrisonFCB, spędzam tu trochę czasu, ale bez przesady, żeby o wszystkim i wszystko wiedzieć ;)

@clyde, dużo zdrówka dla Ciebie i szybkiego powrotu do zdrowia!

@JimMorrisonFCB, o kurde, nie wiedziałem. Już nie mogę usunąć. Co mam każdego użytkownika sprawdzać przed oznaczeniem czy nie ma bana?

Musk kontra Londyn! Dlaczego rząd tuszował koszmar? — Kacper Kita i Piotr Zychowicz

Komentarz usunięty

To jest niemożliwe jak Inter to przegrał...

Bastoni said. You shall not pass.

Ależ pięknie to zrobił Taremi.

@escarabajo, co racja to racja, ale liczą się właśnie takie momenty gdzie trzeba przechylić szalę w meczu o tytuł. Zobaczymy czy ta bramka będzie decydująca.

@draxidox,

@KrwawiaceoczyVEB, oby nie. Forza Inter.

Lautaro klasa sama w sobie.

Kiedy myślisz, że Tomaszewski nie może być już większym dzbanem...

Jan Tomaszewski:
- Potrzymaj mi piwo.

@Inko, nigdy mnie flashscore nie zawiodło do teraz. Jest tam napisane polsat sport 3, viaplay, tvp sport dlatego się zdziwiłem.

Na flashscore pokazuje, że mecz o SP Włoch będzie na TVP Sport, ale na stronce tego nie widzę. Ktoś, coś?

@MesQueUnClub96, skakanie po takim oczekiwaniu powoduje, że wszystkie rozgrzane wcześniej mięśnie już nie są tak rozgrzane.

A do kogo byłyby pretensje jakby go puścili i coś by mu się stało? Do sędziów. Safety first. Wiadomix, że szkoda, że tak się to potoczyło i warunki tak się pokrzyżowały akurat na ostatni skok, ale nie mamy pewności, że Krafti by skoczył lepiej, jedynie przypuszczenia.

@Tasde, raczej ustaję przy tym co napisałeś, ale chat gepetto wypluł to:

Administracja Roosevelta mogła uznać, że straty w Pearl Harbor są akceptowalne, jeśli pozwolą one na osiągnięcie długoterminowego celu, jakim było wejście do wojny przeciwko państwom Osi.

Wciągnięcie społeczeństwa w wojnę:

Amerykańskie społeczeństwo było w dużej mierze izolacjonistyczne przed Pearl Harbor. Bez dramatycznego wydarzenia, które wywołałoby powszechne oburzenie, Roosevelt miałby trudności z uzyskaniem poparcia dla udziału w wojnie.
Pearl Harbor zapewniło nie tylko moralny mandat do wojny, ale także emocjonalny impuls do mobilizacji całego kraju.
Straty w Pearl Harbor mogły być "kalkulowane":

Choć straty były znaczące, niektóre kluczowe elementy, takie jak lotniskowce, nie były obecne w bazie w czasie ataku. Lotniskowce stały się później podstawą zwycięstw USA w bitwach na Pacyfiku, takich jak Midway.
Administracja mogła uznać, że strata kilku pancerników jest akceptowalna w zamian za pełne zaangażowanie USA w wojnę.
Przewidywanie siły przemysłu wojennego:

Roosevelt wiedział, że amerykański przemysł miał olbrzymi potencjał, który mógł szybko odbudować straty i prześcignąć wroga. Atak mógł być postrzegany jako katalizator dla zmobilizowania całego narodu do wojny.
Wykorzystanie wydarzenia w celach politycznych:

Atak pozwolił USA na uzyskanie szerokiego poparcia międzynarodowego. Wielka Brytania i ZSRR natychmiast przyjęły Amerykanów jako kluczowych sojuszników.
Podobne wydarzenia w historii, takie jak incydent z USS Maine w 1898 roku (który doprowadził do wojny z Hiszpanią), pokazują, że dramatyczne wydarzenia były wykorzystywane do mobilizacji społeczeństwa.
Ryzyko sabotażu było minimalizowane:

Nawet jeśli straty były duże, administracja mogła wierzyć, że były konieczne, aby zapewnić przystąpienie do wojny w odpowiednim momencie.
Dla Roosevelta kluczowe mogło być wejście do wojny zarówno przeciw Japonii, jak i Niemcom, co atak na Pearl Harbor skutecznie umożliwił (Niemcy wypowiedziały wojnę USA zaraz po ataku).

@Kgorecki2500, nigdy nie grałem w pierwszego Far Cry. Na ten moment ograłem trzeciego i czwartego. Jedyna gra z ułomną grafiką, do której mogę powrócić to chyba tylko Gothiczek :D

### 1. **Fakty historyczne**

- 7 grudnia 1941 roku Japonia zaatakowała bazę marynarki wojennej USA w Pearl Harbor na Hawajach, co doprowadziło do przystąpienia Stanów Zjednoczonych do II wojny światowej.

- Atak był zaskoczeniem dla większości Amerykanów i uważany jest za jedno z największych wydarzeń zmieniających bieg wojny.



### 2. **Teoria zaskoczenia**

- Oficjalna wersja historii mówi, że atak był całkowitym zaskoczeniem. Japonia utrzymywała swoje plany w tajemnicy, a Amerykanie nie byli świadomi, że Pearl Harbor jest celem.

- Amerykański wywiad miał pewne informacje o możliwości wojny z Japonią, ale nie było jednoznacznych danych wskazujących na Pearl Harbor jako cel.



### 3. **Argumenty za możliwością wiedzy**

Niektórzy historycy i teoretycy spiskowi sugerują, że niektórzy urzędnicy USA mogli mieć wskazówki o nadchodzącym ataku:

- **Złamane kody japońskie:** Amerykański wywiad złamał część kodów komunikacyjnych Japonii (np. Purple), co umożliwiało przechwytywanie i tłumaczenie niektórych wiadomości dyplomatycznych.

- **Brak reakcji na ostrzeżenia:** Istnieją zapisy o ostrzeżeniach wysyłanych przez różne źródła, w tym ambasadora USA w Japonii i inne kraje (np. Wielka Brytania), o możliwości agresji Japonii.



### 4. **Motywy polityczne (teoria spiskowa)**

Zwolennicy teorii spiskowych sugerują, że prezydent Franklin D. Roosevelt lub jego administracja mogli celowo nie podjąć działań w celu uniknięcia ataku, aby:

- Zjednoczyć społeczeństwo amerykańskie w poparciu dla udziału w wojnie.

- Dać USA pretekst do przystąpienia do wojny w Europie i Pacyfiku.



### 5. **Dowody przeciw teorii spiskowej**

- Brakuje jednoznacznych dowodów na to, że administracja Roosevelta świadomie ignorowała ostrzeżenia.

- Tego typu decyzja wymagałaby szerokiego spisku, który byłby trudny do utrzymania w tajemnicy.



### 6. **Wnioski historyków**

Większość profesjonalnych historyków zgadza się, że chociaż istniały pewne przesłanki o napięciach z Japonią, brakowało szczegółowych informacji o miejscu i czasie ataku. Chaos, niedoskonałość komunikacji i niedocenienie możliwości Japonii odegrały kluczową rolę w tym, że Pearl Harbor stało się łatwym celem.

Z cyklu wieczorne rozkminy. Czy Amerykanie mogli wiedzieć o ataku na Pearl Harbor?

Więcej w komentarzu.

@marcin62, ten pierwszy, wulgarny to już trochę przegięcie.

Kluczowe cechy smart dust:

Miniaturyzacja: Każdy "pyłek" to mikrourządzenie wyposażone w czujniki, procesor, antenę komunikacyjną i źródło zasilania (często mikrobaterie lub technologie zbierania energii, np. z promieniowania słonecznego).
Autonomia: Działa bez potrzeby zewnętrznej interwencji, analizując i przesyłając dane w czasie rzeczywistym.
Łączność bezprzewodowa: Smart dust wykorzystuje technologie takie jak Bluetooth, Zigbee czy sieci kratowe (mesh networks) do przesyłania danych między sobą lub do centralnego systemu.
Zdolność do pracy w dużych ilościach: "Pyłki" mogą być rozsiewane w dużych ilościach, tworząc sieć czujników monitorujących różne parametry.

Zastosowania smart dust:

Przemysł:
Monitorowanie stanu maszyn (np. w fabrykach w ramach Przemysłu 4.0).
Śledzenie łańcuchów dostaw i warunków transportu (np. temperatury, wilgotności).
Medycyna:
Diagnostyka wewnętrzna ciała pacjenta poprzez umieszczenie czujników w organizmie.
Monitorowanie parametrów życiowych w czasie rzeczywistym.
Środowisko:
Monitorowanie zanieczyszczeń powietrza, wody czy gleby.
Wczesne ostrzeganie przed klęskami żywiołowymi.
Bezpieczeństwo:
Systemy nadzoru w budynkach lub na otwartych przestrzeniach.
Monitorowanie przestrzeni w kontekście obronnym (np. wykrywanie ruchu wojsk).

Wyzwania technologiczne:

Zasilanie: Utrzymanie energii w tak małych urządzeniach jest trudne, co wymaga innowacyjnych rozwiązań, takich jak zbieranie energii z otoczenia.
Łączność: Zapewnienie stabilnej transmisji danych w sieci złożonej z tysięcy lub milionów urządzeń.
Prywatność i bezpieczeństwo: Możliwość masowego monitorowania niesie ryzyko naruszeń prywatności i wykorzystania technologii do celów inwigilacyjnych.
Technologia smart dust jest jeszcze w fazie rozwoju, ale już teraz jej potencjał wskazuje na rewolucję w monitoringu, diagnostyce i zarządzaniu danymi w czasie rzeczywistym.

Trochę o tzw. smart dust.

Smart dust to zaawansowana technologia składająca się z miniaturowych, autonomicznych czujników lub systemów mikroelektromechanicznych (MEMS), które są zdolne do zbierania, przetwarzania i przesyłania danych. Elementy te mogą być wielkości ziarenek piasku, a ich zastosowania są szerokie, obejmujące zarówno przemysł, jak i nauki przyrodnicze czy medycynę.

Więcej w komentarzu i przypiętym materiale na yt.

@Gibbon_FCB, za szybko nabiegł na piłkę.