elprawak

@tbas @Foton
Europę środkowo wschodnią traktują jako swoją własność od czasów Carskich.

W 2009 lub 2010 roku Ławrow by dać nam pstryczka w nos przyjął Sikorskiego z powieszoną na ścianie gabinetu mapą z końca 19 wieku, gdzie Polska (dokładnie królestwo Polskie, powstałe na ziemiach zaboru rosyjskiego po kongresie Wiedeńskim - część imperium rosyjskiego, powiązana teoretycznie unią personalną (car był królem polski), w praktyce traktowana jak jedna z guberni) figurowała jak "przywiślański kraj".

@Przemek2323
Jak Putinowi marzy się podporządkowanie Europy wschodniej i części centralnej tak Cyryl marzy o podporzadkowaniu sobie wszystkich słowiańskich kościołów prawosławnych. Zresztą to nie pierwszy patriarcha moskiewski z takimi ambicjami, mniej więcej sięgają one tak daleko jak imperialne ambicje rosji, niezależnie od jej ustroju.

@michal26
Ogólnie trochę truizmów i trochę bzdur jak to Mentzen.
Kolejny co szerzy dezinformację o wysłaniu samolotów. Blinken wspomniał o rozmowach o przekazaniu samolotów lotnictwu Ukraińskiemu. Nie było mowy o operacjach polskiego lotnictwa nad Ukrainą. Szerzenie takich dezinformacji to działanie na rzecz Rosji.
Dwa. NATO nie może zdecydować się na operacje lotnicze nad Ukrainą, bo formalnie jest nie możliwy taki krok NATO, było by to niezgodne z traktatami. Zaangażować w obronę przestrzeni powietrznej Ukrainy mogą się poszczególne państwa członkowskie czy ich koalicja. Ale by to było skuteczne to musiało by dojść do zaangażowania lotnictwa USA. Więc bredząc, że to nasze samoloty by miały za to odpowiadać też sieje dezinformacje i panikę.
Po trzecie jeśli dojdzie kiedyś do konfliktu zbrojnego pomiędzy Rosją i NATO to areną walk będzie Polska. Nawet jeśli siły lądowe zostaną odparte na wschód to na Polskę i tak spadną bomby i rakiety taktyczne. Jeśli taki konflikt uznamy za nieunikniony to czy nie lepiej dla nas gdy większość walk toczyć się będzie na Ukrainie?
Po czwarte ostateczna odpowiedź Rosji czyli użycie sił strategicznych to zagrożenie głównie dla USA, ale też UK czy Europy zachodniej. Siłami strategicznymi nie atakuje się zaplecza frontu tylko ośrodki polityczne, militarne i gospodarcze w głębi terytorium drugiej strony.

Podsumowując żadnego rozsądku w jego wypowiedzi nie widzę.
Bardziej sianie dezinformacji i defetyzmu. Nie oskarżam go o złe intencje, ale w ten sposób działa na rzecz Rosji.

@Persyfl
To by była super wiadomość, bo by znaczyło, że się to sypie wszystko

@michal26
To jak byś chciał jeszcze bardziej się zagłębić to proszę:
https://czasopisma.marszalek.com.pl/10-15804/athena/3654-apsp2016204

@NaFazieHitman
O chińskim systemie płatności nie słyszałem, dzięki.
Wyjść na ulice muszą miliony by coś zmienić. Ale każde takie protesty drążą ten kamień.
Braku zachodnich towarów czy ich z czapy cen nie ukrytą. Miliarderzy też nie będą chcieli na zakupy czy urlopy łatać do chin. Kupować posiadłości też wolą w Londynie niż Pekinie, posypać dzieciaki na studia do USA i UK. Jachtem sobie po morzu śródziemnym popływać, albo po Karaibach.
Dla nich teraz to jest ogromny cios.

@Persyfl
No ale gdzie Łukaszenko ma społeczeństwo to wiemy....

@osa91
Tak, ale praktycznie wszystkie decyzje co przesadziły o losie Europy zapadły w Jałcie. Poczdam był już " po fakcie". Truman nie chciał wtedy zrywać uzgodnień Roosevelta bo wojna z Japoniom trwała. Jeszcze nie wiedział czy bomba atomowa okaże się rozwiązaniem. A w perspektywie była inwazja na wyspy Japońskie. Nie wiele wtedy USA mogły w Europie zrobić.

@michal26
Grawitacyjne?

O jakie głowice Ci chodzi?
Strategiczne? (Do bomb, rakiet balistycznych)
Taktyczne? (Pociski, rakiety manewrójące)

@michal26
Pytanie jest takie co się stanie w Rosji. Jakieś typy?
1. Putin ogarnie, że przegrał i będzie próbował się tak wycofać, by pozbyć się sankcji i zachować część "twarzy". (Chyba najmniej prawdopodobne w moim odczuciu)
2. Ktoś z jego świty go odpali, albo odsuną to go boczny tor
3. Oligarchowie wymusza zmianę wodza.
4. Ludzie wyjdą na ulice i dojdzie do rewolucji (oby bezkrwawej) .
5. Putin się podda dla dobra Rosji i przyjmie konsekwencje na klatę (tak, s-f)

Chyba największe szanse widzę na 3, mniejsze na 2.
@NaFazieHitman @Kgorecki2500

@osa91
Braki w edukacji tu widać.
Akurat Truman był przeciwnikiem dalekich ustępstw wobec Stalina, ale dostał to co dostał po śmierci Roosevelta. Truman określił doktrynę zwaną doktryną Trumana, że USA mają podejmować działania na całym świecie by przeciwdziałać i ograniczać powiększanie strefy wpływów ZSRR. W ten sposób USA zaangażowały się w Korei, indochinach, czy też Europie -> NATO.

@Compadre
Tak ten Truman, który zdecydował się na demonstracje siły i za cenę kilkudziesięciu tysięcy ludzi zapobiegł konieczność bezpośredniego ataku na wyspy japońskie. Amerykanie szacowali, że pociągnie to stratę setek tysięcy ich żołnierzy, a straty po stronie Japonii szacowano w milionach.

@arasz1819
Tacy jak on dowiadują się o tym ostatni.

@michal26
To, że Łukaszenka się nie angażuje, bardziej niż został zmuszony, dla mnie jest dowodem, że stara się wyczekać co się stanie w Rosji.

@CzeksonFCB1899
A jak wysyłamy Ukraińcom z naszego terytorium (bo innego nie mamy), masę innego sprzętu wojskowego to też wypowiadamy wojnę rosji? I liczy się tylko od początku inwazji, czy wcześniej też? Bo jak coś to już wg. twojej teorii jesteśmy w stanie wojny z rosją. Podobnie jak USA, UK, Szwecja i jeszcze trochę innych państw.

@Persyfl
Kurde, ja to nawet mogę brać urlop i jechać je malować w barwy lotnictwa ukraińskiego, jak to takich wkurzy.

@Gavinho
No weź, nie chciał byś fotki na ryjbuka z pierwszym własnoręcznie dorwanym czołgiem? "Takie tam z kacapskim T-72" "

@JoeBlack
Po pierwsze, to weź sobie ogarnij jak wyglądają walki w terenie miejskim. Jak wygląda wyposażenie Ukraińskich oddziałów obrony terytorialnej i innych ochotniczych.
Po drugie siły pancerne Ukrainy to w 80% T-64 (zabytek muzealny), 15% T-72 - złom muzealny i bodajże dwie kompanie Y-80. Myślisz, że to te siły odgrywają główną rolę?
Po trzecie myśliwce potrzebne są Ukrainie do utrudniania nalotów i przede wszystkim w celach propagandowych.
myślisz, że Putina bardziej jeży kilka myśliwców co czasy świetności mają dawno za sobą czy gnojenie mu gospodarki? Myślisz, że taką informacją by się zainteresował w tym momencie, gdy ofensywa mu leży, cały świat przeciw niemu, a gospodarka cofa się o dekady?

@JoeBlack
Serio? kilka naszych latających migów (w dodatku z poprzedniej epoki) ma mieć większy wpływ niż setki pocisków ppanc i plot? Weź trochę się zajmij tematyką walk.

@hayek @JoeBlack
Ale wiecie, że USA, Wielka Brytania, Polska z resztą też ale w mniejszej skali przekazują już od miesięcy sprzęt wojskowy Ukrainie?
że większość zestrzelonych helikopterów i część samolotów to dzieło Stingerów od USA u UK i Piorónów od nas?
Ze spora część zniszczonych czołgów i pojazdów opancerzonych to dzieło Javelinów i NLAWów?
To są też akty wojny? To nie jest umiędzynarodowienia konfliktu?

@FC1899Barca
Jaki akt ataku?
kurna, ludzie, co wy powtarzacie ciągle?
Dyskutowane jest jedynie podarowanie kolejnego sprzętu Ukrainie.
Tyle, że tym razem zamiast wyrzutni rakiet, karabinów, amunicji, pocisków, samoloty, tyle...

@Borneo
Teraz to już zaczynasz głupoty pleść. Z F35 są tak niezadowoleni, że już ich ponad 3 razy więcej niż F22 powstało.
Po drugie lotnictwo potrzebuje różnych maszyn do różnych zadań. F22 to typowy myśliwiec przechwytujący i pozostaje w służbie w tej roli.
F16 to był myśliwiec wielozadaniowy, dzięki zwrotności radzi sobie w walkach powietrznych ale jest też przystosowany do wsparcia wojsk lądowych, niszczenia obrony p.lot. bombardowań taktycznych.
F/A 18 to samoloty uderzeniowe marynarki. Ich przeznaczenie to wsparcie F14 A obecnie F22 w walce z myśliwcami ale też zwalczanie floty, wsparcie sił lądowych, bombardowanie taktyczne, F117 to samolot myśliwsko bombowy stealth . A10 to samolot szturmowy. Docelowo wszystkie mają być zastąpione F35.
Wspólna konstrukcja płatowca przy różnym wyposażeniu ma pokryć rolę F16 F/A18 F117 i A10. A dzięki właśnie wspólnej konstrukcji płatowca ma wygenerować oszczędności z tytułu obsługi, utrzymania, remontów, magazynowania części zamiennych.

@Borneo
Ogólnie mylisz się.
F35A ma zastąpić w US Air Force myśliwce wielozadaniowe F16 i samoloty szturmowe A10
F35B Brytyjskie Hariery wersja B jest pionowego startu)
F35C to samolot pokładowy dla marynarki USA gdzie ma zastąpić wielozadaniowe F/A 18 Hornet i Super Hornet.

Natomiast tak, ma dać oszczędności dzięki temu, że 80% części jest w założeniu wspólnych dla wszystkich zastosowań.

F-22 zastąpiły F15 i F14 jako myśliwce przewagi powietrznej. Że względu na koszty do służby weszli tylko niecałe 190 (okazało się, że aż tak zaawansowany samolot nie jest potrzebny). Lockheed Martin jest jednak zobowiązany do zachowania gotowości do wznowienia produkcji.
Co ciekawe F22 został objęty przez kongres zakazem eksportu.

Podsumowując F22 i F35 to samoloty o odmiennym przeznaczeniu i specyfice.

@Ptasior @michal26
F35 jest następcą F16 czyli myśliwca wielozadaniowego.
Mamy ileś sztuk zamówione. Różnica w cenie kolosalne więc nic dziwnego, że za kończące się MiGi dostaniemy F16. F16c/d block70 to i tak maszyna przerastająca większość Europejskiego lotnictwa.
F22 zastąpił w siłach powietrznych F15, a w wersji morskiej w marynarce F14 czyli myśliwce przewagi powietrznej.

@michal26
Taka szybka wymiana tylko w Abramsie. Tam podjeżdża wóz warsztatowy z HDSem, wyciąga stary silnik, wkłada nowy. Amerykanie takie założenia mają przy projektowaniu czołgów już od II WŚ. M4 Sherman też wyróżniał się bardzo szybką wymianą silników. Zresztą Amerykanie jako jedyni wtedy wymieniali silniki prewencyjnie przy określonym przebiegu a nie dopiero jak padły.

@iniesta44
A Euroliga tym zjebom z Niemiec finalFour przeniosła do Belgradu...

@Kusco15
Kiedyś byłem przekonany, że JKM jest ruskim agentem. Teraz już wiem, że on za głupi na agenta i jest po prostu "pożytecznym idiotą"

@FC1899Barca
Ja mam do nich ogromny szacunek od lat. Szczególnie po tym jak oferowano im ogromną kasę za pojedynek między nimi. Odmówili mówiąc, że obiecali matce, że nigdy i za nic nie staną na przeciw siebie.

@eydeem
Taki cipenksa jak Patison w roli jednego z najmroczniejszych superbochaterów?
Dzięki, ale chyba bym zwymiotował

@John_Doe
Zależy od tego kto przyznaje. Może yć na czas nie określony, może być tylko na kilka lat.

@Barca1992
Sprzedawać nawet jeszcze drożej. a kasa na broń dla Ukrainy.
taki podatek od głupoty