elprawak

@Paradoks
Ale wiesz, ze obcokrajowiec może stanąć przed sądem, tak samo jak Polak za granicą?

@Pewex
Znów nie popadaj w przeciwne skrajności.

Propaganda w mediach rosyjskich, jakieś ataki w wystąpieniach polityków, być może ktoś obrzyga naszego ambasadora w Moskwie na ulicy, albo go czymś obrzucą.
to nie jest powód do zerwania stosunków ani wypowiedzenia wojny.

@Marcelinho99
Do wojny nie bardzo, bo musieli by mieć możliwość do jej prowadzenia.
Natomiast do kręcenia propagandy, podjudzania itd. dostali piękną pożywkę...

Niestety, ale całe to zdarzenie z ambasadorem Rosji jest kompromitacją głownie naszej policji, SOP i decydentów.

Wiedząc jakie są nastroje.
Wiedząc, że będzie tam ambasador FR
Wiedząc, że liczą bardzo na prowokację, należało zabezpieczyć teren, uzgodnić godzinę wizyty, 30 minut na złożenie kwiatów a potem niech pan ambasador szanownie wypie... uda się z powrotem do ambasady.
Oczywiście zabezpieczyć protesty Polaków i Ukraińców, którzy swoje i tak by mu nawrzucali.
Niestety teraz nasze MSZ będzie musiało się płaszczyć przed Ławrowem z przeprosinami.
Kreml ma pożywkę do propagandy, czemu muszą wojować.
Dodatkowo można się spodziewać jakiegoś "rewanżu" w stosunku do naszego korpusu dyplomatycznego.
Jaką świnią by ten ambasador nie był, to jest akredytowanym przedstawicielem innego państwa i mamy powinność zapewnić mu bezpieczeństwo.

Do piszących o jego wywaleniu z kraju: Zerwanie stosunków dyplomatycznych (a za takie należy uznać wywalenie czyjegoś ambasadora) to ostateczność, która mogła by mieć miejsce gdybyśmy znaleźli się w stanie wojny. Więc jako kraj cywilizowany musimy przestrzegać zobowiązań.

@michal26
OFE Nationale-Nederlanden 7,5%
OFE Aviva Santander 6,4%
PERN S.A 4,9 % (100% SP)
OFE PZU Złota Jesień 4,14% (34 % SP)

reszta poniżej 2,5%
SP ma jeszcze udziały (30%) w PKO BP, które ma 1.17%
Ale znalazłem jak SP ma przewagę.
Na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Spółki głosy nie są wprost proporcjonalne do udziałów. SP ma ponad 43%, a państwowy Pern ponad 7%

@kosmos91
Serio??? Tego nie wiedziałem....
Sprawa powinna być prosta: nie pracujesz, nie potrzebujesz miejsca w żłobku i przedszkolu...

@Herato
Wtedy wspaniałomyślnie obniżone zostaną marże rafineryjne i cena się utrzyma na obecnym poziomie. A Premier będzie pretendował do obrońcy narodu przed drożyzną. Czy jaki mu tam tytuł wymyślą...

@michal26
Jeśli skarb państwa nie ma 100% udziałów to nie może sobie przywłaszczyć całego zysku.
Tak samo prawo głosu jest proporcjonalne z udziałami.

W sumie zaciekawiła mnie sprawa Orlenu, bo PiS sobie tam na dużo pozwala, a SP ma tyko 27% udziałów.
Większość udziałowców to fundusze inwestycyjne (OFE, Ubezpieczeniowe itp.) , ciekawe czy są jakieś dodatkowo regulacje, które utrudniają innym udziałowcom wybór swojego prezesa?

@michal26
Tyle, że, że nie są to stricte firmy państwowe, tylko spółki giełdowe gdzie skarb państwa jest jednym z udziałowców.
PGNiG ma akurat udział SP bardzo wysoki -> 71% (dla porównania Lotos 51%, a uważany za państwowy Orlen 27%).

Mój posty natomiast odnosi się do tego, że jak ludzie nie mają nic przeciwko byciu skubanymi, to będą skubani...
Przecież ceny paliw po kilku dniach powinny wracać do poziomu zbliżonego do z przed wojny na Ukrainie.

@michal26
Z drugiej strony patrząc na to biznesowo to czy gdybyś zrobił wśród swoich klientów sondażu, czy są gotowi płacić więcej, i zdecydowana większość zadeklarowała by, że tak, to chyba głupio potem by było tych cen nie windować? ;)

@Barca1992
Dokładnie jak pisze @michal26, gazu nam nie braknie.

Ale na pewno będzie droższy. A PGNiG pobije rekordy marż i zysków.

@PatrychoO
#D w Imax jest zajebiste...
A na nowego Strange'a pusto bo film w sumie cienki... Jako wielki fan uniwersum cieszę się, ze byłe, ale więcej raczej nie zobaczę.

@Seba_89_
Właściwie to walczyli już od 7 lipca 1937

@Karzel
Im to akurat bliżej do stalinków.
Zresztą czcicieli Marksa w Europie nie brakuje.
W dodatku jest to polityczna przybudówka do IRA, czyli irlandzkich terrorystów.

@Ojciec5tkidzieci
Bardziej precyzyjnie wojnę w Europie.
Japonia nadal walczyła.

@NaFazieHitman
Pisałem już o tym wczoraj w jednej dyskusji. Że sojusz Polski i Ukrainy powinien być naszym głównym celem politycznym. Ponieważ wtedy mamy potencjał na przyciągnięcie do siebie innych państw regionu i stworzenie sojuszu który będzie mógł realnie wpływać na politykę europejską.

Nasze potrzeby w polityce zagranicznej w kwestiach gospodarczych, bezpieczeństwa, w tym bezpieczeństwa energetycznego są bardzo podobne z krajami regionu. Jednak jesteśmy za słaby by stać się realną opcją do sojuszu. Dodanie do tej grupy państw UA sprawi, że wraz z mniejszymi państwami regionu będziemy w stanie być przeciw waga dla Niemiec.

@ObiwanKenobi
Szkoda wchodzić w dyskusję po i tak wszystko rozumiesz po swojemu.

Pozostaje pytanie:

Janusz, to Ty?

@ObiwanKenobi
Twoja próba rozgraniczenia stanu formalnego od faktycznego w sumie nie zasługuje na komentarz.
A poziom odklejenia o opieraniu się Łukaszenki Putinowi i stanowieniu przez jego Białoruś odgrodzenia od Rosji przekracza skalę.
Dziwnym trafem to Niemcy są przeciwko integracji UA z unią. Bo potencjalny sojusz państw Europy środkowej i wschodniej byłby w stanie zagrozić ich pozycji i siłę w zjednoczonej Europie. Kraje tego regionu mają interesy gospodarcze, polityczne i dotyczące bezpieczeństwa rozbieżne z interesami Niemiec czy Francji.
Oddając swoje uzbrojenie ciężkie pozyskujemy broń zachodnią przezbrajając nasza armie.
Właśnie sojusz z państwami regionu jest jedyną szansą ń gwarancje bezpieczeństwa. Bo zachód nie raz pokazywał, że na końcu ma nas w dupie. Najlepsza dla Polski koncepcją geopolityczną jest praca nad sojuszem od Bałtyku po Bałkany zgodnie z koncepcją Piłsudzkiego. Na ten moment taki sojusz jest mało atrakcyjny, bo nie stworzy przeciwwagi dla Niemiec. Ale wejście do gry Ukrainy A kiedyś i Białorusi zmienia układ.

@ObiwanKenobi
Tak samo wszyscy sojusznicy UA byli/są oburzeni agresją Rosyjską.
Nie odniosłeś się do tego, że w wyniku agresji strony znalazły się w stanie wojny.
Akurat często przestrzegam przed przyjmowaniem informacji ze strony UA za wiarygodne, szczególnie o stratach Rosji.
UA nie zagraża żywotnym interesom Polskim Rosja tak.
Z UA możemy mieć wspólne interesy. Sojusz z UA niezależną od Rosji jest nam na rękę.
W naszym interesie jest by od Rosji odgradzały nas wolne Ukraina i Białoruś.

@michal26
Bardzie chodzi mi o to, że w wyniku agresji z znaleźli się w stanie wojny z Rosją i nie ma tu żadnych zasad o nietykalności terytorialnej czy coś takiego.

@ObiwanKenobi
A czy atak nie jest aktem wojny i czy w momencie ataku rosja i UA nie znalazły się w stanie wojny?

Podobnie jak w 1939 roku Polska i Niemcy. W 1941 USA i Japonia oraz Niemcy i ZSRR?
W żadnym z tych wypadków nie doszło do formalnego wypowiedzenia wojny, natomiast w każdym wypadku strony znalazły się w stanie wojny.

A ruska onuca z Ciebie po od początku konfliktu jesteś tu rzecznikiem Rosji. Powielasz ich stanowiska i atakujesz UA.

@Borneo
No dostarczenie sprzętu to nie walka. Remonty sprzętu wysłanego do zakładów remomtowego też.
Ale obsługa naziemna sprzętu biorącego udział w operacjach bojowych to już udział w walce.

Nawet wsparcie wywiadu operacyjnego ma taką granicę. Np.:
Amerykański zwiad wykrywa okręt ruskich, podaje jego położenie umożliwiając ostrzał - jest to tylko wymiana danych wywiadu operacyjnego.
Amerykański samolot naprowadza rakietę UA czy to znacznikiem laserowym, czy też radiowo czy jakkolwiek - USA dołączyły do wojny po stronie UA.

@Borneo
Nie jestem na bieżąco z sytuacja taktyczna. Ale z resztą oceny się zgadzam. Totalna kompromitacja Rosji i jej armii. Upadek mitu 2 armii świata. Zamiast demonstracji siły demonstracja słabości.

@Borneo
Ech....
Ale istnieją moduły przygotowane na potrzeby lotnictwa UA?
Zapewnienie obsługi samolotów biorących udział w operacjach bojowych tak naprawdę było by równoznaczne z zaangażowaniem się Polski bezpośrednio w konflikt.
Już samo przekazanie naszych baz do użytku UA z ich obsługą było by zaangażowaniem dającym pretekst do ataku Rosji na te bazy i nikt na to nie pójdzie.

@michal26
No zapewne plan jest taki, że do brygad na froncie będzie trafiało wyposażenie ukraińskie i podarowane o podobnym pochodzeniu. A te będące w rezerwie będą przezbrajane w zachodnie. I trafią na front gdy osiągną zdolność bojową po przezbrojeniu. W ich miejsce zostaną pewnie relokowane z frontu najbardziej obite oddziały do uzupełnienia.

@michal26
Ale Ukraina nie musi się przejmować żadnymi swoimi działaniami o ile nie łapią się one pod zbrodnie wojenne lub przeciwko ludzkości.

@ObiwanKenobi
Nie nie oznacza to, że UA wypowiedziała wojnę rosji. Jak w ogóle można wypowiedzieć wojnę państwu z którym jesteś w stanie wojny bo Cię zaatakowało?
Logika i tłumaczenia na poziomie ruskiej onucy

@Borneo
To prawda, ale jednak elektronika t72 jest prostsza niż f16.
Po drugie istnieją ukraińskie odpowiedniki bo sami mają swoje t72.
Po trzecie ma na całe swoje zaplecze obsługowe i mechaniczne

@michal26
Rzut strategiczny?

@Colon
Sami ludzie na wojnie to środek zbywalnym jak pionki w szachach. Szczególnie w doktrynie wschodniej.

Natomiast czynnik ludzki jest ważny pod tym kątem co piszesz, ale to od innej strony i na innym poziomie.
Trzeba zadbać o to by żołnierze byli odpowiednio zmotywowani i przekonani o wadze i słuszności sprawy o którą mają walczyć.
Rosjanie ewidentnie to olali w pierwszej fazie i mieli przez to problemy: dezercje, poddawanie się bez walki, porzucenie sprzętu