cosinus90

@Bykunn "Cenzura (łac. censere ’osądzać’) – kontrola publicznego przekazywania informacji, ograniczająca wolność publicznego wyrażania myśli i przekonań." - za Wikipedią. To chyba Ty zapomniałeś, co to słowo znaczy.

Ale nawet to pominę, bo ważniejsze jest coś innego - Twój komentarz to klasyczny przykład sofizmatu rozszerzenia. Kolega @prokofiew nigdzie nie użył słowa "cenzura" w swojej wypowiedzi, ale Ty pięknie zbudowałeś z tego chochoła i zacząłeś go boksować. Patologia.

@Kubix93 Oczywiście jest to nieżyciowe, no ale takie mają zasady i nic nie poradzisz. Może warto zasugerować księdzu jakiś inny sposób organizacji, czasem się udaje :)

@Kubix93 Oczywiście masz prawo do krytyki, ale z drugiej strony nieco śmiesznie wygląda stwierdzenie, że facet bez żony i dzieci będzie Ciebie czegoś uczył przy jednoczesnym fakcie, że sam do niego przychodzisz po sakrament :) każda instytucja ma swoje zasady i trzeba się do nich dostosować, a jak komuś to nie odpowiada, to przymusu przecież nie ma. Ja np. do kościoła nie chodzę, ale przed wzięciem ślubu bez szemrania spełniłem wszystkie warunki.

@FC1899Barca Tak jak Ćwiąkałę lubię i szanuję, tak teraz zupełnie nie zgadzam się z jego wypowiedzią. Jeszcze tego by brakowało, żeby Robert miał się odzywać w dziwnych dyskusjach na jego temat, wtedy to już zupełnie nie miałby spokoju. Wydawało mi się, że dziennikarze powinni rozumieć, dlaczego piłkarze rzadko wdają się w tego typu polemiki.

@Stoiczkow Zanim spojrzałem na link to od razu pomyślałem, że to pewnie jakiś dzienni...tzn. funkcjonariusz GazWybu. Trafione po jednej nutce :) tylko tam są zatrudniane hieny o tak skrajnie obrzydliwym "poziomie".

@Bykunn A mężczyzna już teraz ma średnio ledwo 10 lat życia, a po podwyżce wieku emerytalnego którą wiele osób tak zachwala, miałby jeszcze mniej. Ustosunkujesz się do meritum mojej wypowiedzi zamiast czepiać się o pojedyncze słówka?

@panczo Mnie najbardziej powala, gdy tutejsi domorośli ekonomiści obśmiewają każdego, kto odważy się skrytykować podniesienie wieku emerytalnego. Abstrahując od tego, że jest wiele państw na świecie gdzie ludzie nie muszą pracować niemal do śmierci i jakoś system emerytalny się nie wali, to jest po prostu zwykłe oszustwo - jak można komuś idącemu do pracy powiedzieć, że będzie pracował do np. 63. roku życia, a potem nagle mu to podwyższyć do 67? To mniej więcej tak, jakby pracodawca rano powiedział pracownikowi, że dziś będzie w robocie 10 godzin zamiast 8, oczywiście za taką samą pensję, "bo ekonomia".

@macio_944 Widziałem ten drugi komentarz, ale - pomijając fakt, że wiarygodność Platformy Obywatelskiej jako partii politycznej jest na zerowym poziomie - nadal opierasz się na domysłach, na zasadzie że coś teraz proponują w opozycji do pomysłów PiSu (o dziwo...), więc Polska z nimi u sterów byłaby w lepszej sytuacji epidemicznej. Zresztą zwróć uwagę, że sam używasz trybu przypuszczającego w wielu zdaniach, typu "byłby", "pomogłoby" itd. W ten sposób nie da się prowadzić konstruktywnej dyskusji, bo jedyne co można zrobić to zaprzeczać temu co piszesz mówiąc, że Twoje przewidywania są błędne. Ale żadna ze stron nigdy nie dowiedzie słuszności swojego stwierdzenia. To droga donikąd.

@macio_944 Ale na czym Ty w ogóle opierasz swoją tezę? Na własnych domysłach i przewidywaniach? Kompletnie nie rozumiem takiego sposobu prowadzenia dyskusji.

@DonMatteo901 Najlepsza jest ta profilówka na samej górze z nakładkami dotyczącymi (teoretycznie) poszanowania praw innych ludzi. Jeszcze tylko zabrakło serduszka z WOŚP i starterpack lewicowego piewcy tolerancji byłby kompletny.

Posłanka Lewicy, Anna Maria Żukowska, powiedziała ostatnio na antenie TVP Info, że biologiczny mężczyzna może urodzić dziecko, ponieważ ma macicę. Już nawet pomijam tu oczywisty absurd tego stwierdzenia, ale jest to o tyle zabawne, że zarówno posłowie Lewicy jak i ich wyborcy lubią uchodzić za światłych, wykształconych i postępowych ludzi, często obrażając osoby o poglądach konserwatywnych mówiąc, że są oni zacofani czy reprezentują "ciemnogród". Tymczasem takimi wypowiedziami sami pokazują, że w imię swoich nowoczesnych ideologii będą zaprzeczali podstawowym prawom nauki. Właśnie tacy ludzie po dojściu do władzy cofnęliby ludzkość w rozwoju. Poniżej link, gdyby ktoś nie dowierzał.

@MarFan No to dopiero w kwietniu, a nie obecnie. Poza tym mogę powtórzyć to, co wyżej - z naszą "wydolnością" systemu opieki zdrowotnej i szczepień to 20 mln zaszczepionych osiągniemy pod koniec przyszłego roku, i to przy dobrych wiatrach. Gospodarka nie wytrzyma tak długo. A złośliwe uwagi możesz sobie darować, bardziej mnie śmieszą niż robią na mnie wrażenie.

@MarFan Poproszę o źródło Twojego stwierdzenia. Wg mojej wiedzy obecnie w Wielkiej Brytanii panuje ścisły lockdown.

@Encore Właśnie to próbuję Ci wytłumaczyć, że nikt tego tak naprawdę nie wie, stąd traktowanie szczepionek jako remedium na obecny stan rzeczy jest w mojej opinii trochę naiwne. Nie wspominając także o problemach logistycznych, bo punkty szczepień mają określoną moc przerobową, co przy liczbie ludzi w naszym kraju daje kilka lat czasu (!) zanim większość lub całość społeczeństwa zaszczepiłaby się.

@Encore Choćby tu : https://www.rmf24.pl/nauka/news-czy-szczepionki-przeciw-covid-19-zatrzymuja-zakazenia,nId,5060056 lub tu : https://portal.abczdrowie.pl/szczepionki-nie-ogranicza-zapadalnosci-na-covid-19-wyjasniamy

Kilkakrotnie słyszałem też takie słowa z ust wirusologów i epidemiologów, którzy występowali w telewizji w debatach publicznych. Mogę tego poszukać, ale to trochę zajmie. Odpowiesz na moje pytanie?

@Encore Wczoraj zadałem tutaj to pytanie, ale nie uzyskałem odpowiedzi, więc może Ty mnie oświecisz. Zarówno lekarze, jak i niektórzy producenci szczepionek mówią otwarcie, że nie ma żadnych dowodów na to, aby szczepionka mogła zmniejszyć transmisję wirusa w zauważalnym stopniu (osoby zdrowe mogą również przenosić covid) - jedynie zwiększa szansę na łagodne przejście choroby przez osobę zaszczepioną. Zatem w jaki sposób Twoim zdaniem szczepienia mają przywrócić normalność, skoro i tak nie unikniemy liczb zakażeń na takich poziomach jak obecnie? A w swoim pytaniu i tak pomijam kwestię tego, że te preparaty najprawdopodobniej nie są dobrze przetestowane.

@Zoker Mnie trochę rozśmiesza argument, że należy się szczepić aby chronić inne osoby, gdzie zarówno lekarze jak i nawet producenci szczepionek jasno mówią, że szczepionka nie zmniejsza transmisji wirusa w zauważalnym stopniu (w końcu zdrowa osoba może także go przenosić nawet o tym nie wiedząc) - jedynie pozwala osobie zaszczepionej łagodniej przejść chorobę. Tak że szczepiąc się chronimy tylko własny tyłek i żaden inny. Powstaje zatem pytanie, po co są te pomysły z cyfrowymi paszportami szczepień itd.

@Bobo25 OK, w tych latach to jeszcze było możliwe, choć rzadko się zdarzało. Wtedy też sporo zależało od nauczyciela, jeśli chciał coś omówić to omawiał i nikt w to specjalnie nie wnikał - dziś nauczyciele szkolni sztywno trzymają się programu wyznaczonego przez ministerstwo.

@Bobo25 To bardzo dziwne, a mniej więcej w jakich latach uczęszczałeś do liceum jeśli można spytać?

Co do obowiązku szkolnego to tak właśnie jest, natomiast mi chodziło o to, że nie ma obowiązku pójścia do liceum czy technikum. Można od razu pójść do zawodówki gdzie nie uczą o "pierdołach", mieć fach w ręku po paru latach i spokój. Być może źle się wyraziłem, ale nie mam już możliwości edycji.

@Bobo25 Pomijając już fakt, że dwa ostatnie elementy z wymienionych przez Ciebie są na studiach ścisłych a nie w szkole średniej, to nie przez przypadek kwestie przydatne w życiu codziennym (jak działania na liczbach, procenty, pola i obwody figur) są pokazywane uczniom szkół podstawowych. Idąc do kolejnej szkoły pokazujesz, że chcesz wiedzieć o świecie więcej niż tylko to, co przyda się przeciętnemu zjadaczowi chleba, toteż uczysz się o tematach bardziej zawiłych. Przypomnę tylko, że w naszym kraju nie ma obowiązku uczęszczania do szkoły ponadpodstawowej. Analogicznie to samo mógłbym powiedzieć o pozostałych przedmiotach.

@koziar Często podnoszony jest argument z mistrzostwem świata, jednak po przeanalizowaniu suchych faktów nie widzę powodów, dla których można powiedzieć, że to był turniej Maradony. Królem strzelców był Lineker (gdzie jego Anglia skończyła turniej na 1/4, czyli miał 2 mecze mniej niż Diego), a Maradona nie zdobył żadnej z trzech bramek zdobytych przez Argentynę w finale. Najbardziej został zapamiętany ze strzelenia gola ręką (czyli jednego z największych oszustw w historii futbolu) i kto wie, czy bez tego incydentu Argentyna przeszłaby w ogóle do półfinału. Natomiast sam Maradona nawet to wydarzenie potrafił przeinaczyć na swoją korzyść, używając słynnego zwrotu "ręka Boga". Owszem, był fantastycznym zawodnikiem i tego mu nie odmawiam, ale trudno oprzeć się wrażeniu, że część jego chwały została sztucznie wykreowana i umiejętnie podkręcona medialnie.

@koziar I to jest jeden z kilku powodów, dla którego nie rozumiem fenomenu tego zawodnika i notorycznego wymieniania go w TOP3 piłkarzy w historii tego sportu.

@koziar W sumie to tak się zastanawiam, gdzie jest wielki Diego Maradona w tym zestawieniu?

@pax Uważam, że ter Stegen zwyczajowo uratował nas przed stratą większej liczby bramek, Pedri cokolwiek tworzył w środku pola i Dembele szarpał od czasu do czasu na skrzydle. Reszta zagrała poniżej swoich możliwości lub po prostu nie wyszła z szatni.

@Janiama Mówiąc szczerze to nie byłem przekonany do transferu Griezmanna i nadal nie jestem. Uważam, że jest "wychowany" w zupełnie innym modelu gry niż obowiązuje w Barcelonie i z tego względu trudno mu będzie się dopasować. Jest u nas od 1.5 roku, a na palcach jednej ręki można policzyć istotne mecze, w których był decydujący. Zdecydowaną większość spotkań był totalnie poza radarem. Wczoraj Francuz wprowadził Barcę do półfinału Pucharu Króla i właśnie takich występów wszyscy od niego oczekujemy, ale moim zdaniem na razie nie ma co się podpalać. Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Mam nadzieję, że tych jaskółek będzie więcej w przyszłości :)

@FC1899Barca Bardzo chętnie poznałbym źródła oraz metodologię tych badań. Niestety, obawiam się że pochodzą one z popularnego IDZD. Poza tym, jeszcze niedawno ktoś z rządu wygadał się, że nie zarejestrowano ani jednego przypadku zakażenia koronawirusem na siłowniach i tego typu miejscach, a na grafice centra fitness są ukazane jako drugie najniebezpieczniejsze miejsce z wymienionych. To się kupy nie trzyma.

@Maniek9444 Nie lepiej udać się z tym do lekarza lub fizjoterapeuty, zamiast pytać o to na forum piłkarskim i nie dostać konkretnej odpowiedzi lub - co gorsza - dostać ją od kogoś nieznającego się na temacie?

@Wojcio Trudno powiedzieć, które z tych zdań jest największą bzdurą bo konkurencja jest spora, ale jest jakiś zalążek prawdy w tej wypowiedzi. Ludzie rzeczywiście się boją - lecz nie wirusa, tylko tego że stracą pracę i dorobek życia przez lockdown i rządy odklejonych od rzeczywistości polityków.

@Bocheno1 Widać, że chłopak umiejętności ma, tylko się zablokował psychicznie. O ile mnie pamięć nie myli, to jeszcze nie strzelił bramki w Barcelonie, a jest w klubie od kilku miesięcy i gra dość często jak na nowy nabytek. Może oddanie mu jakiegoś rzutu karnego byłoby dobrym pomysłem, żeby się przełamał?

@Bykunn @Survier
Adrian Zandberg :
"Muszę przyznać, śmieszy mnie, kiedy słucham chojraków z Konfederacji, opowiadających, jak to będą wszystko otwierać. Uważają, że jak zmienią ustawę, to ludzie będą żyć, jak gdyby nigdy nic się nie wydarzyło. To tak nie działa. Jest pandemia. Ludzie nie będą żyć normalnie, dopóki nie przestaną się bać. Są racjonalne powody, żeby się bać. Większość Polaków jest odpowiedzialna i nie w głowie im chodzenie do dyskotek albo imprezowanie w knajpach. Poza socjopatami z Konfederacji mało kto chce zabić swoich rodziców czy dziadków, żeby tylko interes się kręcił"