Quve

Moim zdaniem w ujęciu z innej kamery ewidentnie widać kontakt i nadepnięcie. Moim zdaniem karny.

Koleżanka @Nigaki to pięknie wyjaśnia, ale tylko dopiszę, że tak jak mówisz "Twoje zdanie" na ten temat jest obarczone błędem logicznym. Nie można działać z premedytacją i jednocześnie jedynie godzić się na ewentualność potrącenia kogoś. Zamiar bezpośredni, a ewentualny w nauce prawa karnego. :)

https://media.giphy.com/media/1Z02vuppxP1Pa/200w.gif

Może moje zdanie będzie odosobnione, ale (choć za Chorwatem nie przepadam) i Neymar i Rakitic - o ile mnie pamięć nie myli - od początku prezentowali pewien solidny poziom. Gomes na razie gra totalną padakę.

Tak jest najlepiej kolego. :) Pamięć zawodna, jeszcze mógłbym coś przekręcić. :) A jeszcze we Wszystkich Świętych człowiek nie ma tyle czasu i do tego głowy, mam nadzieję że Cię nie uraziłem. ;)

Aha.

Wydaje mi się że @bixmix właśnie do tego nawiązuje. ;) Ale faktycznie: sztosiwo. ;)

Putin lubi to.

Oj ciężko mi teraz je wszystkie przywołać z głowy, ale zdecydowanie nie mówię tylko o ostatniej taśmie wskazującej jego stosunek do kobiet i ukazujący iż kandydat na Prezydenta USA mógł dopuszczać się napastowania seksualnego innych osób. Ta taśma jest dość "świeża", a kampania długa. Jeżeli to jedyna "wpadka", którą potrafisz sobie zobrazować to ewidentnie nie śledziłeś na bieżąco kampanii. :)

To samo chciałem napisać ale mnie wyręczyłeś. :) A dwa, że jakoś po chwili straciłem motywację, żeby w ogóle spierać się z takimi argumentami...

Obaj kandydaci są tragiczni... Obaj mieli porównywalne wpadki i "przypały", jednak mimo wszystko wolałbym Clinton bo ona jest "zła" w klasycznym politycznym wydaniu, natomiast Trump jest po prostu niezrównoważony psychicznie, kompletnie nieprzewidywalny. Z punktu widzenia PL także HC jest "lepsza". Choć Trump jest nieobliczalny to wystarczająco długo podkreśla chęć bliskiej współpracy z Putinem i krok w tył odnośnie NATO. Zdecydowanie zły kandydat dla Europy i Polski.

Co do samego pytania - tak samk jak mam nadzieję, tak też realnie oceniam, że wygra (niestety) Clinton.

Biedny Penaldo... kiedy on skompletuje w końcu "klasycznego hattricka" = 3 x karny... Już tyle razy był tak blisko.

edit, post-karny: Buhahahha.

Dopuszczają do sytuacji, ale będzie ciężko.

Ja po przyjściu Mathieu nigdy go nie polubiłem, także mam nadzieję na odejście ryżego. :)

Ramos 10/10.

Na tle innych państw z systemem parlamentarnym u nas głowa państwa ma dość szerokie kompetencje.

Co do rankingu, z przywołanych nie ufam nikomu. Największą sympatię miałbym do Dudy, gdyby zerwał ostatecznie z powiązaniami partyjnymi na rzecz bycia Prezydentem wszystkich Polaków. Ale w obecnej sytuacji też nie ma w tym rankingu nikogo wartego uwagi.

To twierdzenie jest akurat bezsensu. Czyli co, Ajax, PSV, Porto, Dynamo Zagezeb oni też nie inwestują bo się boją że odkupi ich Anglia czy Hiszpania? Dla biednych lig nie ma lepszego biznesu niż szkolić i sprzedawać.

Tak jak @Busi na początku napisał. To jest proces. Proces który Boniek rozpoczął. Wiem że w Polsce każdy chce mieć wszystko od razu, ale właśnie Boniek stawia te pierwsze kroki. Efekty jego kadencji zobaczymy dopiero za jakiś czas. Po pierwsze przywrócił zaufanie do PZPN, co za tym idzie będzie większa kasa na młodzież ze sponsorów. Wprowadził ogólnopolski plan rozwoju i trenowania młodych, który co jest ogólnodostępny i wciąż rozwijany. Sami młodzi też się muszą skądś wziąć, dlatego co prawda repa daje radę bo ma akurat dobre pokolenie piłkarzy, ale Zibi przy okazji postawił twardo na człowieka, który zrobił z nich kolektyw z którego możemy być dumni, a dzieciaki mogą mieć idoli do zarażenia się sportem. Na koniec jest i "Łączy Nas Piłka" która daje podobne, pozytywne efekty. :)

Spójrz sobie na statystyki. Gra przecież regularnie na wysokim poziomie... wysokim poziomie agresji. ^^

To że Cannavaro dostał ZP de facto za zwycięstwo Włoch na MŚ, a nie Buffon, zawsze było dla mnie irytujące. Przez pewien czas był świetnym piłkarzem, to prawda, ale to była też jedyna okazja, żeby właściwie docenić Gigiego.

Niestety chwytliwa głupota łatwo się przyjmuje. W każdym obszarze życia tak jest. :(

O matko. Hahhah.

Nawet więcej, nie dość że otrzymał największy dar umiejętności w historii piłki nożnej, z którego na setki milionów to jeszcze dodało mu prawdziwą, szczerą miłość z pięknością, z którą założył rodzinę. Ile można wygrać?

No ok, może. Ale przytaczane przez Ciebie fragmenty pamiętam z tamtego jednego. ;)

Może coś przeoczyłem, ale z tego co się orientuję to nawiązujesz do jednego komentarza. Ja od rana staram się rzucać okiem na LR i napotkałem się głównie z pozytywnym odzewem. Nie wiem czemu wyrobiłeś sobie tak mocne zdanie na podstawie tej konkretnej dyskusji.

Dobra mam chwilę, a doszedłem do wniosku, że pozostawianie pewnych rzeczy do przemyślenia "tobie podobnym" raczej nie przyniesie pożądanych rezultatów i dlatego chyba czasem warto się na chwilę zatrzymać i pomimo inwektyw niektóre sytuacje rozjaśnić, choć na pierwszy rzut oka wydają się być oczywiste.

Odnośnie twojego komentarza:

Prawo nie "ewoluuje", a przynajmniej nie samo z siebie. Życie się zmienia, stosunki gospodarcze i cywilne mogą ewoluować przez rozwój techniczny, czy inne czynniki. Prawo (w systemie kontynentalnym) jest nowelizowane i oparte o stałe, jednakowe dla wszystkich przepisy prawa. Oczywiście SN czy TK mają jurysdykcję, żeby niekiedy bez nowelizacji niektóre sporne kwestie rozstrzygnąć, przyjmując określoną drogę wykładni, jednakże to co napisałeś co do zasady to bzdura.

Prawo z zasady jest właśnie stałe, żeby chronić pewność stosunków. Same nowelizacje powinny nie być częste i przede wszystkim powinny być przemyślane. Odnosząc to np. do "sporu o TK" mamy do czynienia z czymś zupełnie przeciwnym. Wystarczy popatrzeć na ilość i jakość ostatnio przyjmowanych ustaw.

I oczywiście - prawo można zmienić, ale w zgodzie z wszystkimi jego regułami. Naginanie zasad to zwykłe działanie poza prawem i jego ewidentne naruszanie. Prawo obowiązuje nas wszystkich, także Premiera czy Prezydenta.

Co do "bezużyteczności TK" to jest to najzwyczajniejsza nieświadomość z twojej strony. Zachęcam do lektury jego wpływu na prawo.

Samo łamanie Konstytucji, także pozostaje bezsporne wśród całego środowiska prawniczego oraz każdego świadomego przepisów i mechanizmów funkcjonowania prawa w państwie. Kancelaria Premiera nie ma kompetencji do dyskrecjonalnego wyboru wyroków przeznaczonych do publikacji, naruszyła terminy tej publikacji, dokonując tym samym deliktu konstytucyjnego. Inną sprawą jest nie przyjęcie ślubowania od 3 poprawnie wybranych sędziów TK przez Prezydenta. Tym samym Prezydent także dokonuje deliktu konstytucyjnego.

W każdym razie, tak czy inaczej, zachęcam do zapoznania się w większej mierze z polską strukturą państwową i polskim prawem. W końcu żyjesz w tym państwie, także na pewno byłoby to przydatne, choćby dla większej świadomości politycznej, czy lepszego zrozumienia otaczającego cię świata. Mam nadzieję, że najdzie cię ochota do głębszej edukacji. :)

Mi się wydaje że przesadzasz. Bartra czekał, czekał i się nie doczekał. A na pewno od ryżego czy Vermy słabszy nie jest. Jakby mógł wrócić za rozsądną cenę to bym się nie obraził. :) Tak jak na Marca. :)

Był chyba po jakiejś. Ale w meczu z Barcą przede wszystkim i po prostu postawił na inną taktykę.

Przegapił? Dlaczego? Był bardzo młody, a grał i grał bardzo fajnie. Niestety z Xavim i Iniestą nie miał jak rywalizować o pierwszą 11, więc postawił na regularną grę. Moim zdaniem byłby bardziej przydatny w pomocy niż Gomes, cofnięty Arda, a może nawet i brat.

Szkoda że nadal nie rozumiesz. Jednak z twoich wypocin widać, że po prostu słabo ogarniasz temat. Podyskutować można jak najbardziej, ale nie na personalnym poziomie, który zacząłeś i prezentujesz.

edit: jestem pod takim wrażeniem niespójności i bezsensowności treści tego twojego posta, że aż muszę to zaznaczyć. XD