@Sawik_10 Nie od razu Kraków zbudowano.A z psychologiem to chyba poleciałeś,kto przejmuje się takimi rzeczami na niskich szczeblach rozrywkowych?

@Sawik_10 Boniek musi zostać. Zatrudnił trenera, dzięki któremu jesteśmy 15. w rankingu FIFA i zagraliśmy w końcu w 1/4 ME.

@busquets5 Problem, że trzeba zacząć go najpierw budować, a fundamentów nie widać. W demokratycznych wyborach nikt nie myśli dłużej niż o swojej kadencji. Dlatego fundamentów nie ma.
Z psychologiem, to właśnie powinni spotykać się od lat najmłodszych, dlatego wielu piłkarzy nie radzi sobie w życiu dorosłym.
Przeczytaj "W transie inwestowania" to zrozumiesz. Tam jest odwołanie do zawodowych sportowców.

@sewerynVeB Tylko nie mamy odpowiednich struktur, aby utrzymać się na wiele lat i piąć w górę.
Trzeba myśleć 10-20 lat do przodu.

@Sawik_10 Liczy się tylko tu i teraz. Mamy od 30 lat pierwsze pokolenie kopaczy, którzy mogą mierzyć się z najlepszymi . Może upłynąć drugie tyle zanim trafi się kolejne.

@sewerynVeB No właśnie, dlatego trzeba podjąć reformy, dzięki którym regularnie będą pojawiać się klasowi zawodnicy.
Ale widać, że niektórzy wolą liczyć na szczęście.

@Sawik_10 Tak jak @Busi na początku napisał. To jest proces. Proces który Boniek rozpoczął. Wiem że w Polsce każdy chce mieć wszystko od razu, ale właśnie Boniek stawia te pierwsze kroki. Efekty jego kadencji zobaczymy dopiero za jakiś czas. Po pierwsze przywrócił zaufanie do PZPN, co za tym idzie będzie większa kasa na młodzież ze sponsorów. Wprowadził ogólnopolski plan rozwoju i trenowania młodych, który co jest ogólnodostępny i wciąż rozwijany. Sami młodzi też się muszą skądś wziąć, dlatego co prawda repa daje radę bo ma akurat dobre pokolenie piłkarzy, ale Zibi przy okazji postawił twardo na człowieka, który zrobił z nich kolektyw z którego możemy być dumni, a dzieciaki mogą mieć idoli do zarażenia się sportem. Na koniec jest i "Łączy Nas Piłka" która daje podobne, pozytywne efekty. :)

@Sawik_10 No dobra ale napisz co twoim zdaniem powinien zrobić Boniek aby w Polsce lepiej szkolono. Najłatwiej powiedzieć, że powinien dać tyle kasy każdemu klubowi, że wszędzie powstałyby bazy z których co chwila wyskakiwałby nowy Lewandowski ale to jest niemożliwe. Dużym problemem polskiej piłki jest nadal brak kasy. My na prawdę jesteśmy biedni w porównaniu do zachodu. Ja kiedyś myślałem tak jak ty, że Boniek nic nie robi dla rozwoju piłki młodzieżowej ale tak nie jest. Np. co rok pewna ilość najbiedniejszych klubów dostaje środki na zakup nowych strojów itp. Za kadencji Bońka wyszedł narodowy model gry. Jest turniej Tymbarka na narodowym, powstała szkoła trenerów. Dla mnie to nie jest tak, że on nic nie robi. Przeciwnie, robi bardzo dużo a słowa, że oceniamy Bońka dobrze przez pryzmat sukcesów reprezentacji i osoby Lewandowskiego są dla mnie śmieszne. Głupota i tyle. Pamiętajmy też, że to nie jest tak, że od PZPN-u i Bońka zależy szkolenie młodzieży i tylko od nich. Większe pole do popisu mają tutaj kluby ale cały czas jest problem w tym, że wolimy sprowadzać zagraniczny szrot który nic nie daje zamiast wychowywać, szkolić i dawać szanse swoim chłopakom.

@mateusz95 Naszym klubom niestety nie opłaca się inwestować w szkółki ponieważ jeśli się pojawi, ktoś z ogrmnym talentem to ściągnie go jakiś klub z zachodu.

@sewerynVeB To twierdzenie jest akurat bezsensu. Czyli co, Ajax, PSV, Porto, Dynamo Zagezeb oni też nie inwestują bo się boją że odkupi ich Anglia czy Hiszpania? Dla biednych lig nie ma lepszego biznesu niż szkolić i sprzedawać.

@Quve Oczywiście, że masz racje. Myślę, że powinieneś to uzasadnić na przykładzie innych klubów. Bo Ajax, PSV czy Porto to zupełnie inna półka ale spójrzmy na BATE czy kluby czeskie takie jak Pilzno czy Sparta. Dynamo też jest bardzo dobrym przykładem. Wychowując piłkarza możemy zyskać zawodnika, którego nawet jeśli ktoś odkupi jak pisze sewerynVeB to i tak mamy pieniądze za tego zawodnika. Ponadto pamiętajcie, że szkoląc wychowujecie sobie kibica. Nawet jeśli z tego juniora nie będzie profesjonalnego piłkarza to na pewno będzie z niego kibic twojego klubu bo będzie czuł pewną więź z twoim klubem. A on pociągnie później za sobą znajomych, rodzinę a ich wszystkich obecność na meczu to dla twojego klubu też pieniądze.

@Quve Problemem jest to, że brakuje fundamentów, o których wspomniał tutaj Józef Wojciechowski: http://www.przegladsportowy.pl/pilka-nozna,jozef-wojciechowski-o-zbigniewie-bonku-i-kandydowaniu-na-prezesa-pzpn,artykul,725918,1,279.html
Najlepszym dowodem jest to, że PZPN trzyma 160 milionów złotych na 2%, gdzie każdy mniej, czy bardziej ogarnięty prezes większej instytucji wie, że nie opłaca się trzymać pieniędzy na tak małej lokacie.
Pieniądz musi pracować, a najlepiej jakby został zainwestowany w lokalne kluby, które są fundamentem.

@Quve Nie dawno ON też takie było. :) Kilka przykładów młodych petard ze Stade Velodrome:
-D. Drogba
-S. Nasri
-B. Mendy
-M. Valbuena
-H. Ben Arfa
-K. N'koudou
-N'koulou
-G. Imbula
-C. Azpiliqueta
-M. Batshuai
-D. Payet(ciut starszy, na koniec lepszy, niż ostatnio(15/16) w WHU, ale dopiero w Anglii wielu go zauważyło)

@sewerynVeB Oni chyba nie rozumieją, że tutaj nie chodzi o inwestycje ze strony klubów z Ekstraklasy, czy I-ligi, tylko o kluby występujące w III, IV lidze, czy nawet okręgówce. Dzisiaj niestety kluby nie mają możliwości, aby kierować przyszłością swoich graczy, bo za pół darmo odejdą do silniejszych drużyn.
Dlatego szkolenie młodzieży im się nie opłaca, czyli nie opłaca im się stworzenie fundamentów, a tym samym polski futbol się nie rozwija.

@LinekPark Tylko chodzi o szkolenie dzieciaków od najmłodszych lat w lokalnych klubach, a nie w Legii, Lechu, czy Cracovii.
To właśnie tam pojawiają się największe perełki, które potem za pół darmo trafiają do silniejszych drużyn. To powód, dla którego lokalnie kluby nie chcą inwestować w młodych graczy, bo prawo nie pozwala na to, aby już w młodym wieku związać się z nimi kontraktami, co byłoby świetnym zabezpieczeniem.

@mateusz95 Brakuje kasy, bo piłka nożna to nie jest rentowny biznes, a przeszkadza ku temu prawo. Gdyby lokalny klub mógłby podpisać umowę 12-letnim, czy 14-letnim zawodnikiem, która oczywiście również zostałaby podpisana przez jego opiekunów, to opłacałoby się to klubom, bo wówczas piłkarze nie byliby kuszeni przez większe zespoły. Może inaczej! Byliby kuszeni, ale klub mógłby liczyć na solidną rekompensatę.
Po pierwsze należy przyczynić się do zmiany prawa, a po drugie potrzebne są pieniądze. Jeżeli pierwsza rzecz zostanie zmieniona, to pieniądze się znajdą.
Nikt nie wyłoży kasy, jeśli najzdolniejsi zawodnicy w wieku 15, czy 16 lat będą odchodzić do najlepszych klubów w Polsce.

@Sawik_10 To by podchodziło pod handel dziećmi. Jest też niezgodne z przepisami uefa.

@Sawik_10 OM daje szansę tym niechcianym, tym, którzy mieli nie nadawać się do gry w nogę(Rowerek) itd. To klub startu w wyższe progi graczy znikąd(Imbula, Mendy). Takie kluby też są potrzebne. Wymienione przez Ciebie FCP robi dokładnie to samo zgarniając potem grube miliony.

@mkord Znakomity przepis, aby wszystko zostało po staremu. To rodzice powinni decydować o dzieciach i to oni jako prawni opiekunowie powinni mieć taką możliwość.
Nikt nie będzie inwestował w coś, jeśli się nie opłaca :)