Quve

Nie mam zamiaru nazywać cię PiSowcem. Nie chodzi mi o partię, a o człowieka. :)

Mój ostatni komentarz - ibidem. (Nie chodzi o treść a szerszy kontekst. Wiadomo że nic takiego nie napisałeś.)

Wydaje mi się że wyśmianie jest czasem najlepszym sposobem, żeby pokazać głupotę niektórych. Jak najbardziej przerysowałem dla uzmysłowienia pewnych zdarzeń. Szkoda że po raz kolejny nie nadążasz. Widać nie jest to tylko zmęczenie czy inna dolegliwość, a stała przypadłość. Smutne. Gdybyś nadążał (właśnie) za tym co dzieje się na LR to wiedziałbyś jak często pojawiają się tu tego typu komentarze i właśnie do tej "fali" nawiązałem. Ile zbierze? Mam nadzieję że dużo, bo to podniosłoby moją wiarę w Polaków w Internecie. Może uspokoiłbym się że nie został on przejęty przez wyłącznie tobie podobnych i pozostaje nadzieja na normalność i myślenie.

Boże człowieku jaki ty jesteś męczący. Aż oczy krwawią, taki z ciebie "inteligientny" śmieszek.

Tak jest! Nacjonalistycznych populistów w wielu miejscach już mamy obsadzonych, teraz tłum domaga się holocaustu! Brawo, przynajmniej jedno jest niezmienne, ludzka "natura".

Nie jest dziwny. Jest beznadziejny.

Przede wszystkim to to czego nie rozumieją ludzie deprecjonujący media to fakt, że dziennikarz jest człowiekiem i publicystą właśnie! Oznacza to że nie tylko jak każdy ma poglądy, ale dzieli się nimi na zasadzie "kształtowania opinii". Różnica polega na tym jak to robi. Czy z klasą, czy pozwala się wypowiedzieć czy nie manipuluje bądź wręcz przeciwnie. Dlatego łatwo oodróżnić dobrych dziennikarzy od złych (jak niestety ale prawie wszyscy w Republice czy Olejnik). Nie powinno mówić się o całej stacji bo to dziecinne i pokazuje poziom zmanipulowania tych jednych przez drugich. Ludzie krzyczący że nigdy nie obejrzą TVN bo to "zło" niestety pokazują kim są - zwykłymi zmanipulowanymi ignorantami. Generalnie polecam czytać i ooglądać maksymalnie dużo i najzwyczajniej weryfikować fakty przy jednoczesnym MYŚLENIU i nie przyjmowaniu wszystkiego jak gąbka.

Nie bądź taki bezwzględny i szorstki. :(

Kolega to jest KamQiX to sobie możesz znaleźć jego posty. Ja niestety nie posiadam. :)

Brak Iniesty i słaba forma Busiego. :(

No to wydaje się najbardziej rozsądny scenariusz. Niestety eFortuna, z której korzystam nie przewiduje (chyba) zamknięcia pozycji w trakcie meczu. Dobra, dzięki Panowie! Dzisiaj (tak czy inaczej) tylko zwycięstwo. :)

Stawka - 10 zł, Early - 70 zł, Cały - 130 zł.

Droga społeczności (głównie z zacięciem bukmacherskim), nie potrafię na Barcelonę spojrzeć obiektywnym okiem i nie wiem jak ocenić aktualną sytuację, a problem jest taki że jestem w ciągu porażek bukmacherskich i w tym momencie mam ostatni mecz do grania na kuponie, właśnie Naszą Barcę. Pytanie czy robić early cash-out'a czy ryzykować? Potrafi ktoś profesjonalnie (a nie z miłości) podejść do sprawy i ocenić szansę Naszych?

Amerykanie raczej nie płacą za transfery. Zostają chińczycy, ale czy Grzmot będzie grał na wschodzie? Wątpię. W tej sytuacji możecie liczyć tylko na głupotę United (co jest prawdopodobne). :P Jednak najbardziej wiarygodne wydaje się pozostanie w klubie. Współczuję.

Co prawda ja i tak głosowałbym wg. zasług i umiejętności, ale rozumiem logikę. :) Jest ona tym bardziej słuszna w obecnej sytuacji, gdzie Ronaldo ma medialne wsparcie, a gra gorzej niż za najgorszych dni Kucharczyk. Dlatego już w ogóle nie rozumiem co trzeba mieć z głową, żeby w tym głosowaniu go tam zamieścić... Jeżeli ludzie tak robią (tym bardziej kibice Barcy) to nie ma się co łudzić - CR0 dostanie nagrodę.

Serio Ronaldo w trójce?! Ludzie...

Totti - uczucie, kiedy jesteś 40-letnim piłkarzem, a Twój brak w pierwszym składzie zespołu wymieniany jest jako osłabienie. :)

Wtedy chodziło o "reklamy", które wyłączały serwis i przekierowywały Cię do innej "złośliwej" strony z reklamą (np. informującą o wirusie na telefonie, albo coś w tym guście). Jeżeli chodzi Ci o zwykłe reklamy, które po prostu zbyt często się pojawiają lub są irytujące, to nic z tym nie zrobisz. :)

Jak już grasz overa i liczysz na bramki to marz o scenariuszu 2-3. ;) Nie zaszkodzi, a byłoby pięknie.

Nie ma co tych fartów oglądać, przełączam się na derby Londynu. Oby tam emocje były większe. ;)

Tak jak @bixmix powiedział, śmiać się z nich na początku to głupota. Curry jest graczem specyficznym, jestem ciekaw z kim rozmawiałeś, skoro uprzedni sezon to totalna mania na tego gracza, którego zaczęto uważać za Messiego koszykówki. Nie chodzi u niego o warunki fizyczne, które są słabe i dlatego nie można wymagać od niego akcji a la LeBron czy Harden. Facet bazuje na swojej inteligencji boiskowej, lay-upach i właśnie rzutach za 3. Każdy może mieć gorszy dzień, nawet Messi, a fakt że przerwał serię 157 meczy z trójką [sic!] samo mówi że był to właśnie taki niezwykły dzień. Co do zasady to mimo wszystko MVP i jeden czy dwa mecze nie powinny go sadzać na ławie. ;)

Generalnie GSW po przebudowie potrzebuje czasu, bo bazowali na zgraniu, którego teraz brakuje. Ja bym z Twojej wyliczanki zwrócił jeszcze uwagę na Bulls, którzy mają świetną ekipę. No i oczywiście Spurs.

Prozak 2.0 - 10/10.

Nie no stary... fajnie że zrobiłeś, ale poziom strasznie łatwy. :) Mógłbyś np. wpleść jakichś historycznych graczy czy coś. :)

Ok. Może nie zostało to wykonane w pełni precyzyjnie, co nie zmienia faktu, że (zwłaszcza po rozjaśnieniu) zarzut który formułuję jest zasadny. Wydaje mi się że wciąż nie rozumiesz o czym jest mowa.

Po drugie, łączenie przez ciebie poleceń z brakiem wejścia na stronę rm i/lub nie zrozumieniem tematu jest czysto życzeniowym myśleniem. Nie jesteś w stanie stwierdzić dlaczego te osoby tak, a nie inaczej postąpiły. Tak więc "nie manipuluj". ;)

Jeżeli do tej pory nie zrozumiałeś, to chodzi o fakt pozostawania portalem informacyjnym per se. To nasza możliwość jako użytkowników ferować wyroki wg. sympatii, a zadaniem redakcji jest jednak utrzymać zdrową rywalizację i racjonalną obiektywność. Nasz artykuł prezentuje link do głosowania i wskazuje kandydatów. Natomiast nie manipuluje tobą (jak już tak lubisz używać tego słowa) na kogo masz głosować. Strona białych w jednym artykule wskazuje nominowanych, w drugim wrzuca link do głosowania ze wskazaniem (z tytułu) jak głosować, żeby "pomóc swoim" (pal licho cel głosowania). Myślałem że to proste. Wybacz że się myliłem.

Jest. No i co z tego? W niczym nie zmienia to brzmienia tego o czym napisałem.

Jaka jest różnica klas? Barca - artykuł informacyjny o tym kto został nominowany do nagrody FIFA i jak wygląda głosowanie, Notatnik aka "Stan Umysłu" - artykuł o tytule "Zagłosuj na Królewskich w plebiscytach FIFA! Jak pomóc piłkarzom lub Zidane'owi?". Dalszy komentarz zbędny...

8 komentarzy niżej. ;)

Wydaje mi się że powinno się oceniać także styl gry drużyny i sposób jej zarządzania, a nie tylko puchar. :P Umówmy się że jak na razie Zidane pokazuje że trenerem to jest średnim. :)

Ja bym sugerował mimo wszystko Ranieriego, bo poprzedni sezon rozegrał perfekcyjnie.

W ogóle jak jesteś w stanie inaczej, a dobrze ułożyć życie to pieprz studia. To jest tylko Polski model wyjścia z PRLowskich kompleksów, że każdy ma mieć wyższe wykształcenie. A to jest kompletna bzdura. Właściwie duża część tego nie potrzebuje, a ważniejsze dla nich by było wcześniej podjąć pracę i zbierać lepsze doświadczenie. Przemyśl to. Co nie zmienia faktu, że brak studiów nie ma oznaczać zbezmózgowienia. :) Ważne żeby czytać i się interesować różnymi tematami niezależnie od wykształcenia i profesji. ;)