Quve

92 - w porządku, jest świetny jak ma swój mecz, nie mam z tym problemu. :) Bardziej jednak kłuje w oczy domniemana "wyższość" kart CR nad Messim, skoro karty te mają odzwierciedlać umiejętności piłkarskie, a Messi aktualnie pozostaje największym piłkarskim dyrygentem zarządzając całą drużyną od obrony po atak, strzelając bramki i asystując, w sytuacji gdy CR potyka się o własne nogi i macha rękoma... Na tej samej zasadzie "zrównanie" Messiego z Neymarem jest niesmaczne i niedorzeczne. Dokładnie tak jak mówisz - nie EA Sport *tsenegejm*, tylko EA Sport 'fuck logic'.

Dzięki. Co więcej, Trump wygrał wybory w USA. ;)

W FIFĘ regularnie nie gram, choć lubię. W każdym razie nie grając, nie mam po co wchodzić na strony typu futhead.com, jednakże mając teraz chwilę czasu postanowiłem zerknąć na statystyki, bo pamiętam ból części użytkowników odnośnie ratingów. Jak widać w EA udar, którego doznali, nie został opanowany, a pochłania coraz to dalsze zakamarki organizacji, gdyż CR0 już nie tylko ma najwyższy rating startowy (94, Messi 93), ale i dzięki TOTW Krysztianu uzyskał notę 95, a Neymar zdążył "dobić" do 93 Messiego. Tymczasem Messi dzięki swojej fenomenalnej grze wciąż "kibluje" na 93... Widać kontakt z PES'em boli, oj boli.

http://i.imgur.com/wNHxdFG.gif

Moim zdaniem w sporcie nie powinno się kalkulować. My wyszliśmy z pierwszego i bardzo dobrze. Jako Barcelona nie mamy powodu, żeby obawiać się kogokolwiek, za to mamy obowiązek zawsze być pierwsi. :)

Twój drugi post jest po prostu śmieszny. Nie wiem jak trzeba być zaślepionym, żeby tego nie rozumieć? Jak mam nadzieję wiesz - forma nie jest stała, jest zmienna. Drużyna czasem gra lepiej, czasem gorzej. Dlatego istnieje różnica czy grasz w 1/8 z drużyną która aktualnie prezentuje poziom, który zapewni jej mistrzostwo bądź wicemistrzostwo kraju, a wylosowanie w 1/2 [sic!] drużyny, która ledwo kwalifikuje się do następnej edycji turnieju (wygrana na bramki z United). Także proszę... więcej myślenia, mniej utartych sloganów.

Wiadomo, że w grupie LM zawsze jeden albo dwa zespoły są niżej notowane od "bohaterów" grupy. Różnica o której jest mowa leży w dużej mierze w lidze z której dany klub się wywodzi i z jego historii/prestiżu jako sportowej marki. Celtic jest akurat klubem obecnym na europejskich salonach od lat. Jest to wielka europejska marka. Klub który osiągnął tryplet. Ciężko nie zauważyć różnicy pomiędzy ograniem Celticu a Malmo... Wiadomo też, że każdy klub może mieć słabszy okres i słabszą formę, ale tak jak mówię, w dużej mierze oceniasz prestiż spotkania po miejscu tego klubu w historii. Dlatego np. nadal elektryzują spotkania Milanu czy Interu.

Zgadzam się w 100 procentach. Już parę tygodni temu pytałem kiedy skończy się fart Madrytu. Widać mają go nieskończone pokłady...

Jestem za granicą, zupełnie pozbawiony czasu na Internety i (niestety) piłkę. Byłby ktoś tak miły i raz jeszcze (wiem że było pewnie tysiąc wątków) opisałby mi mecz Atleti - Real... i to co tam się stało. Jak? Dlaczego? Jak to możliwe? I co ten kapitan CR0 tak postrzelał? :( Dzięki wielkie.

Który to po meczu usuwa konto? Bo nie mam czasu i nie jestem na bieżąco.^^

Wniosek szokujący - Hajto jest idiotą. :) Bez ataku na Ciebie, po prostu wydawało mi się że - odnośnie tego pajaca - jest to wiedza powszechnie znana.

Obrażający Casillasa to zwykłe sezonowe gimby, które nie znają historii swojego klubu. Nie da się tego inaczej wytłumaczyć. Szacuneczek dla Ikera jak dla Buffona. :)

Nie.

W pełni Cię rozumiem i popieram, co nie zmienia faktu, że zarzuca się to głównie Neymarowi, który zazwyczaj używa sztuczek bardziej "pod publiczkę" niż dla celu jakim jest korzyść drużyny czy wyjście z trudnej sytuacji. Ronaldinho używał tych tricków bo było to dla niego tak naturalne, że stanowiło jego normalny element gry. Jak tylko sytuacja na boisku się zagęszczała potrafił poradzić sobie jakimś asem z nogawki. :) Dodatkowo Neymar bardzo często zaczyna trickować dopiero w drugiej części spotkania, gdy wynik jest już ustalony...

Nie zmienia to jednak faktu, że tak jak wspomniałem, co do zasady Cię popieram.

Aaa, czyli też technikum. :) No, to rozumiem. Teoretycznie tak myślałem, że w ogólniaku jakiś nauczyciel mógłby prowadzić np. historię, WOS, godzinę wychowawczą czy inną przedsiębiorczość i tak się niefortunnie zdarzyło, że miał zajęcia z jedną klasą przez parę godzin pod rząd, ale szanse na to są bliskie zeru. :)

W tym systemie zupełnie się nie orientuję. Dzięki. :)

No nieźle. A możesz zdradzić co to były za przedmioty? :)

Polecam czeską Fortunę. Mają dobrze działający system online, może nie tak bogatą ofertę kursową i pobierają podatki, ale za to granie jest w pełni legalne. Jeżeli będziesz miał szczęście i planujesz inkasować regularnie jakiś dochód to trzeba myśleć o Skarbówce.

Jednakże patrząc na statystykę nie ma dużych szans na to, że będziesz akurat jednym z tych "szczęściarzy", dlatego też dla pojedynczych wygranych na pewno bardziej opłacają się serwisy polecane przez innych użytkowników. :)

Ronaldo jednak częściej w trybuny, tak mi się wydaje. :)

No właśnie pytam, bo się nie spotkałem. Nauczycieli jest od groma, a uczniów coraz mniej, dlatego tym większa to dla mnie niespodzianka. Co do 3 lekcji tego samego przedmiotu pod rząd... to też się nie spotkałem w trakcie mojej edukacji. :) Zwłaszcza że w podstawie programowej nie ma chyba zbyt wielu przedmiotów, które można by w takim wymiarze "skondensować" w jednym dniu. Chyba, że źle pamiętam ile było lekcji w liceum. :P

Jedna nauczycielka prowadzi 3 przedmioty?

Też miałem sen. Też piękny. W moim także na LR nie było memów z Wałęsą. I tyle, bez żadnych dodatkowych bezsensownych i dziecinnych epitetów.

A jednak jest to jedyne słuszne podejście, jeżeli chcesz ostatecznie sprawę załatwić, w sensie mieć na niego realny "straszak" przy jednoczesnym nieponiesieniu konsekwencji prawnych przez Ciebie. Podejrzewam, że chłop nie jest na tyle mocny nerwowo, żeby dalej ją nękać po tym jak zgłosi się do niego policja/prokuratura. A jeżeli nadal będzie tak robił to tym łatwiej wygrać sprawę, a tym samym nie zajmie to znowu aż tak długo.

edit: a na pewno bardziej go to nastraszy, niż Twoje zostawienie jednego z jego numerów na jakimś forum. :)

Właściwie każde "rozwiązanie" które tutaj proponujesz łapie się pod proces. Jeśli chcesz to załatwić na poważnie i "po dorosłemu" to załóżcie mu sprawę. Od tego jest wymiar sprawiedliwości. Ty jej nie wymierzasz i nie wymierzysz. Co najwyżej sam będziesz miał jeszcze większe kłopoty, o czym już mówiłem.

Uważam ze każda przemoc jest idiotycznym rozwiązaniem. Nie jesteśmy troglodytami. Po co dla koleżanki łapać potencjalnie wyrok karny? Głupota. To samo odnośnie Twoich pomysłów na "rewanż". Jesteście dorośli. Załatwcie to jak dorośli. Najnormalniej zgłoś to na policję i do prokuratury. Stalking jest penalizowany. Sprawa sądowa i tyle.

Eh...

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

Chyba znowu nie zrozumiałeś o czym mówię... no ale starając się odpowiedzieć, to muszę przyznać że statystyk (tak jak i ty) z La Rambli nie mam. Co do wyborów, to nie widzę związku. Rozumiem, że starałeś się pokazać że ludzi myślących dokładnie tak jak ty jest w Polsce przeważająca ilość, co jest oczywiście ogromnym nadużyciem i manipulacją. Z wielu względów. Zarówno motywacji wyborców, frekwencji i rzeczywistego rozkładu głosów. No ale mniejsza z tym. Choćby z samego Rozkładu Gaussa wiadomo, że największa rzesza ludzi (a zatem i wyborców) to średnio-inteligentni, a przy okazji i średnio-wykształceni. Ja nawiązywałem do tej drugiej ze skrajnych mniejszości, tych którzy do upadłego bronią bzdurnych teorii, bez argumentów i nie zważając na manipulacje (żeby nie wymieniać dalej).

Lubię się sprzeczać. Na pewno jest to ciekawsze niż wzajemne przytakiwanie. Jednak potrafię też przyznać rację drugiej stronie, czy przyznać się do błędu, jeżeli ktoś mi takowy udowodni. Dlatego nie zgadzam się z twoją opinią. Niestety, ale po prostu jest tu grupka bardzo mało inteligentnych osób, które swoim bzdurotokiem zalewają stronę. Co najgorsze w przekonaniu, że przekazują wielce objawione prawdy, gdy w rzeczywistości (obiektywnie) mówią rzeczy albo sprzeczne wewnętrznie, albo sprzeczne z logiką albo najzwyczajniej sprzeczne z faktami czy nauką. Czasem ciężko przejść obok nie reagując.