@Hasszz KAŻDY? Jesteś pewien? No daleko szukać nie muszę nawet - Messi.
Ja tam chętnie wezmę te 100 mln + 71 mln które odciążę budżet płacowy za przyszły rok, zarobię 170 mln i zacznę budować drużynę post-Messi i robić tą rewolucję którą tak zapowiadają.
Jeśli podpisujesz umowę o pracę na rok powiedzmy to nie po to aby siedzieć rok w robocie która sprawia że się nie czujesz w niej dobrze. Kontrakty są dla PRACOWNIKÓW, nie dla pracodawców. Aby miał na piśmie że jak przepracuje tyle i tyle to dostanie tyle i tyle gotóweczki ;-)
Jeśli ktoś na prawdę sądzi że 170 mln (100 mln transferu + 70 mln Messi zaoszczędzone) jest warte trzymania zawodnika jeden rok... Przecież za tyle pieniędzy możesz kupić 2 genialnych zawodników na 5-letnie kontrakty! xD 5 LETNIE!
Powtarzam, trzymanie zawodnika który CHCE ODEJŚĆ i odmawiając sobie 170 mln przychodu w kryzysie finansowym ze względu na dumę (bo nie widzę z jakiego innego powodu, co jest tak cenne w przyszłym sezonie że odmówimy 170 mln? Liga mistrzów? Proszę zapomnieć, nie wygramy jej za rok, trzeba się najpierw porządnie przebudować i będzie to trwało 3-4 lata) to nie wiem... polecam nie studiować biznesu ;-P
@Ramek Proszę mi powiedzieć z czym konkretnie :-) jaką pozycję negocjacyjną ma Barcelona w tej całej sprawie? Bo ja nie wyobrażam sobie gorszej. 1. Kryzys finansowy (Barcelona desperacko potrzebuje kasy) 2. Kryzys instytucjonalny 3. Kryzys sportowy 4. Kiepska sytuacja w płacach 5. Rewolucja (tasowanie drużyny -> brak pewności co do przyszłości drużyny. Ponadto zmiany są potrzebne tak wielkie, że będzie potrzeba kilka lat aby myśleć w ogóle o wygraniu LM) 6. Sprzedaż Suareza (najlepszego kumpla Leo) 7. Zawodnik chce odejść 8. Manchester chce kupić. I ma Guardiolę na stanowisku trenera 9. Barcelona jest po kilku z rzędu oklepach w LM. Messi ma dość. 10. Za rok zawodnik może odejść kompletnie za darmo.
Jeśli coś pominąłem to proszę o wybaczenie :-) Chyba jedynym czynnikiem który pogorszyłby sytuację finansową w negocjacjach byłaby wojna atomowa na terenie Hiszpanii.
@dampol Czy Messi odejdzie teraz czy za rok to i tak spadnie na konto Bartomeu. Dwa: Barcelona nie ma zwycięskiego projektu na najbliższe dwa lata. Po prostu, rewolucja w drużynie przypadła na czas COVID-u i kiepską sytuację finansową. Nie ma pieniędzy na przebudowę ponieważ ze sprzedaży starej gwardii nie przyjdzie zbyt wiele środków. Jeśli wszystko poszłoby na Lautaro sytuacja drużyny jako całości nic się nie zmieni. Barcelona potrzebuje gruntownych zmian wymagających kilka lat i to jeszcze zakładając, że jakimś cudem osoby odpowiedzialne za transfery idealnie wstrzelą się z nazwiskami a to nie lada sztuka. Ponadto Messi najzwyczajniej w świecie ma już dosyć dostawania oklepu w LM i nie dziwię mu się. Każdy rozsądny kibic piłki nożnej (nie będacy kibicem Barcy) mówi, że dla Messiego ta zmiana może wyjść tylko na dobre. Oglądałem mnóstwo wywiadów, programów piłkarskich i czytałem felietony w zagranicznych mediach. Wszystkie głosy mówią - to świetny moment dla Messiego na odejście. W ostatnich latach pograć pod okiem Guardioli, trenera, z którym Messi przeżywał najlepsze momenty (drużynowo) w Barcelonie. Jakby nic nie przemawia za zostaniem tutaj. Gość jest zdecydowany i ma ochotę pograć w lepszej sportowo drużynie. Nikt nie miał pretensji do Ronaldo że odchodzi (nikt zdrowy myślący - oczywiście), nikt nie powinien do Messiego.
Rewolucja w Barcelonie będzie, ale dopiero za rok - powiedz to 33-letniemu zawodnikowi który ciągnie ten wózek bez skutku od kilku lat... którego to ostatnia szansa na wygraną. Owszem, widać pewnie z mojego postu że Messi jest moim ulubionym piłkarzem, ale moim klubem jest Barcelona i dlatego chcę, aby Barcelona mogła zarobić, odciążyć budżet płacowy i budować tą drużynę post-Messi jak najszybciej (ponieważ za Messiego i tak już nic nie wygra, to jest zbyt żmudny proces by udało się w rok czy 2) i chcę zobaczyć Messiego w silnej drużynie grającej z polotem. Chcę oglądać Messiego z Manchesterze City pod okiem Guardiolii. I myślę że Messi tego samego chce.
Poza tym najlepszy kumpel rodziny Messich odejdzie z tego klubu w tym roku, to niemal pewne. To też nie działa na korzyść zostania.
Barcelona może wyjść z tym wyłącznie na minus utrudniając takiej legendzie odejście... chyba Bartek nie mógłby się bardziej pogrążyć niż straszyć sądem Messiego :-P Wielu kibiców tego nie przełknie. Zgodzą się za jakieś 100 mln + może jeden zawodnik (chociaż bardziej byłbym skłonny uwierzyć w samą kasę lub 80+ zawodnik). Z reszta zobaczymy jak to wyjdzie. Jestem przekonany jednak że to nie będzie nic szalonego ponieważ za Ronaldo którego Real nie musiał sprzedawać i który odnosił sukcesy z Ronaldo Juve zapłaciło 100 mln... teraz mamy Messiego który domaga się odejścia z Barcelony w kryzysie która musi sprzedawać ponieważ ktoś pomyślał że ta coroczna klauzula darmowego odejścia to dobry pomysł (i za rok znowu będzie aktywna). Barcelona jest w sytuacji bez wyjścia, nie ma absolutnie żadnej pozycji negocjacyjnej do czegokolwiek, może jedynie negocjować formę zapłaty ale nie jej kwotę.
Tak jak mówię, zobaczymy. Ja chciałbym obejrzeć Leo w Premier League, ogromnie jestem ciekaw jak tam sobie poradzi nasza legenda.
@RosjaninBut City nie potrzebuje przychodów tylko zawodników do gry. Jeśli uważasz, że dla City to dobra opcja kupić 33-zawodnika który za rok jest do wyjęcia za darmo i który mówi wprost że nie chce już grać w obecnym klubie (a więc klub MUSI go sprzedać teraz by zarobić) to niezły jesteś ;-) To City jest w tym sporze stroną siły. Barcelona nie chce sprzedawać, ale musi.
Podoba mi się wasze złudne przeświadczenie że Barcelona jest w tym całym sporze z Messim i City stroną siły :-D Wolicie zostawić Messiego rok wbrew jego chęci do dalszej gry w klubie + odrzucacie 100 mln (bo to raczej jest realne, a nie jakieś 100+ 3 graczy czy jeszcze inne cuda o których się naczytaliście) mając w perspektywie to, że za rok Messi na 100% odchodzi za darmo (a, i przez ten rok trzeba jeszcze wydać na pensję tego zawodnika ). Podziwiam żyłkę do interesów krzyczących 200 mln. City weźmie go za rok za darmo najwyżej... Ale jak to mówią chytry dwa razy traci. Nie wspominając jeszcze o tym, że to 33-letni zawodnik który ma (teoretycznie) rok kontraktu. Football leaks kiedyś pokazywała, że jest to pensja 71 mln euro brutto. Które niezmiernie by się nam przydały w tym momencie.
Także nie wiem z którego football managera się niektórzy urwali, ale jedynym wyjściem dla klubu jest sprzedaż za kwotę, która bierze pod uwagę te wszystkie niekorzystne dla Barcy okoliczności. Myślę, że na 100 mln się zakończy.
Niektóre komentarze na temat Leo dobitnie pokazują ilość dzieciarni na tej stronie... Oczywiście każdy był kiedyś dzieckiem. Problem polega na tym, że kiedyś takie głupoty czytało się jedynie na gadu-gadu pisząc ze znajomym a teraz widzą to wszyscy. Mam świadomość jednak, że głupie komentarze po prostu najbardziej się rzucają w oczy i to jest tak na prawdę margines.
@Corwin nie ma zawodnika którego by się nie dało zastąpić za taką kwotę (wyjątek: Messi). Wiesz, jeśli jesteś pewien, że w przyszłości będzie wart więcej to może i tragedia. Ja póki co tego nie widzę (wiem, że młody i zdolny).
Nie bez powodu za młodych-zdolnych daje się zwykle (podkreślam - zwykle) 20-50 mln... Ponieważ potencjał jest, ale jak się nie uda to wielka strata. Obecnie ryzyko takiej transakcji (dania 170 mln za Fatiego) jest zbyt wysokie, aby jakikolwiek klub chciał je ponieść. Dlatego gdyby znalazł się aż taki ryzykant to śmiało :-) A Fati ma zapis z tego co słyszałem, że przy podpisaniu kolejnego kontraktu klauzula wzrasta mu automatycznie do 400 mln.
@masq Bo po raz pierwszy Sejm uchwala ustawę zwykła większością głosów, a gdy ta trafi ponownie do Sejmu po odrzuceniu przez Senat, to wymagana jest bezwzględna liczba głosów. A więc potrzeba więcej głosów aby ją "klepnąć" w drugiej próbie uchwalenia i czasami tej bezwzględnej większości nie udaje się uzyskać. A więc to nie jest tak, że Senat tylko opóźnia, może realnie nie dopuścić do uchwalenia ustawy.
@MaziFCB Z tego "bełkotu" jak go nazwałeś przynajmniej w 100% znam stanowisko autora. Natomiast Twoje jest wielką tajemnicą. Nie wniosłeś nic do dyskusji. Następnym razem zacznij swój post od wytłumaczenia z czym konkretnym się nie zgadzasz a kończ na wylewaniu pomyj jeśli tak bardzo tego potrzebujesz.
Zastanawiam się czy ktoś z was myślał o samym Messim, co na miejscu Argentyńczyka postanowiłby zrobić. Gość ma już 33 lata i to ostatni moment aby wygrać Ligę Mistrzów na zakończenie swojej piłkarskiej przygody. W Barcelonie nie uda mu się tego zrobić! To jest czas na przebudowę, nie na sukcesy w tak trudnych rozgrywkach. Choćby dla chęci spróbowania czegoś nowego na sam koniec swojej kariery, na pogranie w innym systemie, z nowymi kolegami, w innym kraju, do kasy Barcelony też wpadłoby te 100-120 mln które są teraz tak potrzebne (oczywiście, że nie zastąpimy nim Messiego, ale przebudowę należy traktować w kategorii ery post-Messi, ponieważ za Messiego ta drużyna nie odniesie sukcesu w Europie). Uważam to za win-win-win sytuacje. Messi pogra trochę gdzie indziej, być może wygra coś z City w LM (będziemy mogli znowu ujrzeć Leo i Guardiolę po jednej stronie), Barcelona zdobędzie trochę pieniędzy potrzebnych na przebudowę kadry, City zdobędzie genialnego grajka który zwróci się tak jak Ronaldo w Juve - w "jeden dzień" (oczywiście w przenośni). Ja na miejscu Leo bym spróbował. Ale zobaczymy co podejmie piłkarz, uważam, że w tej całej sytuacji tylko on ma coś do powiedzenia w temacie. Bo Barcelona chętnie by zarobiła, City chętnie by kupiło.
@Janiama Generalnie polecam obejrzeć całe video, są tam później dosyć istotne rzeczy powiedziane o tym, jakie błędy popełniła Barcelona, zaczynając od wyjściowego ustawienia i planu (hehe) na mecz.
@Janiama Pax przedstawił już mnóstwo argumentów, które jeśli nie docierają, to uważam nigdy nie dotrą. Nie będę próbował Cię przekonać o tym że Semedo rozegrał tragiczny mecz. Ale do przemyślenia zostawiam pewien link do pomeczowej dyskusji w telewizji ESPN. Nie obchodzi mnie specjalnie Twoje zdanie o ekspertach futbolowych ale do zastanowienia pozostawiam wypowiedź z 1:50 filmiku.
Bardzo inteligentny i wyważony koleś, nigdy nie rzuca jakiś bardzo over-the-top stwierdzeń na wiatr.... Otóż po tym meczu powiedział (na wypadek gdyby na prawdę nie chciało Ci się otwierać filmu). "Nelson Semedo... this must be THE WORST PERFORMANCE individually in the champions league. I've never seen such bad player as Nelson Semedo tonight". Okropnie mocne słowa gościa który słynie z absolutnego braku skłonności do przesady. Mam nadzieję, że ta opinia skłoni Cię do ponownego rozważania swojego wyjściowego stanowiska.
@kamil9040 nie zrobi bo tu nie przyjdzie :-) Musiałby być głupi aby wybrać Barcę zamiast drużyny która mu ufa (łącznie z właścicielem) i 100 mln rocznie na transfery lekką rączką.
0
@Hasszz KAŻDY? Jesteś pewien?
No daleko szukać nie muszę nawet - Messi.
Ja tam chętnie wezmę te 100 mln + 71 mln które odciążę budżet płacowy za przyszły rok, zarobię 170 mln i zacznę budować drużynę post-Messi i robić tą rewolucję którą tak zapowiadają.
Jeśli podpisujesz umowę o pracę na rok powiedzmy to nie po to aby siedzieć rok w robocie która sprawia że się nie czujesz w niej dobrze. Kontrakty są dla PRACOWNIKÓW, nie dla pracodawców. Aby miał na piśmie że jak przepracuje tyle i tyle to dostanie tyle i tyle gotóweczki ;-)
Jeśli ktoś na prawdę sądzi że 170 mln (100 mln transferu + 70 mln Messi zaoszczędzone) jest warte trzymania zawodnika jeden rok... Przecież za tyle pieniędzy możesz kupić 2 genialnych zawodników na 5-letnie kontrakty! xD 5 LETNIE!
Powtarzam, trzymanie zawodnika który CHCE ODEJŚĆ i odmawiając sobie 170 mln przychodu w kryzysie finansowym ze względu na dumę (bo nie widzę z jakiego innego powodu, co jest tak cenne w przyszłym sezonie że odmówimy 170 mln? Liga mistrzów? Proszę zapomnieć, nie wygramy jej za rok, trzeba się najpierw porządnie przebudować i będzie to trwało 3-4 lata) to nie wiem... polecam nie studiować biznesu ;-P
0
@Ramek Proszę mi powiedzieć z czym konkretnie :-) jaką pozycję negocjacyjną ma Barcelona w tej całej sprawie? Bo ja nie wyobrażam sobie gorszej.
1. Kryzys finansowy (Barcelona desperacko potrzebuje kasy)
2. Kryzys instytucjonalny
3. Kryzys sportowy
4. Kiepska sytuacja w płacach
5. Rewolucja (tasowanie drużyny -> brak pewności co do przyszłości drużyny. Ponadto zmiany są potrzebne tak wielkie, że będzie potrzeba kilka lat aby myśleć w ogóle o wygraniu LM)
6. Sprzedaż Suareza (najlepszego kumpla Leo)
7. Zawodnik chce odejść
8. Manchester chce kupić. I ma Guardiolę na stanowisku trenera
9. Barcelona jest po kilku z rzędu oklepach w LM. Messi ma dość.
10. Za rok zawodnik może odejść kompletnie za darmo.
Jeśli coś pominąłem to proszę o wybaczenie :-) Chyba jedynym czynnikiem który pogorszyłby sytuację finansową w negocjacjach byłaby wojna atomowa na terenie Hiszpanii.
0
@dampol Czy Messi odejdzie teraz czy za rok to i tak spadnie na konto Bartomeu. Dwa: Barcelona nie ma zwycięskiego projektu na najbliższe dwa lata. Po prostu, rewolucja w drużynie przypadła na czas COVID-u i kiepską sytuację finansową. Nie ma pieniędzy na przebudowę ponieważ ze sprzedaży starej gwardii nie przyjdzie zbyt wiele środków. Jeśli wszystko poszłoby na Lautaro sytuacja drużyny jako całości nic się nie zmieni. Barcelona potrzebuje gruntownych zmian wymagających kilka lat i to jeszcze zakładając, że jakimś cudem osoby odpowiedzialne za transfery idealnie wstrzelą się z nazwiskami a to nie lada sztuka. Ponadto Messi najzwyczajniej w świecie ma już dosyć dostawania oklepu w LM i nie dziwię mu się. Każdy rozsądny kibic piłki nożnej (nie będacy kibicem Barcy) mówi, że dla Messiego ta zmiana może wyjść tylko na dobre. Oglądałem mnóstwo wywiadów, programów piłkarskich i czytałem felietony w zagranicznych mediach. Wszystkie głosy mówią - to świetny moment dla Messiego na odejście. W ostatnich latach pograć pod okiem Guardioli, trenera, z którym Messi przeżywał najlepsze momenty (drużynowo) w Barcelonie.
Jakby nic nie przemawia za zostaniem tutaj. Gość jest zdecydowany i ma ochotę pograć w lepszej sportowo drużynie. Nikt nie miał pretensji do Ronaldo że odchodzi (nikt zdrowy myślący - oczywiście), nikt nie powinien do Messiego.
Rewolucja w Barcelonie będzie, ale dopiero za rok - powiedz to 33-letniemu zawodnikowi który ciągnie ten wózek bez skutku od kilku lat... którego to ostatnia szansa na wygraną. Owszem, widać pewnie z mojego postu że Messi jest moim ulubionym piłkarzem, ale moim klubem jest Barcelona i dlatego chcę, aby Barcelona mogła zarobić, odciążyć budżet płacowy i budować tą drużynę post-Messi jak najszybciej (ponieważ za Messiego i tak już nic nie wygra, to jest zbyt żmudny proces by udało się w rok czy 2) i chcę zobaczyć Messiego w silnej drużynie grającej z polotem. Chcę oglądać Messiego z Manchesterze City pod okiem Guardiolii. I myślę że Messi tego samego chce.
Poza tym najlepszy kumpel rodziny Messich odejdzie z tego klubu w tym roku, to niemal pewne. To też nie działa na korzyść zostania.
Barcelona może wyjść z tym wyłącznie na minus utrudniając takiej legendzie odejście... chyba Bartek nie mógłby się bardziej pogrążyć niż straszyć sądem Messiego :-P Wielu kibiców tego nie przełknie. Zgodzą się za jakieś 100 mln + może jeden zawodnik (chociaż bardziej byłbym skłonny uwierzyć w samą kasę lub 80+ zawodnik). Z reszta zobaczymy jak to wyjdzie. Jestem przekonany jednak że to nie będzie nic szalonego ponieważ za Ronaldo którego Real nie musiał sprzedawać i który odnosił sukcesy z Ronaldo Juve zapłaciło 100 mln... teraz mamy Messiego który domaga się odejścia z Barcelony w kryzysie która musi sprzedawać ponieważ ktoś pomyślał że ta coroczna klauzula darmowego odejścia to dobry pomysł (i za rok znowu będzie aktywna). Barcelona jest w sytuacji bez wyjścia, nie ma absolutnie żadnej pozycji negocjacyjnej do czegokolwiek, może jedynie negocjować formę zapłaty ale nie jej kwotę.
Tak jak mówię, zobaczymy. Ja chciałbym obejrzeć Leo w Premier League, ogromnie jestem ciekaw jak tam sobie poradzi nasza legenda.
0
@RosjaninBut City nie potrzebuje przychodów tylko zawodników do gry. Jeśli uważasz, że dla City to dobra opcja kupić 33-zawodnika który za rok jest do wyjęcia za darmo i który mówi wprost że nie chce już grać w obecnym klubie (a więc klub MUSI go sprzedać teraz by zarobić) to niezły jesteś ;-) To City jest w tym sporze stroną siły. Barcelona nie chce sprzedawać, ale musi.
2
Podoba mi się wasze złudne przeświadczenie że Barcelona jest w tym całym sporze z Messim i City stroną siły :-D Wolicie zostawić Messiego rok wbrew jego chęci do dalszej gry w klubie + odrzucacie 100 mln (bo to raczej jest realne, a nie jakieś 100+ 3 graczy czy jeszcze inne cuda o których się naczytaliście) mając w perspektywie to, że za rok Messi na 100% odchodzi za darmo (a, i przez ten rok trzeba jeszcze wydać na pensję tego zawodnika ).
Podziwiam żyłkę do interesów krzyczących 200 mln. City weźmie go za rok za darmo najwyżej... Ale jak to mówią chytry dwa razy traci.
Nie wspominając jeszcze o tym, że to 33-letni zawodnik który ma (teoretycznie) rok kontraktu. Football leaks kiedyś pokazywała, że jest to pensja 71 mln euro brutto. Które niezmiernie by się nam przydały w tym momencie.
Także nie wiem z którego football managera się niektórzy urwali, ale jedynym wyjściem dla klubu jest sprzedaż za kwotę, która bierze pod uwagę te wszystkie niekorzystne dla Barcy okoliczności. Myślę, że na 100 mln się zakończy.
0
Coś duży ten rozrzut cenowy ;-)
43
@Janiama Wróżę Ci wielką przyszłość w polityce. Umiejętność zapominania o złożonych obietnicach masz opanowane do perfekcji.
2
Niektóre komentarze na temat Leo dobitnie pokazują ilość dzieciarni na tej stronie... Oczywiście każdy był kiedyś dzieckiem. Problem polega na tym, że kiedyś takie głupoty czytało się jedynie na gadu-gadu pisząc ze znajomym a teraz widzą to wszyscy. Mam świadomość jednak, że głupie komentarze po prostu najbardziej się rzucają w oczy i to jest tak na prawdę margines.
1
Komentarz usunięty
0
@lencka dlaczego Cię to w ogóle obchodzi? Mi to jest kompletnie obojętne.
5
Dlatego, że nikt go nie kupi za żadne rozsądne pieniądze. Dziękuję za uwagę, można się rozejść.
0
@jakub1906 Jej, co tak ostro? Coś Ci zrobił?
0
@Corwin nie ma zawodnika którego by się nie dało zastąpić za taką kwotę (wyjątek: Messi). Wiesz, jeśli jesteś pewien, że w przyszłości będzie wart więcej to może i tragedia. Ja póki co tego nie widzę (wiem, że młody i zdolny).
Nie bez powodu za młodych-zdolnych daje się zwykle (podkreślam - zwykle) 20-50 mln... Ponieważ potencjał jest, ale jak się nie uda to wielka strata. Obecnie ryzyko takiej transakcji (dania 170 mln za Fatiego) jest zbyt wysokie, aby jakikolwiek klub chciał je ponieść. Dlatego gdyby znalazł się aż taki ryzykant to śmiało :-) A Fati ma zapis z tego co słyszałem, że przy podpisaniu kolejnego kontraktu klauzula wzrasta mu automatycznie do 400 mln.
0
@Corwin Jak ktoś da 170 mln (klauzula) to nie ma problemu :-)
0
Jakimś cudem w kontekście obecnej Barcelony aż w 6 komentarzach pojawiło się słowo "tryplet".
1
@Bykunn mnie tam rozbawił :D
1
@Triv44 Moja zardzewiała pamięć ze studiów jak i internet twierdzą jednak inaczej :-)
2
@masq Bo po raz pierwszy Sejm uchwala ustawę zwykła większością głosów, a gdy ta trafi ponownie do Sejmu po odrzuceniu przez Senat, to wymagana jest bezwzględna liczba głosów. A więc potrzeba więcej głosów aby ją "klepnąć" w drugiej próbie uchwalenia i czasami tej bezwzględnej większości nie udaje się uzyskać. A więc to nie jest tak, że Senat tylko opóźnia, może realnie nie dopuścić do uchwalenia ustawy.
0
Najmniej istotna informacja ze wszystkich potrzebnych w klubie zmian. Liczę na więcej istotnych ruchów w tym tygodniu.
0
W takich chwilach jak ta żałuję, że nie znam hiszpańskiego. Po angielsku z pewnością bym obejrzał.
1
@blablak Nie tak zabawne jak Coutinho wygrywający LM z Bayernem i Liverpool inkasujący 5 mln euro (jeśli to prawda). :-)
1
@MaziFCB Z tego "bełkotu" jak go nazwałeś przynajmniej w 100% znam stanowisko autora. Natomiast Twoje jest wielką tajemnicą. Nie wniosłeś nic do dyskusji. Następnym razem zacznij swój post od wytłumaczenia z czym konkretnym się nie zgadzasz a kończ na wylewaniu pomyj jeśli tak bardzo tego potrzebujesz.
0
Kluby nas traktują jak kompletnych amatorów w robieniu transferów i nie trudno im się dziwić.
1
Zastanawiam się czy ktoś z was myślał o samym Messim, co na miejscu Argentyńczyka postanowiłby zrobić. Gość ma już 33 lata i to ostatni moment aby wygrać Ligę Mistrzów na zakończenie swojej piłkarskiej przygody. W Barcelonie nie uda mu się tego zrobić! To jest czas na przebudowę, nie na sukcesy w tak trudnych rozgrywkach. Choćby dla chęci spróbowania czegoś nowego na sam koniec swojej kariery, na pogranie w innym systemie, z nowymi kolegami, w innym kraju, do kasy Barcelony też wpadłoby te 100-120 mln które są teraz tak potrzebne (oczywiście, że nie zastąpimy nim Messiego, ale przebudowę należy traktować w kategorii ery post-Messi, ponieważ za Messiego ta drużyna nie odniesie sukcesu w Europie). Uważam to za win-win-win sytuacje. Messi pogra trochę gdzie indziej, być może wygra coś z City w LM (będziemy mogli znowu ujrzeć Leo i Guardiolę po jednej stronie), Barcelona zdobędzie trochę pieniędzy potrzebnych na przebudowę kadry, City zdobędzie genialnego grajka który zwróci się tak jak Ronaldo w Juve - w "jeden dzień" (oczywiście w przenośni).
Ja na miejscu Leo bym spróbował. Ale zobaczymy co podejmie piłkarz, uważam, że w tej całej sytuacji tylko on ma coś do powiedzenia w temacie. Bo Barcelona chętnie by zarobiła, City chętnie by kupiło.
2
@sokot Musieliby być głupi :-D nie mierzmy wszystkich klubów miarką zarządu FC Barcelony
0
@Janiama Generalnie polecam obejrzeć całe video, są tam później dosyć istotne rzeczy powiedziane o tym, jakie błędy popełniła Barcelona, zaczynając od wyjściowego ustawienia i planu (hehe) na mecz.
7
@Janiama Pax przedstawił już mnóstwo argumentów, które jeśli nie docierają, to uważam nigdy nie dotrą. Nie będę próbował Cię przekonać o tym że Semedo rozegrał tragiczny mecz. Ale do przemyślenia zostawiam pewien link do pomeczowej dyskusji w telewizji ESPN. Nie obchodzi mnie specjalnie Twoje zdanie o ekspertach futbolowych ale do zastanowienia pozostawiam wypowiedź z 1:50 filmiku.
Bardzo inteligentny i wyważony koleś, nigdy nie rzuca jakiś bardzo over-the-top stwierdzeń na wiatr.... Otóż po tym meczu powiedział (na wypadek gdyby na prawdę nie chciało Ci się otwierać filmu).
"Nelson Semedo... this must be THE WORST PERFORMANCE individually in the champions league. I've never seen such bad player as Nelson Semedo tonight". Okropnie mocne słowa gościa który słynie z absolutnego braku skłonności do przesady. Mam nadzieję, że ta opinia skłoni Cię do ponownego rozważania swojego wyjściowego stanowiska.
Pozdrawiam.
0
@pauletaa no i skończyło się 3:1. Jesteś prorokiem :-)
0
@Encore przegrał mecz i tyle, nikt normalny nie powiedziałby przed meczem, że mają to w kieszeni.
0
@kamil9040 nie zrobi bo tu nie przyjdzie :-) Musiałby być głupi aby wybrać Barcę zamiast drużyny która mu ufa (łącznie z właścicielem) i 100 mln rocznie na transfery lekką rączką.