Ghostface

@svensonFCB Barszcz z paczki i kanapki z salami.

@Tomason
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/topic-pages/tables/table-21">https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2016/crime-in-the-u.s.-2016/topic-pages/tables/table-21 // 2016 rok

https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2017/crime-in-the-u.s.-2017/tables/table-43 // 2017 rok

Aż takie zmiany przez 3 lata zaszły? Na prawdę, wy sprawdzacie swoje informację, czy wszyscy tu piszą co im się wydaje? Rozumiem walić gafę za gafą gdyby to była debata na żywo, ale macie internet i dalej nie możecie zweryfikować tematu, w którym się udzielacie?

@Persyfl A możesz ty doprecyzować? Z tego co wiem biali odpowiadają w USA za ok. 70% przestępstw. Oczywiście wynika to ze znacznej przewagi białych w ogólnej populacji. Więc jak to jest, czarni faktycznie są częściej skazywani? Czy to był skrót myślowy z twojej strony? A jeżeli są - z czego to wynika, z rasizmu?

@Chwytliwy Widzę że w tym temacie jesteś nie małym autorytetem, dodatkowo piszesz że interesują cie suche fakty, a mimo to nie podajesz żadnych źródeł na poparcie swojego zdania, co mocno ułatwiłoby udowodnienie swojej racji. Ja np. chętnie poczytam jak wyglądają szanse kandydatów (Trumpa i Bidena) w przyszłych wyborach, ale z konkretnych źródeł, możesz coś podrzucić?

A, no i w sprawie od której zaczął się cały temat, czyli opublikowanie dokumentów obciążających Trumpa. Pisałeś że według ciebie może zostać postawiony przed sądem - jakieś źródła, w których czytałeś o tych dokumentach i co zawierają?

@Persyfl Albo dla ludzi, którzy po prostu lubią mieć wyprasowane ubrania. Koszula wygląda fatalnie nie wyprasowana, koszulki ze sztywnego materiału również. Prasowanie zajmuję mi 1h do 1,5h raz na dwa tygodnie. Tyle czasu każdy tutaj ma, patrząc na to ile wszyscy spędzają na pisaniu i czytaniu komentarzy.
Jak dużo większy będzie rachunek za prąd? Kilka zł. na miesiąc? Może nawet nie.

@MESSIah16 Nie wiem skąd biorą tych lekarzy do wywiadów, ale nie pisz (nie przepisuj) dr bo gość doktorem nie jest. Zwykły lekarz, jakich dużo w Polsce, ale publikują wywiad bo mówi to co chcą usłyszeć.

@sebasek99 Znowu nie trafiony przykład. Biały człowiek nie jest murzynem, człowiek nie jest prześcieradłem. Pokazałeś jedynie że opisywanie rzeczy słowami do nich nie pasującymi może być obraźliwe, z czym już się zgodziłem. Zgadzam się też że sam kontekst jest bardzo ważny. Ale gdy powiem że nie mam wielu znajomych murzynów, czy że rap jest muzyką zdominowaną przez murzynów, to w żaden sposób nie obrażam tych ludzi - stwierdzam tylko fakt, używając neutralnego słownictwa.

@fcbarcafan19 Naprawdę? "Rasizm, jako forma dyskryminacji, która dąży do poniżania i marginalizowania ludzi ze względu na ich płeć, orientację seksualną, pochodzenie, kolor skóry..." - Popraw mnie jeśli źle tłumaczę lub interpretuję ten tekst.

@sebasek99 Jasne, penis, czy podobne wyrażenia mogą być obraźliwe, głownie dlatego że człowiek penisem nie jest. A murzyn? Nie jest murzynem? Na pewno przesadą jest wymaganie używania "afroamerykanin" gdy murzyn jest poprawnym i jak napisano wyżej, nie obraźliwym określeniem.

@BarcaInfo To trochę sobie chyba definicję rasizmu rozszerzyli w tej Barcelonie.

@deyna2018 Cytat z pewnego filmiku o The Wire, który idealnie opisuje ten serial: "The Wire doesn't try to grab and keep your attention. It requires it. But if you give it your attention, it will reward you"

Obiektywnie trzeba powiedzieć - to jest więcej niż serial, zwykła prosta rozrywka. Oczywiście nie ma sensu na siłę się męczyć jeżeli serial nie podszedł do gustu, ale cieszę się że mnie nie odrzucił. Obejrzałem 3 razy i jestem pewny że nie obejrzę lepszego serialu w życiu.

@l0Messini Spaliny? Rozumiem ze potocznie napisales, ale co jest szkodliwego w wydychanym powietrzu? Skąd grzyby? Bo nie widzę zwiazku?

Mozesz odpowiedziec na wiecej niz jedno pytanie, czy mam mniej wymagac?

@l0Messini Jakie szkody przynosi noszenie maski? Oczywiscie mówię o prawidlowym noszeniu. "Pomijajac fakt..." to nie jest fakt który mozna pominąć. Ja nosząc maske ochraniam ciebie, ty noszac maske ochraniasz mnie. Może cie to nie obchodzic, ale czy jest to postawa godna pochwały? I co jest zlego w odwrotnej, tj. dalszym noszeniu maseczek, że aż nie mozesz na to patrzeć?

@l0Messini Ciekawi mnie jaka jest twoja obecna opinia o wirusie i całej tej sytuacji. Po raz pierwszy rzuciły mi się w oczy twoje posty w połowie marca, gdy histeryzowałeś przez 2 tygodnie o tym że masz wirusa, a wszyscy wokół cię ignorują. Później przyszła faza krytykowania wszystkich działań rządzących w sprawie epidemii, ciągle pisałeś że robią za mało, ludzie umierają, statystyki są zaniżone, a choroba jest dużo groźniejsza niż podają media. Teraz widzę krytykujesz w drugą stronę - maski są złe, a ludzie którzy wolą podejmować wszelkie środki ostrożności cie drażnią lub szokują.
Wiadomo, nawet specjaliści zmieniają dynamicznie zdanie w kwestii epidemii, bo jest to nowa sytuacja, nowy wirus, o którym dopiero się uczymy, ale u ciebie nie widzę żadnej konsekwencji w tym co piszesz.

@Chwytliwy Jakieś statystyki dotyczące wykształcenia i wiedzy politycznej? Czy to twoje przypuszczenia?
Na chłodne oko mówisz? Tego nie przegadam.
Nie ma sensu się produkować. Możliwe że gdy pójdziesz na studia (jeśli pójdziesz) zmienisz zdanie o poziomie ludzi wykształconych i zrozumiesz, że sam papier nie czyni kogoś lepszym, ważniejszym, bardziej wartościowym człowiekiem.

@Chwytliwy Nie, osoba wykształcona nie ma żadnej przewagi nad niewykształconą w kwestiach politycznych, o ile to studia nie dotyczyły pokrewnych tematów. Co więcej osoba zakuwająca większość dni, by zaliczyć, nie ma czasu by wczytywać się w politykę, oglądać debaty i śledzić wszystkie nowiny. Widzę po swoich znajomych, nie mają pojęcia o polityce, sam mam bardzo znikome.

Oczywiście że łatwiej zdobyć pracę osobie wykształconej, bo ma dostępne te same stanowiska co osoba bez studiów + dodatkowe, adekwatne do wykształcenia. Ale przecież każdy to wie, więc co próbujesz udowodnić?
Zadałem proste pytanie - czy osoba po studiach (niezależnie od kierunku) jest bardziej wartościowa? Stąd właśnie wzięła się rozmowa o studiach w tym temacie - ze stwierdzenia że na wyższość Trzaskowskiego, czy ogólnie KO, wskazuje fakt że głosuje na nich większość ludzi z wyższym wykształceniem.

@Chwytliwy Nie. Ich zdanie, przynajmniej w kwestiach politycznych, wyborach ma taką samą wartość jak pana Mietka, którego mijasz pod monopolowym. Każdy z nich ma jeden głos. Mam w rodzinie lekarza - zatem osobę z wykształceniem, które może robić wrażenie. Ta osoba ma bardzo małe, żeby nie powiedzieć zerowe, pojęcie o polityce. Czy jej zdanie jest bardziej wartościowe?

"...osoby po studiach są bardziej obserwowane na rynku pracy..." - na pewno, wielu pracodawców wymaga okazania jakiegoś papierka. Ale co to udowadnia? Że studia są przydatne? Że osoba po studiach jest obiektywnie lepsza niż ta bez studiów?

@Chwytliwy Kierunków studiów w Polsce, na które trudno się dostać i które trudno zdać jest jak na lekarstwo. Wiele z nich to np. egzotyczne języki, czy najbardziej oczywisty przykład - medycyna. Znaczna większość kierunków jest nastawiona na przyjęcie maksymalnej ilości studentów, z których znaczna większość ukończy te studia nie przepracowując się. Ktoś kto ukończył 3 czy 5 lat studiów nie koniecznie jest inteligentniejszym człowiekiem o rozległej wiedzy, którego głos jest jakkolwiek bardziej wartościowy niż osoby bez studiów.
Twoje wykształcenie nie ma dla mnie znaczenia bezpośrednio, nie chodziło mi o ocenianie twoich wypowiedzi przez pryzmat ukończenia studiów czy też nie. Pytałem tylko dlatego że masz ograniczoną możliwość ocenienia poziomu studiów jeśli sam nigdy na takie nie uczęszczałeś.

@Chwytliwy Pewnie nie zauważyłeś, ale temat odnosił się do studiów. Wspominasz o mechanice więc byłem pewny że chodzi o kierunek studiów. Dalej ponawiam pytanie - jak ty stoisz z wykształceniem? Bo czuję że piszesz o rzeczach, o których nie masz prawa mieć pojęcia.

@Viscael11Barca Oczywiście. Ja to wiem, ty jak widać również.
@Chwytliwy - co studiowałeś? Jeśli według ciebie mechanika jest prostym kierunkiem studiów to widzę że nie masz podstawowego pojęcia o tym czego tam uczą i czego wymagają.

@Chwytliwy Chodzi o poziom na takich uczelniach - to że ktoś ma licencjat nie znaczy że ma jakkolwiek większą wiedzę niż przeciętny Kowalski.

@Chwytliwy Raczej @kamill// nie odnosił się do tekstu o słomie w butach, tylko postu Janiamy, w którym ten wprost napisał rozmówcy że przedstawia niski poziom, nie warto z nim dyskutować, nie rozumie i nie czyta ze zrozumieniem, a krytyka kandydata na prezydenta wynika z zazdrośći.

Wtrącasz się do rozmowy dwójce ludzi i zaczynasz jak 6 letnie dziecko bronić swojego kolegi z forum. Maciek to, maciek tamto. Jeśli Janiama wypowiada się publiczne, na forum to musi się liczyć z tym że inni użytkownicy go ocenią i każdy ma prawo wyrobić sobie o nim własną opinie, nawet jeśli będzie ona nie przychylna.

Dodatkowo prezentujesz bardzo niski poziom, błędy gramatyczne, interpunkcyjne, rzadko kiedy piszesz składnie. Nie dawno rozpisywałeś się o adopcji dzieci przez związki homo., a gdy odniosłem się do dyskusji argumentami, cytując badania naukowe i statystyki to nie doczekałem się odpowiedzi. Nie masz wiele mądrego do powiedzenia, ale na siłę starasz się wtrącić swoje trzy grosze w każdym temacie.

@Ghostface W skrocie:
Hipokryzja - oczywiscie jest czesta u ludzi, w tym katolikow, jednak nie skresla to calej wiary
Spowiedź - jest calkowicie odrebna od odpowiedzialności karnej. Ponadto spowiedz rowniez nie jest tak prosta jak klepniecie paru slow przy konfesjonale, tam tez sa okreslone warunki, ktore trzeba spełnić, a ktorych opisani przez ciebie katolicy, pelni hipokryzji, nie spelniaja.

@stysiek Nie uciekam od niewygodnych tematow, zaczalem cala rozmowę z toba od pytania czy rozumiesz ze odpowiedzialnosc karna jest całkowicie odrębną od odpowiedzialności moralnej czy duchowej w swietle religii katolickiej. Napisal ci o tym poprzedni rozmowca (nie chce go tu oznaczac w kazdym poście) i skrytykowales to jako bzdure.

To ze czesc katolikow to hipokryci nie sprawia ze wiara jest bez sensu. Nie moge nikogo oceniac czy jest dobrym katolikiem czy obludnym, czy na msze chodzi z wiary czy tradycji. Powtórzę to co już pisalem - nie mamy pojęcia jak Bog nas osadza, natomiast wiemy z nauk kosciola, ze jesli jak piszesz ktoś sie spowiada i znowu czyni to samo to taka spowiedz traci na wartosci (czy nawet jest niewazna) - do odpuszczenia grzechow konieczny jest szczery zal za grzechy i chcec poprawy.

Oczywiscie ze spora grupa katolikow to hipokryci, ludzie nie żyjący zgodnie z naukami kosciola itd. i od tego zaczal sie caly ten temat - od potencjalnej hipokryzji Bosaka. I jak pisałem wszystko tu sprowadza sie do wiary w dana osobę. Wierzymy pilkarzowi jak mowi ze chce zostac i kocha klub, wierzymy politykowi ze chce zrobic cos dobrego. Tak samo mozemy wierzyc katolikowi ze jest dobrym czlowiekiem i katolikiem. I tu wchodzi w gre cytowane przez ciebie "Bog mnie osadzi", choc w stosunku do samego siebie moze brzmiec kiepsko, to ma sens w stosunku do innych. Nie ma sensu oceniac religijnosci kogoś innego, bo jezeli Bog istnieje, to nikt go nie rozumie i nie rozumiemy czego od nas oczekuje.

@Repcak22 Nie dało się tego odgadnąć z twoich postów, więc odniosłem się do obu przypadków - nowych szczepionek (aktualny problem) i tych dotychczas obowiązkowych.

@Foton Polski piłkarz? Wielu młodziaków u nas stać na lambo?

@Repcak22 Ale danie ludziom wyboru oznacza ryzyko że część społeczeństwa się nie zaszczepi co często uniemożliwi eradykacje danej choroby. Oczywiście nowe szczepionki są trudnym tematem tak jak i zmuszanie do nich, SARS i MERS nie doczekały się szczepionki (chyba że się myle), a udało się opanować epidemie (choć fakt, ich skala była mniejsza niż obecnej). Ale "stare", wypróbowane przez lata szczepionki nie powinny nawet podlegać dyskusji.

@stysiek Zupełnie nie na temat. Znowu. Przedtem pisales o wierze katolickiej jak bzdurze, wysmiewajac ja i przekonania innego uzytkownika, nadinterpretujac jego slowa, a teraz rozpisujesz hipokryzję swojej rodziny.

@jeyx77x Jakie masz wykształcenie? Medycyna, biologia? Czy jesteś tylko kolejnym znawcą każdego tematu, z dostępem do internetu? Co drugą osoba lubi pisać hasła o chorobach współistniejących czy 'burzy cytokin' nie mając pojęcia o czym piszą. Wirus jest realny i przede wszystkim bardzo mało znany - dopiero raczkują badania mające ocenić realne zagrożenie w poszczególnych grupach. Pisanie że wirus nikogo jeszcze nie zabił jest niedorzeczne, tak samo jak głoszenie przez ludzi haseł wyczytanych z internetu, o których nie mają pojęcia.

Oczywiście jeśli jesteś lekarzem, masz w najbliższym otoczeniu lekarzy czy osoby zajmujące się badaniem wirusa i obecnej epidemii lub jesteś w stanie poprzeć swoje zdanie badaniami czy konkretnymi danymi, to chętnie poczytam i przeproszę za swoje zarzuty.

@stysiek Jesteś otwarty na dyskusję? Bo mam wrażenie że wpadłeś tu tylko by wyrazić swoją patologiczną awersję do katolicyzmu.
Zacząłeś rozmowę od pytania czy wszystko będzie spoko między tobą a osobą którą okradniesz i pobijesz, jeśli się wyspowiadasz. Oczywiście że nie będzie, co napisał już @maroon , a co ty zbyłeś nazywając bzdurami (jak pewnie wszystko związane z religią). W takiej sytuacji dalej odpowiadasz prawnie za wszelkie przewinienia, a poszkodowany nie ma obowiązku (religijnego) wybaczyć ci twoich zbrodni. Z tego co wiem, warunkiem odpuszczenia grzechów jest spowiedź poprzedzona rachunkiem sumienia i szczerym żalem za grzechy. Czyli osoba, która kogoś okradnie ma tego żałować, poddać się dobrowolnie karze (zgodnej z prawem) i tylko wtedy MOŻE mieć odpuszczone grzechy. Oczywiście to tylko nasza (ludzka) interpretacja, bo można w tych przemyśleniach iść wyżej i zastanawiać się jak Bóg ostatecznie nas rozliczy, ale to już czysta abstrakcja.