@MESSIah16 Zatem powtórzę Antyszczepionkowcy to ten sam kaliber co płaskoziemcy.

@Hushovt
Antyszczepionkowcy są znacznie gorsi od płaskoziemców, bo w przeciwieństwie do tych drugich stwarzają zagrożenie dla normalnych ludzi.

@Chakalaka Faktycznie patrząc na to z tej strony masz dużo racji.

@Chakalaka Tutaj nie chodzi o antyszczepionkowców tylko o mozliwość wyboru.

@Repcak22 Możliwość wyboru to może być w kwestii opcji politycznej albo ulubionego klubu piłkarskiego, a nie w sprawie szczepienia.

@Chakalaka A to dobre .

@Repcak22 I nie przemawia do Ciebie argument, że przy przymusowych szczepieniach na konkretne choroby udało się je wyeliminować do 0, a teraz przy nasileniu tych głupich nienaukowych ruchów, zaczynają wracać? Serio nie możecie poczytaj o historii chorób, musicie na własne oczy zobaczyć śmierć milionów żeby nie pieprzyć głupot?

@MESSIah16 @Chakalaka @Hushovt
Z dużą dozą pewności można określić, że są szczepionki potrzebne i niezbędne ( rzeczywiście ratujące życie, zwiększające odporność), ale są też takie, na których wybija się przede wszystkim biznes i delikatnie mówiąc szkodzą.

Nie rozumiem zmuszania kogokolwiek do szczepienia w sprawie koronawirusa. Niestety czuję, że będzie taki obowiązek i pojawi się fala oczywistych i poprawnych sprzeciwów. Totalne ograniczenie wolności, przy braku zbadania szczepionki ( bo zrobiona na szybko, będzie nosiła znamiona niepewnej i wadliwej).

Nie jestem antyszczepionkowcem, ale fajnie jakby ludzie nie patrzyli na każdą sprawę jednowymiarowo. Warto sobie posłuchać też drugiej strony, spojrzeć racjonalnie na argumenty za i przeciw. Moim zdaniem szczepienie OBOWIĄZKOWE całego globu będzie absolutnym i jawnym krokiem w celu jeszcze większego zniewolenia jednostki.

@Bykunn Tak , musimy na własne oczy zobaczyć śmierć milionów ludzi .

@Repcak22 No jak na szczęście mam ten moment ewolucji za sobą... Smutne, że zbyt długi pokój na świecie (względny) sprawił, że ludziom zaczyna odpieprzać bo wszystkie okropności przeszłości traktują jak bajki

@Bykunn Szczepiłem się między innymi na pneumokoki , które nie są obowiązkowym szczepieniem a ty już z góry przypisałeś mnie do jednej z grup. Dla mnie wolność wyboru w kwestii szczepionek nie równa się że ktoś jest antyszczepionkowcem.

@Repcak22 Nie równa się. Ale są szczepionki, które do działania wymagają zaszczepienia całej populacji i tyle. Są to szczepionki znane od lat, które po prostu musimy kontynuować dla dobra ogółu. Gruźlica, ospa, polio itd. Nikt nie będzie zmuszał do szczepienia na SARS COV-2. I ja sam tego nie zrobię dopóki konsensus naukowy nie będzie taki, że warto to zrobić

@Bykunn No i tu pełna zgoda.

@Repcak22 Ale danie ludziom wyboru oznacza ryzyko że część społeczeństwa się nie zaszczepi co często uniemożliwi eradykacje danej choroby. Oczywiście nowe szczepionki są trudnym tematem tak jak i zmuszanie do nich, SARS i MERS nie doczekały się szczepionki (chyba że się myle), a udało się opanować epidemie (choć fakt, ich skala była mniejsza niż obecnej). Ale "stare", wypróbowane przez lata szczepionki nie powinny nawet podlegać dyskusji.

@Ghostface Nie miałem na myśli jak to mówisz tych " starych " , które są w obowiązkowej karcie szczepień :)

@Repcak22 Nie dało się tego odgadnąć z twoich postów, więc odniosłem się do obu przypadków - nowych szczepionek (aktualny problem) i tych dotychczas obowiązkowych.

@Ghostface Może masz racje. Myślałem w kontekście aktualnego problemu.