Aragorn33

@FcPortoFan1999 chyba musi wygrać finał, żeby dostać fotel lidera.

@Survier Widzę syndrom oblężonej twierdzy i walkę z faktami :)

Konfederacja nie twierdzi, że będzie się zadłużać tylko, że braki sfinansuje z podatków, które już dzisiaj nie wystarczają na pokrycie wydatków, a które Konfa chce jeszcze obniżyć - TO SIĘ NIE SPINA.

Inicjatywa dobrowolnego ZUSu pojawiła się już jako obywatelski projekt ustawy - według wyliczeń rezygnacja z płacenia składek tylko przez połowę przedsiębiorców oznacza spadek wpływów o ok. 7mld każdego roku - przy czym nie można być głupim i należy brać pod uwagę, że wprowadzenie dobrowolnego ZUSu oznacza nową falę wypychania pracowników (ale też i samą inicjatywę pracowników) na samozatrudnienie, by dostawali taką samą pensję, ale bez płacenia składek na ZUS.

Dzisiaj ZUS nie trzyma Twoich składek na Twoim koncie aż do Twojej emerytury tylko pokrywa z nich bieżące świadczenia. Oznacza to, że rezygnacja z płacenia ZUSu (z konsekwencją w postaci rezygnacji z emerytury w przyszłości) nie zmieni oczywistego faktu, że w ZUSie będzie każdego roku powstawać dodatkowa dziura na kilkanaście mld zł, którą będzie trzeba z czegoś pokrywać od razu, a nie za kilkanaście lat, gdy być może w Polsce powstanie jakaś nowa duża firma.

@ObiwanKenobi bo tak twierdzi przedstawiciel Konfederacji.

@Survier oczywiście, że się nie spinają ;p Przy obecnym poziomie opodatkowania mamy deficyt budżetowy (czyli musimy pożyczać) na kilkaset mld zł. Konfederacja chciałaby zmniejszyć wpływy do ZUSu (którego straty są uzupełniane z budżetu) i jednocześnie te zwiększone straty sfinansować z podatków, których będzie mniej bo mają je obniżyć ;p

Jak Państwo zabiera Ci 1000 zł, a wydaje 2400 zł (1400 pożyczki) i przychodzi Konfederacja, która proponuje, że nie będzie Ci zabierać 1k tylko 500 zł, a brakujące 1900 zł sfinansuje poprzez ścięcie wydatków o 50 zł to nijak się to nie spina. Proste jak budowa cepa.

@Survier Lepiej się dowiedzieć późno niż wcale, że pomysły Konfederacji zwyczajnie się nie spinają :)

@macio_944 ale mimo wszystko to trochę dziwnie wygląda, że jego kariera w City jest znacznie dłuższa niż w Barcelonie.

@zmiter912576 Dzięki temu mają prawie zerowy bilans transferowy, ale oni musieli brać mikropożyczki by wypłacać regularnie pensje i to jeszcze przed pandemią + wzrosły im o prawie 400 baniek koszty budowy stadionu.

@Conradxc Real podobno nie ma tak dobrej sytuacji finansowej jak się powszechnie uważa. Przed 2017 r. mieli brać mikropożyczki każdego roku by wypłacać zawodnikom należne pensje (to było przed pandemią), a od 2017 właśnie trwają w tej umowie, która zastąpiła mikropożyczki. Właśnie o to chodzi, że nawet przy dodatnim bilansie transferowym oni i tak mają utrzymywać dobrą sytuację finansową dzięki zawyżaniu przychodów.

W sumie nie dziwi Cię, że inne kluby w Hiszpanii mają problemy z rejestrowaniem nawet darmowych transferów, a Real (finansujący stadion, którego koszt wybudowania wzrósł niespodziewanie o prawie 400 mln) może sobie ściągnąć Bellinghama za 100 baniek i teoretycznie może wyłożyć kolejne 200 baniek za Mbappe i to wszystko ma się mieścić w FFP?

@Bulbulator takie są doniesienia. Real miał sprzedać część praw do przyszłych zysków marketingowych za zastrzyk gotówki. Z tego co piszą, to Real powinien te kwoty ujmować jako pożyczkę i jej spłatę, natomiast zastrzyk gotówki ujmował jako przychody, a jej spłatę jako koszty operacyjne - i to miało mieć wpływ na wyliczenie ich FFP, które wylicza się na podstawie przychodów (które u nich miały być zawyżone właśnie przez księgowanie zadłużenia jako przychodu).

@PatrychoO puścił tylko retweet postu Los Galacticos, ale musiał to niedawno udostępnić.

@Emhyr kurde, szkoda :(

Chyba Brozović nie pogra sobie w Arabii :)

@DonMatteo901 najśmieszniejsze jest to, że nasze dziennikarzyny siedzą cicho, a o sprawie informuje jedyny dość obiektywny i merytoryczny profil o Realu Madryt.

@tristan87 Dziennikarze sportowi Canal+, Eleven Sport, Polsatu Sport itd.

Z ciekawości przejrzałem profile czołowych polskich dziennikarzy sportowych, którzy kilka miesięcy temu do porzygu wałkowali temat Negreiry - nie dość, że żaden z nich nie wrzucił najnowszych info o braku dowodów na korupcję w sporcie, to jeszcze dodatkowo wszyscy siedzą cicho o tych 120 mln kosztów Realu, które nie zostały ujęte w ich sprawozdaniu finansowym ;pp

Niby to polskie dziennikarstwo sportowe, a mam wrażenie jakby oni wszyscy byli z Madrytu.

@HighestInTheRoom no i co z tego wynika? Co Twoim zdaniem mielibyśmy zrobić?

@KlonaZepan to ty rozpuszczasz rosyjski przekaz propagandowy, nie ja. Miłość do kraju oznacza myślenie o jego przyszłości. To ruscy chcą, byśmy się znowu pokłócili o historię. Pytanie otwarte czy dajesz się w to wkręcać czy sam jesteś jednym z tych ruskich.

@KlonaZepan po prostu nie lubię onuc takich jak Ty :) Już Ci to dzisiaj tłumaczyłem.

@KlonaZepan a Ty przeprosiłeś już za Jedwabne?

@hayek i miał rację - i Tusk, wykorzystując mechanizmy rynkowe zablokował wrogie przejęcie i tyle.
Przecież nawet obecnie (mamy 2 rok wojny) PiS jedynie zamroził akcje ruskich i nie odważył się ich znacjonalizować ;p

Zachowujesz się jak beton partyjny, do którego nie docierają fakty.

@hayek rozumiem zacietrzewienie polityczne, ale musisz ogarnąć kilka faktów.

1. W 2012 roku Polska nie była Państwem autorytarnym, gdzie partia czy jakiś wódz mógł jednym słowem zablokować kupowanie akcji jakiejś spółki przez konkretną osobę/inną spółkę.

2. Rosjanie mogli skupować akcje Azotów w dużej mierze dzięki kredytowaniu od Morawieckiego.

3. Tusk i ówczesny minister skarbu państwa ostatecznie zablokowali tę próbę wrogiego przejęcia, najpierw tworząc Grupę Azoty, a później zmieniając statut spółki, by tylko Państwo mogło wykonywać prawa z akcji powyżej 20% (to sprawiło, że dalszy skup akcji nic by ruskiemu nie dał).

Czyli według twojej logiki zasługą Morawieckiego jest udział w próbie wrogiego przejęcia Azotów przez Rosjan, a winą Tuska to, że to wrogie przejęcie zablokował ;p

Rozumiem, że to trudna chwila, gdy się człowiekowi cały światopogląd wali, ale jak się nie obrócisz to tutaj winy Tuska nie znajdziesz (nie wymagam znalezienia zasług, nie jestem naiwny)

@hayek więc odpowiadając co na to Donald - tak jak w 2012 roku podejmował działania zmierzające do zablokowania przejęcia Azotów przez Rosjan (działających z pomocą Morawieckiego) tak również obecnie podjemowałby zapewne podobne działania (podobnie byłoby ze sprzedaniem aktywów Lotosu ruskim przez węgierskich i arabskich pośredników).

@hayek czyli Morawiecki jest ok bo pomagał Rosjanom w próbie przejęcia Azotów, a Tusk jest zły bo zablokował przejęcie Azotów przez Rosjan ;p ciekawa logika ;p

@hayek przecież to chyba Morawiecki jako prezes banku kredytował ten zakup.

@KlonaZepan moja rodzina pochodzi z Kresów, ale to nie ma znaczenia. Wsparcia dla Ukrainy w obecnej wojnie nie czepiają się potomkowie ofiar wołyńskich tylko ruskie onuce i idioci podatni na rosyjską propagandę.

I to dosłownie, w Ukrainie próbują wzbudzić strach, że Polska poluje na zachodnie ziemie Ukrainy, a w Polsce podsycać nienawiść do Ukraińców wrzeszcząc o Wołyniu. Nie wiem czy jesteś ruską onucą czy po prostu jesteś podatny na propagandę, ale cieszę się, że Iga jest mądrzejsza od Ciebie.

@KlonaZepan tak mi się skojarzyło z Tobą :)

@KlonaZepan a co, wojna się skończyła? Iga jest mądra i nie kieruje się ruskim przekazem na Polskę :)

@cchesterr43 Pegula, nr 4 na świecie i przegrała z zawodniczką z 42 pozycji. Co do kursu - ustalają go bukmacherzy a nie Iga.

@tristan87 bardzo dobrze, że jest wytrwała i autentyczna w prezentowanych wartościach, a wsparcie zaatakowanego kraju to gest, który trzeba docenić.

@Szmulek to niestety przeróbka, ale nie miałbym nic przeciwko, gdyby rzeczywiście miał taki fryz na prezentacji ;p