17bajo

@Slashed Szanuję, że masz siły na to. To przecież tak jakby wchodzić w dyskusję z typem, który twierdzi, że ziemia jest płaska. Trochę śmiesznie, trochę przerażająco.

@CuttingHead Tak, jest zbyt głupie xD

@CuttingHead Tak - w pakiecie z każdą szczepionką otrzymujesz autyzm, podsłuch i zestaw kibica Realu Madryt.

@El dominatore
Odniosłem się tylko do tej wypowiedzi:
"Serio ktos jeszcze wierzy ta pandemie (ktorej zreszta zmieniono niedawno definicje na potrzeby rzadu)?"
Nie odnoszę się w żaden sposób do strategii radzenia sobie z wirusem, a jedynie do tego, że kwestionujesz sam problem (lub jego skalę) - tyle.
Tak - twierdził tak w lutym, kiedy wirus dopiero dotarł do Włoch. Teraz zmienił zdanie i niech to będzie nauka dla nas.

@El dominatore
A teraz poważnie, sprawdzaj informacje zanim je wrzucasz. Akurat ten fake news dosyć szybko został zweryfikowany - lekarz faktycznie mówił coś takiego tylko, że w lutym kiedy zachorowań we Włoszech praktycznie nie było. Sprawdź, co mówi obecnie. M.in :
" liczba 50 tysięcy osób zarażonych koronawirusem we Włoszech to tylko wierzchołek góry lodowej, nawet super wierzchołek. Prawdopodobnie mamy setki tysięcy, jeśli nie kilka milionów przypadków w naszym kraju.
" - wywiad dla telenord.
Ogólnie zauważyłem, że ostatnio pojawia się mnóstwo fake newsów związanych z Covid. Nie wiem kto i dlaczego żeruje na ludzkiej naiwności, ale polecam różnego rodzaju portale fact-checkingowe, bo faktycznie można oszaleć :)

@El dominatore Twoja wypowiedź mnie akurat nie dziwi. Niestety na świecie nie od dziś są ludzie kwestionujący ewolucje, twierdzący, że ziemia jest płaska, szczepionki powodują autyzm, a witamina c to najlepszy lek na raka. Ludzka głupota nie ma granic, więc kwestią czasu było powstanie spisku "Covid-19".
Mamy XXI wiek, nieograniczony dostęp do informacji, świat obiegają obrazki - nie z drugiego końca świata - a z Włoch. Brakuje miejsca w kostnicach, Lekarze muszą wybierać kogo mają ratować, często samemu tracąc przy tym życie. Niezależne organizacje przedstawiają jednoznaczne statystyki mówiące jaka jest skala epidemii.
I wtedy na scenę wchodzi on:
"TY MATI, TEN WIRUS TO JEDEN WIELKI SPSEG BIG PHARMA"
Lekarze kłamią, dziennikarze kłamią, mieszkańcy miast objętych epidemią kłami - wszyscy kłamią. Tylko on bezwzględny detektyw, niszczyciel spisków, niezależny myśliciel za pomocą Internetu i własnych obserwacji odkrywa prawdę.
Na prawdę, jedynym sensownym komentarzem w tym przypadku jest XD

Boże, przeczytałeś chociaż ogólny zarys tej odrzuconej ustawy? W którym tam miejscu niby był zapis o możliwości "sprzedaży terytoriów RP"?
Słyszałeś chociaż jednego polityka, który w tamtym momencie mówił o takich zamiarach?

"1. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są dobrem wspólnym i podlegają szczególnej ochronie. 2. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa nie podlegają przekształceniom własnościowym, z wyjątkiem przypadków określonych w ustawie. 3. Lasy stanowiące własność Skarbu Państwa są udostępniane dla ludności na równych zasadach. Zasady udostępniania i gospodarowania lasami określa ustawa”."

Tu masz ten kontrowersyjny zapis.

A teraz na chłodno. Mamy potężny kryzys zdrowotny i ekonomiczny do którego rząd dorzuca kryzys polityczny i żeby nie było za kolorowo to jeszcze dorzucimy sobie konflikt społeczny (aborcja). A wy dalej wyjeżdżacie po latach z Lasami Państwowymi? Naprawdę nie czujecie, że to wręcz komiczne? Jeszcze tylko na jakieś taśmy czekam, żebyście mogli się podniecać, że jeden z drugim powiedział słowo na "k".

@ToWinaSedziego Zagadka. Znajdź różnice.
1. Rządząca partia próbuje zmienić Konstytucję, aby przepchnąć kontrowersyjną ustawę (dodatkowo robiąc to w kontrowersyjnych okolicznościach). Nie zdobywa większości, projekt odrzucony.
2. Rządząca partia niemająca większości Konstytucyjnej wprowadza zmiany niezgodne z Konstytucją, a tym samym łamie ją. Zamiast tego próbuje rządzić za pomocą ustaw, a gdy głosowanie nie idzie po myśli wtedy cofa głosowanie i robi je jeszcze raz.

Rozwiązanie tej zagadki da Ci odpowiedź, czym różnią się Państwo prawa, a Państwo bezprawia. Ponadto odpowiada, dlaczego wielu broni Konstytucji i dlaczego, dla wielu Konstytucja jest świętością (tak jak np. w USA). To z kolei odpowie Ci na pytanie, dlaczego osoby lekceważące znaczenie tego dokumenty są po prostu idiotami. Poniekąd da Ci również odpowiedź na pytanie, dlaczego wyborcy partii rządzącej w Polsce postrzegani są w taki, a nie inny sposób. Pozdrawiam.

@BarcaFan17 Nie wiem, czy należy. Nie mam prawa oceniać, a tym bardziej narzucać decyzji kobiecie, która stoi przed takim dylematem. Ty też nie.
Powinno dać się jej wybór, otoczyć opieką, a aborcję dokonać w okresie, gdy nie mówimy jeszcze o "dziecku".

@msmsms
Rozumiem, że pijesz do ciągle wracających zmian w ustawie ( btw. do potężnego kryzysu zdrowotnego, gospodarczego i politycznego, dorzućmy jeszcze konflikt społeczny. Naprawdę komuniści nie mieli takiego tupetu jak Kaczyński. Ale wracając do tematu):
Chciałbym, aby Ci wszyscy "obrońcy tradycji" z Bogiem na ustach wyobrazili sobie następujące sytuacje:
1. Rozmowę ze zgwałconą kobietą, której nakazuje się nosić, a następnie urodzić dziecko przypominające nieustannie jej tragedię.
2. Kobietę, której mówi się, że niestety dziecko nie wykształciło danych narządów, ale musi wydać je na świat, aby mogło w cierpieniu umrzeć na jej rękach.
3. Kobietę, w przypadku, której poród grozi śmiercią. Tutaj akurat mamy konflikt, ponieważ trzeba wybrać pomiędzy dwoma osobami. Oczywiście kobieta nie jest obiektywna, więc ktoś musi dokonać wyboru za nią - lekarz (hmmm wiadomo, że to łapówkarze) - myślę że ksiądz jest odpowiednią osobą.
4. Kobietę, która właśnie poroniła i wobec której, w obliczu tak wielkiej tragedii, należy przeprowadzać małe śledztwo, czy aby nie zrobiono tego celowo.
Brak słów co do niektórych, no ale cóż. Wielu osobom brakuje szerszego i nieco dojrzalszego spojrzenia. I wrażliwości. A przede wszystkim rozumu.

@sebasek99 Jakkolwiek nie oceniałbym jego muzyki, a fanem nie jestem - cała ta akcja marketingowa to zdecydowanie jedna z najlepszych form promocji płyty w tym kraju (jeśli nie najlepsza) jaką do tej pory dane było mi zobaczyć. Poziom JUESEJ.

Co ma wspólnego kampania z przegranymi sprawami sądowymi?

Mimo wszystko wyroki są dla mnie wyznacznikiem. Sprawa wygląda tak, że sprawy były wytaczana przeciwko:

a) - klubowi rządzonemu przez R&B
b) R&B
c) Laporcie - zrobili to R&B ;D

Chyba wszystkie sprawy miłościwie nam niszczący przegrali.

"nie mieli okazji czuć, doświadczyć atmosfery za jego panowania" - poproszę rozwiń. Dobrze pamiętam atmosferę jego panowania tak jak i bardzo dobrze pamiętam atmosferę, która panowała za Gasparta. I to było swoiste przejście z piekła do nieba. Bo tak zaczynaliśmy z nim w głębokiej d. a kończyliśmy z najlepszą drużyną wszechczasów."Panowania, które zakończyło się z hukiem de facto i nie bez przyczyny" - hukiem? poprosze o wyjasnienie. bez przyczyny? no tak zakończyła mu się kadencja.

Nie twierdzę, że Laporta był świety - nie gloryfikuje go. prawdopodobnie jest takim samym cwaniakiem jak Perez, jak Cerezo, jak Levy etc etc. Róznica jest taka, że nie jest PRZESTĘPCĄ. Tak zgodnie z wyrokiem pan Sandro R. to "członek organizacji przestępczej piorącej brudne pieniądze"

Jaki syf był za Laporty? Tak powtarzaj cały czas o podsłuchiwaniu. Jeśli robił to, nie ma żadnego wytłumaczenia. Co nie zmienia faktu, że nie splamił tym opinii klubu w taki sposób jak rządząca klika. Dobrze wiemy, że jeśli robił to to tylko na prośbę Guardioli. I widzisz tu jest kolejny aspekt. Gdyny nie 100% oddanie Pepowi nie byłoby najlepszej drużyny w historii futbolu. po prostu. Oczywiście sukces miał wielu ojców - Pep, Messi, Xavi, iniesta itd, ale jedną z tych osób był Laporta. I tego nie przekreślisz jakkolwiek chciałbys przekształca rzeczyistosc. Teraz przejde do Twoich argumentów:

1. O podsłuchiwaniu już napisałem. Sprawa Neymara rozdmuchana? być może. Jednak była sprawa, zapadł wyrok. Nic tego zmieni. To był dla mnie najwiekszy wstyd jako kibica od wielu lat. I uprzedze pytanie, tak wolałbym żeby Neymar do nas nietrafił, łącznie z wszelkimi tego konsekwencjami. Bo kocham ten klub i jego wartości a nie zawodników i trofea.

2.Absurd. Dobrze wiemy, że Sandro namaścił Bartka. Tam nie było wyborów, nie licząc wyboru Sandro. Aż nasuwa się skojarzenie do polskiej polityki. Bartomeu dla sandro jest jak Adrian dla Jarosława. Prawdą jest, że Sandro był w zarządzie Laporty. Oczywiście nie wspomniałes ze wyleciał z niego z hukiem, bo po co?. no ale nie zmienia fakt, że wielkim niewybaczalnym błedem Laporty było dopuszczenie przyszłego przestepcy tak blisko klubu.

3. Tak R10 to zasługa przestępcy. trzeba mu to oddać. Laporcie zawdzięczamy wiele innych decyzji, które (powtórze po raz setny) doprowadziły do stworzenia najlepszej drużyny w historii.

4. Fakty wyglądają tak - za Laporty było Unicef, za kliki - Qatar. Reszta to już dywagacje. Moja opinia - wolałbym czystą koszulkę niż znane nazwiska: podobnie jak z Neymarem. Ze wszystkimi tego konsekwencjami.

Postawię teraz ostra diagnozę - Barto jest dla mnie nikim. Pomijam fakt, że przyłożył rękę do najwiekszych skandali tego wspaniałego klubu. Jest dla mnie nikim ze względu na to co zrobili z jednym nazwiskiem - J.Cruijff.

Byli tak niezwykle mali i zawistni, że uderzali w legende ze względu m.in. na jego powiązanie z Laportą. Byli tak mali, ze zrobili syf wokół klubu tylko po to żeby upokorzyc Laporte. I na końcu pozostał tylko syf. Laporta jest niewinny.

Napisałem komentarz pierwszy chyba od 3 lat. Nie dlatego, że ucieszylem się że sprawiedliwość wygrała. Napisałem go tylko dlatego że są jeszcze ludzie, którzy piszą takie rzeczy odnośnie Laporty twierdząc jednocześnie, że "wiedzą lepiej" bo pamiętają "więcej". G*wno prawda.

Też rozumiem jego obecny wydźwięk, jednak ze względu na kontekst jestem na tym punkcie bardzo wyczulony. Dlatego też apeluje żeby 10 razy się zastanowić zanim użyje sie takiego zwrotu ;)

"Polaczek" to popularne określenie stosowane przez nazistów wobec Polaków podczas wojny. Z tego powodu każdy Polak, który je stosuje jest po prostu skończonym idiotą. Ale rozumiem też, że wynika to często z braku wiedzy. Co zrobić...

Tak, dlatego napisałem, że wyniki sportowe są podobne do tych jakie uzyskał Joan, więc nie można mówić o związku między pensją piłkarzy, a podwojeniem dochodu.

Nie prawda! Bartomeu dalej podtrzymuje, że zapłaciliśmy 57mln! ;)) Nieprzenikniony dar negocjacyjny Rosella pozwolił nam kupić Brazylijczyka o jakieś 100 mln mniej niż musiałby zapłacić Real ;) Wizerunek klubu? Co tam, za parę lat wszyscy zapomną o tych wszystkich śmierdzących sprawach ciągnących sie za Barcą. Zgadzam się, że panowie pozytywnie wyróżnili się tą transakcją.

Akurat transfery tych dwóch graczy to nie tylko koszty. To również ogromne dochody marketingowe.

Dochody wynikają przede wszystkim z kontraktów ze sponsorami, zmieniającego się rynku i kończącego się kryzysu. Wyniki sportowe nie mają tu, aż takiego znaczenia (patrz Real). Ba, są podobne jak za Laporty, a mówiąc o pensjach dla piłkarzy punktem odniesienia są właśnie wyniki na boisku. Szczyt umiejętności zarządzania płacami? nie sądze.

Jakie niby miało znaczenie ile zarabiał poszczególny zawodnik? Messi, Xavi, Douglas? Ważne jest ile ogólnie przeznaczono na pensje. Teraz 352mln , ostatni sezon Joana - 305 mln. Różnica? 47mln. Tak to mniej niż, kwota transferów, której nie wliczono do raportu (Arda, Vidal). Tak, piszesz głupoty.

Tak odnośnie bzdur wypisywanych tutaj przez zwolenników Bartka, że to wina wysokich pensji, które za czasów Laporty były zdecydownie niższe. Otóż w tym roku kwota pensji - 352 miliony, ostatni sezon Joana - 305 mln. Różnica? 47mln. Tak to mniej niż, kwota transferów, której nie wliczono do raportu (Arda, Vidal).

Dobrze kolego, proszę podaj mi kwotę jaką klub przeznaczył w sezonie 2009/2010 na pensje.

"Laporta nie sprowadzał takich gwiazd" - zabawne.

Dług sam w sobie nie jest niczym złym. Istotne jest w jaki sposób klub nim zarządza. Przykładem może być przedsiębiorstwo, które sięga po kredyt inwestycyjny, żeby sie rozwijać. To całkowicie naturalne.

Mówimy o sezonie, w którym wygraliśmy wszystko. Mówimy o momencie, kiedy mamy głównego sponsora na koszulkach (Katar) i dodatkowego ( Beko). Mówimy o sytuacji, w której wliczony jest transfer Gerarda (już wiemy dlaczego został sprzedany), a kupno Ardy i Vidala (czyli ok.50mln) już nie. Czekam na zwolenników Bartka atakujących Laporte, który w swoim sprawozdaniu dopuścił się podobnego zagrania. Bartek chce budować stadion za 600 mln. Dobrze, że ten raport został opublikowany tuż przed wyborami i wytrącił argument z rąk zwolenników paczki Rosella jakoby ta ekipa świetnie zarządzała klubowym długiem. Ten wynik jest DRAMATYCZNY.

Laporta był w ekipie Gasparta? Pierwszy raz słyszę.

"Tylko tym" - dla mnie to coś co całkowicie dyskredytuje Bartka jako kandydata. A ta susza, o której piszesz zamieniła się w najpiękniejszy okres w historii Barcy ;)

Chodziło mi bardziej o stwierdzenie " Teraz natomiast zwolennicy Laporty piszą, że tegoroczny tryplet nie jest zasługą Bartomeu tylko Luisa Enrique i drużyny". Ja raczej się z takim argumentem nie spotykam. Może za rzadko tu przebywam ;) Jeśli tak to rzeczywiście jest bardzo głupi.

Zwolennicy Laporty (podobnie jak sam Laporta) nie używają raczej argumentów stricte odnoszących się do wyników sportowych. Jeśli już to są to pojedyncze głosy. Zwracają uwagę przede wszystkim na kryzys na poziomie instytucjonalnym i bardzo mocne pogorszenie wizerunku klubu.