pax

@Onie
Najwcześniej we wtorek. W weekend jest ważny mecz w lidze Salwadorskiej, gra Isidro Metapan z CD Platense Municipal, więc weekend odpada, w poniedziałek tez nikt wojny nie zacznie po ciężkim weekendzie, bo wiadomo nikt na kaca nie wojuje. Więc prawdopodobnie we wtorek.

Dla niektórych oceny są za wysokie, bo męczyliśmy się i osiągnęliśmy jedynie skromne zwycięstwo. Jednak kto ma najwyższe oceny i pochwały? Ci którzy głównie odpowiadali za destrukcję i kontrolę środka pola. Stoperzy, defensywny pomocnik i środkowy pomocnik. Łącznie cała formacja ofensywna ma oceny poniżej przeciętnej (z czego Ferran i tak ma za tą asystę podwyższoną bo miałby ocenę słabą). Posiadanie piłki aż 76%, oczywiście możemy mieć pretensje że niewiele z tego wynikało. Zgoda. Jednak przeciwnicy mieli 3-4 sytuacje w całym spotkaniu, wynikające z błędu Ferrana, Abde czy SFG. Alaves nie było w stanie zorganizować składnych ataków, nie zepchnęli Barcelony do defensywy.
Dlaczego Barcelona grała tak niemrawo? Moim zdaniem głównie z powodu taktyki trenera Alaves , który ustawił zespół bardzo głęboko oraz słabości skrzydeł Azulgrany. Abde i Ferran zagrali słabe spotkania, Dest także mizerne wsparcie gry oskrzydlającej, Alba miał jedyne dobre momenty w ofensywie. W środku był Luuk który też nie grzeszy szybkością czy zwrotnością (a mimo to 3-4 razy zgubił kryjącego). Jeśli przypatrzymy się co zostało docenione w takiej sytuacji – przerzuty Busquetsa i Pique rozciągające grę, podania między strefy. Jednak co z tego, gdy Ferran i Abde dostając piłkę nie potrafili przyspieszyć gry, zrobić dryblingiem przewagi. Było za mało ruchu, wejść z drugiej linii, obiegnięć wahadłowych. Wystarczyło jedno dobre wyjście Ferrana zza plecy i już skończyło się bramką.
Co do Busquetsa, czytam więc odpowiadam.
Busquets bardzo często grał z pierwszej piłki uruchamiając ofensywnie pozostałych zawodników, 15 udanych przerzutów zmieniających stronę rozgrywanego ataku (przypominam że średnia przerzutów najlepszego zawodnika LaLiga w tym aspekcie Kroosa wynosi 8.9 przerzutu na mecz). Kontrola środka to też jego zasługa, udane bezpośrednie odbiory, aż 6 (średnia najlepszych zawodników w lidze to 3.2 i 3.0). Do tego on właśnie jednym z odbiorów rozpoczął akcję bramkową uruchamiając szybkim podaniem Ferrana, miał też ważną interwencje w obronie po błędzie Araujo. Walczył i nie odstawiał nogi ani głowy (faul na nim w 90’minucie w polu karnym). Busquets miał też dużą liczbę start, jednak wynikały one głównie z prób niekonwencjonalnych zagrań napędzających akcje, próby gry między liniami, czy podań prostopadłych. Dodatkowo Busquets był najaktywniejszy przy SFG i 3krotnie piłka lądowała na jego głowie.
Pedri też rozegrał bardzo dobre zawody. 6 kluczowych podań to również świetne osiągnięcie, z czego podanie do Luuka powinno powinno skończyć skończyć się asysta.
Co do Ferrana jak pisałem, zagrał naprawdę słabe spotkanie i zostało to zauważone, ale jednak na jego przeciętną ocenę ma wpływ asysta, która mu ją ostatecznie podniosła.

@kaamil1910
Dziękuję za wyczerpującą odpowiedź.

@kaamil1910
Proszę aby wymienić "tyle groźnych strat" oraz te wertykalne podania i dryblingi Nico.

@ramon59
No właśnie Busquets w tym meczu tak nie grał.

@Yoshi94
Obaj zagrali słabo, Ferran ma podniesioną ocenę za akcję bramkową do przeciętnej.

@karci0
Tylko cała linia ofensywna ma średnią ocen poniżej przeciętnej. Alaves dobrze broniło i sie głęboko cofnęło. Skrzydła w Barcelonie nie funkcjonowały dobrze - Abde i Ferran grali słabo. Pedri starał się szczególnie w pierwszej połowie napędzać, Busquets regulował tempo i uruchamiał grę po obu stronach. Brakowało szybkości na skrzydłach. Bez szybkości i przewagi w sektorach niewiele można było zrobić a szczególnie dość głęboko grający pomocnicy.

Obecnie nikt nie powinien mieć pewnego miejsca w składzie. Powinna być konkurencja i taka jest. Fajnie, że taka jest głównie obecnie w linii pomocy która po powrocie Pedriego po kontuzji i większego stawiania na Gaviego i Nico staje się miejsce walki o skład. Niech grają najlepsi.

@Emhyr
Sytuacja wyglądała tak, że de Jong wychodzi z linii obronnych i nie było problemu. Sytuacja się skomplikowała w momencie, gdy de Jong stanął w miejscu, wtedy dwóch zawodników chciało na nim zapresować, więc szukał opcji podania i w tym momencie Busquets ruszył by pokazać się mu do podania.
https://zapodaj.net/a9bee9bdddc64.png.html
https://zapodaj.net/ed33f24a86db8.png.html

Ten ruch jest w niespełna sekundę, popatrz na czas. Najpierw pokazuję rękami że czeka na podanie, gdy go nie dostaje pokazuje się do podania.

Ogólnie chodziło mi by pokazać jak ludzie manipulują by uzasadnić swoje teorie dla lajków

Patrzę na pojawiającego się twitta i się z zastanawiam, że przeraża mnie jak ktoś kto ma się kibicem Barcelony pokazuje wybiórczą sytuację, by udowodnić coś co nie ma miejsca i wyciąga wnioski, które są błędne tylko po to by pokazać zawodnika Barcelony w złym świetle.

I jeszcze komentarz
"Pan Reżyser jego mać, zamiast wyjsc do pilki, zagrac na krotko, uruchomic akcje zaleca wycofac i zaczac jeszcze raz..."

A sytuacja wyglądała tak:
https://zapodaj.net/f090751eefdeb.png.html
https://zapodaj.net/170022644d010.png.html
https://zapodaj.net/58108d31d427f.png.html

Jak można z machnięcia ręką zrobić sobie pożywkę dla polubień.

Też mogę wkleić zdjęcie i go sobie błędnie zinterpretować.
https://zapodaj.net/76bb2be910d79.png.html

Busi jak widac chce aby grali bardziej wertykalnie, aby grac do przodu a nie wycofywać. A tak naprawdę pokazywał raczej Abde aby się cofnął i pokazał się do podania.

@Rewolucja123
W tej akcji jest kłamstwo i manipulacja, za chwilę wrzucę screeny z tej akcji. NIe rozumiem ludzi którzy piszą bzdury by się przypadobać ludziom

@Emhyr @Bunk420 @chavez @Rewolucja123
Przecież to błędna interpretacja, chyba nie uwierzyliście że Busi nie pokazywał się do tego podania. Gość zrobił screena w taki sposób aby pasowało mu do teorii a gawiedź się nabrała.

@sokot
"stworzył szczepionke na Covid? NIe wiedziałem, bo rozmawiamy o szczepionce."

Czy technologia mrna nie jest użyta w szczepionce na covid ? jesli nie jest to napisz jakiej innej technologii użyli.


Jak sam widzisz nie stworzył. 30 lat temu zapoczątkował badania ale nawet nie nad szczepionką, badania które poszły do przodu. Zapoznaj się jakich odkryć dokonali inni a których Malone nie potrafił. Niestety dla Ciebie i dla Malone świat naukowy polega na doświadczeniu, na badaniach, tych Malone nie pokazał, tylko snuł jakieś teorie które inni profesorowie podsumowali jasno, że popełnia podstawowe błędy w swoim rozumowaniu (on mówił o białku bezpośrednio w Sars Cov-2 a nie białku wytworzonego z odpowiedzi immunologicznej po szczepionce, innym razem podawał wartość bialka100 tysięcy razy wyższą niż spotykaną u osób zaszczepionych).
Chciałbym Ci uwierzyć, podaj więc badania czy chociaż zrecenzowane prace zgodne z twierdzeniami Malone, wyjaśniające że on ma rację.
Ja sprawdzam w wielu źródłach, nie wierzę na słowo i nie opieram się na jednej wiadomości.

@sokot
"Mnie ubodło? Nie musisz mnie kopiować jeśli chcesz mi coś zarzucić".
Skoro wchodzisz na taki ton, to chyba jest to oczywiste.

"Tak jak myślałem jednak odmawiasz mu wiedzy o tym co sam stworzył. I piszesz do tego ze to ja jestem zdesperowany ... ok". [...] Tak jak myślałem jednak odmawiasz mu wiedzy o tym co sam stworzył" - stworzył szczepionke na Covid? NIe wiedziałem, bo rozmawiamy o szczepionce.
Tak jak myślałem, nie przedstawisz jakichkolwiek badań tylko niesprawdzone teorie. Nie odpowiadasz na pytania. Zadałem kilka Ty je ominąłeś. Malone 30 lat temu prowadził badania na żabach i myszach, po 30 latach medycyna i technologia poszła do przodu. Spytam raz jeszcze. Czy prowadził badania nad szczepionką nad covid? O tym rozmawiamy.

"- zacytuj do czego dokładnie pijesz bo wyjaśniałem Ci już kilka razy i nie dociera widze :)"
Proszę
"niekomu jescze krzywdy nie zrobiła i wiem to"
Lekarze, naukowcy, producent ostrzega przed skutkami ubocznymi po amantadynie a TY uważasz że oni się wszyscy mylą, bo ona nikomu jeszcze krzywdy nie zrobiła. Uważasz, że producent nie wie że amantadyna może zaszkodzić, po raportach i badaniach klinicznych ale TY wiesz lepiej od niego? To jest właśnie pisanie głupot, przyporządkowanych do własnej teorii.

Zbaczasz z tematu a potem masz pretensje, że ktoś Ci piszę abyś pisał na temat.

Wierzysz w każdego fejka który pasuje Ci do teorii.
https://fakehunter.pap.pl/raport/75791b4b-a35c-447a-8e16-e8ee83dff7d2
https://demagog.org.pl/fake_news/szczepionki-niebezpieczne-dla-dzieci-falszywe-tezy-roberta-malonea/

@sokot
Widać w odpowiedzi ze bardzo Cie to ubodło. Przepraszam nie chciałem Cie urazić jednak czuć w twojej odpowiedzi nutkę szyderstwa jeśli piszesz o badaniach nad myszami, szczurami czy muchami 60 lat temu - umniejszasz temu człowiekowi.

Ja jedynie stwierdziłęm fakt, Prowadził badania 30 lata temu na myszach i żabvach. Nic więcej, raczej masz z tym problem i widzę że bardzo Cię to ubodło, o umniejszaniu ani słowa nie pisałem, TY natomiast tak.

"No właśnie nie prowadził - te badania są prowadzone teraz na ludziach którzy to przyjmują ;) O tym mówimy i przed tym dr Malone ostrzega bo wie jak działa technologia w nich użyta. Nie możesz mu odmówić wiedzy o swoim produkcie ... czy możesz ? bo w sumie to przekraczasz wszelkie granice XD".
Zadajesz pytanie i sam sobie na nie odpowiadasz. To już desperacja. Nie przedstawił żadnych badań naukowych potwierdzających swoje teorie. Tyle chyba wystarczy. Mówimy o nauce a nie teoriach.

Napisałeś głupotę z amantadyną a teraz próbujesz zamazać to co napisałeś pisząc o NOPach po szczepionce, ja nie powiedziałem że nie występują. Ty natomiast napisałeś taką głupotę przy amantadynie. Tyle w temacie

NIe rozmawiamy o zmuszaniu do przyjęcia szczepionki, zbaczasz z tematu. ehhh. Tylko o stosowaniu medykamentu gdy nie ma wieloletnich badań jego stosowania na konkretną chorobę.

@sokot
Napisz gdzie gościowi umniejszam? Zazdrość w kwestii badań naukowych nad mRNA? Jakieś dziwne osobiste przytyki? Gość nie pracował przy szczepionkach na Covid, 30 lat temu pracował w zespole badającym mRNA na myszach i żabach. Widzisz, ja nie podporządkowuję rzeczywistości do z góry założonej teorii. Pytam więc czy Malone pracował przy szczepionkach na Covid? Czy prowadził badania kliniczne związane z mRNA koronawirusa? Czy prowadził badania z mRNA na ludziach? Ty starasz się mnie atakować pisząc o jakiejś zazdrości ale nie piszesz, czy badał akurat ten produkt.

"niekomu jescze krzywdy nie zrobiła i wiem to gdyż ... stosują ją lekarze w walce z wirusami od kilkudziesięciu lat". Ciężko to skomentować. Pokazuję Ci informacje medyczne, masz informacje na ulotce czyli sam producent po badaniach pisze o możliwych NOPach po amantadyniektóre już wystąpiły a TY piszesz, że znasz się lepiej niż sam producent którego ulotką się podpieram. Chyba producent sprawdził jaki ma produkt i jakie zgłoszono skutki uboczne. Rozumiem, że zrobiłeś badania kliniczne bo producent zapewne zrobił i sprawdził raporty o NOPach po amantadynie. Lekarze jakoś prawie już jej nie stosują na walce z wirusami (grypy) bo okazała się nieskuteczna, lekooporna.

"niekomu jescze krzywdy nie zrobiła i wiem to gdyż ... stosują ją lekarze w walce z wirusami od kilkudziesięciu lat". Wstaw szczepionka zamiast amantadyna i masz taki sam argument, tylko szczepionka na covid jest przebadana w kierunku działania na covid a amantadyna nie.


"Jeśli medykament jest nieprzebadany to według mnie nie nalęży go stosować".
Teraz rozumiem, że nie powinno się leczyć żadnej nowej choroby bo na nowe choroby przebadane lekarstwa będą dopiero po wielu latach bo trzeba sprawdzić jej ewentualne skutki uboczne po wielu wielu latach.

Co do skutków ubocznych szczepionek jest to chyba obecnie najbardziej jawna rzecz, publikowana na bieżąco.

@sokot
Szczepionki są nie przebadane ?? Czyli ktoś je zrobił i bez badań klinicznych wprowadził na rynek?

Jest to twórca szczepionki na Covid? Nie doczytałem, możesz wskazać fragment? czemu piszesz, że on tworzył tą szczepionkę? Z tego co pokazałeś to gość ponad 30 lat temu prowadził badania na myszach i po 30 latach wypowiada się bez badań, bo nie widzę tutaj wyników badań. Był jednym z naukowców wchodzących w skład zespołu badawczego robiącego eksperymenty na myszach, szczurach żabach i muchach 30 lat temu z mRNA.
Badania nad mRNA trwały od 1960r., czyli już ponad 60 lat, nad szczepionką przy użyciu myszy od 1989 i ten naukowiec był częścią zespołu. W czasie gdy inni opracowywali szczepionkę na Covid on sprawdzał skuteczność leczenia Covidu lekiem na zgagę.

Amantadyna nikomu krzywdy nie zrobiła?
Wystarczy zobaczyć jakie mogą wystąpić skutki uboczne.
https://www.doz.pl/leki/w51-Amantadyna
czytam o amantadynie - możliwe skutki uboczne , myśli i próby samobójcze, złośliwy zespół neuroleptyczny, niewydolność serca, możliwość wywoływania nowotworu - czerniaka itd.
https://www.healthline.com/health/drugs/amantadine-oral-capsule#interactions
https://accessmedicine.mhmedical.com/content.aspx?bookid=391§ionid=42069820

Dalej nie napisałeś czy można leczyć jakąś nową chorobę, czy mając jakikolwiek medykament na nią trzeba czekać z leczeniem mając przebadaną i zaakceptowany medykament bo nie został sprawdzony po kilkunastu latach.

@sokot
Widzę, że unikasz odpowiedzi.
Po co piszesz tu o Amantadynie skoro nie została przebadana na działanie wobec koronawirusa? Nie wiadomo czy pomaga czy szkodzi. To, że coś jest przebadane wobec jakiegoś schorzenia nie oznacza że jest skuteczne wobec innego i tak samo może wywoływać skutki uboczne.
Zadam pytanie. czy według Ciebie obecnie można jakikolwiek medykament stosować wobec Covid?

@sokot
"Ewentualnie przenieść kogoś w przyszłość by zbadał efekty długoterminowe? "
To jest właśnie brak zrozumienia. Uważasz że obecnego np. wariantu omikron nie można skutecznie zwalczać ani mu zapobiegać bo nie ma skutecznego medykamentu który był przebadany i sprawdzony przez wiele lat w badaniach klinicznych? Wskaż jaki medykament został przebadany w kierunku wariantu omikron koronawirusa.

Amantadyna przebadana na covid ?? Pokaż badania, wiesz że piszesz głupotę, ale to twoje sprawa. Dziwne, że tutaj w tym wątku wiele osób przeciwnych szczepieniu na covid ma pretensje o to, że dr Bodnar nie prowadzi badań w stronę skuteczności Amantadyny na covid. Po co miały takie badania prowadzić skoro jak piszesz byłaby ona przebadana na covid? Widzę, że uważasz dr Bodnara zachwalającego Amantadynę jako skuteczną na covid za idiotę, skoro ma badać coś co zostało przebadane.

Uważasz, że nie można walczyć z jakąkolwiek nową chorobą mając medykamenty na nią, które są skuteczne w badaniach klinicznych ale nie sprawdzono ich zastosowania przez wiele lat, więc mimo potwierdzonych badań trzeba olać walkę z chorobą?

Wskaż badania Amantadyny na covid?

@Existimati
"czyli jako..." to czyli jako to nie jest argument.
Poszły wielkie kwoty na badania, zaangażowano niespotykaną wcześniej liczbę ośrodków badawczych bo w ostatnich latach nie było takiego zagrożenia.
Skoro zostały zakończone wszystkie III fazy badań klinicznych to zostały badania zakończone. Są nowe warianty koronawirusa więc na nowe warianty mogą być ponawiane badania co nie oznacza że nie zostały wcześniej zakończone.

Można oczywiście uważać, że nie ma czym walczyć z koronawirusem bo skoro aż takiego zagrożenia nie było to znaczy jeśli nie sprawdzono ani jedno medykamentu sprawdzając jego skutki po 10 latach. Więc nie można stosować amantadyny, szczepionek czy jakiegoko0lwiek inne środka począwszy od paracetamolu. O to chodzi ? Jak pojawi się w pewnym momencie jakaś choroba to nie można stosować jakiegokolwiek przebadanego medykamentu bo nikt nie wie jakie będą skutki po 10 latach? Dla mnie w obecnym przypadku nie jest to argument. A czemu po 10 latach, a czemu nie po 50 latach, może nie leczmy przez pół wieku jakiekolwiek nowej choroby bo żaden środek nie został przebadany w kierunku ku skutków po 50 latach.

@Existimati
Amantadyna może mieć status eksperymentu w leczeniu Covidu a nie szczepionki.

@Existimati
Jak ma być zatwierdzony jako eksperyment, przecież Ci od tej ekspertyzy piszą że eksperyment przeprowadza się przy badaniach klinicznych a tu od ponad roku szczepionki są dopuszczone.
Status eksperymentu mogły mieć szczepionki 2 lata temu a nie teraz po badaniach klinicznych i ich zatwierdzeniu i dopuszczeniu.

@Existimati
No właśnie jest. Jeśli byłby to eksperyment to musiałby jak piszą obligatoryjnie uzyskać pozytywną opinie Komisji Bioetycznej, sami o tym piszą. To jest obowiązek aby jakiś medykament/metoda była uznana za eksperyment. Gdyby taka opinia byłą to pod względem prawnym/faktycznym można byłoby to uznać za eksperyment. Więc sami siebie orają.

Czyli twoim zdaniem szczepionki jaki to eksperyment? Medyczny nie bo nie spełnia przesłanek do uznania jako eksperyment medyczny, prawny tak samo, rozumiem że jest to jedynie eksperyment społeczny?

@Existimati
Widzisz to:
O eksperymencie można mówić gdy jest ekspertyza Komisji Bioetycznej, jeśli nie ma ekspertyzy uznajemy że jest to eksperyment, bo jeśli by była to potwierdza nam to że to eksperyment.

Typowe, mamy z góry założoną tezę i dopasowujemy wszystko pod tezę - jak nie ma ekspertyzy to eksperyment (mimo, że jej brak potwierdza, że nie jest to eksperyment), jakby była to też eksperyment.

@Existimati
Dwie instytucje i Ci sami ludzie, związani z grupami antyszczepionkowymi, ale dobra. Ja bardzo lubię jako naukowiec sprawdzać źródła i jak widzę dr Witczaka którego przypisy sprawdzałem to źródło nie wskazywało to co wymyślał i w publikacjach i gdzie powoływał się na rzeczy których w publikacjach nie było.
Przeczytałem pierwszą ekspertyzę i jest tam niesamowity bełkot i brak prawnych przesłanek.
Mogę przedstawić kilka przykładów.
Piękny podkreślony druk. "EKSPERYMENT LECZNICZY JEST PROWADZONY W RAMACH NARODOWEGO PROGRAMU SZCZEPIEŃ NA LUDZIACH ZDROWYCH POMIMO, IŻ NIE WYPEŁNIONO OBOWIĄZKU WSKAZANEGO W ART. 29 UST. 1. USTAWY O ZAWODZIE LEKARZA I LEKARZA DENTYSTY, TJ.: UZYSKANIA OBLIGATORYJNEJ I POZYTYWNEJ OPINII O PROJEKCIE WYDANEJ PRZEZ NIEZALEŻNĄ KOMISJĘ BIOETYCZNĄ".
Ma to być dowód że jest to eksperyment, bo nie było opinii komisji biomedycznej. Przecież właśnie dopiero wtedy gdyby była taka opinia można byłoby mówić o eksperymencie. Sami siebie orają.

@sokot
Ale to że jest mniej zjadliwy to było wiadomo od początku bo główne miejsce inkubacji jest w oskrzelach a nie w płucach. Jednak jak na razie w Polsce Omikron nie jest nawet dominującym wariantem.

@sokot
Liczba testów jest uzależniona od liczby zgłaszających się do lekarza, nikt nikogo nie zmusza do testów.
Liczba zakażonych nie ma bezpośredniego przełożenia na liczbę hospitalizacji i zgonów w danym dniu. Jak popatrzysz na poprzednie fale nawet tą grudniową to największa liczba zakażeń była w pierwszej połowie grudnia a zgonów w drugiej.
Ja w źródłach niemieckich nie widzę, aby było tak jak mówi Niedzielski a w polskich mam że podkoloryzował aby przedstawić fatalną politykę rządu z covidem w lepszym świetle.
https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/niedzielski-mowi-o-dwukrotnie-wiekszej-liczbie-zakazen-w-niemczech-i-inaczej-pokazywanych-zgonach-sprawdzamy,1086052.html

@sokot
Poprosiłem o źródło. Wystarczy link. Jak widać w tej dyskusji ja szukam u źródła. Jak ktoś coś podaje to też warto sprawdzić jak jest. Nie wiem czy tak jest więc poprosiłem o źródło. Instytut Kocha jest odpowiedzialny za raportowanie w Niemczech.

@Existimati
Możesz podać źródło o NIemczech?
Do końca listopada na pewno były podawane dane z chorobami współistniejącymi
https://www.deutschland.de/pl/news/koronawirus-w-niemczech-informacje
Na stronie Instytutu Kocha nie widzę aby była jakakolwiek zmiana o raportowaniu, ale może jest o której nie wiem a TY wiesz. MOżesz podac źródło.
https://www.rki.de/EN/Home/homepage_node.html

@Worny
Nie było 100% sytuacji której mógłby nie zepsuć i nie było tak trudnej z której mógłby w ekwilibrystyczny sposób nie strzelić.