michal26

@MesQueUnClub96 gościu nie ma charyzmy za grosz.

@JimMorrisonFCB no powiedz, że nie xD

@MesQueUnClub96 pu pu puuuuuu aaaa pu pu heheheheheh

@UriBoyka co to się stało, że taki Egipt, czy Brazylia są w 1/4? :O

@Kgorecki2500 i cyk PSL 43% w wyborach będzie miał.

@Awtameok_Klana uważam, że im więcej tym lepiej. Wiadomo. Z wszystkimi się nie daa

@norbi77 ale Wy naiwni jesteście xD

@Awtameok_Klana mniej mnie interesuje temat ewentualnych wyłudzeń w WOŚP. Tutaj jest znacznie ważniejsza kwestia, czyli brak możliwości normalnych rozmów na ten temat, a także tych ciężkich. Z marszu musisz być w jakimś obozie. Zobacz zresztą reakcje tutaj. Nie da się.

@norbi77 no i jak tam ich wyrok. Ile siedzą?
Ja Ci mówię. W tym kraju żaden polityk ani PO, ani PiS, póki POPiS rządzi, do więzienia na długie lata nie pójdzie.

@GeneralXavi masakra xD

@Kidd
1. Tak, ale można na ten temat ROZMAWIAĆ. Sąd jest od wydawania wyroków. Ludzie nie. Ludzie są od tego, by reagować, by rozmawiać, by poruszać tematy istotne dla życia społecznego.
2. Może może. Chodzi mi o to, że nie budzi zaufania taka osoba. Tak działa psychologia. Nie zmienia to faktu, że może mieć rację. Ja chciałbym właśnie debaty w tym temacie, gdzie każdy przedstawi swoje racje. Na każdy temat można rozmawiać, a na niektóre powinno.
Więc by sprecyzować. W tym punkcie miałem na myśli to, że jego aparycja, sposób wypowiadania się, język, no nie pomaga w przekazie.
3. Otóż to! Dokładnie o tym piszę.
Ja mam taki sposób pisania, że często by była dyskusja, to zabieram drugą stronę. Tak zwyczajnie łatwiej o poruszanie, pojawienie sie konkretnych argumentów.
No, ale tutaj się zgadzam w 100% z Tobą.

@Kidd demagog xDDD nie no szanujmy się.

Dobrze. Czy uważasz, że dokumenty, które przedstawił są fałszywe? Czy o co chodzi?

To raz. Dwa - ten gościu totalnie nie ma aparycji i umiejętności miękkich. Masakrycznie się go słucha i co by nie mówić - nie jest to zbyt kulturalny człowiek.

A trzy - skupmy się na istocie sprawy.
Czy uważasz, że można debatować w temacie WOŚP, czy nie można? Można cokolwiek poddać w wątpliwość, czy nie?
Konkretnie.

@GeneralXavi to jest prawdziwy post, czy fake?

@Kidd dokumenty ma właśnie stąd, że sądownie wygrał i uzyskał do tego dostęp. Z tego co przynajmniej mi wiadomo

@Kidd typ sądził się nie raz z nim. Wygrał sporo spraw i sporo przegrał. Od kilkunastu lat walczą ze sobą

@Jakchcesz ale Stary. Tu chodzi o to, że jednym i drugim nie zależy na rozwiązaniu tematu. Jest pieprzona wojenka polityczna i z WOŚPu zrobiono właśnie podmiot polityczny.

No i to rodzi właśnie te problemy w dyskusji, że nie można zadawać pytań, bo jak zadajesz pytania, to znaczy, że jesteś PiSiorem, a to absurd.

Piotr Wielgucki (czy jak się tam zowie) przedstawił naprawdę poważne dokumenty i zarzuty i przechodzenie obok tego w sposób "mam to w dupie. Owsiak pomaga i zrobił więcej niż my razem wzięci", to sorry, ale ja nie kupuje takiego podejścia do życia.
Odnosi się to do każdej innej fundacji. Jeśli są jakieś potencjalne zarzuty, to należy się do tego odnieść. Natomiast w tym kraju ci, którym zależy na wyjaśnieniu sprawy są stygmatyzowani i uciszani, a w ich miejsce wstawia się krzykaczy, którzy tylko mają pluć jadem. Tak samo jest w drugą stronę. Pewnie są zwolennicy WOŚP, którzy chcieliby wyjaśnienia tematu i by WOŚP rósł w siłę i pomagał bez tej całej gównoburzy politycznej. No, ale nic nie zrobią. Lepiej by Owsiak wyszedł i robił cyrk.

Reasumując - ja piszę cały czas o tym, że uderzam w obie strony, bo kiedy się polaryzuje - istota sprawy nie ma znaczenia.

@Kidd oczywiście, że nie wolno. Niemniej dziennikarzom wolno trochę więcej, bo taki jest ich zawód. Mają prawo atakować każdego, jeśli mają jakiekolwiek przesłanki, dowody.
Oglądałeś w ogóle materiał w Kanale Zero na ten temat? Był prawie 3h live. Typ (nie znam gościa) przedstawił mnóstwo dokumentów w tym zakresie. Mnie osobiście przekonują, że jest tam coś nie tak. Za mało by powiedzieć, że Owsiak jest uszustem.
Jak to mówi klasyk. Dziennikarzom płaci się za ujawnianie informacji, a nie ich zatajanie.
I tak. Mierzi mnie to, że na WOŚP idzie hajs ze SSP, kiedy NFZ, który i tak ledwo zipie, jest fatalnie zarządzany i notorycznie zaniedbywany.
Irytuje mnie to, że politycy wycierają sobie mordy WOŚPem i zrobili z tego hucpę polityczną. Zresztą to, że akurat Republika ich atakuje, a TVN i aktualne TVP gorączkowo broni - nie jest to przypadek.

Widzisz. To o czym ja cały czas piszę to to, że robimy sobie bożka z czegokolwiek i robimy obronę świątyni, albo w drugą stronę. Syndrom oblężonej twierdzy.
Nie można NIC powiedzieć co nie jest zero, albo jeden.

Uderzam w sacrum i mam tego świadomość, ale zwyczajnie frustruje mnie fakt, że nie można o tym normalnie rozmawiać.

@mientusek1407 no to przecież to napisałem xD fizycznie jest dwie klasy wyżej

@MesQueUnClub_87 no a ja mam inne zdanie. Jeśli ja bym tak zwołal fundację i osiągał powiedzmy 1/10 tych liczb, ale 30% wyprowadzał do własnej kieszeni, to idę do pierdla. Z jakichś powodów przymyka się oczy na potencjalne nieprawidłowości. Zresztą twoja postawa jest tego świetnym przykładem.
"A niech sobie kradnie i wyłudza pieniądze od ludzi! Ważne, że jest bardziej pomocny od polityków i ratuje życie!!"

@Kidd a co zrobili ze Smoleńskiem? A co zrobili z aferami PO?
To samo, co PO robi z aferami PiS. Ręka rękę myje. Ważne jest paliwo polityczne i kiedy to pojmiecie? To nie jest żaden wyznacznik. By ludzie PiS cokolwiek zrobili dobrego z jakimkolwiek tematem, to musimy założyć ich dobrą wolę oraz to, że im się to będzie opłacało. Dla nich ważniejsze jest o tym mówić. Gdyby tak nie było, to by nie drążyli tematu Smoleńska i odzyskania samolotu.
Takie działanie nie świadczy o czyjejś winie lub niewinności, ale o tym, że jest się nośnym tematem politycznym..

@okiemtypera_lucaxx95 Trzaskowski to najbardziej fałszywy kandydat w stawce. Wciąż się dziwię, że wybrali jego, a nie Sikorskiego..

Komentarz usunięty

@mientusek1407 nie jest poziom wyżej. Jedyne co Araujo ma zdecydowanie lepsze, to gra w powietrzu + siła. Niemniej Cubarsi też jest dość silnym obrońcą, ale nie gra tak dobrze głową.
Btw. Mamy kapitalny środek obrony.
Cubarsi, Araujo, Christensen, Inigo Martinez, Kounde, Eric Garcia. 6 piłkarzy na dwie pozycje z czego Eric i Christensen mogą grać na ŚPD, Kounde to już bardziej PO, a Araujo w razie czego też na PO zagra.

@Kgorecki2500 ja podpisałem Konfie, PiSowi i bodaj Lewicy właśnie.

@Bykunn ja też bym wszystkim podpisał. Demokracja, to demokracja. Nie jestem gorącym jej zwolennikiem, ale szanuję panujący ustrój.

@Rastafarnianin bo Mentzen i Trzaskowski nie mają vibu cwaniaka xD każdy z tej trójki wygląda na gościa, który cynicznie wykorzystuje wyborców dla swoich celów.

@mientusek1407 no napisałeś. Pośrednio. Napisałeś, że.Cubarsi najczęściej jest spóźniony, co nie jest prawdą, bo najczęściej spóźniony jest Araujo. Spójrz chociażby na akcje Mbappe w El Clasico, co poszła kartka czerwona. Araujo zawalił

@Safrani powtórzę. Głośne rozmowy przy kilknastu osobach, to jest koło 80 dB. Głupi odkurzacz też Ci tyle generuje.

@tomek8756 dokładnie. 16:32 jak to pisze a na dworze szarówa. Tego nie da się wytrzymać na dłuzsza mete. Czekam na zmianę czasu

@LukaszFan no nie popełnia sporo błędów xD sporo błędów to Kounde się zdarza, czy Araujo, ale nie Cubarsiemu. On i Inigo popełniają najrzadziej błędy.