@Criss18Barca Miesza się, i w tym przypadku bardzo dobrze.

@Criss18Barca A jak ktoś na Ciebie szczuje z każdej strony, poniża, kłamie, to udajesz, że nic się nie dzieje czy rezygnujesz z takich znajomości i nie chcesz mieć z tym nic wspólnego? Jak można w ogóle bronić tej republiki to ja nie mam pojęcia. :D Przecież sponsorzy są powiązani i wpływają na Twój wizerunek. Przez wojne na ukrainie wiele rosyjskich firm zostało zmiecione z planszy, uważasz, że niesłusznie? Że nie mają nic wspólnego?

@Criss18Barca A co było pierwsze? Jajko czy kura? W sensie politycy zaczęli z nim wojować czy Owsiak z politykami? Bardzo dobrze, że wytoczył takie działa. Mega szacunek za to oświadczenie.

@Criss18Barca odciąć republikę od kasy, ale oni i tak ją zabiorą starszym ludziom poprzez zbiórki

@kuz To ciekawe jak zwykły Nowak jest szczuty i dostaje groźby to pooocja rozkłada ręce. Nic nie możemy zrobić.

@kuz Otóż to. Przecież ta Republika to jest największy ściek medialny jaki istnieje. Niczym się nie różni od telewizji rodem z Korei Północnej.

@Criss18Barca Porównujesz Owsiaka do zwykłego Nowaka? Zwykłego Nowaka może szczuć Kowalski spod 9, a szczucie republiki na Owsiaka sprawia, że Owsiakowi może stać się krzywda + innym którzy wspierają orkiestrę też, bo raz, że jest znaną postacią (zna go cała Polska a Nowaka zna tylko rodzina i ludzie z osiedla) a dwa, jest liderem jednej z największych fundacji na świecie. Porównanie z dupy kompletnie.

@Criss18Barca ile przelałeś Ssakiewiczowi?

@Criss18Barca Niech on się zabierze za zbieranie pieniędzy. Kiedyś mu to wychodziło i robił to dla ludzi. Teraz to już coraz bardziej dla zysku, poklasku, znajomości widać

@Criss18Barca czyli Owsiak ma udawać, że pada deszcz jak ewidentnie plują mu w twarz i to takim soczystymi melami spod płuc?

@Criss18Barca Krystalicznie czysty, jak oni wszyscy.

@michal26 tak tylko zapytam, to co zrobił PIS przez 8 lat swoich rządów z tą Fundacją?
Wzięli na cel owsiaka i WOŚP i oki, taka ich wola. Przez dwie kadencje mieli za sobą calutki aparat państwa: prezydenta, premiera, służby, nawet prezes NIK przez większość czasu był im przyjacielem i nie zrobili ani udowodnili czegokolwiek.

Przypominam, że to oskarżyciel musi udowodnić winę oskarżonego, a nie oskarżony swoją niewinność.

@michal26 Za to, że wysunął konkretne działania w stosunku do tej ohydnej stacji telewizyjnej i postawił jasny wybór firmom, które chcą dalej wspierać i reklamować stację, która obsmarowuje pożyteczny projekt. Tak, jest to dla mnie bardzo satysfakcjonujące.

Pieniądze z Orkiestry trafiają tam, gdzie mają trafić? A ile tych pieniędzy trafiło tam z kieszeni tych, którzy najwięcej się prują? No właśnie. Nawet jeśli sam Owsiak korzysta na tych zbiórkach i jeździłby Bugatti Veron to jest o milion lat świetlnych bardziej pożyteczny, niż te hieny przy korycie.

Takie jest moje stanowisko w tej sprawie i nie zmienią tego, ani żadne "XD" ani "nie żartujmy sobie".

@Kidd a co zrobili ze Smoleńskiem? A co zrobili z aferami PO?
To samo, co PO robi z aferami PiS. Ręka rękę myje. Ważne jest paliwo polityczne i kiedy to pojmiecie? To nie jest żaden wyznacznik. By ludzie PiS cokolwiek zrobili dobrego z jakimkolwiek tematem, to musimy założyć ich dobrą wolę oraz to, że im się to będzie opłacało. Dla nich ważniejsze jest o tym mówić. Gdyby tak nie było, to by nie drążyli tematu Smoleńska i odzyskania samolotu.
Takie działanie nie świadczy o czyjejś winie lub niewinności, ale o tym, że jest się nośnym tematem politycznym..

@MesQueUnClub_87 no a ja mam inne zdanie. Jeśli ja bym tak zwołal fundację i osiągał powiedzmy 1/10 tych liczb, ale 30% wyprowadzał do własnej kieszeni, to idę do pierdla. Z jakichś powodów przymyka się oczy na potencjalne nieprawidłowości. Zresztą twoja postawa jest tego świetnym przykładem.
"A niech sobie kradnie i wyłudza pieniądze od ludzi! Ważne, że jest bardziej pomocny od polityków i ratuje życie!!"

@michal26 czyli, rozumiem, że według Ciebie można atakować dowolnie, bez żadnych podwalin i faktów, tylko z woli politycznej, ale to zaatakowany ma się tłumaczyć?

Poza tym, nie rozmawiamy o Smoleńsku, aferach PO czy tym co robi PO, a o WOŚP.

Więc może pora, jak już tak ładnie piszesz, pozwól, że uzyję Twoich słów: kiedy pojmiesz, że atakowanie dowolnej Fundacji, dowolnej firmy, dowolnej osoby bez faktów i dowodów w ręku jest złe, podłe i osoba zaatakowana ma prawo do obrony? Kiedy pojmiesz, że to osoba, która oskarża musi dowieść winy, a nie osoba oskarżana ma się bronić na dowolne zarzuty w Internecie?

edit: odnośnie Twojej odpowiedzi do @MesQueUnClub_87

"Z jakichś powodów przymyka się oczy na potencjalne nieprawidłowości."

Potencjalne nieprawidłowości nie są podstawą do wydawania wyroków, chyba, że coś się zmieniło w prawie. Więc wciąż powtarzam to samo: niech ktokolwiek udowodni cokolwiek i pójdzie do sądu. Chyba, ze sam PIS nie wierzył w sądownictwo, które sam przebudowywał, albo dowody jakie miał, były takie same jak Twój komentarz: "potencjalne nieprawidłowości proszę Państwo"

@Kidd to jest bardzo sprytny zabieg przeciwników WOŚPu.
Czemu jeszcze nie wytłumaczyłeś się z tego że mnie okradłeś? hmm? jakoś świrujesz pawiana jak Cie o to pytam, że nie wiesz o czym mówię. Kręcisz i nie chcesz nic wyjaśnić.

Kiełkując takie oskarżenia w głowach społeczeństwa buduje się narracja, że faktycznie WOŚP coś kręci strasznie... co z tego, że nie udowodniono im nic z tego co im zarzucano. To oni mają się tłumaczyć.

Bardzo sprytnie sobie to wymyślili przeciwnicy.

@Kidd oczywiście, że nie wolno. Niemniej dziennikarzom wolno trochę więcej, bo taki jest ich zawód. Mają prawo atakować każdego, jeśli mają jakiekolwiek przesłanki, dowody.
Oglądałeś w ogóle materiał w Kanale Zero na ten temat? Był prawie 3h live. Typ (nie znam gościa) przedstawił mnóstwo dokumentów w tym zakresie. Mnie osobiście przekonują, że jest tam coś nie tak. Za mało by powiedzieć, że Owsiak jest uszustem.
Jak to mówi klasyk. Dziennikarzom płaci się za ujawnianie informacji, a nie ich zatajanie.
I tak. Mierzi mnie to, że na WOŚP idzie hajs ze SSP, kiedy NFZ, który i tak ledwo zipie, jest fatalnie zarządzany i notorycznie zaniedbywany.
Irytuje mnie to, że politycy wycierają sobie mordy WOŚPem i zrobili z tego hucpę polityczną. Zresztą to, że akurat Republika ich atakuje, a TVN i aktualne TVP gorączkowo broni - nie jest to przypadek.

Widzisz. To o czym ja cały czas piszę to to, że robimy sobie bożka z czegokolwiek i robimy obronę świątyni, albo w drugą stronę. Syndrom oblężonej twierdzy.
Nie można NIC powiedzieć co nie jest zero, albo jeden.

Uderzam w sacrum i mam tego świadomość, ale zwyczajnie frustruje mnie fakt, że nie można o tym normalnie rozmawiać.

@Criss18Barca ej ej ej, przecież Jureczek zawsze mówił że się nie miesza do polityki i że pomimo hejtu dalej będzie zbierał, a teraz jednak hejt mu przeszkadza i już pieniądze od Lidla są złe? :(

@Jakchcesz ale Stary. Tu chodzi o to, że jednym i drugim nie zależy na rozwiązaniu tematu. Jest pieprzona wojenka polityczna i z WOŚPu zrobiono właśnie podmiot polityczny.

No i to rodzi właśnie te problemy w dyskusji, że nie można zadawać pytań, bo jak zadajesz pytania, to znaczy, że jesteś PiSiorem, a to absurd.

Piotr Wielgucki (czy jak się tam zowie) przedstawił naprawdę poważne dokumenty i zarzuty i przechodzenie obok tego w sposób "mam to w dupie. Owsiak pomaga i zrobił więcej niż my razem wzięci", to sorry, ale ja nie kupuje takiego podejścia do życia.
Odnosi się to do każdej innej fundacji. Jeśli są jakieś potencjalne zarzuty, to należy się do tego odnieść. Natomiast w tym kraju ci, którym zależy na wyjaśnieniu sprawy są stygmatyzowani i uciszani, a w ich miejsce wstawia się krzykaczy, którzy tylko mają pluć jadem. Tak samo jest w drugą stronę. Pewnie są zwolennicy WOŚP, którzy chcieliby wyjaśnienia tematu i by WOŚP rósł w siłę i pomagał bez tej całej gównoburzy politycznej. No, ale nic nie zrobią. Lepiej by Owsiak wyszedł i robił cyrk.

Reasumując - ja piszę cały czas o tym, że uderzam w obie strony, bo kiedy się polaryzuje - istota sprawy nie ma znaczenia.

@michal26

Czyli pewien typ w kanale zero, ujawnił te sterty dokumentów, które świadczą o oszustwach fundacji i samego owsiaka, ale uznał, że do sądu nie pójdzie z tym? I tak samo, politycy PiSu, którzy tak zaciekle atakują WOŚP, razem z Tobą obejrzeli program Stanowskiego i również zbagatelizowali temat, mimo, ze to jedna z ich podwalin działania? Czy atakowanie WOŚP?

No to przepraszam, albo ktoś tu robi z logiki nierządnicę, albo żyjemy w jakimś absurdalnym uniwersum, gdzie Jurek Owsiak jest największym oszustem wszechświata i wywodzi w pole całą partię polityczną, sądy, służby i wszystkie spółki, które z nim współpracują.
Skubany, geniusz zbrodni.

W swoich poprzednich postach nie bronię Owsiaka jako jego. Pokazuję tylko, że te ataki są absurdalne w swojej głupocie. Nie mam żadnego syndromu oblężonej twierdzy, ani słowa nie powiedziałem, że Owsiak jest cudem, ani nic zero-jedynkowego nie stwierdziłem. Pokazałem tylko, ze skala ataków, bez żadnych dowodów jest bezprecedensowa, a to Ty się uruchomiłeś, jakbyś był jedynym nieomylnym w tej sprawie. Piszesz, ze uderzasz w sacrum, że nie można normalnie rozmawiać, ale jak ktos próbuje rozmawiać, to zaczynasz swoje teksty, ze tylko Ty wiesz lepiej co robi Pis, co robi Owsiak i kto jaki ma syndrom.

Przykra dyskusja.

i znów edit. Twoja odpowiedź do @Jakchcesz:
"Odnosi się to do każdej innej fundacji. Jeśli są jakieś potencjalne zarzuty, to należy się do tego odnieść. Natomiast w tym kraju ci, którym zależy na wyjaśnieniu sprawy są stygmatyzowani i uciszani, a w ich miejsce wstawia się krzykaczy, którzy tylko mają pluć jadem. "

Kto ma się odnieść? kto jest uciszany? Owsiak i fundacja ma się odnieść, bo ktoś przyszedł z "poważnymi zarzutami" do prywatnego kanału Stanowskiego? Ma poważne zarzuty, ma dokumenty i dowody i idzie do youtubera, a nie do sądu, do prokuratury czy na policję? Uważasz, ze to jest racjonalne? Obejrzyj, jak już odwołujesz sę do mediów, serial dotyczący łódzkich łowców Skór. Idealny przykład. Dziennikarze zebrali dowody, zebrali dane i skontaktowali się z prokuraturą, przed wydaniem reportażu. I to jest rzetelne dziennikarstwo, a nie pokazywanie "poważnych zarzutów" na youtubowym kanale.

Kto w tym kraju jest uciszany? kto jest stygmatyzowany? Ci, którzy opierają się na domniemanych zarzutach? Na kolejnych powielanych kłamstwach, na które nikt nie znalazł dowodu?

WOŚP do 2024 rozegrał 32 finały. 32 zbiórki przez 2 lata. W tym czasie PiS przy władzy był łącznie lat 10.
Czyli przez 33% działania WOŚP, PiS miał wszelkie narzędzia, żeby tą kwestię wyjaśnić, uzasadnić swoje zarzuty i wykorzystać chociażby US do prześledzenia przepływu pieniędzy. I czy coś takiego się wydarzyło? Otóż nie.

I można twierdzić, ze oni tak tylko krzyczą pod polityczna grę, ale chyba przyznasz, ze to w takim razie marna pokazówka, skoro 10 lat to za mało na wyjaśnienie jednego zarzutu. I właśnie podawanie dalej takich "idei", takich "zarzutów i oskarżeń" polaryzuje społeczeństwo, a nie sama Fundacja czy Owsiak.

Ale tak jak napisałem wyżej, przykra dyskusja, bo to bardziej mój monolog, niż próba rozmowy.

pozdrawiam

@Kidd typ sądził się nie raz z nim. Wygrał sporo spraw i sporo przegrał. Od kilkunastu lat walczą ze sobą

@Kidd dokumenty ma właśnie stąd, że sądownie wygrał i uzyskał do tego dostęp. Z tego co przynajmniej mi wiadomo

@michal26 Wielgucki, vel Matka Kurki przegrywał i wygrywał sprawy w sądzie przeciwko Owsiakowi za pomówienia i naruszanie dóbr osobistych. Wszystkie sprawy dotyczące, rzekomych oszustw w Fundacji zostały oddalone.

Poza tym, przepraszam, ale Wielgucki, który tak skomentował zabójstwo Adamowicza:
""Co roku hejter Owsiak szczuje ludzi przeciw sobie, co roku 'dam dwa razy więcej, żeby PiS-dzielców szlag trafił'. Twój owoc w Gdańsku promotorze Ruchu Wypierdolenia Krystyny Pawłowicz w Kosmos, twój owoc!" – napisał na Twitterze Wielgucki."
nie jest wyrocznią odnoście etycznego postępowania. Kolejny raz promowane są osoby, które są głośne, a nie koniecznie sprawdzone. I widzisz, zarzucasz polaryzacje, zarzucasz zero-jedynkowe podejście, a przedstawiasz tylko wersję Wielguckiego, który od lat jest na wojennej ścieżce przeciwko WOŚP.

CO więcej, po ostatnim udziale w wspomnianym przez Ciebie KanaleZero, demagog zweryfikował jego informacje:
https://demagog.org.pl/osoba/piotr-wielgucki-matka-kurka/

@Kidd demagog xDDD nie no szanujmy się.

Dobrze. Czy uważasz, że dokumenty, które przedstawił są fałszywe? Czy o co chodzi?

To raz. Dwa - ten gościu totalnie nie ma aparycji i umiejętności miękkich. Masakrycznie się go słucha i co by nie mówić - nie jest to zbyt kulturalny człowiek.

A trzy - skupmy się na istocie sprawy.
Czy uważasz, że można debatować w temacie WOŚP, czy nie można? Można cokolwiek poddać w wątpliwość, czy nie?
Konkretnie.

@Kidd ale ty dzisiaj wybrałeś przemoc;

@michal26 Konkretnie:
1. Nie wiem czy te dokumenty są prawdziwe czy nie, bo:
nie widziałem ich
nie wiem jak je pozyskał
od oceny dokumentów i zarzutów w nich zawartych są sądy i prokuratura, a nie youtuber

2. co wspólnego ma aparycja? To brzydki nie może zgłosić podejrzenia popełnienia przestępstwa? Albo nie może na drodze sądowej dochodzić swoich racji?

3. Można debatować i sądzę, że nawet trzeba, o ile to jest debata, a nie wyjście z założenia: "ja mam racje, a reszta jest w błędzie".

@Kidd
1. Tak, ale można na ten temat ROZMAWIAĆ. Sąd jest od wydawania wyroków. Ludzie nie. Ludzie są od tego, by reagować, by rozmawiać, by poruszać tematy istotne dla życia społecznego.
2. Może może. Chodzi mi o to, że nie budzi zaufania taka osoba. Tak działa psychologia. Nie zmienia to faktu, że może mieć rację. Ja chciałbym właśnie debaty w tym temacie, gdzie każdy przedstawi swoje racje. Na każdy temat można rozmawiać, a na niektóre powinno.
Więc by sprecyzować. W tym punkcie miałem na myśli to, że jego aparycja, sposób wypowiadania się, język, no nie pomaga w przekazie.
3. Otóż to! Dokładnie o tym piszę.
Ja mam taki sposób pisania, że często by była dyskusja, to zabieram drugą stronę. Tak zwyczajnie łatwiej o poruszanie, pojawienie sie konkretnych argumentów.
No, ale tutaj się zgadzam w 100% z Tobą.

@Criss18Barca WOŚP nie będzie współpracować w przeciwieństwie do tv rePISblika ze wszystkimi dla kasy i zasięgu. TV rePISblika to już nawet z niemcami współpracuje. Tacy t oz nich czyli pisu patrioci.

@michal26
Wąsik i Kamiński zostali osadzeni, ale uratował ich pachołek z Belwederu, kolejny uciekł na Węgry...nieźle jak na "ręka rękę myję".

@michal26
" Jeśli ja bym tak zwołal fundację i osiągał powiedzmy 1/10 tych liczb, ale 30% wyprowadzał do własnej kieszeni, to idę do pierdla"

Zależy jakimi kanałami i z kim się dzielisz forsą. Przy dużej forsie, można i z 30-40% wyprowadzić, przez ustawione zakupy i inne usługi. To jest możliwe. Popatrz jakie fortuny wyrosły na Covidzie.

Ten wpis nie dotyczy WOŚP, bo już nie mnie ten temat nie interesuje. Uważam, że ta (na początku) piękna idea poprzez działania Jerzego Owsiaka zmierza do zakończenia działalności. Lider wyciął naturalnych następców, a on sam może pociągnie jeszcze 2-3 lata.
.

@norbi77 no i jak tam ich wyrok. Ile siedzą?
Ja Ci mówię. W tym kraju żaden polityk ani PO, ani PiS, póki POPiS rządzi, do więzienia na długie lata nie pójdzie.

@Awtameok_Klana mniej mnie interesuje temat ewentualnych wyłudzeń w WOŚP. Tutaj jest znacznie ważniejsza kwestia, czyli brak możliwości normalnych rozmów na ten temat, a także tych ciężkich. Z marszu musisz być w jakimś obozie. Zobacz zresztą reakcje tutaj. Nie da się.

@michal26
Da się, tylko czy trzeba z wszystkimi? :).

@michal26
Siedzieliby, gdyby nie Duda, który ułaskawił ich dwukrotnie :D
Kolejny uciekł, a też by siedział...czego nie rozumiesz?
To nie było tak, że machnęli na to ręką, tylko zostali SKAZANI...uratował ich Andrew. Inaczej odsiadywaliby wyrok.

@norbi77 ale Wy naiwni jesteście xD

@Awtameok_Klana uważam, że im więcej tym lepiej. Wiadomo. Z wszystkimi się nie daa