michal26

@Messibestplayerintheworld dokładnie. Nie bez przyczyny ma najwięcej asyst w historii.

@Dari0G uwierz mi, że dla niego ważniejsze jest to, by zespół jutro wygrał. Czytałem trochę o Messim i parę dokumentów oglądałem. Ma opinię właśnie jednego z najmniej egoistycznych piłkarzy. Dobro drużyny nadrzędne.
Może to przez jego autyzm, ale takie ma podejście

@Messibestplayerintheworld dokładnie.
On ma totalnie gdzieś indywidualne osiągnięcia, a ludzie się spinają o to xD

@barcelonaLM sprawdziłem. Minuty się liczą. To Messi chyba ma więcej, bo dogrywki..

Komentarz usunięty przez użytkownika

@barcelonaLM Messi akurat w dupie ma ten tytuł. Tylko my się tym jaramy xD

@RomanGroza Anglicy też plują na ten mecz. Najlepiej by obustronny walkower się odbył xD

@Hindus to sorry. Nie doczytałem. Żaden z nich nie jest warty 100 milionów, a co dopiero 130 xD
Już my powinniśmy się nauczyć czym jest przepłacanie piłkarzy. O wiele lepiej kupić jakiegoś no name za 10 milionów, jak kiedyś Pedriego.
Serio. Kupmy kogoś nieoczywistego, jeśli nie mamy nikogo w La Masii

@Kgorecki2500 rozwali Ci umysł, jak się dowiedz, że mamy jeszcze medale olimpijskie xD

Mamy ich aż 3.
Złoty w 72
2 srebrne 76 i 92 xD

@Gaucho oczywiście, że tak. Ja dalej nie widzę Juliana u nas. Zwłaszcza, że to wywali budżet totalnie.

@tbas no ja w to nie wierzę jak mam być szczery. Na moje, to będzie raczej słabe sędziowanie. Liczę na bez skandali. Niech jedyną rzeczą będzie "powinien dać więcej żółtych". Dobrze, że ten VAR jest...

Bo ten Slavko to jest dramat.

Ja tylko mam nadzieję, że Vincić dobrze posędziuje ten finał. Ostatnie czego chcę, to skandali sędziowskich...

@BorzyKrzys * i ma rację. Trump. Ma rację. XD

Także grubo

@Gall no widzisz. Pozwolę sobie więc na insynuację, że zwyczajnie tego nie rozumiesz, a ja zwyczajnie to pojąłem :)

Dlatego byłem pewny, że Messi zgarnie i w 2021 (lub Lewy, ale raczej Messi), czy w 2023.
Jak Argentyna wygra, to też moim zdaniem wygra Messi, a bardzo wysoko będzie Kane i Yamal.

Wbrew pozorom jest to dość proste, a z boku wygląda na wybiórczość. Tak nie jest. Pojedynczy dziennikarz może wypaczyć, ale tu masz tak wielu, że działa statystyka i schemat myślenia się ujednolica.

Po prostu - jest to wypadkowa sukcesów klubowych, statystyk indywidualnych (i aspektów wizualnych gry danego zawodnika) i popularność (słynna aura). Do tego też wpływ zawodnika na drużynę - też ma wpływ.

No i trzeba sobie ułożyć "wagi" i oceniasz co było decydujące, ważniejsze i kto jak w każdym tym aspekcie się spisywał.

Czasami dochodzi do sytuacji, że w danej kadrze masz nie jednego, a dwóch zawodników. Czy to w klubie, czy w reprezentacji. No i wtedy ci zawodnicy mają pecha, bo zabierają sobie wzajemnie (casus Niemiec 2014, Włoch 2021, Hiszpanii 2010, Interu 2009/10, Chelsea 2020/21, czy właśnie teraz PSG).
I TO TEŻ JEST ISTOTNE w predykcjach.

Wg mnie żadna ZP nie była niezasłużona. Wszyscy mieli solidne argumenty i dobrze rozumiem czemu wygrali oni, a nie kto inny.

Masz 2021 rok, gdzie Messi wygrał z Lewandowskim tym, że w kanadyjce miał lepsze statystyki i miał większy wpływ na zespół. Dodatkowo Messi miał wygraną Copa America (pogarda polskich kibiców do tego turnieju przekroczyła skale).
Rekord Mullera w Bundeslidze - ok. Ale to nadal Bundesliga, które ma niższe notowania niż La Liga.
Do tego Vibe Messiego jest wyżej, niż Lewego.
Za to Lewy w 2020 powinien dostać. I dostałby, ale odwołali.

@Stinger_ Ty faktycznie xD to nie wiedziałem

@Stinger_ głosowanie jest do października. Gala chyba później

@tomek8756 myślę, że to jedyne sensowne wyjście.

Ja w ogóle bym dał albo uzależnione emerytury od stażu, albo 70 lat.
I zrobić tak, że staż pracy - 45 lat lub właśnie wiek - 70 lat. Co szybciej.

Do tego - 2 lata odejmujesz za urodzenie dziecka. 1 rok za wychowanie (mężczyzna, lub mężczyzna/kobieta w przypadku adopcji). I bez limitu w przypadku narodzin, a w przypadku adopcji - 5 lat max.

Jedyne sensowne uważam. Od tego system się nie zawali, a jakkolwiek podejmiemy próbę poprawy dzietności i ratowania systemu emerytalnego...

Do tego - zakaz Social Mediów do 18 r.ż. i zakaz posiadania telefonów w szkołach do 18 r.ż.
I MOŻE uratujemy to społeczeństwo. Pokolenie 10-35 lat (obecnie) jest już stracone. Ale tych młodszych da się uratować.

@tbas no nie? Zawsze jest jakaś obawa xD
W Realu lepiej to robią mam wrażenie. U nas zawsze burdel xD

Wszędzie mecz zapowiadany jest na Yamal vs. Messi.
Nie dziwi, bo to 2 najbardziej popularnych zawodników swoich reprezentacji (i najlepszych, choć Lamine trochę nie dojechał z formą)
Uparcie jednak twierdzę, że któryś z nich zapewne odbierze ZP za pół roku. Ten, który wygra mundial. Tak coś czuję. W PSG nikt za bardzo się jakoś nie wyróżnił. Sukcesy zespołowe są niezwykle istotne, nie mniej niż osiągnięcia indywidualne, czy popularność.

@Who_you_mam dokładnie tak. Też nie rozumiem tego płaczu. Tutaj zero pretensji do klubu. Mają prawo windować cenę za Juliana, bo to ich piłkarz

@Hindus w sensie Balde? Szanujmy się. My musimy mieć naprawdę solidnego LO, który DBA O DEFENSYWĘ. Taki Cucurella, to by siadł jak złoto.

@lucca87 ale jakiś LO też by się przydał. Sam Cancelo na cały sezon?

@Gall jeszcze raz wytłumaczę, bo się nie rozumiemy.

W wyborze na najlepszego gracza w danym sezonie decyduje:

1. Osiągnięcia indywidualne
2. Osiągnięcia zespołowe
3. Popularność

Tak to wygląda.
I Mundial ma najwyższą wagę spośród wszystkich drużynowych rozgrywek. Tak było jest i będzie.

Nie oznacza to jednak, że tylko i wyłącznie zwycięzca mundialu może dostać tę nagrodę, dlatego w pełni rozumiem wygraną Messiego w 2010 i CR7 w 2014 roku. Po prostu. Nie wygrali mundialu, nie było ich nawet w półfinale, ale zwyczajnie swoimi indywidualnymi wystąpieniami (+CR7 dorzucił LM) pokazali, że byli najlepsi, a do tego niezwykle popularni. To był peak ich rywalizacji. 2008-2016 rok. Nikt nie był wówczas lepszy od nich. Nie rozumiem, jak można było stawiać Sneijdera wyżej od Messiego w 2010 roku. Gość nie był nawet lepszy od CR7 i pchały go wyłącznie sukcesy zespołowe. To już Iniesta był lepszy od niego.

@Gall ale umówmy się, że Messi indywidualnie dołożyl znacznie więcej, plus do tego popularność. Ja tutaj nie mam wątpliwości, że lata 2009-2012 (czy Guardioli), to Messi zjadł wszystkich i wypluł. Nawet Xavi i Iniesta się wypowiadali, że tutaj dyskusji być nie może, bo w 2010, to Messi był najlepszy

@JimRoot222 dokładnie!
Nie było flashscorów i inny tego typu aplikacji. Google dopiero raczkował. Mało kto miał internet z telefonem.
Prosiło się znajomych o to, by smsem wysyłali zmiany wyniku i kto strzelił.
Nawet Facebooka i Messengera mało kto miał, bo jak piszesz - nie było praktycznie smartfonów.

@JimRoot222 w ogóle niesamowita sprawa, że to faktycznie Twój pierwszy komentarz i postanowiłeś po tylu latach coś napisać. Domyślam się czemu - oddać hołd Messiemu. Po prostu. Jak to powiedzieć...powiedzmy "Dusza chciała przemówić"

Bardzo fajny komentarz. Zgadzam się w 100% z Tobą.
Ja kibicuje od 2003/04 i też pamiętam czasy Bravo Sportu, oglądanie meczów na ruskich streamach xD

Sporo tego było. Wychowywaliśmy się z Messim :)

@Encore oni robią Galacticos i wiemy jak to się skończy xD
Niech sobie kupują. Przyjdzie co do czego, to szatnia się podzieli i tyle będzie z tego wszystkiego xD

@Keson a Rodri? Chłop zdominował rywali w pucharowej...

Ogólnie ktoś z tej trójki hiszpańskiej + Messi.

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Vegeta88 w momencie, gdyby odwalił taki performance jak Messi? Oczywiście, że byłbym za ZP dla CR7, jeśli Portugalia wygrałaby mundial.

Ja mówiłem o 2010r.
Wtedy Messi grał na kosmicznym poziomie. Niewiele brakowało i byśmy wygrali wszystko, ale wtedy włoska defensywa nas zatrzymała. Barca była wówczas w totalnym gazie, właśnie dzięki Messiemu.

Nie no gdzie Griezmann. Za co miałby on dostać? Szanujmy się. Owszem na mundialu grał bardzo dobrze, ale Francja jako zespół to wygrała. To nie był casus 2002 i Ronaldo, czy 2022 i Messiego.
W momencie, kiedy wygrywa drużyna i się nie wyróżnia nikt za bardzo, to trzeba mieć szczęście, by nie wygrał ktoś z ekipy, która wygrała LM.

Mówię. To jest kombinacja 3 rzeczy. Osiągnięcia indywidualne, zespołowe oraz popularność. I tyle. Nic ponad to.
I masz różne wagi tego wszystkiego.

Oczywiście ci dziennikarze to też głosują każdy jak chce...ale statystycznie dokonują bardzo dobrych wyborów jako grupa