michal26

@tbas no jest bardzo czuły. Tak. Powinno się pomyśleć o zwiększeniu bezpieczeństwa w takich miejscach.

Niemniej - niektórzy naprawdę nie powinni zbliżać się do broni. Ta kobita dożywotni zakaz na strzelnicy powinna mieć.

@tbas jak miałem szkolenie z obsługi broni, to padł komunikat (do nas, czyli do kilkunastu osób): "Jedno złamanie regulaminu, jedna nieostrożność, choćby próba wycelowania broni w kogokolwiek innego - robicie out ze szkolenia"

@osa91 będzie będzie. Jak dobrze zrozumiałem, to był jakiś snajper i uwiecznili go na wideo. No, a samo to, że jest snajper, to już rodzi teorie spiskowe

@esem91 a no i to jeszcze xD Jaki bezsens xD No cóż. Demokracja w pełnej krasie xD

@misterio dobra. Czyli nie było to pytanie CZYJE to były drony, tylko kto jest za to odpowiedzialny. Niemniej o ile rozumiem dwa pierwsze słupki. No, ale jakim cudem media są odpowiedzialne za to? XD Co jest xD

@esem91 masakra.
Może rzeczywiście być tak, jak pisze @maroon , ale myślę, że jest to też efekt tego, że Ukraińcy (państwo, a nie ludzie mieszkający u nas!) już nie raz pokazywali, że są cynikami.

Niemniej dziwię się, że przy tylu dowodach, dalej jest tak wielu sceptyków. Rozumiem jeszcze w dzień kiedy to się stało mieć wątpliwości, ale dzisiaj?

@Safrani tylko też pamiętajmy, że w polityce międzynarodowej (z punktu widzenia USA), jest STRATEGIA. To nie jest Polska, że co wybory wszystko się może zmienić o 180 stopni. Trump jest bardziej nieprzewidywalny, bardziej działa impulsywnie i o zdecydowanie większym ryzyku (patrz próba wymuszenia ceł w UE na Indie i Chiny. No przecież to jest va banque zagranie...).
No i kwestia dyskusji, czy chcemy w takiej sytuacji być przymuszani i być pod ścianą. No średnio.

@tbas ciężko mnie nazwać największym zwolennikiem, jak sam twierdziłem, że wybór między Nim a Kamalą Harris jest dramatem dla całego świata xD
Z tej dwójki oczywiście wolałem jego. Dla Ameryki na pewno jest lepszy niż Kamala. Dla Polski PRZED wyborami stwierdziłem, że nie wiem i że "na dwoje babka wróżyła".

No, ale faktem jest, że nie raz i nie dwa stawałem w jego obronie.

Ej...no i doczytałem w komentarzach później. Nie jestem mocnym konserwatystą. Byłem nim, ale 15 lat temu. Może 10 lat temu jeszcze. Dzisiaj jestem umiarkowanym konserwatystą (jestem za in vitro, eutanazją, związkami partnerskimi...ciężko to nazwać ultrakonserwatyzmem).

W Trumpie upatrywałem szybsze zakończenie wojny niż z Kamalą. Kamala ciągnęłaby raczej konflikt ile wlezie.
Irytował mnie fakt tego, że Ukrainę Biden (i jego administracja) wspierała na tyle, by nie wygrała, ale i by nie przegrała. Tak czysto moralnie taka "zabawa" obcym krajem.

Trump to biznesmen i stawia bardziej na interes USA. Widać, że idzie na zwarcie i zdecydowanie mocniej gra niż grałaby Kamala. Dalej uważam, że może to być dobre dla Polski, ale może być też tragiczne w skutkach.
Cieszy to, że Nawrockiemu dał pewne gwarancje. To jest PLUS. No, ale też Trump słynie z tego, że z dotrzymaniem słowa różnie to bywa.

Póki co mam taką opinię, jak powyżej. Ukrócić to można poprzez sformułowanie "gra o większym stopniu ryzyka"

@BillyButcher ok. To już wyjaśnione i w pełni zrozumiałe. Zapomniałem o tych ćwiczeniach

@BillyButcher ale na cholerę zamykać przejście graniczne, bo nie rozumiem? Po co? Granicę rozumiem - ma być płot/mur i mamy pilnować, bo prowadzimy wojnę, ale przedsiębiorcy też muszą się jakoś poruszać. Nawet przecież można pomóc Białorusinom chcącym uciec z kraju. Mogę się mylić, ale Białorusini z pod znaku biało-czerwono-białej flagi, to chyba nasi Przyjaciele. Czy już coś się zmieniło?

@Encore mentalnie juz widzę ile tych piłek bym wywalił za ogrodzenie do wody xDD

Ale kapitalnie by tam się grało!

@JordiAlbion osobiście znam kilka osób, które wróciły, bo miały dość tego systemu

Jako, że dzisiaj nazwałem wszystkich rządzących do tej pory mianem "kretynów" (choć cisnęły się inne słowa), to uczciwie muszę przyznać, że dla równowagi ich na wieczór pochwalę. Zanim wyszedłem w domu oglądałem fragment posiedzenia sejmu. I mega widok - wojskowi jako eksperci w lożach, gdzie normalnie siedzi Rząd.
Dodatkowo Kosiniak mówiący naprawdę z sensem.
No i w ogóle chyba rzeczywiście coś im przeskoczyło i zrozumieli powagę sytuacji.

Także - pozytywnie zaskoczyli. Oby na słowach nie poprzestali i dokonali MĄDRYCH i PRZEMYŚLANYCH zakupów.

@Safrani BRAWO! O takie rzeczy mi chodziło. Brzmi genialnie. Oby takie też było w rzeczywistości

@Kgorecki2500 Zjadłbym takie coś. Lubię od czasu do czasu jakieś konserwy sobie zjeść. Ja nie jem na co dzień pieczywa. Dzisiaj akurat wyjątkowo jadłem, bo u rodziców byłem i Mama mi kanapki zrobiła xD
Ale poprzednio to może w maju tak sam z siebie zjadłem jakiś chleb

@Safrani no, ale broń możesz zdobyć bez problemu nielegalnie i nic to nie zmieni. Gangusy używają tylko nielegalnej broni.

@MessiForeverTheBest tego mu nikt nie odbierze już.
Nawet myśmy Ter Stegena czy innych nazywali per "O...w Neuera się bawi", jak wychodził gdzieś wysoko :D

@tomek8756 no przecież wiadomo co kierowało.
Nienawiść. Trump zbiera to, co sam zasiał i o czym pisałem w tamtejszej kampanii prezydenckiej. To jest efekt polaryzacji i grania na tanich emocjach. Była tak brudna kampania, czego efekty właśnie Trump i społeczeństwo amerykańskie zbiera teraz.

@Safrani Nie w ogóle. Literalnie masz dowód empiryczny w Salwadorze, gdzie spadł współczynnik morderstw/100 tysięcy mieszkańców...50 krotnie.

Wystarczyła radykalna zmiana.

Ja się będę jednak trzymał tego, co gołym okiem widać w statystykach.

Dodam tylko, że badać należy na tej samej grupie, czyli np. jak to w Polsce wyglądało.

Zobacz co się stało ok. 2000 roku. Policja w końcu ZACZĘŁA działać. Policja na grubo się wzięła za przestępczość zorganizowaną i wyeliminowali tego raka zwanego "Starym Pruszkowem", czy "Wołominem".

Oczywiście jeszcze ja bym podkręcił śrubę i stworzył specjalne więzienie dla tych ludzi.
Nawet nie tyle kwestie wyroków są istotne, co skuteczności działania sądownictwa i policji w danym kraju. W Polsce znacznie się zwiększyła skuteczność Policji względem lat 90.

@Hosh ło. Czyli szybciej niż myślałem.
Super transfer. O to właśnie chodzi.
Sprowadzać Polaków do nas.

Jeszcze tylko Dawidowicz i Bereszyński :D

Szkoda, że Łęgowski poszedł finalnie do Turcji. No cóż. Zapewne wybrał hajs

@Tasde I cyk symetryzm wjechał.
Jedno i drugie tragedia. Do odstrzału każdy z tych morderców. Pasuje teraz?

@Safrani to chcę udowodnić, że prawo musi się dostosować do społeczeństwa. Zabranie tam dostępu do broni nic nie zmieni. To nie w tym jest problem, tylko właśnie w dzikim społeczeństwie. Ja będę się jednak upierał, że da się to zwalczyć, skoro Polacy dali radę z kibolami (z grubsza) i ogólnie z gangusami.
Dzisiaj mała szansa na to, że Ciebie napadną na mieście, a w latach 90 i 00 to była norma.

Nie wiem, co USA powinno zrobić. Logika podpowiada, że zradykalizować prawo.
Możliwe, że to samo co Bukele w Salwadorze.

Tam mają za dużo Murzynów i Latynosów. To jest już problem społeczny.
Te problemy wewnętrzne zżerają Amerykanów od środka.

@CLS63AMG jak w tym filmie, co gościu przeniósł sie w czasoprzestrzeni do cywilizacji na Marsie. Spoko film btw

@Safrani no, ale z drugiej strony masz typa, co 14 razy był wypuszczany z więzienia, czy tam aresztu i zarypał babkę w autobusie xD

No to dla mnie to nie jest twarde prawo. Tacy kryminaliści nie powinni nigdy z więzienia wychodzić.

@Aragorn33 i kur...nie widzisz tutaj populizmu?

Z punktu widzenia obronności ma to znaczenie, czy rakieta kosztuje 100 milionów dolarów, czy milion dolarów, czy 20 tysięcy dolarów.

Naprawdę mam takie oczywistości tłumaczyć.
To są właśnie slogany, populizmy.

Ja czegoś takiego nie lubię i mam prawo chyba nie lubić, prawda?
Dla mnie jest to łechtanie obywateli i tyle. Nie lubię tego typu języka i tyle.
I o to mam właśnie żal, że musiał się uciekać do takiego taniego sformułowania.

@Aragorn33 No to nie umiesz czytać ze zrozumieniem tego, co napisałem. I tyle. Zwyczajnie masz z tym problem i to nie po raz pierwszy.
Mi stricte chodziło o ten fragment jego wypowiedzi, który został powyżej przytoczony przez TVN.


1. Dobrze, że zastrzeliliśmy drony.
2. Populizmem jest twierdzenie, że "Nie liczy się wartość rakiety użytej do zestrzelenia drona. ". Otóż - liczy się. Dlatego też przytoczyłem artykuł, który wprost mówi, że należy znaleźć tańszy sposób eliminacji dronów.

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

Komentarz usunięty

@partymaker No i ja tak samo uważam, że wykonaliśmy na ten moment to, co byliśmy w stanie i też napisałem, że taki jest stan naszego wojska i teraz trzeba się zastanowić co z tym zrobić. Przeczytaj sobie ten artykuł co wrzuciłem. Tam masz dokładnie opisane jakie rozwiązania możemy zastosować.

Nie mam pretensji do wojska. Mam do rządzących. Napisałem WPROST, że "Rządzą nami kretyni" i to od wielu lat. Nie mam tutaj przytyku do Tuska, bo akurat co on mógł przez 1,5 roku załatwić? Większe pretensje mam do PiSu, który przepierdział 8 lat w fotelu i załatwiał jakieś absurdalne kontrakty.

Do Kukuły mam pretensje TYLKO dlatego, że WALI SLOGANAMI. Nie powiedział jednej rzeczy, kluczowej - Musimy mieć inne rozwiązania do walki z dronami. Jeśli generalicja nie będzie zjednoczona i mówić jednym głosem, to nie wymusimy tego na politykach. Po prostu wydźwięk tego jest taki, że obecny system jest ok, bo "nie liczy się koszt, jeśli chodzi o życie Polaka". No a realnie jednak się liczy, bo mamy ograniczoną liczbę samolotów i rakiet.

Musimy mieć inny system ochrony przed dronami i tyle.