@prokofiew uważam, że dostęp do broni stwarza więcej problemów niż pożytku. Zbyt dużo jest dziwnych i odklejonych ludzi na dostęp do takich narzędzi

@prokofiew "In 2023, the latest full year with available data, nearly 47,000 people died from gun violence in the U.S., according to the Pew Research Center analysis of CDC data"

"Zawsze trafi się ten jeden"

xd

@Croocers sam mam prawicowe poglądy ale nie powinno być tak łatwego dostępu do broni. Nawet mając samemu pistolet to i tak w każdej chwili jakiś przygłup mógłby Cię zabić co w Stanach widać co chwilę

@prokofiew z prawem do broni musi iść twarde prawo. Odchodzenie od kary śmierci, czy wypuszczanie recydywistów na ulice - nie ma szans powodzenia. Po prostu jak dajesz ludziom broń do ręki, to musisz hołdować zasadzie "dura lex, sed lex"

@MessiForeverTheBest chyba nie bardzo zrozumiałeś co napisałem

@prokofiew

Nie tylko on to wspiera. Przypominam, że druga poprawka do Konstytucji USA zabrania ograniczania prawa do posiadania broni obywatelom. Druga sprawa, że nie zdjęli go z .38 z dystansu kilku kroków, a z karabinu wyborowego/snajperki czy coś w tym stylu z kilkudziesięciu/ponad 100 metrów.

Już widzę, jak ktoś w USA zniesie drugą poprawkę :)

@prokofiew Skoro to człowiek zabija, a nie broń to ile znasz przypadków, że gnębiony uczeń w Polsce wszedł do szkoły z nożem i zadźgał ludzi? Czemu najwięcej takich przypadków jest w kraju, gdzie jest dostęp do broni palnej?

@michal26 Bajania nie mające związku z rzeczywistością.
Louisiana, obowiązująca kara śmierci jednocześnie najsurowsze prawo względem przestępstw kryminalnych a rok rocznie jest to stan z największą ilością morderstw na 100 tys.
Teksas, drugi pod względem surowości prawa, również obowiązuje kara śmierci, również w pierwszej dwudziestce stanów z największą ilością zbrodni.

@michal26 w USA masz twarde prawo, w niektórych stanach nawet bardzo. Masz karę śmierci. I co? I nic. W niektórych krajach Azji za narkotyki masz przesrane jak w ruskim czołgu i co? I nic.

Bo umysł przestępcy działa inaczej. Większość nie myśli, że dostanie dożywocie, czy kaesa, tylko uważa, że mu się uda. Już nie wspomnę o ludziach z problemami psychicznymi.

@MesQueUnClub_87 Kurde, oczywiscie że to człowiek pociąga za spust. Broń raczej sama nikogo nie zabije, że prawda? A Dostęp do broni sprawia że właśnie Ci chorzy czasami ludzie z niej tak korzystają. Kirk mówił o idealnym świecie, gdzie każdy szanuje prawo i wie co może a co nie. I tu się właśnie mylił.

@Safrani no, ale z drugiej strony masz typa, co 14 razy był wypuszczany z więzienia, czy tam aresztu i zarypał babkę w autobusie xD

No to dla mnie to nie jest twarde prawo. Tacy kryminaliści nie powinni nigdy z więzienia wychodzić.

@michal26 podałeś jeden przykład na 50-70 tys. morderstw, które się wydarzyły i wydarzą tylko w tym roku w Stanach i co chcesz tym mi udowodnić?
Prawo w USA jest surowe, prawo w niektórych krajach Azji jest surowe. I nic z tego nie wynika, bo taka jest nasza ludzka natura.

@Safrani to chcę udowodnić, że prawo musi się dostosować do społeczeństwa. Zabranie tam dostępu do broni nic nie zmieni. To nie w tym jest problem, tylko właśnie w dzikim społeczeństwie. Ja będę się jednak upierał, że da się to zwalczyć, skoro Polacy dali radę z kibolami (z grubsza) i ogólnie z gangusami.
Dzisiaj mała szansa na to, że Ciebie napadną na mieście, a w latach 90 i 00 to była norma.

Nie wiem, co USA powinno zrobić. Logika podpowiada, że zradykalizować prawo.
Możliwe, że to samo co Bukele w Salwadorze.

Tam mają za dużo Murzynów i Latynosów. To jest już problem społeczny.
Te problemy wewnętrzne zżerają Amerykanów od środka.

@michal26 no cóż. Ja się będę trzymał tego, co mówi nauka. A ta mówi wprost, że surowe prawo nie powoduje zmniejszenia przestępczości. Co więcej, wiele badań wykazało, że zbyt mocne dokręcenie śruby może spowodować wzrost przestępczości i jej brutalizacje

@Safrani Nie w ogóle. Literalnie masz dowód empiryczny w Salwadorze, gdzie spadł współczynnik morderstw/100 tysięcy mieszkańców...50 krotnie.

Wystarczyła radykalna zmiana.

Ja się będę jednak trzymał tego, co gołym okiem widać w statystykach.

Dodam tylko, że badać należy na tej samej grupie, czyli np. jak to w Polsce wyglądało.

Zobacz co się stało ok. 2000 roku. Policja w końcu ZACZĘŁA działać. Policja na grubo się wzięła za przestępczość zorganizowaną i wyeliminowali tego raka zwanego "Starym Pruszkowem", czy "Wołominem".

Oczywiście jeszcze ja bym podkręcił śrubę i stworzył specjalne więzienie dla tych ludzi.
Nawet nie tyle kwestie wyroków są istotne, co skuteczności działania sądownictwa i policji w danym kraju. W Polsce znacznie się zwiększyła skuteczność Policji względem lat 90.

@michal26 i się tu nie dogadamy.
Ja wiem jedno. Nie będziesz miał dostępu do broni, to jej nie użyjesz.

@michal26 poczytałem o tym Salwadorze. Jeśli w zamian za możliwość posiadania broni chcesz coś podobnego wprowadzić, to ja jeszcze bardziej jestem przeciw.
Poza tym tam sytuacja była/jest zupełnie inna i nijak ją porównać do krajów demokratycznych.

@Safrani no, ale broń możesz zdobyć bez problemu nielegalnie i nic to nie zmieni. Gangusy używają tylko nielegalnej broni.