ferdas_rawa

@sokot ależ mamy wybór, angielski prostak co się chwywa za krocze i wyzywa sędziów, albo wiecznie uciśniony Vinnie, który gra w rasistowskiej lidze.

@mekston problem jest taki, że zaczynasz cytować sam siebie.

Ja nie odnoszę się do wpisu, bo bym go zacytował, a do zmian, które wprowadziła UEFA. Naprawdę ochłoń.

Mnie ta zmiana się podoba. To w którą strone szła piłka było dla mnie niepokojące a teraz się to odwróciło. Argument o celowości zagrania rękę, jest naciągany, bo nie masz 100% pewności, że to było, albo nie było celowe - odbicie. Tak samo nie masz pewności, że dane ułożenie ręki jest naturalne, albo nie jest. Ręka to ręka.

"Skoro jest mowa o ograniczeniu pewnych sytuacji z rękami, to chyba logiczne właśnie że odnosi się do wielu zagrań ręką które skutkowały karnymi, a jednak w ocenie wielu nie powinny." no właśnie ta zmiana jest po to, aby tych rąk było więcej, aby uniknąć tego co napisałeś, że "odnosi się do wielu zagrań ręką które skutkowały karnymi, a jednak w ocenie wielu nie powinny.". Teraz przepisy się zmienią i tę karne będą zgodne z przepisami, co ułatwi pracę sędziów.

Kiedyś piłkarz mógł podać nogą piłkę do bramkarza, dzisiaj już nie, przepisy się zmieniają i nie każdemu się to podoba. Z czym ty dyskutujesz?

@mekston "ps. co do edytowania... napisz, pomyśl, wyślij, teraz jak mam się odnieść do wypowiedzi która się zmieniła."



Co robisz, cyk to samo ;)

Robie cyk to samo, bo spamujesz wiadomościami, co skończę, odświeżam, to Ty piszesz coś nowego. Zobacz sobie od czego się to zaczęlo i jak wyglądała Twoja pierwsza wiadomość, a jak wyglądała finalna, w edycja napisałeś większość treści. Wiesz, ciezko się tak merytorycznie rozmawia.

"Argument przypadkowości jest również istotny - nie pisałem o nim, ale oczywiście, że on jest." - to fajnie, że go nie przytoczyłeś pierwszy. I nadal trzymasz się tego który do mnie nie trafia. Mam wrażenie, że jesteś kolejną osobą, która lubi gadać dla samego gadania.

Dziękuję za tę dziwną rozmowę, ale ja dalej w to nie brnę, ochłoń.

@mekston A teraz mnie będziesz spamował wiadomościami.

"To dlatego napisałeś bzdurę ;)" - wiesz co to błąd? :-) ale tak pomyliłem się, czy to co zmieniło w całej wypowiedzi? :-)

Ja ci napisałem zostańmy przy swoim, ja pamiętam czasy gdze ręka była ręką i nikt tych rąk nie nabijał. Z czasem zaczęto wprowadzać coraz to nowe taryfy ulgowe. Akurat ten argument - do mnie nie trafia. Po prostu, nie trafia. Wiesz, bo obaj nie mamy dowodów. Więc jeśli nie masz innych argumentów, dyskusja nie ma sensu.

Argumentem, który do mnie przemawia, jest np: przypadkowość w meczu, że słabsza drużyna będzie mieć farta, tę rękę nabije i się zamuruję i wygra. Ale argument przypadkowości, jest odwrotnością tezy którą ty propagujesz, celowości. Ale ja ci argumentów wypisywać nie będę.

Więc podsumowując, za rok wróćmy do tematu, zobaczymy, co to da. Dla mnie gorzej nie będzie.

Jeden komentarz: Rachunek zysków i strat jest taki, że karny to blisko 0,8 xG więc określone sytuacje mogą stwarzać bardzo fajną korzyść w takich sytuacjach. - pod warunkiem, że ktoś w tę rękę trafi i sędzie to zauwazy, porownuj jabłka do jabłek...

@mekston Ale jak wprowadzą ten przepis to co mecz będą sobie nabijać rękę? Ale wiesz, że dzisiaj, ręka oddalona od ciała blokująca strzał na bramkę w wielu ligach to nadal karny? I dlaczego nie nabijają tych rąk co mecz? Tak naprawdę to co zrobił Cucurella w 90% przypadków to karny... więc czemu takich akcji nie ma co mecz?

Wybacz, ale dla mnie Twoja odpowiedź, jest naciągana. Piłkarz nie trafia w nieruchomą wielką bramkę, ale teraz będzie polował na ręce, które można w każdej chwili odsunąć :-) Ok nie lubisz tej zmiany, ale argumentacja, mnie nie przekonuję, jeśli moja Ciebie też nie i dalej będziesz się trzymał tego, że od wprowadzenia tej zasady będą sobie piłakrze nabijać ręki... to zostańmy przy swoim, za rok zobaczymy efekty.

ps. co do edytowania... napisz, pomyśl, wyślij, teraz jak mam się odnieść do wypowiedzi która się zmieniła.


ps.2
"Oczywiscie ze jesli cos takiego by wprowadzono to bylyby takie proby i uwaga " uwaga, uwaga! W wielu ligach takie ręki to NADAL ręki. Same próby o niczym nie świadczą, nieudana próba = strata piłki. A jednak mecz to rachunek zysków i strat. Ty oceniasz efekt po próbach a nie wynikach.


ps.3 Raczej Twoja czysto SUBIEKTYWNA ;)

Opinia ma to do siebie, że jest subiektywna :-) moja też

ps.4 - przy takim co to jest very close to the body to będą ładne interpretacje - acha, czyli jednak intepretacje ci też przeszkadzają? Uwaga, teraz w przepisach jest podany kąt, jaki musi mieć ręka aby był uznana jako nie przy ciele, widocznie ten kąt się zmiejszy. Dla mnie powinien on wynosic 0. I tyle.

@Rewolucja123 rozrywkowy?

@mekston ok, masz prawo do swojej opinii. A mnie cieszy, że jednak piłka idzie w inną.

Ręką to ręka, a intepretowanie, że piłkarz miał nienaturalne ułożenie, albo naturalne, że on nie chciał. Duże pole do nadintepretacji.

W trakcie meczu, 'nabite' ręki nie zdarzają się co mecz, a piłkarze w meczu nie potrafią często trafić w bramkę, ale teraz będą polować na ręce? Ja dużo częściej widziałem sytuację, gdzie ręka była a sędzia przymknął oko, co miało wplyw na końcowy wynik.

Więc moja - czysto obiektywna opinia - jest zgodna z decyzją UEFA. Skończą się kontrowersje.

@mekston ale to dziala w obie strony, ty tez mozesz nabic te reke.
Dla mnie reka to reka, nje wazne czy w polu karnym, czy nie. To naj bardziej sprawiedliwe podejscie

@szpildinio dlatego, że jak Pena sie popsuje zostajemy z niczym.

@BTW ale dlaczego zabraniasz mi oddawac pieniadze innym?

Z jednej strony Panstwo ma pokryc koszty, to moze niech panstwo sie ubezpieczy na wypadek powodzi?

@BTW Chwila, kilka stówek - zakładam, że rocznie - kosztuję najprostsze ubezpieczenie, takie od powodzi w strefach zagrozonych powodzią są dużo wyższe. Do tego, ubezpieczenie ruchomości, samochodu itd to kolejne zwyżki. Więc nawet nie próbuj porownywać polisy, którą ty posiadasz do polisy ze stref zalanych.

Natomiast jeśli dla Ciebie parę stówek miesięcznie to mało, bo tyle może kosztować ta polisa, to hmmm. Ok, ale dla niektórych to kupa kasy.

Ubezpieczenie to coś dobrowolnego, każdy ma prawo decydować o sobie. Zobacz, że część ubezpiecza się przed chorobami, a część na to nie stać i korzysta z zrzutka.pl itp... Rozumiem, że to też chore, że ktoś prosi o kupno leku, albo finansowanie operacji? Co?

@Rifekci co byli na ME to jedno, ci z olimpiady to drugie, on nie miał pół składu. formalnie masz rację.

@szymonekk i zobacz, że Flick nie miał pełnego okresu przygotowawczego, mało tego, cześć piłkarzy dojechała mu bardzo późno, do tego przemęczeni po Olimpiadzie i Mistrzostwach Europy. A jednak dało radę przgotować zespół, który kondycyjnie wygląda lepiej niż cała La Liga.

@KmN mogło być 4:4, a mogło był 7:0. Ogólnie Barca rozjechała Villareal... i znowu, w La Liga przeciwnik gra z nami w miarę równy footbal to ok 60 minuty, a później się posypał. Barcelona w Lidzę strzeliła 23 gole, z czego 10 jest po 60 minucie. A zdecydowana większość, po 45 minucie.
Naszą największą bronią, jest to, że na początku sezonu imponujemy przygotowaniem fizycznym.

@ranger3120 Kolega złamał bark na l4, poza domem, na meczu. MIał ostro przejeb**ne jak się okazało, że grał w piłkę na l4 ;-) ale fajnie, że tyle osób Cię podpuszczało. Mam nadzieję, że obyło się bez problemów.

Wczoraj Villareal zagrał troszkę jak Monaco, prostopadłe piłki za kołnierz... Villareal miał też swoje szanę jak Monaco, do tego szybka fizyczna gra... jednak wczoraj graliśmy w 11, skończyło się 1:5. Do tego Flick wczoraj wpuścił piłkarzy, których chyba nikt inny by nie wpuścił.
Pablo Torre - zaskoczenie, chłopak nie łapał się do 11tki Girony, wczoraj dostał szansę i ją wykorzystał.
Do tego Flick zrobił dość mocną rotację w obronie - zrotował Cubarsiego, posadził Balde - jak dla mnie Balde to jeździeć bez głowy, jak są chętnie to bym sprzedał.

Ja co mecz widzę, że Flick rozwija piłkarzy, stawia na młodych, poprawia swoje błędy... jedyne co martwi to kontuzje. Barcelona musi zainwestować w szerszą kadrę - ale nie opartą na młodych, potrzeba nam piłkarzy z doświadczeniem. I będzie samograj

@Magicc89PL napisałeś, że był pierwszym bramkarzem, a nie dobrym bramkarzem, więc Twoja wypowiedź językowo nie trzyma się kupy, bo brzmi jak jednak umniejszanie MATSowi... który wczoraj pokazał, że potrafi ratować tyłek Barcelonie.

Flick... Wpuszc, a Torre, ktotego nie chciala Girona... Gol, asysta. Flick to wielki trener, pokazuje to co mecz!

@Magicc89PL i dzisiaj do kontuzji wyjal dwie setki... I zagral swietna polowe...

Ja pierdziele... Kolejna kontuzja kluczowego zawodnika...

@TadeuszK moze to i lepiej, bo jakby byl kolejnym frustratwm co tylko narzeka nie dalo by sie go sluchac.

@KrzysekFCB czyli jest idealny na Barcelonę, bo takie mamy realia, bo mamy wąską ławkę, ale na Beyarn też był idealny bo miał szeroką ławkę?
Mówisz, że La Liga to nie Bundesliga, ale uznajesz Bayer, Borussie i Bayern, za lepsze niż wicemistrz hiszpanii...
A włoska też jest gorsza, a może lepsza? Od Barcy Juve, Inter są lepsze - towje słowa, wymieniasz Bayer jako lepszy niż Barca, a Atalanta, która rozjechała Bayer jest lepsza? Milan? Napoli? Lazio? Czy Roma? Są chyba też lepsze niż Barca, bo Juve rok temu było 6...

Nie masz żadnego merytorycznego argumentu, który wspiera Twoje słowa. Masz niechęc do Flicka, ok. Uważasz Barceloną za gorszę niż wyżej wymienieni, ok. Tylko dziwnym trafem Barcelona jest wicemistrzem, a rok temu Barcelona odpadła w ćwierćfinale (TOP 8), tylko dlatego, ze w rewanżu wszystko się posypało po kartce jak we wczorajszym meczu. Rok temu byliśmy TOP 8, w tym roku już nie jesteśmy xD


Podsumowując w rankingu UEFA La Liga jest na 2 pozycji, jest wicemistrzem tej ligi. I wyżej niż Barcelonę cenisz top 3(a nawet top 6) klubów z lig gorszych! Jak? Jak Ci to wyszło? :-) Owszem może sie wszystko zepsuć, ale na razie NIC na to nie wskazuję, mało tego, na razie wszystkie znaki na ziemi i niebie mówią, że jest lepiej.

@KrzysekFCB No to kto byłby lepszy?

Guardiola przejmując Barceloną też doświadczenia nie miał. A Flick? Był asystentem Loewa, Trapattoniego, prowadził Hoffenheim w prawie 200 meczach. Właściciel Wieśniaków nie raz mówił, że to Flick jest ojcem sukcesu jgo klubu.

Flick to idealny trener na obecną Barcę. Nawet jak nic nie zdobędzie, to zapewni naszym piłkarzom rózwój - bo ściągnął giga fachowców.

@TroY_PL Po fakcie... ale ja bym tez dal Garcię, bo wiesz... w założeniu powinniśmy grać 2 pomocnikami, fajnie jakby chociaż 1 z nich był defensywny.

@KrzysekFCB Mamy łatwą drabinkę, więc nie musimy być w top 8 druzyn, aby zagrac w finalowej fazie LM :-)

I to co piszesz, to marudzenie. Flick to dla Ciebie slaby trener, ok masz do tego prawo, ale kto bylby dobrym trenerem, kto zaakceptowalby kadrę taką jaka jest, do tego ściągnal by do klubu nowych fachowow, nowe spojrzenie? Jakis konkret.

A co do klubów mocniejszych niż my... z połową tych klubów się totalnie nie zgadzam, Juve które ma takie same jak nie większe problemy finansowe niż my, Inter, Borussia, PSG to nasz poziom, albo niższy. Leverkusen ... to niewiadoma. Realnie mamy duże szansę na wejscie do TOP 8. Jedyne co nam moze przeszkodzić to krótka ławka i to debilne FFP.

@KrzysekFCB W jednym watku narzekasz, w drugim narzekasz... trochę wiary. Nie mamy jakiegoś mega terminarza: Bayernem Monachium, Atalantą, Young Boys, Stade Brestois, Borussią Dortmund, Benficą, Crveną Zvezdą oraz AS Monaco.

Możemy stracić pkt w 3 meczach, mamy 3 trudnych rywali, Bayern, Borussia i Atalanta. Moim zdaniem do zrobienia. Z czego Atalanta i Borussia zmierza sie z nami, jak juz odzyskamy pilkarzy z po kontuzji i będziemy silniejsi.

@KrzysekFCB :-) Bo Flick ma sztab takich mózgów. Poczytaj sobie kim są jego wspolpracownicy. Kogo do nas sciagnal. Ludzi top na swoich pozycjach. Flick to czlowiek z zapleczem, zapleczem tak gigantycznym jakiego nie mial zaden inny trener.

Widac ze ten zespol ma pomysl na siebie, pilkarze graja lepiej, wyraznie lepiej. Na razie tracimy duzo bramek - po bledach indywidualnych, jako zespol gramy niezle. Pressujemy, wiele zespolow nie wytrzymuje tego tempa, kondycyjnie oddychaja rekawami po 60 minitach. Gramy szybko i efektownie.

Flick to nie tylko trener, to manager, a dzisiaj czasy sie zmienily, zespolami kieruja teamy trenerskie a nie pojedynczy ludzie.

Problemem Flicka jest tylko slaba kadra. Sorry, o ile podstawowa jedenastke mamy solidna, to jednak nie ma wartosciowych zmiennikow i to moze sprawic, ze kondycyjnie przyjdzie kryzys. Prawidziwym testem zespolu Flicka bedzie wdrazanie zawodnikow po kontuzjach... ja uwazam, ze to sie uda.

ps. wczoraj Flick przy 2:1 nie bał się zdjac Yamala... moze zeby dac mu odpoczac? Moze z innego powodu. Ale widac, ze chlop mysli o przyszlosci... to tylko jeden, pechowy mecz, czasem warto nie ryzykowac i pogodzic sie z porazka i isc dalej.

Wczoraj, znowu odezwały się koszmary. Ale od początku sezonu wiedziałem, że połowę sezonu musimy przetrwać. Nie mamy kilku piłkarzy pierwszego składu, mamy krótką ławkę, wiele kontuzji, do tego nadal ciśnie nas FFP.
Ale mamy świetnego trenera, który przez z większość kariery był dyrektorem sportowym, więc on wie jak budowac klub. Widać, że umie wyciągać z graczy maks... a to wczoraj?
Wypadek przy pracy, choć widać, że Monaco nam nie leży, ale kluczem do ich sukcesu były zmiany, mieli wartościowych graczy których mogli wpuścić, my nie.... Ale parę miesięcy i będziemy zadowoleni :-)

@Emerald jak bedzie dluzsza bede spal spokojniej :-)

Ten Casado zaczyna mi sie naprawde podobac...