bleble123

Wartość piłkarza na transfermarkt.de nie równa się jego ceny w prawdziwym świecie, Juve nie sprzedałoby Bonucciego za 18mln lub Bayern Benatię za 28mln. Mimo wszystko Zubi mógł wybrać innego stopera.

Właśnie patrzę na dzisiejszy skład Bayernu, grają bardzo ofensywnie w Systemie 4-1-3-2. Dlaczego my nie możemy spróbować jakiegoś nowego stawienia, w presezonie mówiło się o 3-2-3-2 które wygląda całkiem ciekawie:
Bravo
Bartra-Pique-Vermaelen/Mathieu
Raktitc-Mascherano/Busquets
Pedro/Alves-Iniesta/Rafinha-Neymar
Messi-Suarez

Patrząc na to że Bayern ma bardzo ofensywnych obrońców Bernat/Rafinha to nie byłoby to bardziej ofensywne niż ustawienie Bayernu, a być może warto wypróbować coś nowego.

Co wy macie z tym gadaniem że Messi nie pobije tego rekordu? To że mu w ostatnich meczach nie wychodziło to nie znaczy że w tym też tak będzie. Już wiele razy krytykowano Messiego a on uciszył wszystkich za każdym razem. Odkąd Barca zaczęła w ty sezonie słabiej grać staliście się strasznie pesymistyczni, wywalacie trenera, przewidujecie lata posuchy a teraz już nawet wątpicie w możliwości największego cracka drużyny, zawodnika którego, jak mu idzie, ogłaszacie najlepszym w historii.

Rok temu gdy Ronaldo zdobył ZP kibice Realu powtarzali że trofea drużynowe się absolutnie nie liczą i że jest to nagroda indywidualna. Więc pomijając trofea w kanadyjskiej 2014 jest 68:67 dla Ronaldo, Ronaldo błyszczał w LM, Messi na MS. Obydwaj panowie w najważniejszych meczach nie zachwycali (Messi z Atletico, finale CdR, Ronaldo w finale LM, w lidze z Atletico, GD, na mundialu).

Panie i Panowie, dla mnie to remis. A to w roku "życiowej formy Ronaldo" oraz roku "w którym Messi się kończy". W życiowej formie CR7 strzela 60 goli na rok, Messi 91.

Czy ktoś naprawdę może mieć wątpliwości co do tego kto jest lepszym piłkarzem.?

Inna sprawa: Co jeszcze musi bramkarz zrobić żeby dostać ZP? Neuer zdobył mistrzostwo kraju, puchar kraju, był w półfinale LM, wygrał MS, był najlepszym bramkarzem MS, generalnie jest najlepszym bramkrzem świata i nikt nie ma co do tego wątpliwości, zinterpretował pozycję bramkrza na nowo. W jaki sposób Ronaldo bardziej zasługuje na ZP?

Messi w Realu to oczywiście myśl niedorzeczna i nierealistyczna, a mimo to przerażająca jak i fascynująca. Messi przechodząc do Realu zrobiłby z nich najlepszą drużynę w Historii piłki nożnej, oczywiście pod warunkiem że by się z Ronaldo dogadywali i zgrali, a nie już na starcie pozabijali. Mając do tego w pomocy Modrica i Kroosa Real miałby 5-6 bramek na mecz gwarantowane. Na szczęście to SciFi.

Co do jutrzejszego meczu to liczę wkońcu na przełamanie, na jakiś wielki mecz Barcy. Sevilla to dobra drużyna i pokonanie ich np 3-0 dałoby nam dużo pewności siebie co z pewno.cią przyda się przed następnymi meczami.

On ma nie tylko wysokie umiejętności ale też niesamowity charakter. Vermaelen to prawdziwy wojownik, nie boi się twardej walki, zawsze walczy do końca oraz potrafi się wydrzeć na kolegów gdy jest to potrzebne, jest trochę podobny do Mascherano. W końcu był kapitalem w Arsenalu. Myślę że jest to ktoś kto jest w stanie kierować naszą obroną i być może będzie takim Puyolem dla Piqué co może przywrócić wersję Piquenbauera. Teraz tylko trzymać kciuki aby kontuzje nie powróciły bo myślę że z Piqué (w formie) oraz Mascherano mógłby stowrzyć trójkąt nie do przejścia!

Suarez to obecnie chyba jedyny piłkarz na ziemi który w najwyższej formie może nawiązać walkę z Messim i Ronaldo jeśli chodzi o indywidualne osiągnięcia/statystyki. W ostatnim sezonie Luis zdobył w lidze 31 goli i zanotował 21 asyst w 33 meczach. Gdyby grał w 38 meczach miałby ich według średniej 36 goli oraz 24 asyst, nie strzelając rzutów karnych. Messi natomiast w swoim najlepszym sezonie zdobył 50 goli (10 karnych) i 20 asyst strzelając też rzuty karne, czyli Suarez teoretycznie w tych 33 kolejkach grał tak dobrze jak najlepsza wersja Messiego i to grając w gorszym od tamtej Barcelony Liverpoolu.
Dla porównania Ronaldo w swoim najlepszym sezonie 11/12 zdobył w lidze 46 goli (12 z karnych) i zanotował 13 asyst.

Jeśli odejmniemy Messiemu i Ronaldo karne i założymy że Suarez grałby 38 kolejek to w kanadyjskiej w najlepszych sezonach tych trzech mamy takie coś:
Messi: 60 (40 goli, 20 asyst)
Suarez: 60 (36 goli, 24 asyst)
Ronaldo 47 (34 goli, 13 asyst)

Wszystkie dane z transfermarkt.de

Najwidoczniej ja jestem tym idiotą. Jednak zamiast mnie obrażać i załatwiać sobie bana powinieneś podać może jakieś argumenty dlaczego by to ustawienie nie miało funkcjonować. Pozdrawiam.

Problem w tym że to diamentowe ustawienie jest dosyć wąskie. Napastnicy/skrzydłowi nie rozciągają gry, pomocnicy też nie, mogą to robi jedynie boczni obrońcy, jednak wtedy jesteśmy bardzo podatni na kontry, dodatkowo Alba i Alves muszą być asekurowani przez co pomocnicy grają daleko od siebie co prowadzi do dosyć słabego rozgrywania piłki, co obecnie widzimy. To tylko moje, zaproponowane ustawienie, i napewno byśmy nie musieli tak cały czas grać, tylko od czasu do czasu, aby mieć jakąś alternatywę, można by często grać normalnym 4-3-3 lub 4-3-1-2 gdzie miejsce dla Iniesty jak najbardziej jest.

A ja się z panem Cappa nie zgadzam. Guardiola kiedyś powiedział że najlepsi gracze powinni grać w środku pola, ponieważ wtedy mają największy wpływ na grę, dlatego też ściągnął Messiego ze skrzydła i ustawił na środku co okazało się genialną decyzją. Ustawienie Messiego na skrzydle to jak hamowanie Ferrari przy 200 kmh, gdy może jechać 300. Na skrzydle Leo nie wykorzysta swojego genialnego przyglądu pola, swoich prostopadłych podań w takim stopniu co teraz oraz z pewnością zmaleje jego ilość goli co mu się na dłuższą metę nie będzie podobać. Dodatkowo grałby stosunkowo daleko od Neymara, z którym się na boisku świetnie dogaduje Miejsce Messiego powinno być za lub obok klasycznego napastnika, szczególnie jeśli jest nim Suarez. Mając tak niesamowity atak powinno się moim zdaniem ustawić tą trójkę na ich optymalnych pozycjach i ustawić resztę zespołu pod nich, niż odwrotnie, tak aby zachować równowagę pomiędzy atakiem i obroną. Problem w tym że w tej chwili nie mamy prawo-skrzydłowego, bo jak już mówiłem, Leo czy Suarez by się tam marnowali. Więc może lepiej ustawić jednego z pomocników blisko prawej strony, bo chyba lepiej jest nie wykorzystać pełnego potencjału Rafinhi niż Messiego.W przeciwieństwie do ofensywnej lewej strony (Alba-Neymar) prawa strona byłaby bardziej defensywną (Montoya/Bartra-Rafinha) wspomaganą przez schodzącego do skrzydła Messiego. Dałoby to równowagę w obronie jak za czasów Abidala, szerokość gry dzięki szeroko ustawionemu pomocnikowi (Rafinha), grę Messiego blisko bramki, Suareza oraz Neymara. Tylko wtedy w pomocy grałoby tylko dwóch zawodników, ale myślę że np duet Raktitc-Mascherano powinien sobie spokojnie poradzić zarówno w rozgrywaniu jak i przede wszystkim w defensywie.

Wyglądałoby to tak: http://bit.ly/1t7tecg

Oddawać najlepszego zawodnika w historii po tym jak strzelił 50 goli w lidze, 73 w sezonie i 91 w jednym roku? Zawodnika mającego dopiero 25 lat i ratującego Barcelonę w każdym meczu (sezobn 12/13)? Messi nadal jest najlepszy ale wtedy był absolutnie bezcenny!

Leo był, jest i pewnie jeszcze przez 2-3 lata będzie najlepszy na świecie i jeden słabszy okres lub kilka goli więcej Ronaldo tego nie zmienią. Zarząd absolutnie nie powinien go sprzedawać jeśli Leo będzie chciał grać do końca dla Barcy. Jeśli jednak Leo chciałby z jakichkolwiek powodów odejść to zarząd nie powinien mu tego utrudniać. Powinniśmy mu wtedy oddać hołd na jaki zasługuje, podzękować oraz kibicować gdziekolwiek by nie wylądował.

Trudno by sobie wyobrazić Barcę bez niego,ale tak samo trudno było sobie wyobrazić Barcę bez Ronaldinho. Jednak po mim przyszedł jeszcze większy Leo Messi, a teraz mamy Neymara, który być może nie osiągnie poziomu Leo, ale z pewnością może być najlepszy na świecie i ciągnąć grę Barcy tak jak robił i nadal robi to Messi.

Mimo wszystko nie wieżę w to że Leo nas opuści i jestem przekonany że jeszcze z 6-7 lat w Barcelonie pogra.

przepraszam, macie racje! Doznał kontuzji na treningu Bayernu

Po Modricu teraz Phillip Lahm nabawił się kontuzji i będzie pauzował 2-3 miesiące. Patrząc na to jacy klasowi gracze nabawiają się kontuzji w meczach reprezentacyjnych to wolałbym aby Messi, Neymar i Suarez nie grali, szczególnie jeśli są to mecze towarzyskie. Barcelona potrzebuje ich bardziej w la lidzei w LM niż ich reprezentacje w meczach o pietruszkę.

Minusy takiego ustawienia:
- Nie mamy klasowego prawego pomocnika (nie skrzydłowego!), chociaż Rafinha często grał na takiej pozycji w Celcie, prawy pomocnik mógłby często grać blisko środka pola przez co drużyna przechodziłaby na 4-3-3, więc można by wypróbować nawet Iniesty na tej stronie. Zawodnik o tak niesamowitej technice powinien tam sobie spokojnie poradzić.
- Neymar grałby trochę dalej od bramki przeciwnika, przez co spadłaby jego ilość bramek, jednak mógłby szaleć na lewym skrzydle, grać ofensywniej od Rafinhi, ścinać często do środka i być oskrzydlanym przez szybkiego Albę. Za to Messi grałby bliżej bramki a mimo wszystko to jego uważam za groźniejszego zawodnika.

Oczywiście nie byłoby to stałe ustawienie, zmienne z 4-3-3 lecz widzę w tym szansę na poprawę gry obronnej oraz lepszą grę skrzydłami. Do tego można by przez tą ofensywną lewą flankę (Neymar-Alba) zagrać bardziej defensywną prawą (Montoya lub nawet Bartra na PO) co dałoby nam tę równowagę którą mieliśmy gdy na LO grał Abidal a na PO Alves.

Obejrzałem sobie jeszcze raz finał MS 2014 i zaimponowała mi gra Argentyny w systemie 4-4-2. W obronie to ustawienie wygląda świetnie, co zresztą było widać po ilości straconych bramek przez Argentynę oraz że Niemcy się nieźle męczyli. Rówież Atletico oraz Real często tak grają i uważam że gra w tym Systemie wygląda lepiej niż w 4-3-3, szczególnie w obronie złożonej z dwóch lini po 4 zawodników. Zastanawiałem się czy takie ustawienie nie byłoby też dla Barcelony dobrym rozwiązaniem, chociaż LE raczej fomracji nie zmieni. Niemniej jednak mogłoby to tak wyglądać:
Bravo
Alves-Bartra-Mathieu-Alba
Rafinha-Mascherano-Raktitc-Neymar
Messi-Suarez

Plusy takiego ustawienia:
- Raktitc i Mascherano obok siebie powinni być nie do przejcia, dwa niesamowite walczaki, już gra
Mascherano z Biglią wyglądała świetnie a uważam Raktitca za lepszego gracza od Biglii. Do tego
Masche i Ivan potrafią ze środka pola świetnie piłki rozgrywać
- Raktitc mógłby grać swobodnie w środku pola, bez konieczności asekurowania Alvesa
- Gralibyśmy szeroko, czego nam obcenie trochę brakuje, co stwarzałoby więcej miejsca w środku
pola
- Messi grałby znowu bliżej bramki przeciwnika, jako prawy napastnik obok Suareza przez co
automatycznie byłby groźniejszy- w tej chwili gra za daleko od bramki

Najwidoczniej ktoś nie pomyślał przy zakupie Suareza że nie mamy prawoskrzydłowego i teraz stawiają tam Messiego, który po rozpoczęciu gry na środku stał się najlepszym graczem w historii. Grając na PS Leo pokaże może 60% swoich możliwości. Leo powinien grać blisko Suareza za mim na środku, a ktoś inny będzie musiał się poświęcić do gry na skrzydle, bo wystawiając tam Leo zabieramy Barcelonie najlepszego zawodnika. Może się i rodził na skrzydle i z pewnością byłby jednym z najlepszych na tej pozycji, jednak to na środku jest on najlepszym graczem na ziemi.

Mając Cuadrado można by zagrać tak jak w pamiętnej remontadzie z Milanem 4:0. Wtedy graliśmy z Messim za Villą co dawało mu dużo Swobody. Graliśmy wtedy bez klasycznego prawo-skrzydłowego ponieważ całą prawą flankę ogarniał Alves, biegał po całej długości boiska. Teraz już prawdopodobnie już nie jest do tego w stanie, jednak Cuadrado mógłby taką funkcję pełnić. Wtedy nie rezygnujemy z pomocnika na rzecz skrzydłowego, Messi będzie mógł się dzięki temu skupić na atakowaniu a szerokość w grze i tak będzie zapewniona, więc wilk syty i owca cała. Zagem jeśli będzie możliwość ściągnięcia kolumbijczyka to nie zastanawiajmy się.

Wglądałoby to tak: http://bit.ly/1H9FeU5

Być może Messi gra trochę słabiej niż w latach 2008-2013, jednak w statystykach nie ustępuje CRowi, w kanayjskiej 2014 jest 68:67 dla Ronaldo. A czy sama gra Ronaldo wygląda lepiej? Nie sądzę, ponieważ w wielu meczach Ronaldo ogranicza się do czekania na dobre piłki w polu karnym. Messi natomiast też do maja się obijał jednak od jakiegoś czasu gra za dwóch, robi za pomocnika i napastnika. Obecnie obydwaj grają na mniej więcej tym samym poziomie. A w latach wielkiej formy Leo często dystansował portugalczyka, np przy 91 golach w 2012 lub pichichi 2013. Biorąc pod uwagę jeszcze trofea drużynowe oraz wiek obu piłkarzy to myślę że jak chodzi o całokształt kariery Messi jest wyraźnie przed Ronaldo.

Jest blisko w statystykach, jeśli chodzi o klasę piłkarza, technikę, magię to jest daleko za Leo. Christiano być może będzie zapamiętany jako najlepszy strzelec w historii, najlepszy napastnik, jednak tytułu najlepszego piłkarza Messiemu nie wyrwie.

Xavi to Tiki Taka a Tiki Taka to Xavi. Creus rozumie ten styl jak nikt inny (poza Guardiolą) i myślę że jeżeli ktoś jest w stanie przywrócić prawdziwą Tiki Takę to jest to nasz generał. Jednak nie do końca jestem przekonany do Xaviego w roli trenera i to z dwóch powodów:

1. Xavi jest ślepo zapatrzony w ten styl i trudno mu się dziwić, skoro wygrał dzięki niemu wszystko co było do wygrania. Być może przy Xavim gralibyśmy znowu prawdziwą tiki-takę jednak wątpię czy Xavi byłby w stanie poświęcić posiadanie piłki i klepanie w meczu w którym ten styl byłby nieskuteczny, przykładowo przeciwko autobusowi Chelsea. Czasami może takiemu przeciwnikowi lepiej oddać piłkę i patrzeć jak się gubi w ataku pozycyjnym a nie wiem czy Xavi byłby do tego w stanie.

2. Xavi jest cichym człowiekiem, Ibra nazwał jego, Iniesty i Leo kiedyś kujonami, cichymi perfekcjonistami. Xavi ma ogromny autorytet ale czy byłby w stanie zmotywować drużynę tak jak to robi Klopp, Simone czy chociażby Guardiola? Szczerze w to wątpię. Jeśli by został trenerem to myślę że powinien mieć u boku kogoś takiego jak Puyol.

Zgadzam się z Tobą, szczególnie jeśli chodzo o ostatni punkt, czyli o grę z jednym defensywnym i jednym ofensywnym bocznym obrońcą. Jednak wtedy pojawia się również jeden problem. Grający ofensywnie Alba umożliwiłby lewemu skrzydłowemu (Neymarowi) na grę bliżej środka. Jednak gdyby prawy obrońcy (przykładowo Bartra) grał defensywnie to konieczny byłby typowy prawo skrzyłowy, który rozciągałby linię obrony przeciwnika na prawą stronę. A jednak kogoś takiego nie mamy. Wystawianie na takiej pozycji Messiego lub Suareza to po prostu marnowanie ich potecjału,natomiast posyłając tam Rakitica lub Rafinhę tracilibyśmy w środku pola. Wystawiając Pedro w takiej roli musielibyśmy zrezygnować z jakiegoś pomocnika lub kogoś z dwójki Messi-Suarez, więc to całkowicie odpada. Problem w tym że nie mamy klasowego skrzydłowego którego można by było przykleić do bocznej lini, bo zarówno Neymar jak i Messi są na to za dobrzy.

Raktitc jest wszechstronny, świetnie spisuje się w defensywie, ale przykładowo w Sevilla grał na "10", a grając bliżej bramki mógłby częściej wykorzystywać swoje świetne strzały. Na DP mogliby wtedy grać Mascherano-Busquets/Samper. Roberto bym tam zdecydowanie nie wystawił, nie widzę dla niego miejsca w składzie. Jednak gdyby rzeczywiście nie można było skorzystaćń z Iniesty, Xaviego czy Rafinhi to przesunąłbym Messiego do środka i dał Halilovica na prawe skrzydło. Chłopak ma gigantyczny talent, ma dobry drybling jak i otwierające podania a w ostatnim meczu z Argentyną często biegał pomiędzy środkiem a skrzydłem. Przypomina sposobem gry trochę Messiego, a pamiętaj że Messi rodził się na skrzyle i Alen też potrafi tam grać. On ma 18 lat i myślę że jest gotowy na grę w pierwszej drużynie, a czy można lepiej się uczyć niż grając obok takiego mistrza jak Messi? Myślę że przy takiej opiece Halilovic szybko bo dojrzał jako piłkarz.

Dobra uwaga lecz nie do końca się z nią zgodzę. Gra Barcy w dalszym ciągu będzie się opierała na posiadaniu piłki i ataku pozycyjnym. Mimo tego że Messi jest świetny w rozgrywaniu to mając takiego Pedro czy Alvesa na skrzydle mielibyśmy tylko dwóch typowych pomocników i myślę że mogłoby przez to ucierpieć rozgrywanie piłki. Myślę że uzupełnieniem Messiego i Neymara za Suarezem powinien być zawsze pomocnik (mogący też grać na skrzydle) aby utrzymać płynność w rozgrywaniu oraz aby czasami przetrzymać piłkę. Tą dwójkę mogą uzupełniać Iniesta, Raktitc, Xavi (środek) lub Rafinha czy nawet Halilovic (PS). Opcji na zestawienie tej trójki jest wiele, tak jak i pozycji DP, mając tam Busquetsa, Mascherano, Rakitica (mógłby grać zarówno na "10" jak i na DP) oraz Sampera.

Analiza jest świetnie napisana jednak nie zgadzam się z autorem jeśli chodzi o proponowane zmiany. Nie sądzę że aby zapewnić szerokość gry trzeba grać trzema stoperami oraz dwoma DP (Busquets, Mascherano). Wiązałoby się to prawdopodobnie z utratą kreatywności bo Mascherano ani Busquets mistrzami w tej dziedzinie nie są. Poza tym w proponowanych ustawieniach kreowanie gry zależałoby prawie całkowicie od Leo Messiego przez co traciliśby my go w ataku oraz byli bardziej uzależnieni od jego formy niż dotychczas. Osobiście bym proponował ustawienie 4-2-3-1 z np Mascherano i Raktitcem asekurującymi na zmianę wysoko wychodzących Albę i Alvesa oraz trójka Neymar-Iniesta/Rafinha-Messi za Suarezem. Ta trójka mogłaby mieć dużo swobody co związałoby się z dużą wymiennością pozycji. Messi, Neymar i Iniesta są naszymi najlepszymi technicznie graczami i zapewnienie im możliwości gry blisko siebie oraz szybkiej kombinacji mogłoby okazać się bardzo groźne, szczególnie przy Suarezie na szpicy. Zarówno Neymar jak i Messi/Iniesta nie musieliby być przyklejeni do lini bocznej. Gdy akcja toczy się lewą stroną to Neymar schodzi do lini bocznej, Messi i Iniesta grają w środku a miejsce na prawym skrzydle przejmuje Alves asekurowany przez Raktitca. Działałoby to tak samo w drugą stronę. Tylko w grze obronnej skrzydłowi musieliby grać blisko lini bocznej. Na papierze mogłoby to wyglądać tak:

http://bit.ly/1sHngO6

Oczywiście zawsze istnieje ryzyko że zawodnik nie wypali, czasami nawet najlepsi grają słabo w następnych klubach (Kaka). Pjanic dopiero w ostatnim sezonie odpalił w Romie, jednak posiada on wiele zech, które ma też przykładowo Iniesta, poza tym jest on typowym rozgrywającym a właśnie takiego nam potrzeba. Co do Raktitca to przyznaję że trochę nie rozumiem jego zakupu. Ivan to moim zdaniem typowy box-to box, nie wyróżniający się wybitnym przeglądem pola czy techniką. W Sevilla grał wyśmienicie ponieważ Sevilla gra dosyć bezpośrednią piłkę, w takiej się idealnie sprawdzał, natomiast w Barcelonie wymaga się (niestety) techniki, wybitnych podań oraz przeglądu pola, a w tym Ivan odstaje od takiego Fabregasa czy Iniesty. Dlatego też myślę że również taki Koke, czy nawet Pogba/ Vidal nie graliby u nas jak grają w swoich klubach.

Nie dla obydwóch panów. Bender to defensyny pomocnik, który w ofensywie raczej nie zagrałby lepiej od Raktitca. A na jego pozycji mamy już Busquetsa, Mascherano oraz świetnie zapowiadającego się Sampera. Natomiast zakup Koke jest bez sensu dopóki nie zmienimy stylu gry. Koke świetnie nadaje się do bezpośredniej i fizycznej gry, myślą że w tiki-tace by się trochę pogubił. To już lepiej poczekać na powrót Suareza. Skoro oddaliśmy Fabregasa i nie kupiliśmy Kroosa to proponuję zakup Pjanica z Romy. Jest młody, bardzo dobrze wyszkolony technicznie, przypomina w rozgrywaniu trochę Xaviego, potrafi kontrolować tempo gry oraz ma wybitny przegląd pola jak i prostopadłe podania.

Oto niesamowite podanie Pjanica z tego sezonu, którym by się Iniesta- Xavi czy Messi nie powstydzili.:

Klopp byłby świetny, jest jednym z najlepszych trenerów w europie i jeden słabszy sezon tego nie zmieni. Potrafił stworzyć coś z niczego, doprowadził niejednego zawodnika na Top europejski, rozwalił Real Mourinho, latami dominował nad Bayernem, ma charakter oraz autorytet i wątpię aby Messi czy inne wielkie gwiazdy by mu weszli na głowę. Poza tym Klopp preferuje bardziej bezpośrednią piłkę a gołym okiem widać że np. Raktitc, Neymar czy Suarez czują się w takim stylu lepiej niż przy tiki-tace. A że Messi i Iniesta by sobie bez problemu poradzili, do tego nie mam wątpliwości. Skoro z takim BVB tyle osiągnął, to aż strach pomyśleć jakby pod jego wodzą Barca grała. Zamiast Reusa miałby Neymara, zamiast Lewego Suareza, zamiast Bendera Mascherano, zamiast Gotzego grałby Messi. Panie Klopp, zapraszamy!

Oj tak, jest tutaj ból dupy z powodu gola CR7. Ale możecie sobie wyobrazić co się będzie działo 18.11 na rm.pl gdy Messi strzeli drużynie CR7 a Argentyna rozjedzie Portugalię? A patrząc na formę Portugali właśnie na to się zanosi. Nic tylko brać Popcorn i czytać komentarze….

Jeśli mówimy o transferach przy ewentualnym zniesieniu bana, to moim zdaniem potrzebujemy w pierwszej kolejności ofensywnego pomocnika, a najlepsiej Pjanica z Romy, ponieważ nasi pomocnicy od kilku lat nie byli tak mało kreatywni. Niestety sprzedaliśmy Fabregasa i nie wzieliśmy Kroosa a Pjanic to obecnie chyba jedyny młody piłkarz który im w kreacji i rozgrywaniu dorównuje. Pogba? To nie rozgrywający tylko box-to box jak Raktitc. Koke? Większość asyst zdobywa po SFG i szczerze to nie widzę go w tiki tace. Pjanic to natomiast rozgrywający którego potrzebujemy i który nie powinien kosztować więcej niż 30-35 mln.

A co do prawej obrony to LE nieźle schrzanił sprawę z Montoyą i koniecznie musimy kogoś znaleźć na PO, ponieważ, nie oszukujmy się, Douglas to raczej nie ten poziom a Alves prawdopodbnie odchodzi. Liczę na Auriera lub De Sciglio.

Reszta jest ok, atak mamy świetny i nawet gdyby (odpukać) ktoś z MSN nie mógł grać to pozostała dwójka sobie poradzi, Pedro czy Sandro jako zmiennicy narazie wystarczą, być może po sezonie dołączą Deulofeu i Adama. Obrona mimo wszystko też nie jest zła. Mathieu mimo wieku gra naprawdę dobrze, Bartra jak gra również gra bardzo dojrzale i spokojnie, Piqué musi się ogarnąć bo w formie należy do TOP 5 na świecie, Vermaelen w Arsenalu był świetny, oczywiście o ile był zdrowy.

Najlepszy scenariusz: ban zostanie przesunięty, kupujemy Pjanica, Rakitic w końcu odpala, Iniesta wraca do formy a Montoya dostaje w końcu swoją szansę i ją wzorowo wykorzystuje.