blazeq

@Przemo91 Gruntowanie w ludziach podejścia, że aborcja jest czymś zupełnie normalnym, naturalnym i może być np. z przyczyn zawodowych (nie mogę mieć dziecka, bo awans, bo nowa praca) uzasadniona ma wpływ na dzietność z pewnością. A może inaczej - będzie miało. Nie może być inaczej. Nie znaczy, że ja jakoś przeciwko temu protestuję. Po prostu tak będzie i tyle.

@klemens100 Czyli odpowiedzialność przegrywa z interesem politycznym. To o czym my rozmawiamy? Dalej chcecie iść na wybory? Skoro sam zauważasz, że obecne w Polsce partie polityczne stawiają interes polityczny ponad uratowanie kraju przed poważną zapaścią.

Odpowiedzialny rząd musi przeprowadzić reformę. Nie wiem, jak przekonają do tego społeczeństwo, ale upadek systemu emerytalnego zmiecie ich ze sceny politycznej tym bardziej.

@lucca87 Dane dotyczące klina podatkowego podałem na z 2018 roku. Obecnie jest jeszcze wyższy. Mniejsza o to. Co do tego, ile płacisz - oczywiście przy emeryturze socjalnej powinieneś płacić mniej. To jasne. Każdy tyle samo składki, a jedynie podatek dochodowy progresywny.

@Janiama No nie kumasz, czym jest klin podatkowy. Nic nie poradzę. Rozmowa nie ma sensu.

@Janiama Podałem Ci klin podatkowy. On dotyczy całości obciążeń podatkowych i składek. Ja o czym innym, Ty o czym innym. Czasem zaczynam wątpić, że jesteś pracodawcą. Bo jak można być pracodawcą i nie kumać, że w Polsce jest pod tym względem gorzej. Trochę ludzi zatrudniam, współpracuję z zagranicznymi firmami. Wiem dokładnie, jak to wygląda.

Poza tym co ty sumujesz? Nikt nie płaci sumarycznego procentu, tylko kolejno od każdej kwoty odpowiedni procent. Policz sobie teraz z tych swoich procentów, jaki procent płaci osoba zarabiająca średnią krajową. Dodaj do tego składki, odejmij kwotę wolną i masz klin podatkowy. Jak właśnie TO Ci podałem (wykładając łopatologicznie, bo to jeszcze trochę bardziej złożone).

Klin podatkowy to jedyna statystyka, która oddaje siłę oddziaływania systemu podatkowego.

Nie do końca o polityce, ale tak jak czytałem różne posty, to uznałem, że może warto coś zasugerować. Dla ludzi, którzy się o wiek emerytalny spierają. Weźcie sobie statystyki z GUS dotyczące struktury wiekowej społeczeństwa Polskiego. Policzcie liczbę osób aktywnych zawodowo względem emerytów. Załóżcie, że proporcja będzie się pogarszać. Wyliczcie sobie ze średniej krajowej składkę emerytalną, przyjmijcie wiek emerytalny nawet 72 lata, a co! Załóżcie na chwilę, że koszty obsługi systemu emerytalnego to 15%. Jest dużo więcej, ale tak załóżcie. I wtedy się spierajcie, jak to sobie policzycie.

Mały spoiler - nie da się ruszaniem wieku emerytalnego uzdrowić systemu. Nie da się. Liberalizm społeczny, oswajanie ludzi z aborcją jako czymś zupełnie normalnym, kult kariery zawodowej itd. To wszystko wpływa na dzietność, choć oczywiście najbardziej wpływa socjalizm i niskie zarobki wynikające z wysokich podatków. Nie zrozumcie mnie źle, ja tego nie krytykuje - ja mam swoje poglądy, ale niech ludzie patrzą na Świat jak chcą. Niemniej nie można zaklinać rzeczywistości, takie są konsekwencje i trzeba je zaakceptować, coś z nimi zrobić, wyciągnąć wnioski.

@Janiama jakiś czas temu pisał do mnie, żebym sobie na Finlandię, Danię i Norwegię spojrzał.i nie narzekał na podatki. Kiedy mu podałem statystyki pokazujące klin podatkowy w tych krajach i w Polsce (35.2%), to już mi nie odpisał. Bo było nie na rękę, że tylko Finlandia ma wyższy (36%), ale przy dużo wyższej kwocie wolnej od podatku (ponad 50k w zł), Dania niższy (33%) (też wysoka kwota wolna od podatku), a Norwegia wyraźnie niższy (32%).

I te opodatkowanie pracy to też duży problem. Jedyna metoda naprawy systemu to niska emerytura socjalna dla wszystkich i promowanie oszczędzania, a także obniżenie opodatkowania pracy, by to oszczędzanie było bardziej efektywne. Taka smutna prawda.

@YeastMoss Czekam na te wieści, skoro gwarantujesz. Równie dobrze mógłbym uznać, że głupie nastolatki oglądając promowane marsze w imię praw kobiet do aborcji między innymi, zdecydują się celowo zajść w ciążę tylko po to, by ją usunąć. Już zresztą taka akcja była. Prędzej bym się dewastacji lokali przedstawicieli Konfederacji np. Jak żyję, a znam kilku gejów i też nawet bywałem w pubach dla osób o odmiennej orientacji - z agresją się nie spotkałem.

Kto miałby agresywne zapędy, ten i bez tej debaty zrobiłby coś złego. Można by wymienić dziesiątki większych problemów dyskryminacji - z uwagi na status społeczny, z uwagi na konserwatywne poglądy rodziców (wykluczenie w szkole), z uwagi na niemodne ubranie, z uwagi na status materialny, ze względu na niższy iloraz inteligencji. Ale my się ciągle wokół jednej, relatywnie małej grupy skupiamy.

A dla kontrastu przypominam także, że niejaki Donald Tusk np. nawoływał do niepłacenia abonamentu rtv, po czym jego rząd uchwalił prawo, które pozwoliły wchodzić na konta osób, które mają zarejestrowane odbiorniki, a abonamentu nie opłacają. 1600 zł moi rodzice zapłacili, a zasugerowali się słowami przedstawiciela rządu. To jest bezpośrednie działanie na szkodę obywateli. Się dziwię, że nikt go za tamtą akcję nie pozwał.

@masq Żadna złośliwość z mojej strony, po prostu pytam. Czy zdajesz sobie sprawę, że Bosak to narodowy socjalista? Bo po powstaniu Konfederacji to mogło umknąć. Jego osobisty pogląd na gospodarkę to idea socjalizmu narodowego.

Inna sprawa, że osoby skreślające partię z uwagi na poglądy „społeczne” są strasznie naiwne. Prawda jest taka, że jedyna polityczna kwestia, na którą społeczeństwo ma realny wpływ to właśnie właśnie wolność społeczna. Żadna partia zwyczajnie z takiego powodu nie zaryzykuje zmian. Będą sobie gadać, ale nie zaryzykują. Nawet Biedroń nic by nie zmienił sam z siebie. Jak z zamkniętych dla nas badań opinii publicznej nie wyniknie, że zdecydowana większość Polaków nie jest za np. aborcją, to i lewica z mocnym mandatem poza gadaniem nic nie zrobi. Ew. referendum, ale przykład brexitu tez pokazuje, ze i z tym lepiej uważać.

Wszystkie wypowiedzi w kwestiach aborcji, LGBT, itp. służą jedynie polaryzacji opinii publicznej bogatym partiom głównego nurtu oraz mniejszym partiom nabraniu wyrazistości. Kiedy Wam się na słupkach ostatnio pokazała jakaś centrowo-liberalna partia spoza układu? Nigdy. Bo nowoczesna to miał być ponton dla PO, ale okazał się mieć politycznie niepełnosprawnego kapitana, który puścił go na dno.

@Colon Dokładnie tak.

@Janiama Dania mówisz? Już pominę fakt, że tam mają wysoką kwotę wolną od podatku i znaczną progresję, która daje małe obciążenia dla mniej zarabiających. Pominę też etap rozwoju Danii względem Polski. Klin podatkowy w Danii to 33% a w Polsce ponad 35%. I to jest średnia. W Norwegii 32.8%. W Finlandii 36% co prawda, minimalnie więcej, ale za to kwota wolna od podatku to 16k euro. Przypominam, że w Polsce to jest 700 euro.

@Janiama Fajnie, ale żadna w tym zasługa polityków. Zasługa polityków jest to, ze w GB mamy opodatkowanie pracy od 38%, a w Polsce od 65%. Kwota wolna od podatku nieporównywalna. Ale pieprzą o podatku dochodowym, który jest najmniejszym problemem.

Jak jedna polska uczelnia miała dostać od firmy z USA oprogramowanie za kwotę łącznie 250 mln zł na okres 10 lat plus sprzęt, to minister z PO nie zgodził się na umorzenie podatku od darowizny i rektor musiał odpuścić, podziękować i tyle z darowizny. Przykładów podobnych działań znam dziesiątki. Na kilka filmów jak „Układ zamknięty” by starczyło. A ty mi o biskupach. Polska rozwija się bo ma solidne fundamenty społeczne i duży rynek. Politycy tylko w mniejszym lub większym stopniu przeszkadzają.

@Janiama wiarygodność w polityce nie istnieje. Dla mnie twoja postawa jest niebezpieczna. Jest kwintesencją podejścia większości Polaków. „Mamy polityków jakich mamy więc trzeba z nich wybierać”. Ja stykam się z systemem na różnych szczeblach i np. widzę, że niektóre zmiany PIS są nową jakością w Polsce, ale o tym nie mówię, bo całościowo ich rządy są fatalne. Niemniej nikt np. tak w Polsce nie zniszczył szkolnictwa wyższego jak Platforma i nie wiem, czy my z tego wyjdziemy (Gowin próbuje, ale trudno zreformować PRL). Służba zdrowia została wysłana w kierunku zagłady przez PO i PiS o tyle zawinił, że podkręcił tempo, nie korygując kierunku. Z kolei żadna partia tak nie zniszczyła szkolnictwa podstawowego i średniego, jak PiS. Ja nie widzę w tych ludziach potencjału na zmiany. Społeczeństwo się starzeje, a oni nie robią z tym nic. Głosowanie na tych samych ludzi jest jak powtarzanie tego samego działania z nadzieją, że nagle przyniesie inny efekt. Niby jaki? Czego od nich oczekujesz? Jesteś przedsiębiorcą, czytasz chyba tworzone przez nich prawo? Ja czytam i jestem przerażony od 10 lat, bo tyle czasu już regularnie się tym interesuję. Nie ma we mnie wiary w tych kłamców. Moimi głosami chcę dać nadzieję, że da się wejść do parlamentu. Niestety obecnie sam nie wiem, na kogo głosować. Nie głosowałem w ostatnich wyborach, ale cieszy mnie fakt, że ktoś taki jak Berkowicz może punktować absurdy tego sejmu. Kto by to robił, gdyby został ten nasz duopol wzbogacony o PSL i Lewicę, gdzie posłowie się wymieniają barwami i tak wedle uznania we wszystkich czterech partiach?

@Janiama
Jeżeli serio dla Ciebie aborcja i związki homoseksualne to są decydujące kwestie, to się dobrze zastanów. Żadna partia w Polsce nie będzie miała odwagi ani zliberalizować prawa aborcyjnego, ani go zaostrzyć. Żadna też nie zmieni wiele w przypadku związków homoseksualnych. Zwykły rachunek zysków i strat politycznych. Przepchnięcie ustaw w jakimkolwiek kierunku tylko pogorszy notowania. Dlatego Pani Godek sobie zgłasza projekty obywatelskie od lat, PiS co wybory idzie z zaostrzeniem ustawy na sztandarze, a później wszystko ginie w sejmie pomimo większości PiSu.

Dopiero kiedy ludzie się nauczą, że istotne zmiany w kwestiach społecznych muszą mieć olbrzymi mandat społeczny i żadna partia dla nich nie zaryzykuje bez takiego mandatu, będzie można mówić właściwej ocenie propozycji przedwyborczych.

Konfederacja mi wisi. Ale świadomość, jak trudno się dostać do opinii publicznej przekonuje mnie, by głosować na małe formacje z realną szansą na wejście do sejmu. Jeżeli zgodzimy się na to, by PO, PiS, Lewica i PSL dzieliły dalej między siebie mandaty, to nie ma o czym gadać. Nikt nowy bez pleców wtedy do polityki nie wejdzie.

Wybory prezydenckie to jednak coś innego. Nie będę tutaj specjalnie oryginalny, bo w II turze zagłosuję nawet na Trzaskowskiego. Przy czym już na Kidawę bym chyba oddać głosu nie potrafił. Jej nieudolność mnie przeraża.

@Odcinkowy Pani Kidawa-Błońska dokonała czegoś niemal niemożliwego - swoją osobą zniechęciła większość wyborców jej partii. Nieudolność na poziomie niespotykanym - polityczna oczywiście, bo o to chyba tutaj chodzi. Druga osoba, która mi do głowy przychodzi to Pan Petru - wpadka za wpadką i wręcz festiwal ośmieszania własnej osoby. Krótka, ale zabawna kariera. Na pewno były większe asy, ale na chwilę obecną nikt bardziej spektakularnie nieudolny mi do głowy nie przychodzi. No może Pani Scheuring-Wielgus, ale mimo wszystko jest kilka stopni niżej.

@semafor
Nigdzie nie napisałem, że to normalne. Po prostu zauważyłem, że to jest norma w polityce. Norm z polityki na moje normy przenosić nie zamierzam, więc dla mnie to normalne nie jest. Niemniej jest to forma iluzji, z którą się pogodziłem. Nie skreślam też żadnego człowieka za poglądy polityczne. Zwłaszcza specjalisty w określonej dziedzinie.

Inna sprawa, że rzucasz mnóstwo argumentów o tym, jak to Barcelona się bardzo odcina od takich polityków. Podajesz przykład Rivaldo. Faktycznie, wydali oświadczenie w 2018 roku. Ale już w 2019 miałeś Rivaldo na afiszu w Dominikanie w barwach Barcy:
https://www.fcbarcelona.com/en/news/1335437/rivaldo-special-guest-at-opening-of-new-site-in-dominican-republic

A ten sam Rivaldo w tym roku dał się z Bolsonaro sfotografować.

Z Ronaldinho zresztą było podobnie. O aferach Kluiverta, który obecnie pracuje w Barcelonie to już pisał nie będę, o poglądach Deco również, bo to teraz nawet trudno byłoby mi w necie znaleźć, dawne czasy.

Wizerunek, wizerunkiem, ale fakty faktami.

@Bykunn Spójrz powyżej, a może lepiej zrozumiesz. Jeżeli wywiad sprawił, że osoby takie, jak @semafor zapomniały, co to znaczy kultura wypowiedzi czy szacunek względem rozmówcy, to znaczy, że nie warto podobnej ścieżki kontynuować. Podobnie marnować mojego czasu na tłumaczenie czegokolwiek. Ot ma swoje zdanie i niech ma. On wie lepiej, gdzie krzyżyki stawiałem na kartach głosowania. W zasadzie on wie wszystko lepiej. A jak wiesz wszystko lepiej, to rozmowa z kimkolwiek nie ma sensu. Powinienem to uszanować.

@semafor Wszystkie Twoje wypowiedzi do tej pory sugerowały, że trzeba Ci to wytłumaczyć. Jak rozumiesz, że każda partia działa podobnie, to w zasadzie temat można zamknąć. Twój pogardliwy ton zupełnie nie zachęca mnie do dalszej dyskusji. Być może zainteresuje moderację, ale donosił nie będę.

@Bykunn Jestem przekonany, że cały program Andrzeja Dudy jest zbudowany na "przyjacielskich uwagach" Jarosława Kaczyńskiego :-) A tak serio, to nie jest istotne, czy coś wprost dyktowałeś, ale to, że swoją zdecydowaną postawą przyczyniłeś się do podjęcia decyzji innej, niż pierwotnie zakładana.

@Bykunn Napisałem tak, bo wielu takiej tezy bronić próbuje. Nie napisałem, że ja próbuję. Niemniej jeśli już ktoś próbuje, to moja decyzja jest idealnie skrojonym pod tę „tezę” przykładem. Tylko tyle i aż tyle.

@semafor Mój znajomy mi kiedyś powiedział: „Słuchaj Błażej, w studio to wszyscy się fantastyczni, inteligentni goście, a później rusza kamera i sami sobie przeczą, rzucają się sobie do gardła. A gdy kamera gaśnie, to dopijają kawę w atmosferze dobrze wykonanego zadania, z uśmiechami na twarzach. No może poza niektórymi politykami PiS”.

Polityka to brutalny świat, w którym dzisiaj trudno odnieść sukces. Przez ordynację wyborczą, kłamstwa układu partyjnego po okrągłym stole. Korwin np. dał prawdziwy popis jeśli chodzi o walenie między oczy dla słupków. To samo robił Trump w USA, a jego polityka zagraniczna jest przecież bardzo skuteczna i wbrew pozorom dość wyważona w obecnej sytuacji geopolitycznej.

Konfederacja to nie partia nawet, to twór mający dać szansę na przeżycie ugrupowaniom politycznym, które się skrajnie w swoich poglądach różnią. Taki zgniły kompromis. Polecam np. posłuchać debaty Mentzen vs Bosak sprzed kilku lat. Tam widać doskonale, jak daleko Panu Sławomirowi do faszyzmu, a i Bosak, choć jest narodowcem, obnaża pewne swoje zagrywki pod publiczkę. Jestem na 100% pewny, że obaj Panowie u władzy nagle zapomnieliby o swoich postulatach i oddali kwestie obyczajowe ludziom, a sami skupili się na tym, co rzeczywiście głoszą. Czyli Mentzen na liberalnej gospodarce i deregulacjach, a Bosak na silnym, suwerennym Państwie z istotną jego rolą w gospodarce, ale bez wpływania na jej kształt.

Przypominam, że PiS już któryś raz szedł do wyboru z zakazem aborcji, a jakimś dziwnym trafem ten sam projekt Pani Godek i spółki - wracający jak bumerang w każdej kadencji - matematycznymi detalami spuścili do ścieku. Tak działa polityka.

PO szło do wyborów z liniowym podatkiem (kupili mnie tym, przyznaję), a skończyło się podwyżką VATu. Wiedzieli, że obiecują gruszki na wierzbie. Lewica też nie pójdzie na poważnie z projektem np. adopcji dzieci przez pary homoseksualne - gwarantuje, że to tylko kiełbasa wyborcza.

Dlatego „polityki" już tutaj w formie newsa sam nie wrzucę, nawet takiej bez polityki, jak było tym razem.

@Bykunn Stąd napisałem, że teza jest „chybotliwa”. Jak zwykle popłynąłeś zupełnie niepotrzebnie.

@Qlewer O nowoczesnej demokracji coraz częściej się mówi, że za sprawą poprawności politycznej i źle rozumianej tolerancji jest dyktatem mniejszości. Tutaj widzisz być może potwierdzenie tej jednak „chybotliwej” tezy ;-)

@panczo Zabilibyśmy ideę Ramblii. Niech sobie piszą. I bez polityków uda się rozwijać YT, spokojnie. Poza tym BAN @Chwytliwy 'emu już i tak w nauce do matury nie pomoże, za mało czasu, by cokolwiek na nim zyskał ;-)

@Chwytliwy Jeśli tak, to tylko dobrze o nim świadczy jako polityku - sprawny i skuteczny :-) Z kolei ja się do polityki najwyraźniej nie nadaję, bo brak mi tego instynktu. Tak czy inaczej - wywiad się spodobał i musicie go jakoś przeżyć.

@Janiama Dlatego też napisałem, że gdybym mógł się cofnąć w czasie, to pewnie wywiad byśmy przesunęli - najpewniej samą realizację.

@Chwytliwy Nie. Termin ustalaliśmy wspólnie, był przesuwany, ale nie dyktowany w jakikolwiek sposób. Na pewno dało się to zrobić później. W termin publikacji nie ingerował też wcale. To była nasza decyzja, by ukazał się jak najwcześniej.

@SeeleyBooth Nie chodzi o krytykę. Chodzi o efekt końcowy, którym jest wyciąganie polityki na Ramblę w co drugim poście. Wystarczająco dużo tego wspomniane osoby produkują na co dzień.

@Janiama Dlatego mam niedosyt. Z chęcią zrobiłbym drugą rundę, do której byłby lepiej przygotowany i spróbował wchodzić w szczegóły. Ale to się nie wydarzy.

@SeeleyBooth Po co się denerwować? Samego Mentzena to bym z chęcią jeszcze przepytał, zwłaszcza w kontekście samego futbolowego biznesu, bo wiem, że by się przygotował doskonale. Ale wolałbym już nie czytać tutaj tych wynurzeń na temat faszyzmu i homofobii.

Jako jeden z autorów wywiadu z Dr Mentzenem odniosę się do pojawiającej się tutaj krytyki. W kilku krótkich punktach.

1. Padają mocne słowa, faszyzm, homofobia. Ja w polemikę polityczną nie wejdę.
2. Skąd wiedziałem, że Sławomir Mentzen jest kibicem Barcelony? Przyznał się już wcześniej do tej sympatii w materiałach dostępnych na YT.
3. Wywiad ukazał się teraz, bo chcieliśmy szybko opublikować efekty naszej pracy, które - naszym zdaniem - były bardzo fajne. Zwłaszcza, że część z tematów mogła się przeterminować, a i przed startem sezonu taki materiał był bardziej uzasadniony. Nie zwróciliśmy uwagi na zbliżające się wybory i jeśli mam być szczery, to gdybym mógł się cofnąć w czasie, to opublikowalibyśmy wywiad po wyborach lub cały projekt wywiadu z Mentzenem opóźnili. Tak zapewne by było. Bez względu na to, co myślę na temat wpływu tego wywiadu na wynik wyborów.
4. Wywiad merytorycznie się broni, nie ma w nim słowa o polityce, sam gość musiał przyjąć do wiadomości, że na czas wywiadu zapomni o tej części swojej działalności. Chcieliśmy do maksimum wykorzystać jego wiedzę w dziedzinie ekonomi i rachunkowości i myślę, że w dużej mierze osiągnęliśmy cel.
5. Nie wydaje mi się, byśmy w przyszłości zdecydowali się na kolejny wywiad z politykiem. Niektóre osoby mogą to uznać za swoje zwycięstwo. Choć oczywiście to jest moje przewidywanie, a nie gwarancja ze strony redaktora serwisu. Ja do kolejnego wywiadu z politykiem ręki nie przyłożę.