antoniabc

Nie zaczyna się męczyć, to kwestia tego, że jakby nic nie wygrał w tym roku to chęć trenowanja kolejny rok wydawałaby się kontrowersyjna.
Dlatego trzeba poczekać na wyniki i rozstrzygnięcia.

Bo jest Szwajcarem, a francuski jest tam jednym z najpopularniejszych języków.

W tym artykule (chyba z niezbyt rzetelnego żródła) nie jest napisane, jak Big Pharma działa, a są tam tylko hipotezy pewnego doktora, nie widzę żadnych dowodów, ani faktów. Myślę, że kłamstwa i próby manipulacji wyszłyby na jaw w krótkim czasie powodując wielkie straty firmom farmaceutycznym.
Z tego co widzę to na ten temat istnieje wiele teorii spiskowych.
Możesz mi napisać przekład, w jaki sposób konkretnie według ciebie oszukują ludzi? Wierzysz na przykład, że ukrywają leki na nowotwory złośliwe?

Owszem, można, wszystko zależy od przyjętej definicji.

Wiele osób podawało argument, że wzór kraty dyskwalifikuje tamtą koszulkę w ich oczach. A jednak może to nie wzór kraty był powodem?
Ludzie ciągle błędnie interpretują rzeczywistość i podają abstrakcyjne argumenty, które później swoim zachowaniem negują. Niech będą konsekwentni i nigdy nie polubią koszulki Barcelony z kratą, jakiejkolwiek :)
(Nie twierdzę, że też tak argumentowaleś, ale pewnie znajdą się takie przypadki, jak opisałem powyżej.)

Możesz podać przykład takiej trudności?
Bo nie potrafię zaaplikować tej parafrazy do rzeczywistości, a na słowo ludziom w takich cytatach nie wierzę.
Prawdopodbnie o każdym ustroju tak można powiedzieć.

Możesz mi podać nazwę chociaż jednej mafi farmaceutycznej?

[PWN]
mafia
1. «organizacja przestępcza mająca powiązania z władzami i policją»
2. «grupa osób prowadzących wspólne interesy, nieprzebierających w środkach w realizowaniu swych zamierzeń»

Państwo nie pasuje do tych definicji.

sekta
1. «odłam wyznaniowy jakiejś religii; też: grupa ludzi skupiona wokół jakiegoś przywódcy, mająca własną religię»
2. «grupa społeczna stanowiąca odłam wśród wyznawców jakiejś ideologii»

Katolicyzm jest sektą, jeśli jest odłamem ideologii chrześcijańskiej, a według mnie jest.

Dla mnie im bardziej jest napój gazowany, tym lepiej z kolei ;)

Nie jesteś ateistą.

To tylko metafora, że podobnie jak nie wierzysz w większość bogów, ja tylko w 1 więcej.

Nie jestem przekonany o nieomylności, jestem sceptyczny do wszystkiego.

Nie jestem pewien czegokolwiek.

Może jestem mniej inteligentny, niż ludzie wierzący.

Bibli nie można traktować dosłownie, czy jak napisali, że X jest większe od Y, to można to interpretować jako Y jest większe od X?
Nie, nie można, bo nie jest to logiczne.
Ewidentnie, albo nauka, albo Biblia ma rację.
Biblia to naprawdę zabawna książka. Jezus stworzył z wody związek zawierający atomy węgla (etanol).
Bóg wyczarował plemniki w Maryji.
Ciało Jezusa wyniosły z grobu krasnoludki.
Jezusa stopy mają mniejszą gęstość od wody.
:D
Podobnie jak ja jesteś ateistą, ja poszedłem tylko o jednego boga dalej ;) Na jakiej podstawie odrzucasz inne religie?

https://www.goodreads.com/

Jeśli obrażanie to ad personam to tak, źle zrozumiałem.
"4 razy juz popełniłeś błąd logiczny oraz fałszywy wniosek ."
Możesz podać przykład, bo naprawdę nie widzę?

Wiem, że mądrość to nie inteligencja, ale są to pojęcia bliskoznaczne.
Mądrość zawiera się często w definicji inteligencji.
"Jednak jej istnienie to naukowa pewność."
Przyjmujesz to a priori, a możesz to podeprzeć jakimiś argumentami?

Nie bez powodu zacząłem krytykować twoją osobę, to była odpowiedź na twoją agresję oraz irytujące ignorowanie moich pytań.
"Ateisci musza koniecznie udowaniac, ze sa bardziej inteligetni? Z powodu kompleksow?"
Jeśli źle odczytałem twój ton wypowiedzi to przepraszam.

Według Ciebie najpierw istniał dzień i noc, a dopiero potem powstało Słońce, czy uważasz, że najpierw powstało Słońce, a dopiero potem w konsekwencji dzień i noc?

Myślisz, że naukowcy z dziedziny astrofizyki kłamią, czy jednak Biblia kłamie w tym przypadku?


Proszę, odpowiedz na to pytanie. Chyba Cię przerasta ;)

Które tezy przedstawione przeze mnie są błędne? Odpowiedz, proszę.





Proszę, metaanaliza na podstawie 63 badań, która wykazuje, że ateiści są bardziej inteligentni.

http://emilkirkegaard.dk/en/wp-content/uploads/The-Relation-Between-Intelligence-and-Religiosity-A-Meta-Analysis-and-Some-Proposed-Explanations.pdf

Widzę, że trudno ci zaakceptować niewygodny fakt.



"Ja pytam, ty od razu wyciagasz wnioski. ot taka mala roznica."

Nie rozumiem, co masz na myśli. Kreacja rzeczowych wniosków na podstawie danych jest bardzo dobrą cechą.



"To, ze wstawiasz tutaj jakies rzeczy, nie robi z ciebie naukowca, tylko kogos, kto cos kopiuje."

Nigdzie nie sugeruję, że jestem naukowcem, masz jakieś deluzje.
Odnoszę się ad personam? Nie widzę, aby porzucał temat, na wszystkie twoje pytania odpowiadam. Nie stosuję też tez a priori.
Ale widzę, jak ty to robisz:
"Kobiety na pewno sa czesciej madrzejsze od facetow"
"Faceci tez sa bardziej inteligentni od kobiet, ale co z tego? "
"Starego Testamentu juz chyba nikt nie traktuje powaznie, czyli maksymalnie metafora.
"
"Nie ma takiego dowodu, ze wysoka wysoka inteligencja idzie z ateizem"


"Wiara - to wiara - wierze, bo nie potrzebuje dowodow."

Wiara to przypisywanie czemuś wysokiego prawdopodobieństwa i w moim przypadku opiera się zawsze na dowodach.



"Czasem za nauka kryje sie pseudonauka i to jest problem."

Jestem tego świadomy, bardzo nie lubię pseudonauki, różnorakich teorii spiskowych.



"Kobiety na pewno sa czesciej madrzejsze od facetow, ale to suche statystki, ktore w zasadzie nic nie wnosza"

Pierwsze słyszę. Z tego co wiem, to mężczyźni i kobiety są tak samo mądre (Mam na myśli IQ).



"Nie chce wiedziec, czy wierzysz w Boga, czy nie, bo wczesniejszymi wpisami przekresliles merytoryke tej dyskusji. "

Bardzo się staram, aby moje odpowiedzi były merytoryczne.

Ja mam wrażenie, że ty olewasz moje pytania, które ci zadaje.





Według Ciebie najpierw istniał dzień i noc, a dopiero potem powstało Słońce, czy uważasz, że najpierw powstało Słońce, a dopiero potem w konsekwencji dzień i noc?

Myślisz, że naukowcy z dziedziny astrofizyki kłamią, czy jednak Biblia kłamie w tym przypadku?


Proszę, odpowiedz na to pytanie.

Pewnie myślisz, że twierdzę, że Bóg nie istnieje?
Nie, wcale tak nie twierdzę.

Według Ciebie najpierw istniał dzień i noc, a dopiero potem powstało Słońce, czy uważasz, że najpierw powstało Słońce, a dopiero potem w konsekwencji dzień i noc?
Myślisz, że naukowcy z dziedziny astrofizyki kłamią, czy jednak Biblia kłamie w tym przypadku?
Proszę, odpowiedz na to pytanie.

Komentarz usunięty

Ja uważam, że Windows Defender jest w zupełności wystarczający.

Jeśli jesteś słabym użytkownikiem internetu i ściągasz dziwne rzeczy z wirusami to jak już ściągniesz jakiś naprawdę ciężki wirus, z którym sobie nie poradzi WD to ściągniesz na tę okazję specjanie inny antywirus.

Raz tak miałem, że trafił mi się wirus bardzo uporczliwy, którego nie mogłem usunąć WD, przeczytałem w internecie o tym wirusie i ściągnałem taki, który radzili ludzie w tym przypadku (nie pamiętam, który. większość antywirusów sobie nie radziała z tym przypadkiem). Ściągnąłem i usunąłem wirusa i odinstalowałem antywirus.

Jeśli nie ściągasz dziwnych rzeczy, co jest bardziej prawdopodobne to tym bardziej nie wiem, po co ci antywirus.

"No wlasnie skoro ludzie sa podatni na rozne rzeczy, to dlaczgo ewolucja jeszcze tego nie wyeliminowala."
A dlaczego ewolucja miałaby to wyeliminować?
Ewolucja jest procesem przypadkowym, wywoływanym przez przypadkowe mutacje genetyczne. (Nie wchodząc w szczegóły słowa 'przypadek', bo w takowy nie wierzę)


"wieli geniuszy bylo zarowno wierzacy jak i niewierzwacy"

Jednak jakbyś wziął 50 geniuszy i 50 niegeniuszy to jest bardzo prawdpodobne, że wśród geniuszy znajdziesz więcej ateistów.



https://www.independent.co.uk/life-style/athiests-religious-people-intelligence-smarter-study-imperial-college-london-a8183131.html



Badania naukowe mówią, że ateiści są bardziej inteligentni, niż wierzący, to jest fakt.



"Pojecie wolnej woli to podstawowe pojecie w religii, ktore poniekad tlumaczy , dlaczego na Ziemi jest tak a nie inaczej miedzy ludzmi. "

Nie rozumiem za bardzo, co masz na myśli.

Ja myślę, że wolna wola nie istnieje, ludzie mają tylko jej złudzenie.

Wolna wola polega na tym, że człowiek łamie prawa fizyki w mózgu poruszając przykładowo elektron w pewnym kierunku lub cudownie wywołuje działanie elektrochemiczne w pewnym obszarze mózgu.

Co najbardziej kuriozalne wolna wola nie może mieć przyczyny, ponieważ jest wolna, a nie zapoczątkowana innym działaniem.

To oznacza, że coś dzieje się z niczego.

Wolna wola to dla mnie pojęcie tak abstrakcyjne i magiczne jak św. Mikołaj, Hefajstos, czy Bóg chrześcijański.

Nie wiem dlaczego tak uważam, takie wrażenie wizualne.

Myślę, że wszystkie powinny (z odpowiednim złączem), nawet jeśli nie jest zatwierdzona przez producenta płyty głównej.
Musisz wejść na stronę producenta płyty głownej, odnaleźć dany model i tam powinna być specyfikacja.

Ja polecam Windows Defender, nie ma potrzeby zaśmiecania komputera innymi.
A jak już to AVG.

Bardzo chciałbym, aby Neymar wrócił do Barcy (a Dembele został).

Taki skład byłby potężny.
Neymara uważam za lepszego piłkarza i myślę, że Dembele nie osiągnie tak wysokiego poziomu.

Pisanie, że zmienił swoje podejście do Barcelony jest nad wyrost.

Po prostu aklimatyzuje się. Złapanie lepszego kontaktu z osobami, z którymi przebywa się na co dzień jest rzeczą normalną.

"Dawno nie czytaliśmy o spóźnieniach Francuza na treningi" Ja czytałem niedawno, inni chyba też.

Nawet jeśli nigdy nie spóźni się od dzisiaj na trening to nie nazwałbym tego zmianą podejścia, bo brzmi to przełomowo, a to, że np. zacznie trochę bardziej uważać na to, o której godzinie idzie spać nie jest przełomowe.

"To ze ktos jest profesorem, nie znaczy, ze jest madry, ale nie oznacze tez, ze jest debilem. " Traktuję profesora jako po prostu człowieka.

Czego metaforą według Ciebie może być to, że Słońce powstało po Ziemi?
Tego, że Słońce powstało przed Ziemią? No raczej nie. Stary testament to kłamstwa, a nie metafora. W czasach Jezusa wiara w bogów i cudy była powszechna. Ludzie byli przekonani, że ziemia jest płaska, a nad Ziemią znajdują się 'wody' (W Biblii piszą o tym, jak o rzeczy pewnej). Nie mieli pojęcia, że deszcz to woda, która wyparowała ze zbiorników wodnych znajdujących się na powierzchni.

Uważam, że ludzie wierzą w Boga, ponieważ ludzie są z natury podatni na wiarę w różne rzeczy, szczególnie w młodym wieku. Sam wierzyłem kiedyś w Św. Mikołaja i Boga chrześcijańskiego, chodziłem co tydzień do kościoła i prawie codziennie się do niego modliłem. Można powiedzieć, że byłem głupi, aczkolwiek określając kogoś głupim czy mądrym wolę wziąć pod uwagę szereg zachowań i czynników, a nie jednorazowe lub jednowymiarowe sytuacje. To, że ktoś nie rozumie prostego zdania, nie oznacza dla mnie, że jest osobą głupią, potrzebuję na to więcej dowodów.

Nie wiem, czy ewolucja kiedykolwiek upora się z kwestią wiary.
Wiara w Bogów albo w jakiś sposób pomagała ludziom przeżyć, w co wątpię, albo jest efektem ubocznym innej przydatnej mutacji genetycznej, która np. sprawiła, że mamy lepszą wyobraźnię lub lepiej znajdujemy przyczyny działania różnych rzeczy lub jest efektem ubocznym innej mutacji, nie związanej w ogóle z mózgiem, po prostu nie wiem.
Myślę, że wysoka inteligencja oraz postęp naukowy idzie w parze z ateizmem, jednak nie wiem, czy wyeliminuje to wiarę całkowicie.
Co do inteligencji, to ludzie w dzisiejszych czasach niekoniecznie są bardziej inteligentni, niż ludzie 150 lat temu, jak sugerują niektóre badania.

Jeśli chodzi o świadome podejmowanie decyzji, to przeczytaj to:
https://www.scientificamerican.com/article/there-is-no-such-thing-as-conscious-thought/
Zgadzasz się z Peterem Carruthersem? Ja się zgadzam. (Nie zgadzam się jedynie z twierdzeniem o wolnej woli, uważam, że wolna wola nie istnieje)

Z tego co wywnioskowałem po jednym z twoich komentarzy jesteś ateistą.
Chciałbym zachęcić cię do dyskusji na trochę inny temat.
Czy często podejmujesz decyzję świadomie?

Nie zgadzam się ze słowami profesora, że transcendencja musi istnieć.
Jeśli bardziej świat wydaje się niezbadany i zagadkowy to tym bardziej debilna staje się wiara w Boga. Ludzie ci z jednej strony mówią, że świat jest niezbadany, a z drugiej strony mają odpowiedź na wszystko.

Tak samo, jak mówi ten profesor można było mówić o Ziemi, wszyscy zastanawiają się jak działa, dlaczego kontynenty się przesuwają, dlaczego nad nami istnieją wody górne i opadają co jakiś czas, za pewne Bóg płacze, jak to się dzieje, że z wulkanów wypływa lawa z piekła, do którego trafiają źli ludzie, niesamowite, jak wielkie tornada i fale powstają na oceanach, jak to się dzieje, że rośliny rosną.. musiał Ziemię stworzyć Bóg, bo tak jest potężna i niezbadana...
Dzisiaj już znamy odpowiedzi na te pytania. Myślę, że na pytanie o początek Wszechświata/multiwersum nigdy nie uzyskamy odpowiedzi, ale tak samo głupie jest gadanie tego profesora, jak to co napisałem powyżej.
To, że czegoś nie znamy, nie oznacza, że możemy to wyjaśnić historyjkami o bogach i herosach.

Uważam, że nauka czyni Boga zbędnym, ponieważ dała nam odpowiedź na wiele fundamentalnych pytań. Bajki biblijne okazały się nieprawdą, co zadziwiające ludzie dalej w nie wierzą, ponieważ niezbyt interesują się światem i przyjmują wiarę jako dzieci.
Jeśli jesteś wierzący, to ci napiszę 1 dowód (Mógłbym wymienić dziesiątki) na to, że Biblia nie jest zgodna z odkryciami nauki i powinieneś jej nie ufać i przestać wierzyć w to co pisze,bo pisze kłamstwa. Oto ten dowód:
W Księdze Rodzaju napisane jest tak:

"
1 Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię. 2 Ziemia zaś była bezładem i pustkowiem: ciemność była nad powierzchnią bezmiaru wód, a Duch2 Boży unosił się nad wodami.
3 Wtedy Bóg rzekł: «Niechaj się stanie światłość!» I stała się światłość. 4 Bóg widząc, że światłość jest dobra, oddzielił ją od ciemności. 5 I nazwał Bóg światłość dniem, a ciemność nazwał nocą.
I tak upłynął wieczór i poranek - dzień pierwszy.
"
Następnie...
"14 A potem Bóg rzekł: «Niechaj powstaną ciała niebieskie, świecące na sklepieniu nieba, aby oddzielały dzień od nocy, aby wyznaczały pory roku, dni i lata; 15 aby były ciałami jaśniejącymi na sklepieniu nieba i aby świeciły nad ziemią». I stało się tak. 16 Bóg uczynił dwa duże ciała jaśniejące: większe, aby rządziło dniem, i mniejsze, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy. 17 I umieścił je Bóg na sklepieniu nieba, aby świeciły nad ziemią; 18 aby rządziły dniem i nocą i oddzielały światłość od ciemności. A widział Bóg, że były dobre.
19 I tak upłynął wieczór i poranek - dzień czwarty.
"
1. Okazuje się, że Ziemia powstała zanim powstało Słońce.
2. Okazuje się, że dzień i noc istniały zanim powstało Słońce!

Mnie z kolei śmieszy.
Messi drapie się po jajach słuchając go :D Ten mem nie sugeruje, że Messi zna lepiej taktykę od Ernesto.

Nie wiem o co ci chodzi, nigdzie nie napisałem, że prostacki, to znaczy prosty.
Używam definicji PWN 'Słownik języka polskiego
prostacki- właściwy prostakowi;
prostak pogard. «o człowieku niewykształconym i niekulturalnym»
• prostacki • prostacko • prostaczka '
Mam w ten sposób na myśli człowieka niewykształconego.
Nie chcę ograniczać pola do po popisu designerów, więc nie napiszę jaka powinna być. Chciałbym, aby była ładna, fajna, efektowna i nie przeszkadzająca w grze.
Mogłaby mieć inny kształt niż klasyczny T-shirt.
Powtarzam raz jeszcze: Nie uważam, aby te koszulki były minimalistyczne, ani proste!

To, zależy w jakiej rozdzielczości wydrukujesz. Jeśli w 1000x2000 to nie będzie pixelozy.