antoniabc

Ex Machina, najlepszy film, jaki widziałem.

Mi się bardziej podobał Far Cry 3, być może ze względu na klimat i muzykę.

Far Cry 4 przeszedłem bez większych emocji. Też już nie pamiętam fabuły, podobnie trójki, jedynie kojarzę z niej pole konopi do spalenia przy muzyce Skrillexa.

Na tej stronie możesz pobrać nielegalnie wiele książek, jak zechcesz.
Wysłałem przykładowy podręcznik, wygląda dobrze.
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md5=9973D3FF22963EE41D1CC29B5E14EE1B

Myślę, że to nie kwestia myślenia a koordynacji ruchowej.

https://www.reddit.com/r/redsoccer/

Ja bardzo ci polecam ten kanał na YouTube, jeśli interesuje cię tematyka kosmosu i ogólno-fizyczna: https://www.youtube.com/channel/UC7_gcs09iThXybpVgjHZ_7g
Aczkolwiek ten kanał przedstawia ciężkie dla laika zagadnienia, wszystkiego możesz nie zrozumieć.
Jeśli chodzi o coś lekkiego to polecam radio StarTalk prowadzone przez Neila deGrasse'a Tysona, znanego popularyzatora nauki, astrofizyka.
Tutaj znajdziesz podcasty:
https://www.startalkradio.net

A dlaczego nie uznasz fotonu lub gluonu za najmniejszą cząstkę? Dokonujesz dziwnego stwierdzenia bez jakiejkolwiek argumentacji.
"Możemy się mylić"? Kto? :P

Zachwyca mnie przede wszystkim odkrywanie tego, jak działa Wszechświat. W tym celu próbuje opanować aparat matematyczny, aby móc zrozumieć efektywnie współczesna fizykę, marzy mi się zajmowanie fizyką w przyszłości. Jeszcze nie pracuje, studiuje. Nie wiem, skąd twój zły stosunek do mojej osoby.

Jeśli interesuje cię, jak działa wszechświat to polecam ci przeczytanie jakiejś książki na ten temat.
Istnieje wiele świetnych pozycji, naprawdę warto.

Marsjanin był dla mnie nienajgorszym filmem.

Z kolei Interstellar to dla mnie żenujący film.

Ze względu na to, że ten film nie wpisuje się w jakkolwiek ramy naukowe, jest od początku do końca bajką z wręcz religijnymi pomysłami.

A, że fanem opowiadań, filmów przygodowych nie jestem to nie miał mnie jak do siebie przekonać.

Zakładanie, że kwarki są najmniejszymi cząsteczkami jest według mnie błędem.
Jaką używasz definicję rozmiaru cząstek elementarnych? Jeśli chodzi o długość, szerokość i wysokość to jest niemożliwym zbadanie rozmiaru kwarka, czy elektronu.
Jeśli wziąć pod uwagę masę wyrażaną w elektronowoltach to najmniejszą znaną nam cząstką jest foton.

Trochę się zdziwiłem tym, że tak wielu ludzi zachwyciło się tym co wysłałeś.
Mnie np. nie zadziwia ani trochę rozmiar Obserwowalnego Wszechświata, tego typu grafiki widziałem już dziesiątki razy i nie rozumiem tego fenomenu. Co jest takiego niebywałego w tym, że Wszechświat jest nieporównywalnie większy od nas?

Hmm? Wysłałeś poprawną wymowę, portugalską i właśnie brzmi, jak Honaldu. O czyta się jak U, a R czyta się jak H z lekką "chrypą francuską".
Ludzie generalnie w Hiszpanii, Anglii i w Polsce źle wymawiają portugalskie/brazylijskie nazwiska.
Coutinho czyta się 'Koucziniu', a Ronaldinho 'Honaldziniu'.

Tak, ale polskimi literami nie da się chyba tej wymowy lepiej opisać. Na pewno poprawniej brzmi polskie Honaldu niż Ronaldo.

Nie wiem czy wiecie, ale Ronaldo wymawia się poprawnie [Honaldu].

Dla mnie Tesla jest daleko w moim rankingu.
Bardziej cenię Alana Turinga, Shopenhauera, nie wspominając o Da Vinci i Einsteinie.

To normalne, że komentatorzy źle wymawiają zagraniczne nazwiska.

Np. Cristiano Ronaldo wymawia się poprawnie [krisztianu honaldu], a wszyscy począwszy od hiszpańskich do angielskich komentatorów mówią błędnie [ronaldo].

Podobnie jest z Coutinho, powinno wymawiać się [koucziniu].

Ronaldinho - [Honaldziniu]

Jakby ktoś szukał strumień z dzisiejszego meczu.
https://www.reddit.com/r/redsoccer/

Podobnie jak kolega zawsze myślałem, że jest to ospa wieczna ;)

Złamanie regulaminu serwisu pkt. 9.3.3.

Mi się nie podoba.

Ja bym zaufał specjalistom Nike.

Żartujesz? Modric prawie nic nie stworzył w całej połowie i był niewidoczny.

Zgadzam się, Vinivius został parę razy ośmieszony przez Semedo. Malcom moim zdaniem lepiej zagrał, niż Vinicius.

Twój komentarz był tak nacechowany emocjonalnie (nienawiścią) jakby gry komputerowe były dla ciebie ważną rzeczą. "Nigdy nie kupię syfu z tej serii"
Do tego oceniasz następne części serii negatywnie, mimo, że nie grałeś.

Nie zsikaj się, to tylko gra.

Możesz powiedzieć Gran derbi, w Polsce wszyscy cię zrozumieją. To znaczy wielkie derby, poprawnie byłoby z rodzajnikiem - El gran derbi. W Hiszpanii mówią klasyk, czyli el clasico.

Wiem, że nic nie wiem. - Sokrates

Wielkie umysły dyskutują o ideach,
Przeciętne umysły dyskutują o wydarzeniach,
Małe umysły dyskutują o ludziach. - Eleanor Roosevelt

Small minds are concerned with the extraordinary,
Great minds with the ordinary. - Blaise Pascal

A man can do what he wants,
But not want what he wants. - Arthur Schopenhauer (o wolnej woli)

When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours. - Stephen Roberts

Jeśli definiujesz inteligencję, jako IQ to mogę się z tobą zgodzić. Dla mnie lepszym wyznacznikiem jest czynnik g.

Po pierwsze uważam, że człowiek nie ma wpływu na swoje czyny, nie wierzę w wolną wolę, jest to dla mnie tak samo absurdalne pojęcie, jak istnienie magicznej wróżki, czy Boga.



Po drugie dana osoba zdaje sobie z tego sprawę, że może samodzielnie coś wyszukać (Moje komentarze nie dotyczą tego konkretnego przypadku zapytania o trailer Avengers, co też wydaje mi się dziwne, że ktoś zadaje takie pytanie.

Moje komentarze dotyczą zapytań typu "Wysłałby ktoś te zdjęcie Messiego bez ucha?")



Po trzecie zgadzam się z tym, że tracisz czas czytając takie komentarze, ale to chyba żaden problem, codziennie tracimy bardzo dużo czasu i te 5 sekund nie robi większej różnicy.



Po czwarte zgadzamy się, że umiejętność samodzielnego myślenia (i wyszukiwania informacji)wpływa na postrzeganie pracy mózgu u kogoś.

Napisałem tylko, że dla mnie taki przypadek zapytania jest żadnym wyznacznikiem myślenia danej osoby. Uważam, że jest to zbyt mały skrawek informacji, aby wysnuć, czy ktoś jest czy nie jest samodzielny lub inteligentny.

Być może rada typu "Zachęcam cię do samodzielnego wyszukiwania takich informacji" byłaby właściwa. Nie jestem zwolennikiem takich, odpowiedzi jak powyżej, nienawistnych i umniejszających.
Wysnuwanie np. wniosków o tym, że ktoś jest głupi na podstawie prostego zapytania uważam za przejaw niewysokiej inteligencji.

Wzajemnie.