Valverde_In

@tobiasson92 Podasz mi artykuł,w którym jest to zapisane? W sensie że ZO musi się odbyć bo bez tego nie można pójść naprzód. Ja tylko pamiętam o tym, że w momencie gdy I Prezes nie zostanie wybrany zgodnie z zasadami to wtedy Prezydent wybiera. Ale nigdzie nie kojarzę tego zapisu, że ZO musi się odbyć. Przecież taki zapis torpedowałby każdą zmianę I PSN. Bo ZO z jakiś "przyczyn" nie może się zebrać więc dzięki, narazie ale nie wybierzecie nowego I PSN

@Nieznajomy z takim tokiem rozumowania od kogoś tę wiedzę musieli pozyskać a potem zaimplementować we własny sukces. Uważasz że sami się nauczyli Ci inżynierowie? Ty masz inne podejście do nauki bo masz bardziej praktyczne. W świecie polityki jednak dziedziny są bardziej społeczne, humanistyczne jak bezpieczeństwo, finanse etc. A tam królują zupełnie inne metody badawcze, podejście naukowe. Sam o tym wiem bo z jednej strony pracuję jako programista a z drugiej studiuję w zakresie bezpieczeństwa. Niebo a ziemia

@MarioVeB! W Twoich ustach jest to komplement. Dzięki :)

@tobiasson92 To dlaczego w tym konkretnym przykładzie braną pod uwagę opcją było tylko i wyłącznie to, że obowiązki I Prezesa Sądu Najwyższego miał przejąć Prezes SN najstarszy służbą na stanowisku sędziego? Tutaj już nie potrzeba tego, żeby to ZO wyłoniło kandydata?

@tobiasson92 jeśli mówisz o samym tytule naukowym to tak, masz rację

@MarioVeB! Przejrzyj co pisałem jakiś czas temu, nie głosuje na PiS. Akurat opis do których osób to kieruję, które nie rozumują słowa pisanego, idealnie się sprawdza w twoim przypadku.

BTW typ który wstawia wszystko od dziennikarzy, osób związanych z opozycją kompromituje się już na samym początku :] zabawne jest to jak to Ty możesz decydować tylko co jest kompromitujące a co nie. Typowy pełowiec

@tobiasson92 ??? Na stanowisko I Prezesa SN może powołać (zgodnie z kompetencjami i ustawą o SN) Prezydent z obecnego składu SN. I na tym kończy się dyskusja o wyborze P. Zaradkiewicza. Nadal nie widzę odpowiedzi na pytanie będące clue dyskusji. Brak argumentów czy nieumiejętność przyznania racji oponentowi?

@Nieznajomy to nie wiem na jakich trafiałeś wykładowców, może im wyższy poziom edukacji tym jednak kompetencje, doświadczenia większe. Nie ma co porównywać magistra który może prowadzić zajęcia w liceum czy na licencjacie do profesora, który jest fachowcem w danej dziedzinie. Zwłaszcza jeśli chodzi o prawo.

@tobiasson92 No to zobaczymy czy zostanie usunięty, narazie są to daleko idące dywagacje... Ocena Kidawy dotyczy kompetencji a te mogą być oceniane tylko na podstawie meteorytyki a nie cech charakteru czy innych takich. Nigdy nie słyszałem na rozmowach kwalifikacyjnych itp.: "nie ma wiedzy i umiejętności ale miły z niego chłopak, bierzemy go". Nadal nie widzę odpowiedzi na to jakie Kidawa ma predyspozycje do tego by oceniać kompetencje prawnika do pełnienia funkcji sądowniczej? To tak jakby o uczciwości mówił złodziej. A tylko o to mi chodzi w moim poście, nie dotykam tematu moralności polityków czy osób związanych z pełnieniem funkcji państwowych. Każdy jeden ma taką samą moralność, równą zero. Jak zobaczy stołek to będzie się go trzymał jak nie powiem kto czego ;) i tutaj nie ma różnicy czy to PO tak robiło kilka lat temu czy PiS teraz. Nie ma co do tego dyskusji. Każdy obstawia swoimi czy to PSL w samorządach, czy PO będąc u władzy, czy PiS będąc u władzy.

@Kusco15 Jakieś źródła tej wypowiedzi można?

@tobiasson92 W jakim środowisku? Znasz to środowisko? Jesteś w środku czy opowieści wyssane z palca? Skoro jest wykładowcą w jednym z dwóch najlepszych uniwerkach w Polsce to jakoś tak za bardzo skończony nie jest. Po za tym nie słyszałem wypowiedzi "środowiska", że już jest "skończony" więc prośba o nie snucie jakiś własnych domysłów... Po za tym dyskusja jest o tym jakie kompetencje ma Kidawa do oceny czyiś kompetencji?

Zaorane. Jakie kompetencje przejawia P. Kidawa, aby móc oceniać kompetencje innych? Potem dziwić się, że wyborcy PO takie same podejście w publicznym życiu propagują. Przykład idzie z góry.

@Bartek22 tak to jest jak dzieci mają za dużo czasu przed komputerem ze względu na kwarantanne. Skończą się przymusowe wakacje, skończy się wypisywanie głupot na LR

Cześć, @Moderacja, czy jest ktoś z moderacji do kogo mógłbym napisać pw?

@MarioVeB! W Twoich ustach to komplement. Dzięki :)

@lukaszbarca15 jego nie ma co brać na poważnie w jakiejkolwiek dyskusji.

@Katalonbar tusk

@Kajtek77 na la rambli znam takich omnibusów, którzy mogliby na nią zagłosować... wskazówka: tusk

@IronSanHybrid W głowie ma tak pusto jak w tym garnku na głowie. Miesza łyżką pustą patelnie...

@MarioVeB! W Twoich ustach to komplement. Dzięki

@Bykunn Polecenia od Bykunna. Mogę umierać :]

@Bykunn No i super. W sumie spoko się dyskutuję z osobami, które nie uprawiają jakiejś zbyt nachalnej indoktrynacji. Np. z Tobą można spokojnie pogadać, podyskutować ale merytorycznie i z klasą.

Ale jak widzę tylko te kółko wzajemnej adoracji pod wezwaniem Donalda to mi w kiszkach przekręca się. I mimo że politycznie w ogóle nie jestem zaangażowany to aż ta szala nienawiści każe się wypowiedzieć na jakiś drażniący temat.

@NGTRX Wyobraźmy sobie trochę inna sytuację w sklepie.
Młody facet (odwalony jakby szedł na seks randkę) wpycha się bezczelnie w kolejkę. Kobieta zwróciła mu uwagę, on odpysknął. Chwila kłótni i on jej plask z otwartej aż echo na cały sklep.

Kto pierwszy podbiegł do chłopaka i go zabił na śmierć?

@Bykunn No właśnie i o tym mówię, bo mieszasz pojęcia prawne (prawo konstytucyjne) z językiem potocznym, dla każdego mogący mieć inny wydźwięk. Nauka nie lubi takiego dualizmu. Chyba powinieneś o tym wiedzieć skoro za każdym razem posługujesz się paradygmatami nauki w swoich dyskusjach ;)

A co od tematu oczywiście, że w Konstytucji nie ma wzmianek o prawie budowlanym oprócz tego, że w Konstytucji jest zagwarantowane prawo własności, które już z prawem budowlanym ma więcej wspólnego. Ale nie ma odniesienia do Ustawy bo czegoś takiego po prostu nie ma w polskim systemie prawnym. Ale tak samo nie musi być odniesienia z Konstytucji do rozporządzenia traktującego o powołaniu takiej osoby jak p.o. I PSN. I nie znaczy, że jak czegoś nie ma w Konstytucji to jest to nieprawne. Bardzo banalny komentarz gościa z TT próbuje to pokazać a ja muszę to tłumaczyć na LR...

@Bykunn No spoko, każdy może mieć własną opinię na ten temat co nie? :) o to tu w tym wszystkim chodzi

@Kapitan hawk No i tak można żyć a nie... Pierwsze zdjęcie przypomniało mi pewną imprezę urodzin mojego miasta kilka lat temu. Prezydent Miasta zorganizował konkurs na najsmaczniejszego grilla, brał udział w konkursie jako jeden z uczestników i był w komisji oceniającej. Chyba nie muszę mówić kto wygrał :D

@Bykunn No wg mnie nie chcą narzucać. One są narzucone przez państwo a nie przez tamtych ludzi. Tamci ludzie mogą co najwyżej mówić że jest spoko, nic nie trzeba zmieniać. Nikt nie kazał Ci w momencie dyskusji, którą ja obserwowałem być orędownikiem aborcji, bo w ich oczach jesteś taki, śmaki i owaki.

@Bykunn A gdzie ktoś mówił że musi być wzmianka, żeby dana ustawa była prawem konstytucyjnym? To wynika z zasad polskiego prawa.

Ty mówisz tylko o jakiejś konstrukcji, że nie ma odsyłacza z Konstytucji do Prawa Budowlanego. Co nijak ma się do systemu prawnego w Polsce. Dlatego mówię, że to co mówisz jest fake newsem bo ktoś nie znający się na prawie złe wnioski wyciągnie. Każda ustawa wydana w Polsce i obejmująca terytorium Polski swoimi przepisami jest elementem prawa konstytucyjnego. Ty wymyślasz nowe pojęcie w prawie polskim - pojęcie prawa wtórnego. Znajdź mi jeden podręcznik od prawoznawstwa, w którym w stosunku do prawa polskiego pada pojęcie prawo wtórne. Tak chętnie w swoich dyskusjach opierasz się na źródłach, że ktoś musi coś przedstawić. Z chęcią teraz ja poczekam na źródła do tych nowości, o których mówisz.

@Bykunn nie można napisać drukowanymi literami bo ban ale wyobraź sobie, że mówię głośno i wyraźnie. Prawo budowlane JEST elementem prawa konstytucyjnego Polski. Mam narzeczoną prawniczkę, która zajmuje się nieruchomościami z pracą o prawie budowlanym. Mówię, że trafiłeś na zły grunt :]

@Bykunn Gdzie zacząłem atak osobisty??? Proszę przeczytać jeszcze raz wypowiedzi w porządku chronologicznym. Uwaga cytuję: "A skoro Tobie podoba się ten wpis to wniosek nasuwa się sam." Prośba o niezakłamywanie rzeczywistości