@Chwytliwy A Stary Neymara to poziom Neymara

@Chwytliwy Tak to jest jak dzieci mają kwarantannę i im się nudzi.

@Chwytliwy
bo to Fakt nie opinia :)))

@Chwytliwy oj tak. Aż mi szkoda było „twórcy”, bo ten komentarz to straszliwy rak i nie wiem jak trzeba mecze oglądać, żeby dojść do takich wniosków...

@Chwytliwy Ty kiedyś napisałeś, że Kaka był lepszym piłkarzem niż Iniesta więc też mnie już nic nie zdziwi :P

@BarcaInfo niby tak ale Kaka również był jednym z najlepszych pomocników w swoim Prime. Wiec z tego jakoś sie wybroni,a porównywanie Semedo do jednego z najlepszych PO w historii jest zabawne xD

@BarcaInfo Tak, i nadal to podtrzymuje, zresztą Kaka nawet ma się czym bronić.

@Cobra303 Owszem, również jest zabwane. Ogólnie nie powinno się zestawiać tej dwójki razem, ale to musiał robić jakiś wielki fan Nelsona, albo troll.

@Chwytliwy Ma się czym bronić bo dużo osiągnął, ale trzeba potrafić wyważyć ocenę danych piłkarzy i ich wpływ na futbol. Wystarczy zobaczyć ile Andres utrzymywał swój poziom i jaki wpływ miał na grę i również ile trofeów zdobył Kaka, a ile Andres. To było dwóch świetnych piłkarzy, ale Andres ma znaczną przewagę w ich ogólnej ocenie.

@BarcaInfo Kaka całą swoją karierę w Milanie utrzymywał poziom, na dodatek on był niczym Messi dla tego klubu,takim nie był Iniesta dla Barcy, 2007 rok to bez wątpienia był rok jednego gracza i nie przypadkowo jest ostatnim zdobywcą złotej piłki po nadejściu Ronaldo i Messiego.

Czyli idąc twoim rokiem rozumowania Ronaldinho to zawodnik gorszy niż Franck Ribery ponieważ Franck mimo wszystko utrzymywał dłużej topową formę?

@Chwytliwy Wiem, że każda opinia siłą rzeczy jest subiektywna i każdy sugeruje się jakimś swoim prywatnym spojrzeniem, dlatego nie będą negował tylko napiszę swoją własną - "Nie, Kaka nie był lepszym piłkarzem, niż Iniesta" :)

@MesQueUnClub_87 OK, rozumiem, ale ja zawsze będę utrzymywał opinię że Kaka był lepszy niż Andres Iniesta i tyle.

@Chwytliwy Przecież to troll, przychodzi raz na miesiąc i pisze takie rzeczy, a ludzie dają się wkręcać. No chyba, że jest po prostu głupi.
W jednym i drugim przypadku nie należy ekscytować się tym co pisze i w ogóle mu odpowiadać.

@Bartek22 Nie no ja tylko mam bekę to dlatego napisałem :D.

@Chwytliwy Kaka nie był dla Milanu kimś kim Messi dla Barçy. Wystarczy zobaczyć na zdobyte trofea (i nie tylko) więc kolejne błędne porównanie.

Andres Iniesta miał zdecydowanie większy wpływ na to co zdobyła Barcelona niż Kaka dla Milanu. Wiem, że może bardziej lubisz Brazylijczyka, ale wystarczy napisać, że styl Kaki bardziej Ci się podobał niż Iniesty a nie, że Kaka był lepszym piłkarzem, bo nie był.

@Chwytliwy "on był niczym Messi dla tego klubu,takim nie był Iniesta dla Barcy"

Ach ten przeklęty Messi, przez niego Iniesta jest niedoceniany!

Zaraz, a może to dlatego, że w Milanie nie było Messiego? Każdy piłkarz byłby w cieniu Argentyńczyka grając z nim w jednej ekipie - niektórzy nawet z tego powodu uciekali do Paryża... ;)

Co do argumentun ad ballon d'orum - czy uważasz Modricia za lepszego piłkarza od Iniesty? Mowa o całokształcie kariery. Bo ja stanowczo nie, nawet pomimo faktu posiadania przez Chorwata Złotej Piłki.


W odpowiedzi do twojego komentarza poniżej - oczywiście również nie twierdzę, że Modrić na ZP nie zasłużył. Po prostu zdobycie ZP nie zawsze jest jednoznaczne z byciem dominatorem i wyraźnie najlepszym piłkarzem globu w danym sezonie. I choć Kaka to zawodnik nietuzinkowy, osobiście nie postawiłbym go w jednym szeregu z Iniestą czy wspomnianym również Pirlo.

@BarcaInfo Był niczym Messi dla Barcy, lata 2004-2007 to był czas Kiedy Kaka był na światowym levelu, a 2007 to była eksplozja tego zawodnika,w pojedynkę dał Ligę Mistrzów dla tego zespołu właśnie w tym roku (oczywiście Pirlo oraz Inzaghi też trochę od siebie dodali), wpływ Kaki na Milan był przeogromny, zawodnik decydujący bez wątpienia, więc mam pełne prawo go porównać i powiedzieć że jest lepszy niż Iniesta.

@Alcazar na pewno uważam zee Luka Modric i Xavi są prawie na takim samym poziomie, aczkolwiek uważam że nie jest tak dobry jak Don Andres, niemniej jednak Luka także z przypadku zp nie zdobył, tak samo Kaka nie zdobył Zp w 2007 i decyzja w tym roku była dość jednogłośnia niż w sprawie Modrica gdzie do dzisiaj są głosy niezadowolenia.

@Bartek22 tak to jest jak dzieci mają za dużo czasu przed komputerem ze względu na kwarantanne. Skończą się przymusowe wakacje, skończy się wypisywanie głupot na LR

@Chwytliwy Oczywiście, że masz prawo tak sądzić i porównywać, ale trzeba na chłodno wszystko ocenić, a pisanie, że miał taki sam wpływ na Milan jak Messi na Barcelonę nie jest na miejscu. Tak samo z Andresem. Dwóch świetnych piłkarzy, ale bez względu na to kogo się lubi bardziej to Hiszpan był czysto piłkarsko lepszym piłkarzem i na tym zakończę.

I nie Modrić nie był prawie na takim samym poziomie jak Xavi. Proszę mnie nie rozśmieszać.

@BarcaInfo Dobrze, skoro piszesz w czym był czysto lepszy piłkarsko, to w czym górował na Kaką jeśli chodzi właśnie o te aspekty czysto piłkarskie? Chcę tylko wiedzieć, przekonywać nie mam zamiaru.

Dlaczego Modric nie był na takim samym poziomie? Wieloletni generał tego zespołu, zawodnik który jak Xavi wszedł na swój światowy level przed 30 rokiem życia, zawodnik bez którego reprezentacja jak i Real tracą mnóstwo i stracą prawie tyle samo co Barca i Hiszpania bez Xaviego, zawodnik który w sporej mierze przyczyniał się do 4 lig Mistrzów dla tego klubu i który właściwie sam ciągnął reprezentacje Chorwacji na finał mundialu.

@Chwytliwy Aaaa to wiadomo kto pisał... Takich rzeczy to nawet nie ma sensu brac na poważnie tak jak tego co ten koleś pisze^^

@Chwytliwy Jak dla mnie we wszystkim. Andres Iniesta to najlepszy pomocnik na świecie.

@Chwytliwy Gdzie Xavi a gdzie Modric. Szanujmy się. Xavi jest według mnie w trójce najlepszych pomocników w historii. Gość przyjeżdżał na Bernabeu i robił sobie jak gdyby nic 4 asysty. Przepaść.

@Konias4318 Jednak Xavi powiedział że to Paul Scholes jest najlepszym pomocnikiem ;]

@BarcaInfo Zaraz po Zidanie i Xavim.

@Encore Tego nie słyszałem, ale to już w ogóle śmiech według mnie. Już bliżej niż Schoelsowi do poziomu Xaviego było na pewno Pirlo, ale to i tak nie ta półka.

@Chwytliwy W sporej mierze przyczyniał sie do 4 lig mistrzów dla Realu. To chyba zapominamy o CR bez którego teraz widać jak sobie by poradzili w poprzednich edycjach ;D

@Konias4318 Ogólnie ciężko zestawiać ze sobą Xaviego i Modricia, wszak to piłkarze o nieco innej charakterystyce. Jeśli już mamy kogoś porównywać do Xaviego to niech będzie to Kroos, analogicznie możemy wtedy porównać Modricia z Iniestą. W obu przypadkach - moim zdaniem - górują Hiszpanie.

@Konias4318 @BarcaInfo No nie wiem.Skoro powiedział że Scholes to Scholes.Także zamykam dyskusje.
https://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1355726/Xavi-interview-Paul-Scholes-best-midfielder-20-years.html

@BarcaInfo Czyli lepiej wykonywał stałe fragmenty gry, lepiej odnajdywał się w polu karnym, miał lepsze uderzenie z dystansu, miał taką lekkość dryblingu jak Kaka (choć tutaj moim zdaniem ten sam poziom obaj mają jeśli rozmawiamy o lekkości w dryblingu).

@Encore Nie no, ja rozumiem, że tak powiedział. Xavi był wybitnym pomocnikiem, jednak nie zawsze jego wypowiedzi były sensowne :D

@sintesox A po co miałem cr7 wymieniać kiedy każdy wie ile dał dla Realu Madryt? Mnie obchodzi w tej kwestii luka modric.

@Chwytliwy Gdy ogląda się najlepsze akcje Kaki to rzuca się w oczy jedna rzecz, zdecydowana większość z nich to kontrataki, podczas których miał mnóstwo miejsca, wypuszczał piłkę i gonił.
Iniesta przeciwnie, najlepsze momenty miał na bardzo małej przestrzeni, otoczony przez kilku rywali, gdzie miejsca i czasu na reakcję jest bardzo mało.
Teraz zastanów się który futbol jest trudniejszy do opanowania, który futbol wymaga więcej umiejętności technicznych, inteligencji, błyskawicznego myślenia itp.

@Konias4318 Dla mnie też Scholes to topka.Może nie najlepszy w historii ale top 5 napewno.

@Konias4318 A modric bawił się z Liverpoolem i Juventusem w finałach Ligii mistrzów wraz z Cristiano Ronaldo i Balem, przepaść.....

@Chwytliwy Gdzie Kaka A gdzie Iniesta.? Nawet w reprezentacji Kaka nie ma podjazdu do Andresa. Widać to szczególnie po transferze do Realu . Nikt nie powie że Kaka zapomniał jak grać w piłkę, po prostu znalazł się w towarzystwie gdzie nie był pierwszoplanową postacią i wyszły pewne mankamenty. Nawet licząc swój prime KAKA jest po prostu słabszym zawodnikiem.

@sendesara Oczywiście że drugi futboll wymaga większych umiejętności technicznych, błyskawicznego myślenia itp, ale czy Kaka tego nie posiadał? On sam potrafił naprowadzić akcje, on nie musiał potrzebować partnerów z przodu aby je kończyć, rozumiem o co ci chodzi i do czego chcesz dotrzeć tak w aspektach szybkości, skuteczności, decydowaniu o losach spotkania Kaka uważam był lepszy, natomiast Iniesta był artystą który kreował grę, który świetnie grał w przechwycie oraz który potrafił minąć dryblingiem 3 badz 4 rywali, nie wiem, może cenie ten drugi futbol dlatego brazylijczyka uważam za lepszego gracza.

@Valverde_In Niestety nie skończy, przed kwarantanną też się udzielał :)

@PatrykBarca Kaka upadł w Realu Madryt z powodu kontuzji, początek miał bardzo dobry, potem jak nadeszły kontuzje już nigdy nie wrócił ten sam zawodnik co kiedyś który był liderem Milanu bezapelacyjnie w ofensywie wraz z Inzaghim i Shevchenkiem.

@Chwytliwy Widać szczególnie jaki Modrić jest dobry po odejściu Cristiano. Niesamowity zjazd i nawet nie znalazł się z trzydziestce piłkarzy nominowanych do ZP. To też pokazuje jakim nieporozumieniem dla niego była ta nagroda, bo zrobił sprint w dogrywce i zagrał fałszem. Odkąd wprowadzono VAR to Real najprawdopodobniej odpadłby 2 razy z rzędu w 1/8 LM i jedną ligę przegrał w listopadzie więc takie rzeczy jak zabawa w finale LM Modricowi raczej nie grożą.

@Konias4318 Modric był wykorkowany mundialem głównie, i kto by nie ucierpiał jakby odszedł tak wybitny zawodnik jak cr7? Tylko że w przypadku Modrica ewidentnie było widać ogromne zmęczenie po mundialu oraz poprzednim sezonie, ten sezon mimo że wchodzi z ławki teraz bo gra końcówki jak xavi ma jednak lepszy.

@Chwytliwy Z Modriciem było tak, że im dalej na mundialu była Chorwacja tym grał gorzej. W finale to już był kompletnie niewidoczny, dużo lepiej od ćwierćfinału grał Rakitić. Modrić marnując bardzo ważnego karnego mógł odesłać kolegów do domu.

@Konias4318 Modric od A do z grał cały czas świetnie na mundialu, a jak pamiętam to Rakitic w finale niezbyt porwał.

@Konias4318 no tak, zjazd Modrica to z pewnością nie jest efekt tego, że zaraz kończy 35 lat i jest zaledwie rok młodszy od Iniesty który od dwóch lat jest na "emeryturze".

@Chwytliwy Najlepiej przejść obok takiej opinii, bo to jest rozmowa w stylu " Wawrzyniak jest lepszym piłkarzem niż byl Abidal". Semedo nie stał obok Alvesa i to tego Alvesa, który opuszczał Barcelonę, ba, tego, który gra w Santosie, a co dopiero obok Daniego w jego szczytowej formie. To jest taki sam absurd, jak to, że Ziemia jest płaska.

@th@les A nie no tutaj akurat był dobry kawał humoru.

@Chwytliwy daj spokój. Barcainfo powiedział "we wszystkim". I masz czelność dopytywać mrtwitter24h. Jego zadaniem jest wrzucanie linków, nie merytoryczna rozmowa, w której zazwyczaj po 2-3 odpowiedzach kończą mu się argumenty ;)

@DonVincenzo Nie wiem, akurat ta dyskusja była przyjemna.

@Chwytliwy Zostałeś wypunktowany od A do Z nie przedstawiając żadnych argumentów. Kaka to jeden z piłkarzy, których oglądało się świetnie, ale porównywać Kakę do Iniesty, uważać, że Modric to ten sam poziom co Xavi?
Mógłbyś dorzucić kogoś jeszcze i ta trójka nawet by się nie zbliżyła do poziomu, który prezentowali w pomocy Xavi i Iniesta.

@dawidw4 Gdzie niby zostałem wypunktowany? Śmieszne.

@Chwytliwy A Rakitic to pewno poziom Xaviego :)

@dawidw4 właśnie po podaniu argumentów przez Chwytliwego, Barcainfo się skończyły. Czytanie nie boli. Daj znać jak się dowiesz co miał Iniesta i Xavi, a nie mają Kaka i Modrić. Chyba że masz ochotę napisać: Messiego. No to wtedy możesz przekonać mnie, że o ich wyższości stanowił Leo.