@Chakalaka To jeszcze lepsze "W Konstytucji nie ma też nic o odległości domu od granicy działki. A każą się budować 4 metry od. Skandal."

@Chakalaka w konstytucji nie ma też o p.o. Prezesa NBP a jednak funkcja ta była praktykowana w przeszłości

@Valverde_In Co za durnota :D Prawo budowlane nie jest prawem konstytucyjnym, czyli podstawowym, tylko prawem wtórnym

@Valverde_In
Widziałem ten komentarz. Debil i tyle. A skoro Tobie podoba się ten wpis to wniosek nasuwa się sam.

@Chakalaka Wniosek nasuwa się taki, że nie masz żadnych ogólnych praw do oceniania tego kto jest debilem. Możesz sobie subiektywnie tak sądzić ale nie martw się, mam takie samo zdanie o Tobie. Wystarczy mi to jaką partie reprezentujesz :]

@Bykunn Nie ma czegoś takiego jak prawo pierwotne i prawo wtórne w polskim systemie prawnym. Jest w europejskim systemie, ale nie da się tego zaimplementować tego podejścia w taki sposób jaki Ty to zrobiłeś. Niestety Ci się nie udało. Trafiłeś na zły grunt :D Ustawa o prawie budowlanym jest ustawą czyli samo przez się jest elementem prawa konstytucyjnego.

EDIT. No i śmietanka PO @Chakalaka oraz @MarioVeB! polubiła wpis z fake newsem... No ale mnie to dziwi

@Valverde_In Czegoś tu nie rozumiem :D Ktoś wytyka, że zdanie, które zacytowałeś jest absolutnie idiotyczne z punktu widzenia prawa i jego stanowienia, a Ty w zamian zaczynasz atak osobisty? No grubo kolego
Z jakim fake newsem? Nie jestem prawnikiem, nie zastosowałem widać prawidłowych określeń prawniczych, ale nie zmienia to w żaden sposób faktu, że prawo budowlane nie jest jako takie, prawem konstytucyjnym. Nie jest sprzeczne z konstytucją, ale z niej nie wynika.

@Bykunn Gdzie zacząłem atak osobisty??? Proszę przeczytać jeszcze raz wypowiedzi w porządku chronologicznym. Uwaga cytuję: "A skoro Tobie podoba się ten wpis to wniosek nasuwa się sam." Prośba o niezakłamywanie rzeczywistości

@Bykunn nie można napisać drukowanymi literami bo ban ale wyobraź sobie, że mówię głośno i wyraźnie. Prawo budowlane JEST elementem prawa konstytucyjnego Polski. Mam narzeczoną prawniczkę, która zajmuje się nieruchomościami z pracą o prawie budowlanym. Mówię, że trafiłeś na zły grunt :]

@Valverde_In Cudownie, to spytaj Jej w którym miejscu w Konstytucji jest wzmianka o prawie budowlanym. I to nie jest atak broń Boże. Wskaż mi taki fragment to przyznam, że się wygłupiłem w tym temacie

@Bykunn A gdzie ktoś mówił że musi być wzmianka, żeby dana ustawa była prawem konstytucyjnym? To wynika z zasad polskiego prawa.

Ty mówisz tylko o jakiejś konstrukcji, że nie ma odsyłacza z Konstytucji do Prawa Budowlanego. Co nijak ma się do systemu prawnego w Polsce. Dlatego mówię, że to co mówisz jest fake newsem bo ktoś nie znający się na prawie złe wnioski wyciągnie. Każda ustawa wydana w Polsce i obejmująca terytorium Polski swoimi przepisami jest elementem prawa konstytucyjnego. Ty wymyślasz nowe pojęcie w prawie polskim - pojęcie prawa wtórnego. Znajdź mi jeden podręcznik od prawoznawstwa, w którym w stosunku do prawa polskiego pada pojęcie prawo wtórne. Tak chętnie w swoich dyskusjach opierasz się na źródłach, że ktoś musi coś przedstawić. Z chęcią teraz ja poczekam na źródła do tych nowości, o których mówisz.

@Valverde_In Nie ma prawdopodobnie takiego podręcznika, ale to o czym mówię jest oczywiste w tym temacie. Używasz cytatu odnoszącego się do prawa budowlanego, które jest konstytucyjne ale wtórnie (bo nie jest bezpośrednio zapisane w konstytucji, tak, słowo "wtórnie" ma takie znaczenie) do sytuacji z prezesem Sądu Najwyższego, który to urząd jest bezpośrednio i literalnie umocowany w konstytucji.
I tylko o to mi chodzi, nie używam pojęć prawniczych, używam tylko języka powszechnego bo nie jestem prawnikiem

@Bykunn No właśnie i o tym mówię, bo mieszasz pojęcia prawne (prawo konstytucyjne) z językiem potocznym, dla każdego mogący mieć inny wydźwięk. Nauka nie lubi takiego dualizmu. Chyba powinieneś o tym wiedzieć skoro za każdym razem posługujesz się paradygmatami nauki w swoich dyskusjach ;)

A co od tematu oczywiście, że w Konstytucji nie ma wzmianek o prawie budowlanym oprócz tego, że w Konstytucji jest zagwarantowane prawo własności, które już z prawem budowlanym ma więcej wspólnego. Ale nie ma odniesienia do Ustawy bo czegoś takiego po prostu nie ma w polskim systemie prawnym. Ale tak samo nie musi być odniesienia z Konstytucji do rozporządzenia traktującego o powołaniu takiej osoby jak p.o. I PSN. I nie znaczy, że jak czegoś nie ma w Konstytucji to jest to nieprawne. Bardzo banalny komentarz gościa z TT próbuje to pokazać a ja muszę to tłumaczyć na LR...

@Valverde_In Zawsze się można dogadać :D I oczywiście to racja, że mieszanie różnych "form" języka wprowadza chaos komunikacyjny. Niemniej główny punkt całej sytuacji jest taki, że pewna grupa osób sądzi, że tak ważne stanowisko jak prezes SN powinno być regulowane w inny sposób, niż ustawą pisaną na kolanie, przy okazji kryzysu epidemiologicznego ;)

@Bykunn Polecenia od Bykunna. Mogę umierać :]

@MarioVeB! W Twoich ustach to komplement. Dzięki

@MarioVeB! Dziwna to jest ta wzmożona aktywność grupki pro PO, której się wydaje że za Tuska w Polsce było super. Każdego kto twierdzi inaczej i ma sensowne argumenty od razu bezmyślnie atakują. Ja do dziś nie wiem jak można chwalić człowieka, który hasłami wolnościowymi doszedł do władzy, po czym wysikał się na wyborców i te swoje ideały. Zaraz pewnie kolejny raz zostanę pisiorem :)

@MarioVeB! Faktycznie powtarzając słowa Tuska powtarzam puste slogany. Ja nie byłem jego wyborcą więc mam czyste sumienie. Ciekawe czy to bezsensowne uparcie wynosi się z domu czy to kwestia TVN...

@AV0CAD0
Nie interesuj się.
Tak głosisz puste nudne frazesz bez krzty argumentów
Daruj sobie te załosne teksty o sikaniu. Chyba ,że masz problemy fizjologiczne.

@MarioVeB! Bez krzty argumentów? Cytat Tuska: „Przysięgam Polakom, że każdy, kto w moim rządzie zaproponuje podwyżkę podatków, zostanie osobiście przeze mnie wyrzucony„. Później zwiększył choćby akcyzę czy vat (dwa z wielu przykładów). A więc kłamał czy nie? Jaki jest Twój argument? A jak mówił że vat podnosi tylko czasowo to kłamał? Według mnie tak, bo później go nie obniżył. Ty chyba u Tuska widzisz jedynie niedopowiedzenia, a u Kaczyńskiego to samo nazywasz kłamstwem :)