RosjaninBut

@arasz1819 Widz lubi jak jest drama, akurat wojny światowej nikt nie przewiduje, ani Bartosiak, ani reszta stada geopolitycznego.

Zychowicz jak zwykle walnął tytuł, żeby wyświetleń nabiło ile wlezie.
Pieniądz się musi zgadzać.

@Sulimo Nie polecam sprawdzać tego dobra na własnej skórze.

"​W ostatnich latach Ministerstwo Sprawiedliwości wprowadziło reformę "Nowoczesne więziennictwo", mającą na celu usprawnienie działania zakładów karnych. Jednym z jej założeń było ograniczenie przywilejów dla więźniów, takich jak korzystanie z opieki zdrowotnej poza kolejnością czy składanie licznych skarg na warunki bytowe. Celem tych zmian było zapewnienie, że zakłady karne nie będą kojarzone z nadmiernym komfortem, lecz z miejscem odbywania kary"

Ok. teraz już rozumiem, doprawdy nowocześnie się czułem przez pół roku.

a taka była fajna, zachodnia i współczująca pani Agnieszka

Arnaud Bertrand:
"Naprawdę nie wiem, co jest bardziej żałosne: najbogatszy kraj świata, który w jakiś sposób przekonuje sam siebie, że jest ofiarą i prosi cały świat, aby dosłownie zapłacił za przywilej bycia podporządkowanym, czy kraje, które decydują się porzucić wszelki szacunek do samych siebie, uzasadniają to szaleństwo i finansują własne uciski. Jedno jest jednak jasne jak słońce: ten odcinek przejdzie do historii jako jedna z najbardziej jawnie wyzyskujących gier o władzę w historii ludzkości, a ci, którzy się poddają, prawdopodobnie będą nosić piętno swojego tchórzostwa przez długi, długi czas."

​Arnaud Bertrand jest francuskim przedsiębiorcą i komentatorem specjalizującym się w ekonomii oraz geopolityce, ze szczególnym naciskiem na relacje między Chinami a Zachodem. Założył firmy HouseTrip oraz Me & Qi.

@takisobiektos Ciekawe co z moim projektem zakupu Motoroli Edge 50 Ultra za kilka miesięcy. Produkcja w Chinach, więc teoretycznie cła nie powinno być.

@Barcavisca19 Barca i Real to naczynia połączone rywalizacją, więc nie widzę sensu jakiegoś skrajnego hejtu na rywala. Mnie ciśnienie podniosły błędy sędziowskie, na których pojechali konkretnie swojego czasu. Wróg ale własny, jak Kargul dla Pawlaka.

Pomarańczowa rewolucja.

@Safrani UE zawsze znajdzie jakieś uzasadnienie, jeśli zachodzi taka potrzeba.
Jako twór skrajnie skorumpowany i politycznie niewiarygodny, może sobie znaleźć każde wytłumaczenie. Ostatecznie może nawet nie dać żadnego, tylko podjąć decyzję zgodnie z interesem państw dominujących we wspólnocie. Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobisz. Wschodnia flaka UE powinna być już dawno podłączona pod finansowanie projektów obronnych granic, ale w UE były pieniądze na wszystko, tylko nie na to.

Zapłaćta se sami.

@Safrani Dla mnie to są "schody do nikąd" z księgi XVIII str. 42 "Tytus plastykiem". Inaczej nie jestem w stanie na to patrzeć.

@RosjaninBut

ChatGPT:
​Niemieckie sądy w kilku przypadkach skazały sprawców śmiertelnych wypadków drogowych na karę dożywotniego pozbawienia wolności, zwłaszcza gdy wypadki były wynikiem nielegalnych wyścigów samochodowych. Oto niektóre z tych przypadków:​

Ewa P. (2024): W 2022 roku w Barsinghausen, Dolna Saksonia, Ewa P. uczestniczyła w nielegalnym wyścigu, jadąc z prędkością 180 km/h w miejscu z ograniczeniem do 70 km/h. Spowodowała wypadek, w którym zginęło dwoje dzieci. W 2024 roku Sąd Okręgowy w Hanowerze skazał ją na dożywocie za dwa zarzuty morderstwa, usiłowanie morderstwa, ciężkie uszkodzenie ciała i udział w nielegalnym wyścigu samochodowym. ​

Dwaj mężczyźni w Berlinie (2017): W lutym 2016 roku dwaj mężczyźni w wieku 25 i 27 lat urządzili nielegalny wyścig na jednej z głównych ulic Berlina Zachodniego, osiągając prędkość 160 km/h. Jeden z nich uderzył w prawidłowo jadący samochód terenowy, powodując śmierć 69-letniego kierowcy. W 2017 roku sąd uznał obu za winnych morderstwa i skazał na dożywotnie pozbawienie wolności. ​

Sprawca wypadku w Hamburgu (2017): W 2017 roku 24-letni mężczyzna ukradł taksówkę w Hamburgu i, uciekając przed policją, doprowadził do czołowego zderzenia, w którym zginęła jedna osoba, a dwie zostały ciężko ranne. Federalny Trybunał Sprawiedliwości wydał prawomocny wyrok dożywocia dla sprawcy. ​
dw.com

Dożywocie dla Polki za spowodowanie wypadku ścigając się na drodze w Niemczech.

Komentarz usunięty przez użytkownika

https://x.com/MBudzisz2/status/1909495728679821328

"Rząd Donalda Tuska promuje powołanie EDM (European Defence Mechanism), nowy model zakupów uzbrojenia, który ma być dyskutowany na spotkaniu ministrów finansów. "Ponieważ wydatki na obronę pozostają prerogatywą narodową, ten międzyrządowy model może okazać się skuteczniejszą odpowiedzią” – napisał polski minister finansów Andrzej Domański w liście zapraszającym na spotkanie w Warszawie (Financial Times).


Co ten model przewiduje? -

1. Utworzenie faktycznego monopolu nowej instytucji EDM, która miałaby planować, organizować, kupować, finansować i być właścicielem systemów obrony o złożonej architekturze (np. obrony przestrzeni powietrznej)

2. Instytucja ta miałaby być organem nadzorującym zasady regulujące narodowe rynki zamówień i kontraktów na broń

3. Państwa, które złamią zasady (uzgodnione i przyjęte) karany byłyby sankcjami nawet czasowym wykluczeniem z systemu wspólnych zakupów

4. Państwa wnosiłyby opłaty do funduszu w proporcji do swego PKB i wydatków na zbrojenia

5. Decyzje byłyby podejmowane kwalifikowaną większością lub zwykłą, ale w proporcji do wnoszonego wkładu

6. Państwa frontowe dostawałyby pożyczki bez oprocentowania lub większe dostawy sprzętu "ze wspólnej puli".


Więcej na ten temat w specjalnym raporcie Breugel - https://bruegel.org/sites/default/files/2025-04/PB%2015%202025.pdf

How the EU could boost its defence capabilities with an arms-buyers’ club https://ft.com/content/6e85fffd-cf94-4188-9e73-b81041921494 przez

@ft


Randomowy komentarz jakiegoś użytkownika:
"Pan Marek to musi chyba pogadać z Panem Jackiem Bartosiakiem i ustalić zeznania. Albo EU ma się konsolidować i stawiać USA albo pozwolić na zaoranie europy i wybuch wojny. Oczywistym jest, że zakupy i produkcja wspólna (ponad 20 krajów) amunicji i uzbrojenia będzie potęgą"

Odpowiedź Marka Budzisza:
"Szanowny Panie. Zacząłbym na Pana miejscu od przeczytania raportu Breugel (link zamieściłem). Potem zastanowiłbym się w jaki sposób tak opisany mechanizm sprzyja interesom Polski i czy w ogóle. Przy okazji lektury dowie się Pan dlaczego nie jest dla nas dobry projekt ReArm Europe Komisji Europejskiej. Jak już znajdzie Pan odpowiedzi na te wszystkie pytania, to zrozumie Pan, że niczego nie musze ustalać z Jackiem, tym bardziej 'zeznań"."

@MessiForeverTheBest Ta sprawa chyba się jeszcze nie skończyła.

Prezydent uspokaja. Śpijcie spokojnie obywatele.

@BabkaKiepska 2-1 Real i jakiś remis Bayernu

@michal26 W sumie jak zwykle XD

@michal26 Bartosiak straszy od pond 10 lat, może i to wszystko trochę się odwlekło w czasie dłużej niż przewidywał, ale jak po sznurku sprawy idą zgodnie z jego wizją zmian na świecie. Pisiory są przyspawane do Amerykanów jak bezwolne małe dzieci do matki, w obecnej sytuacji jest to katastrofa. Zero możliwości na zmianę kursu, to przerasta ich wyobrażenie świata.

Straszonko od Bartosiaka i wiadro pomyj na obecną opozycję, która zdaje się nie kuma zagrożenia w dużo większym stopniu niż nam się zdaje.
Ostatnio coraz więcej jest informacji o możliwości przyspieszenia konfliktu o Tajwan, więc temat nie koniecznie jest naciągany.
Panie błogosław Amerykę, żeby świński łeb się opamiętał.
W całym tym zalewie informacji o wojnie i geopolityce trochę się zapomniało, że tak naprawdę od początku było jasne, że punkt zero "sprawy polskiej" to kinetyczny konflikt USA-Chiny o status Tajwanu. Od tego momentu zacznie się prawdziwe odliczanie, więc módlmy się do swoich ulubionych bogów, żeby to się nie stało.

Pomarańczowy łeb przykręca śrubę, zobaczymy co zrobią unijne oszołomy.

Bloomberg:
"President Xi Jinping’s decision to quickly retaliate against Donald Trump’s sweeping tariffs sent the world a clear message: If the US wants a trade war, China is ready to fight"

Decyzja prezydenta Xi Jinpinga o szybkiej odpowiedzi na radykalne cła wprowadzone przez Donalda Trumpa wysłała światu jasny komunikat: jeśli Stany Zjednoczone chcą wojny handlowej, Chiny są gotowe do walki.


Jacek Bartosiak:
"Jesli Unia Europejska się ugnie pod Trumpem, to nadchodzi starcie na Zachodnim Pacyfiku"


"W zeszłym tygodniu chińskie okręty wojenne okrążyły Tajwan i przeprowadziły Strait Thunder-2025A — pierwsze duże ćwiczenia wojskowe PLA w tym roku. Podczas prób przeprowadzono blokadę kluczowych obszarów, ćwiczenia z użyciem pocisków rakietowych dalekiego zasięgu i operacje lotniskowców na wschodzie."

Ewa Zajączkowska-Hernik:

"Niebywały skandal, pomóżcie to nagłośnić❗Komisja Europejska Ursuli von der Leyen przyznała, że wykorzystała fundusze UE, które miały być przeznaczone na „walkę ze zmianą klimatu”, do finansowania lewicowych organizacji pozarządowych! Celem tych działań była obrona Zielonego Ładu i uciszanie europejskich sił prawicowych w ramach tajnej operacji wpływu.


Jak się dowiadujemy były komisarz UE ds. klimatu, antypolski Frans Timmermans, zorganizował tajne umowy z takimi organizacjami, które miały zawierać szczegółowe plany lobbingowe, co oznacza, że Komisja Europejska nie tylko zapewniła finansowanie, ale także dawała strategiczne wskazówki kogo i jak atakować, by bronić swoich klimatycznych wariactw!


Środki pochodziły z programu LIFE, który ma na celu finansowanie inicjatyw proekologicznych, a jego całkowity budżet od 2014 r. wyniósł aż 9 miliardów euro. Komisja przyznała, że ​​dochodziło do "nieodpowiednich działań lobbingowych" oraz, że "zostaną wprowadzone zmiany, które zapobiegną przyszłym nadużyciom." ???? Czyli Komisja pod presją dowodów przyznała się do winy, ale oczywiście nie ma mowy, by ktokolwiek został pociągnięty za to do odpowiedzialności! Właśnie tak zepsute do cna i skorumpowane jest to środowisko.


O działaniach lobbingowych lewackich organizacji klimatycznych mówię od lat, teraz wszystko wychodzi na światło dzienne i finansowane było za cichym przyzwoleniem unijnych pseudoelit. Zielony Ład to jedna wielka paramafijna operacja ogłupiania ludzi, prania ogromnych pieniędzy i dewastowania gospodarek unijnych państw. Każdy element tego dziadostwa trzeba NATYCHMIAST wycofać, wyrzucić do śmieci i wrócić do normalności!
PS. Ciekawe, jakie polskie organizacje lub jacy lobbyści konkretnie zarabiali na tym procederze w ramach programu „LIFE”…? ????"

Źródło: Visegrad24

https://x.com/MBudzisz2/status/1909167471636128168

Marek Budzisz;
"Komentator FAZ krytykuje Polskę, Finlandię i Bałtów za deklaracje wycofania się z Konwencji Ottawskiej w sprawie zakazu min przeciwpiechotnych. Przypomina przy okazji, że żołnierze Bundeswehry mają nie tylko zakaz ich używania, ale też musza przekonywać sojuszników do rezygnacji z ich stosowania. W związku z tym wysyłani na Litwę niemieccy żołnierze "będą mieli dylemat moralny". Warto odnotować ten głos, bo niezależnie od deklaracji ilustruje on podstawowy problem - na ile Niemcy są wiarygodnym sojusznikiem a znajdujący się na Litwie żołnierze Bundeswehry będą w ogóle chętni walczyć z Rosjanami. Nie jest to wyłącznie kwestia bezpieczeństwa Litwinów, ale również zdolności NATO do neutralizowania zagrożenia z Obwodu Królewieckiego. Apel do polskich polityków - może już czas aby zacząć się zastanawiać czy Niemcy powinni być państwem ramowym na Litwie?"
Ottawa-Konvention: NATO sollte auf Antipersonenminen verzichten https://faz.net/aktuell/politik/ukraine/ottawa-konvention-nato-sollte-auf-antipersonenminen-verzichten-110400509.html?share=Twitter&premium=0xe25a3ee4bf9d1b9e2c09597cb8fced4526f1ba8bcc0cff4c5d17f4378478dc4e

@MOLESTA Żeby konkretnie ruszyć z zaniedbaną produkcją amunicji w obliczu zbliżających się zagrożeń, trzeba po pierwsze na szybkości dokonać analizy problemu i rozpocząć konkretny projekt, najlepiej bardzo szybkko i konkretnie.
Mam na myśli decyzyjność i ocenę sytuacji.
Wątpię, że coś takiego w naszym systemie miało miejsce, skoro sami politycy mówią, że tam są zaniedbania. To że z komponentami do produkcji jest licho chyba wszyscy wiedzą. Tym bardziej trzeba było szybko ruszyć głową.

@Tasde Dlatego zapytałem o bilans w różnych przedziałach czasowych.
Jakkolwiek by na to nie patrzeć USA w tej wojnie brały udział i tam również był bilans zysków i strat. To tak na wypadek, gdyby ktoś chciał obliczyć bilans ingerencji Amerykanów w sprawy tego świata. Tylko tak to można się cofać nawet do I wojny. Bartosiak mówi o ostatnich 35 latach, zapewne ma ku temu jakieś powody.

Odpowiedź Grok AI na pytanie o bilans zysków i strat USA z bycia hegemonem i ochraniania Europy, szlaków handlowych, razem z zaangażowaniem w II wojnę światową, czyli około 84 lata.

Po szczegółowej analizie Deep Search:
Koszty: 6,5 biliona dolarów.
Korzyści: 7,78 biliona dolarów.
Netto zysk USA: 7,78 biliona - 6,5 biliona = 1,28 biliona dolarów.


"Dodanie II wojny światowej znacznie zwiększa koszty (o około 3 biliony dolarów związane z Europą), ale korzyści rosną wolniej (o 1,35 biliona), co obniża zysk netto. Wynika to z ogromnych wydatków wojennych, które przewyższają natychmiastowe zyski finansowe z lat 1941–1945. Jednak długoterminowe korzyści (np. hegemonia dolara) zaczynają się dopiero po wojnie, co sprawia, że bilans w krótszych okresach (np. 50 lat) wygląda korzystniej."

- 50 lat (1975–2025): Netto zysk 4,45 biliona dolarów (koszty 1,25 biliona, korzyści 5,7 biliona).
- 70 lat (1955–2025): Netto zysk 3,62 biliona dolarów (koszty 2,8 biliona, korzyści 6,42 biliona).
- 79 lat (1946–2025): Netto zysk 2,93 biliona dolarów (koszty 3,5 biliona, korzyści 6,43 biliona).
- 84 lata (1941–2025): Netto zysk 1,28 biliona dolarów (koszty 6,5 biliona, korzyści 7,78 biliona)

Jacek Bartosiak:

"Teraz jeszcze chcą zabrać nam, w sytuacji gdy i tak zabierali od dekad…

USA miało najbardziej korzystny układ na globalizacji ostatnich 35 lat, pobierając „premię” imperialną za prymat światowy poprzez recykling marży zarobionej przez innych poprzez właściwie przymusowy amerykański system dolarowy i atrakcyjność aktywów amerykańskich - dzieki czemu elity imperium oceanu światowego miały w bród kapitału na co tylko chciały. To był idealny deal dla USA. Tylko trzeba było umieć gospodarować. Tymczasem popsuli chciwością elit i wynikająca z niej erozją przemysłu, co doprowadziło do degradacji społecznej klasy średniej i kultury technicznej. Przy tak skonstruowanym na ich korzyść systemie przegrali z Chinami - to bardzo zle świadczy o elitach USA."


@visegrad24

BREAKING:
Trump says he won’t enter into talks with Europe on lifting tariffs ”unless they pay us a lot of money on a yearly basis, number one for present but also for past”

Looks as Trump wants a similar deal as the minerals deal with Ukraine, hoping to get money back retroactively

@Starrk Tak to wygląda, kiedy nie ma transparentności w sprawach wojskowych. Częściowo ukrywane braki i niekompetencje wychodzą po czasie, o ile w ogóle uda się wyciągnąć je na światło dzienne.

@Starrk Zapewne umów i projektów jest w tym temacie wiele. Tylko czemu po 3 latach wojny i rządach dwóch opcji politycznych ludzie z obecnego rządu mówią, że są sektory w których kompletnie nie ma amunicji lub starczy jej na tydzień walki.