RosjaninBut

@Gall Jak wypadnie to w pomocy szału nie ma, wszystko się sypie w rozegraniu.

Chcieliście reperacje to macie.

Serhou Guirassy na dziewiątkę za rok?

Bez Pedriego i z Araujo w składzie, przy mocno presującym przeciwniku nasza drużyna wygląda momentami jak dzieci we mgle. Sprzedać dryblasa póki można za niego wziąć dobre pieniądze, bo blokuje miejsce w drużynie dla kogoś umiejącego wyprowadzać piłkę.

@Hubertusk On to po prostu robi co jakiś czas, taki typ. Kwestia w jakim meczu to zrobi.

Martin na Real to będzie wesoły mecz. Bez Pedriego chłopaki w środku się gubią.
Araujo boi się gry z piłką jak małe dziecko.

Zdaje się,że gramy o 2,8 mln euro za wygrany mecz i o podtrzymanie passy Szczęsnego, bo premia za awans jest prawie pewna.

Szymon ma pecha, że internet istnieje.

@macio_944 Sprzedać jak tylko będzie ktoś z dobrym skillem do wzięcia.
Z Araujo jest ten problem, że on już pokazał cały swój potencjał, który jest jak widać ograniczony. Z obrońcami swojego czasu było słabo w Barcelonie, więc się wypromował rewelacyjną szybkością i grą jeden na jeden. Jak się okazuje, to nie wszystko, żeby być stabilnym punktem obrony w tej drużynie.

@bartekvisca Ciężki temat, ale tym razem mamy lepszą drużynę niż ostatnio.
Wtedy obrona była w rozsypce. Jeśli sędzia czegoś nie odwali to w końcu jesteśmy lepszym zespołem.

@Cvzx Prawda, od kiedy trochę nauczyłem się grać na gitarze basowej i elektrycznej, zacząłem ogrywać w ping ponga ziomków z którymi zazwyczaj miałem ciężko.
Instrument stawia większe wymagania niż sport, każdy coś tam zyska, bo wymaganie precyzji i koncentracji jest kolosalne, niespotykane w codziennym życiu.

@Comentateiro Jak Hołownia ma 9,1%, to ja jestem ksiądz.

Zapytałem Grok AI o wpływ etniczny na kształt USA, procenty odnoszą się tylko do
wpływu danej grupy/plemienia na powstanie, struktury i ideologię USA jako państwa. Ewentualne informacje na temat np. wpływu na sport czy muzykę są tylko ciekawostką i nie odnoszą się do podanych powyżej procentów.
Mały procent wpływu żydowskiego wynika z tego, że podczas kształtowania się USA nie byli oni jeszcze jakoś szczególnie ważni. Obecnie jest inaczej (20 i 21 wiek) Grok wylicza ich na wpływ 20%, przy generalnie małej populacji.
Amerykanie to germański pomiot polityczny, co zresztą widać w ich ogólnym kształcie (dominacja, technika, militaria, struktura polityczna).


"Świetnie, że chcesz to rozłożyć procentowo — to bardzo ciekawe i rzadko podejmowane ujęcie. Oto szacunkowy podział wpływów etniczno-cywilizacyjnych na ukształtowanie USA (politycznie, militarnie, gospodarczo, kulturowo), przy uwzględnieniu głębszych korzeni historycznych – czyli tego, że np. Anglosasi to Germanie itd.


Germanie (Anglosasi, Niemcy, Skandynawowie, Holendrzy) 60–65%

Rdzeń kultury anglosaskiej (język, prawo, instytucje), dominacja elit WASP (White Anglo-Saxon Protestant), silne wpływy niemieckie (XIX–XX w.), militarna i technologiczna warstwa niemiecka i skandynawska.


Celtowie (Irlandczycy, Szkoci, Walijczycy) 15–20%

Ogromny wkład społeczny (imigracja, robotnicy, Kościół katolicki), duże znaczenie w wojsku i policji, popularyzacja amerykańskiego „buntu”, wpływy muzyczne i kulturowe.
Italowie/Łacinnicy (Włosi, Francuzi, Hiszpanie) 5–10% Kultura południa (Luisiana, Kalifornia), wpływy w kuchni, sztuce, lokalnym prawie (system francuski w Luizjanie), mafia i popkultura, duchowość katolicka.


Słowianie (Polacy, Czesi, Rosjanie, Serbowie itd.) 3–5%
Wpływ głównie jako imigracja robotnicza, później techniczna (np. rakiety, NASA), silne wspólnoty etniczne w miastach przemysłowych.


Semici (Żydzi aszkenazyjscy, sefardyjscy) 3–5%
Wpływ intelektualny, finansowy i medialny, nauka, prawo, przemysł filmowy i uniwersytety.


Afrykańscy Amerykanie 1–2%
(na poziomie elit) Kolosalny wpływ kulturowy (muzyka, sport, język), ale ograniczony wpływ strukturalny w elitach aż do końca XX wieku.

Poseł Trela (nowa Lewica, kiedyś SLD) na dzień dobry.

Czyli kara odsunięcia od jednego meczu.

@kubix05 Imię Róży

Niektórym marzy się, że od Francuzów dostaniemy jakieś realne gwarancje w sprzęcie i decyzyjności w razie realnego zagrożenia. Z deszczu pod rynnę.

Grając tak gównianą piłkę jak w pierwszej połowie, nic nie wskóramy. Flick nie ma pomysłu na tych płaczków z Leganes. Dodatkowo zawodnicy partaczą. Wygląda to jak Xavi ball.

Widzę oburzenie tu i tam, że wczorajsze debaty to cyrk i koniec jest świata bliski w naszej krajowej polityce. Tylko czy jest jakaś wielka merytoryczna różnica między tym co wczoraj, a debatami w przeszłości które miały bardziej poważną atmosferę?
Poważni kandydaci jak kłamali tak kłamią, ich partie są zjeb..ne tak jak zawsze były, prezydent nie wiele może w naszym systemie politycznym, a wyborem w II turze zarządzi plemienna walka Hutu z Tutsi. Dodatkowo sytuacja geopolityczna jest chwiejna i nie wiadomo co będzie.
Przynajmniej było śmiesznie, skoro nie może być mądrze, to może lepiej jak jest beka z tego cyrku.

Artur wiecznie żywy.

Dobry klient.

@clyde To zależy z której strony politycznej jesteś, tejże elity. Ten jest z ekipy rudego, więc mu krzywda nie będzie przy obecnej władzy.

@maroon Tego akurat nie popieram, choć niemożność skorzystania z płatnej służby zdrowia będąc w zakładzie karnym powoduje, że człowiekowi zabiera się możliwość leczenia w ogóle, jeśli potrzeba jest bardziej pilna, a nie ma terminów. Wydaje się, że tak źle i tak niedobrze. Tutaj jednak bym dalece nie polemizował, bo zapewne diabeł tkwi w szczegółach i zależnie od stanu zdrowia więźnia mogą być różne procedury, których nie znamy.

Najgorzej mają skazani z chorobami, nie mający papierów tzn. dokumentacji medycznej. Jeśli życie jest zagrożone to owszem, zabiorą do szpitala. Wszelkie nagłe przypadki będą leczone. Jeśli jednak ma się jakieś bolesne przewlekłe schorzenie np. nierozpoznaną chorobę reumatyczną, to o pobycie na oddziale reumatologicznym można tylko pomarzyć. Widziałem takiego jednego typa.

Oni tam generalnie boją się zgonów. Najgorszą rzeczą jest znieczulica na ból, tam jakby z założenia uważa się, że leczenie bólu nie jest jakimś szczególnym obowiązkiem wobec człowieka. Chorzy w więzieniu mają podwójną karę.

@maroon Nie inaczej.

@Safrani Większość kryminalistów się nie resocjalizuje, nie wyglądają, żeby mieli na to ochotę. Podłość polskich więzień, piszę o całokształcie, polega na tym, że młode jednostki z mniejszymi wyrokami nie dostają tam warunków, które dawałyby szanse na wdrożenie ich do życia na wolności. To o nich jest przegrana walka i to z założenia.

@ROBSSSON Za krzaczki.

@maroon "Nowoczesne więziennictwo" nie zostało projektowane dla wzbudzania satysfakcji w społeczeństwie.

@DamianBarcaCule Geopolityka potrafi zmęczyć, ale akurat Bartosiak dobrze kreślił zagrożenia. Z Wolskimi i Skrzypczakami bym go nie mieszał. Zychowicz to właściwie historyk-youtuber, sam nie wiem, po co go zapraszają gdziekolwiek.

@Sulimo Odosobnienie na lata z tragiczną opieką zdrowotną i agresją wokół jest wystarczającą karą.

@Safrani To tak nie działa. W Polsce warunki w więzieniach są ogólnie złe, więc nie ma za bardzo z czego więźniom ubierać, bo i tak jest słabo. To taka pozostałość po komunie. Kiedyś ci ludzie wyjdą na wolność, a im bardziej są sfrustrowani i wściekli w czasie pobytu w zakładzie karnym, tym bardziej zbiera się w nich niechęć do społeczeństwa i tym bardziej nie chcą się resocjalizować.
Nie bez powodu mamy jakiś tragiczny procent wracających do zakładów karnych z powodu ponownego przestępstwa.
Przeciętny obywatel na wolności nie będzie beneficjentem takich pomysłów na nowoczesność w więziennictwie.
Najwięcej zyskają strażnicy, mają mniej roboty, jeśli więźniom obcina się przywileje. Na przykład rzadziej muszą wyprowadzać do telefonu, jeśli ograniczy się liczbę rozmów w tygodniu.
Tego typu zagrywki się nie sprawdzają, co najwyżej powodują satysfakcję społeczną.