Quve

No i bardzo dobrze. Czemu jesteś zaskoczony? :) Borussia wydaje się być faworytem, a Zidane jest po prostu przeciętnym trenerem.

Przede wszystkim nie kłóćcie się o to jakich pozycji ze sobą nie porównywać, tylko zwróćcie uwagę że typ stwierdził że Bartra jest wolny i się nie poprawia... ciekawe skąd te wnioski? Z finału CdR sprzed paru lat...? Bo na pewno nie z rzeczywistości i tego jak na prawdę gra i wygląda Bartra.

Tak jak już dzisiaj pisałem - napompowany pseudosportowy projekt Zidane'a zaczyna się sypać. I bardzo dobrze. :)

Grają słabo, wyglądają słabo = ich gry nie da się opisać żadnym stylem, trudno się to ogląda, nie mają pomysłu na rozegranie. Nie wiem jak ci to wytłumaczyć, jest to dość subiektywna sprawa, która jednak zauważona przez bardzo wielu powinna dać do myślenia takim jak ty, bo składa się w pewien obraz całości. No ale może po prostu za dużo wymagam od takiego "typa" jak ty, zmuszając do zozumienia tego o o czym mówię. :)

Dobra dobra, już się tak nie pompuj, bo pobrudzisz śnieżnobiały kombinezon. Rozumiem że nie można mieć własnego zdania, opartego na stylu gry drużyny, a nie jedynie tabelkach z wynikami. Spoko.

Ja stoję na trochę innym stanowisku... oni po prostu są słabi, ale mieli do tej pory dużo szczęścia.

Neymar - Suarez - Arda

Ja cały czas czekam kiedy w pełni pęknie ten balonik "geniuszu" taktycznego Zidane'a , a więc kiedy biali zaczną zasłużenie tracić punkty na potęgę, bo grają tragicznie. Bez ładu i składu.

Wymagania na pewno, ale spójrzmy realnie na ich szanse. To nie jest po prostu tak silna drużyna.

Dlatego śmieszy mnie zwolnienie Blanca. PSG robiło robotę u siebie w domu, wiadomo że to nie ten kapelusz na wojaże w LM.

Po co porównywać do Ronaldo? On ma 3 Zlote Piłki, te dzieci 0. Porównania byłyby nieuzasadnione i niesprawiedliwe. :P

Ambitnego kina już się nie robi... hahah. :D Dzisiaj dużo perełek do śmiechu na Rambli. :)

To prawda ale mądrych ten lud nie wybiera. Mądrzy niestety nie mówią ognistymi sloganami, a nudne analizy się nie sprzedają. Smutne, ale prawdziwe. Formuła demokracji trochę w ostatnich czasach się wyczerpuje... nie wiadomo co z tym zrobić.

A dlaczego taka upartość i oporność na argumenty to dobra cecha? :)

Kiedyś, dawno temu też nie chciałem politycznych dysput na LR, a był taki miłośnik Węgier, który miał z logiką i intelektem tyle wspólnego co kopalnia ze start-up'em i jedyne co robił to zarzucał stronę swoimi bzdurnymi wymysłami. Wiedziałem że w tak rozbitym społeczeństwie będą z takich rozmów tylko wojny, dlatego ich nie chciałem. No ale po jakimś czasie wojny i tak były, więc uznałem że najlepiej będzie po prostu zabrać głos. :) Zwłaszcza jeżeli w tamtym czasie wybrzmiewała prawie wyłącznie "ciemna strona mocy". :) Może Ci o których wspominasz są jeszcze na etapie szukania kompromisów i status quo na La Rambli. :)

To jest chyba 40 nowy Messi za mojego żywota. ;)

Nie ma ustroju, który nam grozi i uniemożliwi spełnianie marzeń - mówisz generalnie że nie ma takiego ustroju czy że w Polsce on nam nie grozi? Tak czy siak oba stwierdzenia są fałszywe.

Co do polityki - obrzucanie się gnojem nie ma sensu, ale próba rozmawiania ze sobą i się przekonywania buduje poglądy społeczeństwa, od których zależy jakie populiści u władzy podejmują decyzje. Także moim zdaniem ma to znaczenie. :) Problem jest taki że obecnie scena jest tak zantagonizowana, że nie ma szans żeby przekonać kogoś mimo argumentów. Trzeba to naprawić bo nie pójdziemy w PL do przodu, ale do tego musielibyśmy zlikwidować PiS, PO, Newsweeka i wszystkie te prawicowe tabloidy pokroju wSieci czy GPC + inne prowadzące wojnę polsko-polską.

https://media.giphy.com/media/1Z02vuppxP1Pa/200w.gif

Tylko że jest prawda i są prawdy... Płód to płód, a dziecko to dziecko. Nie manipuluj.

Wyniki wyborów co parę lat pokazują zorientowanie Polaków we własnym państwie i jego prawie. No niestety "taki mamy klimat".

@Neysi na pewno nie napisał mądrych słów, bo uważa, że aktualnie aborcja jest prawie że "na życzenie", co jest oczywistą bzdurą - tak tylko na marginesie.

Hahah XD No co? 15 tys. In Vitro to bardzo wiele aborcji. Żelazna logika. ;)

A co do drugiego posta - to widać że nie znasz się na prawie jak takie rzeczy wygadujesz. Szkoda tylko że zabierasz głos... niestety najgłośniej krzyczą ci najmniej zorientowani.

Hahah. O czym ty mówisz? XD Oglądasz szkołę na tvn'ie czy skąd wyciągasz te "przykłady"? Aborcja w obecnym stanie prawnym jest praktycznie nielegalna i żadna karyna od tak nie może usunąć ciąży. Oczywiście istnieje podziemie, zawsze było i będzie, ale nikt chyba że bardzo zdesperowany na taką operację się nie decyduje. To takie osoby jak ty burzą ten kompromis i niszczą obraz sprawy, bo wyciągają argumenty poziomem przypominające wpis Rudzkiego na twitterze, artykuł Faktu albo jeszcze gorzej czegoś na poziomie "wSieci".

Innym razem. Pozdrawiam. :)

Całe szczęście, że z JKM jest tak, że gdy człowiek osiąga te 18+ to przestają go bawić gimnazjalne docinki i zaczyna rozumieć wielowymiarowość świata, przez co porzuca te XIX wieczne mrzonki. :)

Trochę zboczyłeś z tematu. Ja tylko odwołuję się do rozmowy odnośnie "patologicznej rodziny i dylematu ich rozmnażania".

Odnośnie masturbacji to jasne. Ja nie o tym mówię.

A tak odnośnie wcześniejszych "wbit" które się pojawiały, to te 80% u ciebie, to jak rozumiem też wywróżone z fusów? ;)

No i znowu to sobie zrobiłeś. :)

"nie każdy plemnik może doprowadzić do powstania człowieka, za to każdy płód ma szansę na to by tym człowiekiem się stać" - zdanie puste logicznie. To zdanie równie dobrze można sformułować w ten sposób: każdy plemnik ma szansę doprowadzić do powstania człowieka, a nie każdy płód może stać się człowiekiem. :) Oba zdania są prawdziwe, ale takie postawienie sprawy trochę burzy twoją teorię.

No to stwórzmy system edukacji seksualnej, żeby było wiadome jak zapobiegać niechcianym ciążom. Niestety - nie wiem jak ty - strona antyaborcyjna tego pomysłu też nie uznaje. Więc co zrobić?

Po drugie, w dalszym ciągu trzeba zostawić przypadki skrajne, jak uszkodzenie płodu czy zagrożenie życia matki.

Po trzecie, faktycznie jak napisał @FCBandOL, takie różnicowanie w twoich ustach samo w sobie trochę podważa twoje pierwotne stanowisko. ;)

Zgadzam się, że jest to słaby argument jeżeli mowa o życiu. Ale czy na pewno? To też nie jest tak jednoznaczne. Dziecko można zawinąć opieką społeczną, ale czy ma ono odpowiedni start? W końcu ta matka nie będzie dbała o niechcianą ciążę, są ku temu różne dramatyczne przykłady - vide: urodzone dzieci z 3 promilami.

Z jednej strony jest usunięcie ciąży, z drugiej uszkodzenie życia. Wydaje się, że lepiej wybrać upośledzone życie... ale skoro do pewnego momentu ciąży nie mówimy o świadomym, niezależnym, myślącym bycie tylko człekokształtnym płodzie to czy właściwsze nie byłoby w ogóle niedoprowadzanie do ukształtowania tego życia, które później skazujemy na uszkodzenie przez działania jego własnej matki? Mówię tu o fizyczności, nie wspominając o uszkodzeniach psychicznych czy intelektualnych. Spójrz na to, że nie jest to tak jednowymiarowe.