Quve

No tak ale o tym jest chyba rozmowa, nie? O zmianach w prawie. :) Dlatego mówię, to że te dragi są legalne, a inne nie zależy tylko od władzy i lobby. Uzasadnienia naukowego nie ma. :) Wybacz ale po alkoholu możesz mieć dużo ostrzejszą fazę niż po zielsku. Na pewno jesteś agresywny co po marihuanie jest wykluczone, a to jest chyba najgorszy i najważniejszy wyznacznik szkodliwości dla społeczeństwa. :) Rozumiem że mówisz o tradycji, zgoda. Ale trzeba oceniać też szkodliwość społeczną i fizyczną. Papierosy czy kawa nie dają fazy, ale widoczne są efekty przy odstawieniu. :) Dlatego jeżeli mówimy o prawie w stosunku do używek to nie powinniśmy ulegać wpływom populizmu i po prostu zalegalizować lub zdepenalizować to co logicznie nikomu nie wadzi. Skończyć z bezsensownym karaniem. Wtedy nie ma anarchii jest tylko dopasowane do rzeczywistości prawo. :)

Co do 100% pewności to jest to już tylko dyskusja kto ma "mojsze" zdanie. :) Ciężko przeważyć szalę. :) Ja na pewno trzymałbym się argumentów o nadużyciach władzy.

A kto jest czystym człowiekiem? Pijesz kawę? Alkohol? Palisz papierosy? To wszystko są używki. :) O tym kto jest ćpunem a kto nie, decyduje tylko aktualne nazewnictwo ustawowe i kampania medialna. :) Dlaczego alkohol jest legany skoro jego szkodliwość we wszystkich statystykach leży na szczycie rankingów, gdy marihuana jest na dole? Dlaczego nikotyna jest legalna w różnych formach, a marihuana nie, skoro różnica w poziomie uzależniania jest dramatyczna? To jest tylko działanie lobby i aktualna propaganda populistyczna polityków. :) Dużo efektywniej dba się o zdrowie publiczne przez pomoc ćpunom, którzy używają ciężkich narkotyków - hospitalizacja, kuracja metadonem, wymiana igieł dla ochrony przed HIV (świetnie działa to państwach jak Szwajcaria). A dla lekkich narkotyków zwykła depenalizacja przez znikomą szkodliwość społeczną. Karanie nie zmniejsza proceduru, tylko niszczy doszczętnie i tak wykolejone życie (w przypadku ciężkich narkotyków, przy lekkich jest to normalne życie, trzeba to sobie uświadomić). Nie mówiąc o napędzaniu prawdziwych przestępców - gangów narkotykowych.

W Polsce zamyka się za parę gram marihuany czy haszyszu. Jeżeli uważasz że taka osoba to ćpun z którym nie chcesz mieć kontaktu to trochę małe pole do rozmowy zostawiasz.

Co do wiary - to w tym temacie się nie wypowiadam. Uważam że z uniwersalnie, z humanitarnego podejścia - nawet świeckiego - nie powinno się zabijać. Jednakże zarzucając moralność spójrz bardziej na argumenty nadużycia władzy i ilości błędów popełnianych w tego typu procesach. Pomyśl czy nawet jeżeli błąd jest w 1 na 100 czy na 1000 to czy chciałbyś nim być, i jak byś się czuł gdybyś nim się stał. :)

Dochody budżetu to gdzieś 280 miliardów, budżet więziennictwa to gdzieś 2,6 miliarda. Bez przesady z tymi wydatkami, i tak "zbytnio" go nie obciążają. :)

Ciężkich przestępców aż tylu w Polsce nie ma. ;) Wystarczy wypuścić i nie zamykać za użytkowanie narkotyków i jazdę po pijaku na rowerze. I w większej mierze stosować inne środki niż kara więzienia.

Nie my daliśmy życie i nie my powinniśmy je odbierać. Niczym się wtedy nie różnimy od samego zabójcy. Plus boję się władzy która może kogoś zabić przez sfingowane śledztwo albo dodany na szybko paragraf. Nikt z ludzi nie ma prawa decydować o życiu innego człowieka. Izolacja jeśli nie da się gościa zresocjalizować, i tyle. Tylko że bez szczególnych przywilejów, jak to czasem bywa. Kara to kara.

Odniosę się tylko do samej twojej wielkiej wiary pokładanej w tego typu filmach, którą to popierasz argumentami o prawdziwości faktów historycznych zawartych w filmie. Spoko. Nie ma problemu. Problem leży w dobudowanej do tych faktów teorii bądź niedomówień, w celu splecenia ich w jedną szerszą historię. :) Tu jest problem, gdyż takie ciekawe "spojrzenie" przyciąga ludzi i pozwala im nawet uwierzyć, tak jak tobie. Niestety są setki takich filmików, na różne tematy. Nie wiem jak z twoim językiem obcym, ale na tej samej zasadzie działają tak bzdurne filmy jak dowody na płaskość ziemii, czy kłamstwa odnośnie heliocentryzmu, a także inne dziesiątki filmów, głównie historyczno-politycznych lub geograficzno-fizycznych. :) Wybacz ale polityką i polityką międzynarodową się interesuję, ale zbyt dużo takich filmów widziałem i zbyt dużo przeżyłem, żeby ulec tak prostej manipulacji. :) Mam nadzieję, że za parę lat jak dojrzejesz, to też spojrzysz na to z uśmiechem. :)

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/993/875/084.png

Nie chce mi się tego dalej ciągnąć, więc pozwól że nie odpowiem na powyższe zarzuty. Powiem tylko, że faktycznie - prawdopodobnie taka dyskusja nic by nie zmieniła w naszych życiach. Tym bardziej we świecie. Jednakże zawsze jest ten 1% szans, że stałoby się inaczej. Jak inaczej kształtować poglądy innych, a tym samym kształt świata, jeżeli nie przez rozmowę? Jaki byłby sens tego wszystkiego, gdyby ludzie nigdy nie zmieniali swoich poglądów pod żadnym pozorem? Żaden. Tak nie jest i nie powinno być. Tylko głupcy uważają się za nieomylnych i jedynie słusznie myślących. No ale trudno. Jednakże szkoda rozmowy, bo nie wydajesz się być troglodytą, który nie potrafi się wysłowić, więc może zainteresowałbyś mnie niektórymi ze swoich stanowisk. No nic. Bywaj.

Też mnie to dziwi. Wydawałoby się że jest to bardzo dobra waga do wzrostu?

Nie mam z tym najmniejszego problemu. :) No ale tak tylko dla porządku, kolejno:
- skąd wiesz jakbym się zachował i czy je zaakceptuje? Rozumiem że albo uważasz że tak dobrze mnie znasz, albo mnie nie znasz a z góry gdzieś przyporządkowujesz. Tak czy inaczej trochę bucowato.
- jest jeszcze możliwość że z poprzednich rozmów wnioskujesz jak trudne do obrony są to poglądy i z góry zakładasz jakie reakcje przeciętny rozmówca odniesie...
- wybacz, nie jest to dla mnie tak ważne żeby tracić czas na przeglądanie twoich starych rozmów.
- nie mów o szacunku jeżeli sam rzucasz jakieś słowa na wiatr, po czym nie chcesz ich uargumentować, odsyłając "łaskawie" do swoich poprzednich wpisów. Coś ci się chyba pomieszało albo nie wiesz czym jest szacunek.
- nie wydaje mi się żeby z mojego komentarza można było wyciągnąć tak daleko idące wnioski, no chyba że albo masz jakieś kompleksy albo wiesz że twoje poglądy są trudne do obrony i boisz się dyskusji.

Z Atleti jest ten problem że Cholo nie zwalnia, a wręcz wciąż się rozpędza. Zbudował drużynę od tyłu, a teraz dokłada atak. Zauważ że nie grają już takiej nudnej piłki. Ten sezon pokazuje że potrafią grać widowiskowo. :)

Powyżej 2k chyba nie wypłacają w każdym punkcie tylko trzeba się dogadać. ;)

Nie ma jak być trenerem na poziomie Ekstraklasy i nie wiedzieć jak wygląda zagraniczna (poważna) piłka. Jak inaczej to wytłumaczyć? #ekstraklapa

Jak zmniejszać liczbę zdrad? Tego jeszcze brakowało, żeby politycy (opinia publiczna) interesowali się tym co robimy w łóżkach.

No to bardzo ciekawe w takim razie. Skoro tak ciężko to uargumentować, no to chyba rzeczywiście nie ma sensu tracić czasu. ;)

Jestem ciekaw uzasadnienia? O ile oczywiście jakieś jest.

Nawet nie chodzi o to że najprawdopodobniej jest niezrównoważony psychicznie, ale także o to że jest burakiem i prostakiem. ;)

The Simpsons też miało taki odcinek pokazując że amerykanie zwariowali, wybrali Trumpa na Prezydenta i doprowadzili kraj do upadku (w Stanach od dłuższego czasu uważa się Trumpa za zwykłą telewizyjną gwiazdę i nieprzeciętnego idiotę - tak jakby Kim Kardashian kandydowała). :)

Przypadek?

Wydaje mi się, że możemy przyznać ten tytuł z pewnym wyprzedzeniem. Wątpię żeby ktoś był w stanie im go odebrać. ;)

No tak. Prześmiewczy komentarz dla paru zielonych zawsze w cenie. ;)

Moim zdaniem Turek dalej nie zachwyca, więc też nie popadajmy w zachwyty z drugiej strony. :)

Ja bym wymarzoną tabelkę widział tak:
1/8: PSG
1/4: Juventus
1/2: Bayern
Finał: Real Madryt (z klasycznym 5:0 dla Nas) ;)

Co do komentarzy, które się tu pojawiają, to też jestem zdania że po początkowym "pobudzeniu" przyjdzie obniżka formy Bayernu, bo jednak Ancelotti to nie ta para spodni co Pep. Filozofia Guardioli w Monachium może nie do końca znajdowała wyznawców wśród piłkarzy, przez co nie wyglądało to tak imponująco, jednakże wyniki (dominacja w lidze i 3 półfinały LM) świadczą, że trudno będzie przeskoczyć tę poprzeczkę. Jak już Ancelotti ma coś ugrać to właśnie w pierwszym sezonie, bo piłkarze wciąż są przygotowani na najwyższym poziomie po okresie Pepa, a czują się "natchnieni" z racji nowego menadżera. Jeśli w tym sezonie LM nie pojedzie do Bawarii to moim zdaniem Włoch długo tam nie popracuje.

Co do Nas. To z jednej strony lepiej trafić jakiegoś n00b'a niż Bayern, wiadomo, można nastrzelać bramek i się nie stresować. Nie zmienia to jednak faktu, że marzy mi się kolejne zwycięstwo w LM ze ścieżką złożoną z samych marek piłkarskich przez duże M. :)

Przypominam że lepsze dla Nas Atletico z 2 miejsce, gdyż i tak nie możemy na nie wpaść w 1/8. ;)

Śmiała teza. Słabo się jednak pokrywa z rzeczywistością. Popraw mnie jeśli się mylę, ale z tego co się orientuję to bilans Pepa w fazie grupowej LM na wyjeździe za czasów Barcelony to 8-4. 8 zwycięstw, 4 remisy, 0 porażek. :)

Nie no, to zrozumiałe. Meczy też jest więcej w fazie grupowej. :) Ja nie wskazuje tym kto jest lepszy od kogo, tylko przytaczam suchą statystykę, bo część ludzi się zastanawiała jak ta sprawa wygląda. :)

Dokonałem pewnej analizy bramek zdobytych w LM, ponieważ ostatnio ciągle pojawiają się oskarżenia, że CR strzela tylko "ogórkom" i docinki w stylu że Messi "pewnie tylko Bayern'owi". Choć optycznie faktycznie w ostatnim czasie Ronaldo troszkę spuścił z tonu jeżeli chodzi o zdobywanie goli w dalszych etapach rozgrywek LM. Natomiast jego bieżąca forma jest wręcz tragiczna. Tak (jak większość statystyk dot. tej pary) są oni zaskakująco do siebie zbliżeni.

Cristiano Ronaldo w Manchesterze United (gole w Lidze Mistrzów):
Faza grupowa: Sporting (2), Dynamo Kijów (3 - 1 karny),
- 5 bramek (1 karny)

1/8: Lyon (1), Inter (1),
- 1 bramka

1/4: Roma (3), Porto (1),
- 3 bramki

1/2: Milan (1), Arsenal (2),
- 1 bramka

Finał: Chelsea (1),
- 1 bramka

Cristiano Ronaldo w Realu (gole w Lidze Mistrzów):
Faza grupowa: FC Zurich (2), Marsylia (4), Milan (1), Ajax (7 - 1 karny), Auxerre (1), Lyon (2 - 1 karny), City (1), Borussia (2), Galatasaray (3), Kopenhaga (3), Juventus (3 - 1 karny), Basel (2), Ludogorets (2 - 2 karne), Liverpool (1), Szachtar (5 - 2 karne), Malmo (6), Sporting (1)
- 46 bramek (7 karnych)

1/8: Lyon (1), CSKA (3), United (2), Schalke (7), Roma (2),
- 15 bramek

1/4: Tottneham (2), APOEL (2), Galatasaray (3), Borussia (1), Wolfsburg (3),
- 11 bramek

1/2: Bayern (4 - 1 karny), Borussia (1), Juventus (2 - 1 karny),
- 7 bramek (2 karne)

Finał: Atletico (1 - 1 karny),
- 1 bramka (1 karny)

ŁĄCZNIE: 51 bramek w fazie grupowej (8 karnych, 15,69%), 17 bramek w 1/8 finału, 15 bramek w 1/4 finału, 10 bramek w 1/2 finału (2 karne, 20%), 2 bramki w finałach (1 karny, 50%).
SUMA: 95 goli

Lionel Messi w FC Barcelonie (gole w Lidze Mistrzów):
Faza grupowa: Panathinaikos (4), Werder (1), Lyon (2 - 1 karny), Stuttgart (1), Rangers (1), Szachtar (2), Basel (2), Sporting (1), Dynamo Kijów (2), Kopenhaga (3), BATE (2), Viktoria Pilzno (3 - 1 karny), Milan (4 - 2 karny), Spartak (4), Celtic (4), Ajax (6), PSG (2), APOEL (3), Roma (2), Leverkusen (1),
- 50 bramek (4 karne)

1/8: Celtic (2), Lyon (1), Stuttgart (2), Arsenal (5 - 2 karny), Leverkusen (6), Milan (2), City (2 - 1 karny),
- 20 bramek (3 karne)

1/4: Bayern (2), Arsenal (4), Szachtar (1), Milan (2 - 2 karne), PSG (1),
- 10 bramek (2 karne)

1/2: Real (2), Bayern (2),
- 4 bramki

Finał: United (2),
- 2 bramki

ŁĄCZNIE: 50 bramek w fazie grupowej (4 karne, 8%), 20 bramek w 1/8 finału (3 karne, 15%), 10 bramek w 1/4 finału (2 karne, 20%), 4 bramki w 1/2 finału, 2 bramki w finałach.
SUMA: 86 goli

Wnioski: Obaj piłkarze większość łupów zdobywają w fazie grupowej. Cristiano Ronaldo wydaje się być bardziej decydującym piłkarzem dla losów tytułu przy okazji przygody z Manchesterem. W barwach Realu w pierwszym meczu z Atletico w finale zdobył gola z karnego na 4-1 pod koniec dogrywki. W drugim finale w ogóle nie punktował. Messi zdobywał gola z gry zarówno w pierwszej jak i drugiej potyczce przeciw Czerwonym Diabłom. Nie punktował w ostatnim zwycięstwie nad Juventusem. W sumie jakieś szersze analizy i wnioski zostawiam Wam, mi się w tym momencie już nie chce ich analizować po przygotowaniu tego zestawienia. :P