Gaspar

Zgodzę się, że przytoczony fragment jest potwornie spłycony i uproszczony, bo nie bierze chociażby takiego czynnika sukcesu, jakim jest drużyna, ale właśnie to kolosalne spłycenie zwróciło moją uwagę na ostatni akapit, a dokładniej jego fragment.

"I dobrze, że tak będzie, bo jeśli dobrze się zastanowimy, fakt, że Messi może nie być najlepszy w historii, to zwycięstwo sztuki nad pragmatyczną rzeczywistością, metafizycznych emocji nad nudnym rozważaniem wyniku, zwycięstwo człowieka nad maszyną. To wartość rzeczy nie do wyjaśnienia, linia, która sprawia, że piłka nożna to o wiele więcej niż tylko gra."

Teraz zestawie to z tym filmikiem, który niedawno wyskoczył mi w rekomendacjach na YouTube i który obejrzałem z nudów:

Moim zdaniem autor przyjmuje postawę dokładnie taką, jak Hudson. To co momentami robi Messi jest niemierzalne w żaden sposób. W świecie statystyk, liczb i chłodnej kalkulacji Leo nie będzie najlepszy. Tyle że piłka nożna to coś więcej niż statystyka, liczba - to emocje! A tych Messi dostarcza kibicom od przeszło 10 lat i sprawia, że futbol staje się czymś więcej niż grą. Staje się sztuką, o której wspomniał Hudson i o której, moim zdaniem, wspomina autor tego felietonu. Mogę się mylić i wychodzić z interpretacją za daleko, ale to kwestia całkowicie subiektywna.
Pozdrawiam

FC Barcelona vs Chelsea (06.05.2009)
Andres Iniesta

@Janiama
Moim zdaniem trochę przesadzasz - ja, na ten przykład, przeczytałem Twój pierwszy komentarz pod dyskusją, jak i inne. Odniosłem się jedynie do tego, co mnie interesuje. To, czy rozgrywki ligowe wrócą pod koniec marca ani trochę mnie nie obchodzi, więc się nie odnosiłem.

@Janiama
Generalnie taki wydźwięk mają Twoje komentarze, a przynajmniej tak to odczuwam i według mnie niosą ze sobą tyle samo pożytku, co komentarze pozostałych, o których wspomniałeś i którzy mają... w nosie obecną sytuację - czyli żadnej wartości ze sobą nie niosą. Widzisz, Internet jedno, życie drugie. Internet służy bardzo wielu osobom jako środek odreagowujący i to co ktoś czyta, co przegląda i w jaki sposób do tego podchodzi na forum internetowym wcale nie musi odzwierciedlać tego, jak naprawdę to odbiera w rzeczywistości. Oczywiście, może podejść lajtowo, na zasadzie "hulaj dusza, piekła nie ma" (jak Włosi), no ale co Ty zrobisz? Co ja zrobię? Choćbyśmy stanęli na rzęsach, to i tak na tę osobę nie wpłyniemy. Jedynie możemy skupić się na tym, co napisałem wyżej i myślę, że da to znacznie lepszy efekt, niż musztrowanie ludzi, których de facto nie znamy i z którymi nie mamy do czynienia.
@Krzysztof1987
Tu już mówisz o społeczeństwie, a nie jednostce. Nie mogę się z Tobą nie zgodzić, że społeczeństwo może bardzo dużo i może wymiernie pomóc naszej niedomagającej służbie zdrowia, a tym samym złagodzić skutki pandemii. Problem w tym, że społeczeństwo, jako masa, z reguły jest głupia, ale teraz to ja się nakręcam :D
Pozdrawiam

@Janiama
Tak jak na zawsze zostanie z nami dżuma dymienicza, która co jakiś czas pojawia się (a jakby inaczej) w Chinach, tak jak na zawsze z nami pozostanie odmiana wirusa H1N1, do której należy "hiszpanka" czy "świńska grypa", tak zapewne pozostanie COVID-19. Nie rozumiem zatem czemu w kolejnych postach nakręcasz innych Użytkowników na najczarniejsze scenariusze, jakie tylko istnieją.
Epidemie, wojny, kataklizmy były, są i będą częścią tego świata, czy to się nam podoba, czy nie, ponieważ jako jednostka społeczna nic z tym zrobić nie możemy. Jedynie co sami możemy zrobić to nakręcać siebie i innych, jak robisz to Ty, a z tego żadnego pożytku nie ma. Albo możemy w spokoju dostosowywać się do poleceń MZ, pilnować, by ludzie, z którymi mamy kontakt przestrzegali tych poleceń i nie dać się zwariować. Czego Tobie, sobie i wszystkim Wam życzę.
Pozdrawiam

Ten się nie myli, kto nic nie robi.

Oczywiście, że nie znam się na piłce. W życiu nie przeskoczyłem poziomu okręgowego, nie liznąłem poważnego futbolu, jak użytkownik @Janiama. Nigdy nie będę patrzył na mecze jak p.Andrzej Strejlau, ani nigdy nie będę zawodowo wykonywał chociażby tych artykułów ocenowych w jakieś poważnej gazecie (dzięki Bogu), bo jak sami wypunktowaliście, nie mam o tym większego pojęcia.
Same oceny nie są raczej poważne, a to z tego względu, że biorą się za to amatorzy, będący pasjonatami piłki. Tym bardziej świadczy o tym fakt, że strona nie pobiera żadnych subskrypcji od użytkowników, nie każe sobie płacić za kontent udostępniany przez nas. Jak to @catalanian09 napisał, są to "pseudo-oceny", które opierają się w całości na subiektywnych odczuciach, a nie algorytmie, które znajdują się na np. sofascore.
Z drugiej strony macie oczekiwać wartościowej zawartości artykułu i patrząc po komentarzach, nie tylko pod tymi ocenami, zdałem sobie sprawę, że go nie dostarczam. Być powinienem rzucić to wszystko w cholerę i machnąć ręką, mówiąc by męczyli się ci, którzy znają się na piłce lepiej, tyle że ja patrzę na to wszystko w inny sposób. Porażka, a raczej porażki, którymi są moje artykuły ocenowe w tym sezonie ciągle uczą mnie czegoś nowego. Efektów póki co nie widać, ale nie jestem z tych, którzy łatwo odpuszczają i zrażają się, patrząc na falę negatywnych komentarze, z których część zakrawa o hejt. Pomału wyciągam wnioski i zobaczę co to przyniesie w przyszłości. Jeśli efektów nie będzie lub będą niewielkie - dopiero wtedy odpuszczę.
Póki co dziękuje @FutbolToMagia za wypunktowanie mojego błędnego spojrzenia na grę Semedo. Bardzo merytoryczny i wartościowy komentarz. Również dziękuje @pax'owi za przedstawienie odmiennego zdania, do którego osobiście mam bliżej. Niemniej, skoro to ocena Semedo generalnie stała się kością niezgody i że regulamin mówi, że "nowa ocena dla zawodnika wnioskowana w komentarzu musi różnić się przynajmniej o 2 stopnie od tej wystawionej przez zespół oceniający", to ocena Semedo ulegnie poprawie o te 2 stopnie. Kończąc ten wątek, to po pierwsze - też nie rozumiem @bazyli mojego uprzedzenia do Semedo. Nie wiem co bym z tego miał, a poza tym jestem już trochę za stary na wyżywanie się w internecie na ludziach, których na dokładkę nie znam. Rasistą też nie jestem, bo to automatycznie odbiłoby się na np. Umtitim. Po drugie, @FutbolToMagia , @pax - proszę o więcej szacunku do siebie nawzajem.
@Reden - dziękuje za uwagę. Odniosłem wrażenie, że w pierwszej połowie De Jong z Ivanem za głęboko wchodzili w zasieki Napoli i gdy pokazywali, że chcą dostać piłkę, to raz - mieli na plecach rywala, dwa - byli tyłem do bramki, więc jedyną sensowną rzeczą, którą mogli zrobić, to odegrać z powrotem, lub do boku. W drugiej połowie zagrali bliżej środka, byli przodem do bramki i mieli z tego jakąś bazę do rozrzucania piłek. O to mi chodziło pisząc opisy ich gry, ale jak teraz na nie patrzę (te opisy), to trzeba się mocno tego domyślać.
@Janiama - zgadzam się, że Busquets był jednym z lepszych na boisku, ale zasugerowałem się liczbą strat przy dużej celności podań. Plus ta strata w 63', która o mało nie kosztowała bramkę. Mimo wszystko ocena może i powinna być to oczko wyższa, jednak regulamin nie pozwala mi jej zmienić. Ocena "7" uważam, że byłaby przesadą. Co do Zawodnika Meczu, to nie zgodzę się - Ter Stegen uratował nam remis.

Pozdrawiam i życzę miłego weekendu

@VanBest wybranie jednego zespołu jest trudne, bo było ich kilka, jak Zeppelin, wspomniany przez @jachuu9 , jednak wciąż jest to łatwiejsze od wybrania utworu, który uważa się za najlepszy. Dla mnie to niemożliwe.

@VanBest
Queen ;)

@BaroPodertos
To poczekaj aż zaczniesz 7 sezon ;)

Ramblowicze!
Rówieśniczka z mojej rodzinnej gminy, Maja Kapłon, przechodzi przez piekło. Mógłbym się rozpisać na ten temat, ale wszystko macie doskonale wyjaśnione w poniższym linku:
https://www.siepomaga.pl/maja-kaplon
Mimo tego, że w moich rodzinnych stronach dokonano istnego pospolitego ruszenia, to dalej potrzebna jest ogromna suma pieniędzy na operację i rehabilitację, która pozwoli jej normalnie funkcjonować. Dlatego zwracam się do Was, polsko-barcelońskiej braci, byście jakimkolwiek datkiem wspomogli Maję.
No i szczęśliwego nowego roku!

@IronSanHybrid @Kajtek77
Ja generalnie nie lubię ekranizacji książek, które czytałem. Takie najbliższe każdemu przykłady, to Potter - nie cierpię filmów, mimo że książki wspominam bardzo ciepło. Kiedy oglądałem GOT po przeczytaniu Pieśni Lodu i Ognia, to też się zastanawiałem nad zachwytami nad serialem. Jedynie ekranizacja LOTR mnie ujęła, ale to akurat dzieło, a nie jakiś tam film. Wiedźmin ani mnie nie zachwycił, ani nie zawiódł. Galopująca i strasznie pocięta fabuła, beznadziejny dobór strojów, cgi i interpretacje niektórych postaci pozostawiała wiele do życzenia. Chodzi mi tu głównie o Foltesta, bo Calanthe w późniejszych odcinkach była już bliższa książkowemu pierwowzorowi, zaś Myszowór, mimo sporej różnicy z książkowym druidem, wypadł nawet ciekawie. Triss nie skomentuje, bo to porażka, aczkolwiek na obronę aktorki, mam to, że musiała bardzo szybko zastąpić aktorkę, której się zmarło w trakcie zdjęć. Mogła nie mieć czasu na analizę swojej postaci i wczucie się w nią.
Co do trójki bohaterów, to Cavill zdecydowanie wypadł najlepiej. Yennefer miała bardzo mocny początek, który bardzo mi się spodobał (moim zdaniem aktorka genialnie zagrała przedstawienie historii postaci). Kiedy zaczęła się gra na materiale źródłowym i na ekran weszła Yennefer, którą znamy z książek, to rzeczywiście wypadła gorzej, sztucznie. Ciri brakuje charakteru i w sumie tylko tego.
Można się jeszcze przyczepić do Brokilonu, do sztucznych i nie zbudowanych relacji między Geraltem, a Yennefer oraz Geraltem i Ciri, ale muszę oddać serialowi, że ma klimat, co sprawiło, że koniec końców, nawet miło mi się go obejrzało do końca. No i Jaskier - skradł całe show, a "toss a coin to your witcher" nie może wypaść mi z głowy.
Czekam na drugi sezon i myślę, że w nim tak galopującej fabuły już nie będzie, a to może odbić się pozytywnie na poziomie serialu. Aktorzy też będą mieli więcej czasu na oswojenie się ze swoimi postaciami. Myślę, że będzie lepiej.

https://www.fcbarca.com/92053-oceny-za-mecz-ze-slavia,dyskusja-7902868.html#comment-7902868
Jeśli macie jeszcze siłę wracać do ocen za Slavię albo chcecie pośmiać się z tych poprawionych, to zapraszam :D
Poza tym zasługujecie na komentarz z mojej strony, który przy okazji wrzuciłem.
Jeśli komuś nie chce się wchodzić w link i/lub czytać komentarza to tutaj pożyczę wszystkim miłego dnia i pozdrawiam.

Drodzy użytkownicy.
Oceny są dla Was. Nie są miejscem moich osobistych wycieczek skierowanych ku konkretnym piłkarzom czy poprawienia sobie humoru, doczepiając się do np. Dembele.
Obecny format ocen jest tak subiektywny, jak jeszcze nie był. Dokładając dominantę, jako Waszą wspólną ocenę i zestawiając ją z oceną pojedynczej osoby, różnice będą pojawiały się zawsze i czasem będą one duże - wszystko zależy od subiektywnej oceny, własnego spojrzenia.
Niemniej, jak napisałem, oceny są dla Was. Jak napisałem, nie mam uciechy ze wstawiania niskich ocen żadnemu piłkarzowi. Nie są również miejscem, w którym mogę pozwolić sobie na upust mojej frustracji związanej z oglądaniem Barcy, która wzrastała od blamażu z Romą. Dobitnie mi to pokazaliście i w tym miejscu przyznaję się do błędu. Dużego błędu, który u jednych wywołał stan zażenowania, a u wielu wywołał salwy śmiechu (wierząc komentarzom). Tym pierwszym chcę napisać zwykłe przepraszam, a także zaproponować przyjęcie postawy drugich - w końcu śmiech to zdrowie. Przynajmniej tyle dobrego wynikło z tego artykułu.
Oceny są dla Was, dlatego zmieniłem te, które raziły Was najbardziej. Zmieniam też postawę - pamiętając o mojej subiektywności, w szeregu stawiam fakt, że oceny są przede wszystkim dla kogo? No właśnie.
Pozdrawiam i życzę miłego dnia.
PS. Pamiętajcie, że to jest wciąż zabawa ;)

@Matt_i1992
Tak jak to robił w drugiej połowie. Messi wcale nie podkręcił tempa w drugiej połowie. De Jong już tak i efekty były widoczne gołym okiem. Dowód? https://www.whoscored.com/Matches/1426956/Live/Europe-UEFA-Champions-League-2019-2020-Barcelona-Slavia-Prague
Porównaj liczbę kontaktów z piłką Messiego i De Jonga. De Jong w pierwszej połowie był praktycznie poza grą.

@ViscaBarca123
Co takiego Dembele pokazał poza tymi zagraniami, które dałem w opisie i które sam przywołałeś? Sam wyliczyłeś raptem dwa zagrania do Semedo, a ja dodam, że jedno z nich (w 41 minucie) było za mocne. Osobiście mam już dość Dembele popełniającego 3 sezon te same błędy. Rozumiem, że to jego dopiero 6-ty mecz w obecnych rozgrywkach, że ciągle nie może złapać rytmu, ale wymagam jedynie większej dojrzałości w jego grze. Jakiegoś rozwoju. Tymczasem on dalej stoi w miejscu. Co do różnicy w ocenach między Fatim i Dembele, to powtarzałem to już kilka razy - dla mnie oceny zawodników wyjściowego składu nigdy nie będą równać się ocenom piłkarzy wchodzących z ławki, nawet jeśli obaj będą mieli ocenę np. 5.
W przypadku argumentu pt. "ale Fati ma tytuł ZM od Redakcji". Owszem, ma - powód jest w opisie. Jeśli dla kogoś to za mało, to ponownie powtórzę o dużej subiektywności przy tworzeniu ocen. Jestem zmęczony nie tylko grą Dembele, ale i całej Barcelony, a Fati to jedyny promyczek, który sprawia, że ze znacznie większą ochotą oglądam mecze Barcy Valverde.
@th@les
Pisałem to już - to okres przejściowy. Na obecną chwilę nie mamy środków, przede wszystkim ludzkich, na powrót starego formatu ocen, nie wspominając o jakimkolwiek rozwoju.

@AxelF
Dziękuję za uwagi i i postaram się do nich ustosunkować następnym razem.

@th@les
My nie wystawiamy ocen na podstawie algorytmów, jak np. whoscored, tylko na podstawie własnych odczuć, subiektywnej opinii. Jest szereg powodów, dla których przerzuciliśmy się na taką formę i porzuciliśmy dogłębniejszą analizę pomeczową. Uwierz mi, że sami do końca nie czujemy się z tą zmianą komfortową. Niestety na ten moment to jedyna opcja i po prostu wszyscy musimy przejść przez ten okres przejściowy. Oby jedynie nie trwał za długo.
Pax o tym wspomniał i sam się z tym zgadzam, że Semedo poza dwoma ofensywnymi wejściami nie dał z przodu nic. W defensywie miał z kolei ustawiczne problemy z Olayinką, raz po raz puszczając groźne akcje Slavii swoją stroną. Poza tym jest współwinny przy bramce gospodarzy. Stąd taka ocena.
To, że nie zgadzasz się z oceną dla np. Semedo, jak @AxelF , @Midast , @Qaz123 to Wasza sprawa i Wasze prawo i dlatego możecie w komentarzach wyrazić swoją opinię. A to jaka ta Wasza opinia będzie zamieszczona w komentarzu, czy będziecie się dopatrywać wielkiego spisku przeciw Semedo, czy wyrazicie swój brak zrozumienia, porównując oceny z różnych portal, to również zależy od Was. Ja jedynie mogę skwitować uśmiechem komentarze jednych (niestety to znaczna większość komentujących), a poważniej zastanowić się nad komentarzami nielicznych - @pax , @th@les , @AxelF . Użytkowników, którzy nie tyle potrafią uszanować zdanie innych, co je uargumentować, w mniej lub bardziej dokładny sposób (zapewne zależy od ilości wolnego czasu).
@Midast
Osobiście nie mam sobie nic do zarzucenia. W jednym z ostatnich meczów dałem tytuł Zawodnika Meczu właśnie Semedo, tyle że mój kolega publikujący wtedy oceny dał ten tytuł komuś innemu. Gdybym się uwziął na Portugalczyka, to nie byłbym w stanie zdobyć się na coś takiego. Poza tym czemu miałbym go "prześladować" przy ocenach? Przyznam, że nie bardzo to rozumiem. Ani mnie to nie rajcuje, ani nie poprawia samopoczucia, więc nietrafiona jest ta teza. Co do obrony oceny Semedo mógłbym się tu rozpisać, ale przeglądając komentarze paxa i patrząc na swoje notatki widzę, że w w znacznej większości się one pokrywają, więc odsyłam Cię do nich. Tam jest wszystko ładnie wytłuszczone.
@PJ777 , @ukaszz
Racja i przepraszam za błąd, zaraz poprawię.

@sidzej Okręg nr 19.
Btw https://www.wnp.pl/parlamentarny/wybory-sejm/okregi/

@pax
Lwia część mojego komentarza dotyczyła bardziej pomysłu dotyczącego kryteriów, na zasadzie której mielibyśmy wystawiać oceny. Moje odniesienie się do ocen było raczej zwróceniem uwagi na brak szacunku pracy, która na rzecz serwisu została wykonana.
Samemu ciężko mi bronić ocen innych redaktorów, tym bardziej gdy nie do końca się z nimi zgadzam. Też ten kontakt w komentarzach jest raczej znikomy i to rzeczywiście powinniśmy poprawić.

@SzahMatt
Do ocen i opisów się nie odniosę, bo publikował je kto inny, tylko do kryteriów oceniania.
Wprowadzanie jakiegokolwiek systemu lub algorytmu wymaga nie tylko zrozumienia go przez nas, zespół redakcyjny zajmujący się ocenami, ale też przez Was, Użytkowników. Generalnie (niekoniecznie pod tym artykułem) w komentarzach widoczny jest problem zrozumienia i interpretacji noty dla zawodnika. Nie są to skomplikowane zasady, wystarczy wejść w regulamin i przeczytać co znaczy np. ocena "6". Problem jest zatem taki, że znaczna większość nie przeczytała regulaminu oceniania zawodników ze zrozumieniem, a skoro problem jest z przyswojeniem czegoś tak banalnego, to wprowadzenie kryteriów wprowadzi dodatkowe zamieszanie. Bo co jeśli nota wyjściowa to 5, zawodnik dopuścił do 6 strzałów, po których były/mogły być bramki, nie wykazał się niczym, co mogło podwyższyć mu ocenę wg sztywnych kryteriów i potem zszedł, bo trener uznał, że jemu już wystarczy? Ma otrzymać notę -1?
Stąd m.in. przeszliśmy w tym sezonie na uproszczone opisy i usunęliśmy oceny połówkowe - żeby uprościć odbiór.
A co do Twoich pretensji o brak większego pochylenia się nad mizerną postawą Barcy w pierwszych 30 minutach, to osobiście się z Tobą zgadzam, ale zostaje mi uszanować zdanie mojego redakcyjnego kolegi. Tobie z kolei sugeruję uszanować pracę własną drugiej osoby. To, że nie widzisz sensu ocen, czyli cyferek (rozumiejąc w ten sposób kontekst Twojej wypowiedzi) i się tym dzielisz publicznie niczego nie wnosi, poza negatywnym odbiorem Twojej osoby przez ludzi, którzy pracę drugiej osoby umieją docenić i uszanować. Nie wspominając o autorze.
Pozdrawiam

@pax
To o faworyzowaniu nie było do Ciebie. Może niejasno się wyjaśniłem.
To, że "stanął na ocenie 5" było uproszczeniem. Nota wyjściowa jest na pułapie 5, za napędzanie akcji na skrzydle nota poszła o jeden w górę, ale za głupie, liczne straty została obniżona o jeden. Ocena stanęła więc na 5. Tu już rzeczywiście powinienem jaśniej napisać.

Dziękuje za merytoryczne komentarze @VeB92Nov , @pax , @Janiama . Niestety, dopiero teraz obowiązki pozwoliły mi na odniesienie się do wpisów Waszych i pozostałych użytkowników.
Co do oceny Lengleta - te 8 strat były spowodowane albo niecelnymi podaniami, albo właśnie grą na wyprzedzenie, kiedy Francuz skupiał się na kasowaniu akcji rywala, a nie na dokładności. Moim zdaniem był to mecz zbliżony do perfekcji dla środkowego obrońcy Barcelony, chociaż po przemyśleniu zacząłem się zgadzać z tym, że oceny 9-10 są raczej zarezerwowane dla piłkarzy, którzy zrobią coś ekstra. Dlatego ocena redakcji dla Lengleta idzie oczko w dół.
Co do oceny dla Dembele - owszem, jego wejście ożywiło prawą flankę, ale odniosłem wrażenie, że było to chwilowe. Miał dwa dogrania z flanki, które przy lepszym wykończeniu powinny przerodzić się w dwie asysty, ale nie doszło jednak do tego. Oceniamy fakty i faktem jest ten rozruch prawej strony, za który ocena poszła w górę, ale stanął na ocenie "5" nie dlatego, że się na nim uwziąłem czy dlatego, że zbagatelizowałem jego dwie świetne akcje, ale dlatego, że zdjął nogę z gazu i zaczął popełniać te same błędy, które popełnia już 3 rok w Barcelonie. To moja opinia, a przy obecnym formacie ocen ma ona kluczowy wpływ. Nie chodzi mi o to, żeby każdy się zaczął ze sobą zgadzać, tylko o akceptację innego spojrzenia na dany mecz, by też nie doszukiwano się "faworyzowania nazwisk", @Yoshi94 . Jak już napisałem pod innym artykułem ocenowym - ocena dla zawodnika grającego cały mecz nigdy nie będzie równa ocenie piłkarza grającego 20-30 minut, mimo że na pierwszy rzut oka widać taką samą ocenę dla np. Messiego i dla Busquetsa. Kwestia interpretacji.
@VeB92Nov - mimo że nie dostałeś znacznej liczby poleceń za swój komentarz, to jednak doceniam pracę, którą włożyłeś w indywidualną analizę Suareza. Dlatego ocena ulegnie polepszeniu o jedno oczko. Uczucia związane z występem Urugwajczyka w meczu z Villarreal nie pozwalają mi na więcej.
@Skaramuczi - podaj w przybliżeniu, proszę, minutę, w której de Jong popełnił groźną stratę. Nie mam tego w swoich notatkach, więc zwyczajnie musiałem to przeoczyć. Obejrzę sytuację jeszcze raz i wniosę ewentualne poprawki.
Pozdrawiam wszystkich

@SuperPatsonFCB
Nie wiem czy Tobie o tym nie pisałem pod innymi ocenami, bo Twój avatar jest podobny.
Połówki wprowadzały chaos, bo każdy interpretował je na swój sposób i brakowało w tym względzie jednomyślności wszystkich - redakcji i kibiców. Moim zdaniem obecność czy brak połówek jest kwestią przyzwyczajenia. Jeśli po sezonie dalej będą gromkie głosy za przywróceniem ocen połówkowych, to się nad tym pochylimy. Póki co dajmy szansę temu systemowi.
Pozdrawiam

@Ratamahatta
Ważenie ocen czy generalnie jakakolwiek ich normalizacja byłaby możliwa i pewnie pojawiłaby się mimochodem, gdyby oceny wystawiał ten sam skład, a tymczasem on co mecz potrafi być inny. Każdy z nas ma inne spojrzenie na grę i przy ocenach w tej formie rozbieżności mogą być duże, tak więc raczej nic na to nie poradzimy.

@Ledsbourne
Zarząd ma również pion sportowy zajmujący się kontraktami, skautingiem, transferami z/do klubu. Patrząc na ilość nazwisk, która przewinęła się przez ten czas w dyrekcji sportowej można dojść do wniosku, że zarząd Bartomeu po prostu nie ma pojęcia komu to zadanie powierzyć. Najlepszym przykładem jest Robert Fernandez, który dalej uparcie twierdził w jednym z niedawnych wywiadów, że Coutinho pasuje do roli ofensywnego pomocnika, podczas gdy jego liczby w Liverpoolu, kiedy grał na tej pozycji, sam Klopp oraz bardzo niski poziom gry w Barcelonie mówią co innego. Liczba przeciętniaków, którzy się przewinęli przez Barce to drugi przykład.
O ile finansowo świetnie prowadzą klub, o tyle projektu sportowego, który dałby dominację klubu w Europie nie potrafią zaprezentować od samego początku. A to o ciekawą grę, zwycięstwa w najważniejszych rozgrywkach chodzi nam, kibicom. Nie o to, czy klub będzie miał przychód 1 mld euro.

@pax
To była forma żartu. Sam zamierzam częściej udzielać się w komentarzach pod ocenami.

@Yoshi94
Idiotyzmem byłoby zwrócenie na to uwagi, gdyby zespół tworzyłby sytuację bez Messiego. Przy tak asekuranckiej grze Barcy uznałem, że można zwrócić uwagę na to czemu Leo miał tyle strat.
To, że Dembele za podobny występ co Messi dostałby niższą ocenę jest bezpodstawne, a tym samym niesprawiedliwe. Nawet mnie nie znasz mnie i nie wiesz jaki mam stosunek do piłkarzy, których oceniam, więc raczej ten argument jest, jak to nazwałeś, idiotyzmem ;)
Pozdr

@pax daj mi zjeść śniadanie :D.
Bardzo dziękuję @AxelF za merytoryczny komentarz bezpośrednio tyczący się powyższych ocen. Sam się wahałem z oceną dla Pique, ale nie pomiędzy 6 i 7, a bardziej pomiędzy 5 i 6. W głowie mam sytuację, kiedy Pique bez większego sensu podchodził pod pozycję Semedo z niepewną asekuracją. Jeden z takich ruchów dał BVB "setkę" w 25'. Dlatego na 7 się nie zgadzam, ale na 6 już tak. Poprawa oceny przeze mnie w artykule musi być podparta znaczną liczbą poleceń i skoro jako członek zespołu redakcyjnego klepnąłem ten regulamin, to nie mogę działać wg własnego widzi-mi-się, nawet jeśli moje widzi-mi-się weszłoby teraz do edycji ocen i podwyższyło tę ocenę.
Co do pozostałych komentarzy - dla mnie istnieje oczywisty podział między ocenami rezerwowych i graczy pierwszego składu. Mają one zupełnie inną skalę, a tym samym uważam, że "5" dla np. Arthura nie równa się "5" dla Ivana. Ta różnica w skali jest tym większa im mniej minut rozegrał piłkarz. A dlaczego Rakitic dostał taką samą ocenę co Leo, który grał tyle samo? Wyjaśnienie jest w opisie, powtarzać się nie będę, wszystko jest tam czarno na białym.
Również do opisu odwołuję w przypadku oceny Suareza. Przypomnę, że oceny, szczególnie w obecnej formie, są mega subiektywne, tak więc komentarze typu "oceną dla Suareza to żart" jakoś mnie nie przekonują do wzięcia pod uwagę możliwości zmiany oceny, choćby miały 1000 poleceń. Zachęcam zatem do argumentacji, a nie łapania poleceń. Te możecie sobie nabijać na Rambli.
Co do oceny dla Valverde - możecie o niej zapomnieć. Uważacie, że nie czytamy Rambli? Doskonale wiemy jaką opinię ma tu Valverde, dlatego nie będziemy nakręcać hejtu na niego i nie damy Wam satysfakcji i możliwości wyżycia się przy dawaniu mu co mecz oceny 1.
Pozdrawiam

@kerouac
Patrząc w PPP na wycięte wypowiedzi Messiego ten Twój obraz Messiego jako płaczącego dziecka się rozmazuje. "Nigdy nie prosiliśmy o jego transfer, wyraziliśmy jedynie opinię".
Możesz mieć swoje zdanie, wyraziłeś je zresztą i ok, ale moim zdaniem doszukiwanie wszędzie drugiego dna jest przesadą. Osobiście poczekałbym na cały wywiad, który powinien być przetłumaczony i wtedy można podyskutować konkretniej na ten temat.

@Grzesior667
Ciężko? Budynki są projektowane m.in. na przenoszenie obciążeń. W przypadku wieżowców elementy nośne przekazują obciążenia z każdego występującego stropu na fundamenty. Skoro w wieżowiec wbił się wielotonowy samolot, to gwarantuję Ci, że żaden projektant nie przewidział takiego obciążenia konstrukcji. Dodatkowo pożar uplastycznił elementy stalowe, w tym elementy nośne, co spowodowało utratę ich parametrów wytrzymałościowych. Potem poszedł efekt domina.