pax

tylko Messi ciągnie grę

śmiać się chce, w komentarzach Alves odpowiedzialny za wszystko oprócz globalnego ocieplenia i wojny w Afganistanie

Nie dam za wygraną, przez cały dzień świąt oglądałem 5 razy mecz i spisywałem statystyki. Wyszły straszne przekłamania redakcji, wymyślone sytuacje, po prostu kłamstwa.

Nowomowa,
Tak, ja używam statystyk - Alves miał najwięcej odbiorów w całym meczu (8) i najwięcej powrotów w kontrach Realu (4) z wszystkich bocznych obrońców , Alba i Adriano - łącznie 1 powrót, Brak powrotów przy kontrach Realu - Alves - 3, Alba 4, Adriano 2.
Jakich argumentów uzyłeś ??
Jeśli chodzi "gówno" nie chodziło mi o moja znajomośc Twojego zycia, ale o Twoje słownictwo, no, ale to trzeba zrozumieć - po prostu o kulturę.

zauważ jedno, odniosłem się do jednego spotkania, w którym został fatalnie oceniony. Wszystkie wrzutki w tym spotkaniu szły w pole karne, połowa na nogi i głowy zawodników barcelony, wracał i biegał więcej od Alby.

Widzę totalny hejt większości na Alvesa. Nie chcę pisać o wszystkich spotkaniach, ale np. w meczu w którym redakcja przekłamała opisy i oceny został oceniony na 1, a był jednym z najlepszych na boisku. Nie wiem jak jest w innych spotkaniach, nie analizowałem tego, ale jak ktoś kto jest jednym z najlepszych dostaje 1 to widac że ktos ma niechęć do tego zawodnika.

Droga redakcjo. Kiedy należy się spodziewać korekty ocen i opisów z meczu z Realem w CdR, po wytknięciu ewidentnych przekłamań ??

Znowu fatalne ustawienie składu, znowu 50 tysięcy podań wszerz boiska na 40-50 metrze. Tylko po co.

szkoda, bo ostatnio był kwas w lutym ze względu na hejty na messiego i miało się coś zmienić. Przede wszystkim szacunek wobec forumowiczów

Które bramki ?/ Z Realem czy z innych spotkań ? Poza tym, on sie nie zapędzil, ale barcelona gra taka taktyką z wysunietymi bocznymi obrońcami i wtedy ich strony sa asekurowane, czy to Alvesa wina że ktoś z asekurujących zawalił asekurację ??

zgadzam się z grą ofensywna i w podobnym tonie kończę wlaśnie felieton, ale nie zgodzę sie co do Alvesa, ktory wraca sie więcej do obrony niz np. Alba, co pokazał mecz w CdR z realem. Alves dostal ocenę 1 a w ciagu 90 minut nie wrócil do obrony 3 razy, Alba dostał ocene 7 za to że 4 razy do obrony nie wrócił i to w ciągu 45 minut. Nie wierz w to co sugerują w ocenach i wypowiedziach niektórzy forumowicze. NIe piszę, że Alves gra dobrze, ale że na tle np. Alby on wraca do obrony dużo częściej.

czekam i czekam, odpowiedziałem w 60 postach, napisałem na priva do oceniajacych i czekam. Wymyślili sytuacje meczowe których w meczu nie było aby jednemu podnieść a innemu obniżyć ocenę. Jak sądzę staje się persona non grata.

To, że Leo biega mniej nie jest jego winą. Tylko Martino i Cesca. właśnie pisze o tym felieton, jeśli redakcja go puści to wtedy ocenicie moje argumenty- jeśli... bo ostatnio mijają mnie szerokim łukiem, za krytykę ocen i opisów w cdr z realem, więc nie wiem czy go opublikują.

Droga redakcjo. Kiedy należy się spodziewać korekty ocen i opisów z meczu z Realem w CdR, po wytknięciu ewidentnych przekłamań ??

Jak zwykle jak ktoś nie ma argumentów w dyskusji ze mną zaczyna bluzgać, ale nic merytorycznie nie potrafi napisać.
Odniosłeś się do tego co napisałem - nie. odniosłeś się do tego że boczni obrońcy grają bardzo wysoko w ofensywie - nie. Odniosłeś się do statystyk że Alves w tym meczu wracał się najczęściej z wszystkich bocznych obrońców - nie. To co napisałeś ? Nic, kilka zdań o sobie, kilka zdań o Alvesu - ale nie merytorycznie (bo to co napisałeś ma się nijak do meczu z Realem), kilka bluzgów osobistych na mnie i to wszystko. Wyładowałeś frustrację, podniosłeś swoje ego - super. następnym razem użyj jakiś argumentów w dyskusji, bo mimo wielkiego krzyku Twoja odpowiedź jest beznadziejna. nie będę zniżał się do twojego poziomu i pisał że wiesz gówno, to jest twój poziom.

czasem dostawał 7-8 i wtedy reagowałem jak ty teraz :-)

Droga redakcjo. Kiedy należy się spodziewać korekty ocen i opisów z meczu z Realem w CdR, po wytknięciu ewidentnych przekłamań ??

Czy będzie korekta ocen w meczu CdR z Realem ??
czekam i czekam a redakcja nie szanuje swoich forumowiczow.
Popełniliście błędy - ludzka rzecz.

Nie rozumiem tego braku szacunku, praktycznie święta poświęciłem aby sprawdzić czy to co napisali jest prawdą, okazało się wielkim kłamstwem. Mogliby się jakoś odnieść, napisałem na priva do challengera, ściacha i szumiego, bojkot trwa.

Wrzutki nie były złe ani nie były dobre, jak pisałem z 17 dograń, 17 było w pole karne a 8 trafiło do piłkarzy Barcelony, tylko w 3 przypadkach piłkę złapał Casillas albo przejęli obrońcy, tzn. że wrzutki sprawiały problem Realowi. Problem oprócz zakłamanego opisu jest taki, że Alves który nie grał jakoś cudownie, swoimi jakoś nie najlepszymi wrzutkami, stworzył więcej sytuacji podbramkowych niż Iniesta, czy Cesc którzy zostali ocenieni kilka razy wyżej.

Ciekawe co dzisiaj zmyslili, któremu pupilkowi podnieśli oceny, a komu obniżyli. Głosowania redakcji nie są obiektywne a wyrażają jedynie subietywne zdanie 2-3 osób. Wiele razy wymyślali sytuacje aby komuś podnieść ocenę albo komuś obniżyć. Szczytaem hejtowania są ostatnie oceny Alesa w meczu z Realem, gdzie wymyślali sytuacje które nie miały miejsca. Wymyślali strzały Benzemy czy Bale po stratach Alvesa, które nie miały miejsca.
Zachęcam do dyskusji pod ostatnimi ocenami w CdR gdy redakcja przekłamała fakty aby dostosować opisy do ocen. Można popatrzeć jak dzialają mechanizmy propagandy i jakie odnoszą skutki. Typowy przykład efektu stadnego.

tak jak pisałem nie chodzi mi czy Alves gra dobrze czy nie. po raz pierwszy go broniłem, bo reakcja zaczęła kłamać na temat jego gry w tym spotkaniu. Mi też nie do końca odpowiada jego ostatnia dyspozycja, ale co innego on pisania bzdur i wymyślania sytuacji. Mogli napisać że sprokurował 4 karne i też by przeszło, kto by się zastanawiał ze nie bylo karnych w tym meczu, ważne że hejt poszedł.

To nie jest tak, że nagle z czymś wyskakuję. O manipulacji przy poprzednich ocenach napisałem ponad 60 postów przy poprzednich ocenach. Pisałem na pw o ściacha, challengera, szumiego i bez odpowiedzi.

To Twoje zdanie, ja tu spisku nie wizę, co najwyżej złą wolę.

Wiesz można kogoś oceniać tak czy inaczej, można kogoś po prostu nie lubić, jego styl gry może Ci nie odpowiadać. Tak naprawę chodzi o to, że nie pierwszy raz podawali wydarzenia które nie miały miejsca, pisali o stratach które nie miały miejsca, pisali o strzałach które nie miały miejsca, pisali o fatalnych wrzutkach, z których 100 procent szło w pole karne a 14 z 17 nie kończyły się utrata piłki, a w 8 przypadkach Alves kreował sytuacje w polu karnym. Alba 4 razy nie wrócił o obrony, ale o tym nic nie napiszą.

Nie wiem , może ktoś pisze pracę magisterską o wpływie na forumowiczów ?
W stycznie i lutym podawałem przykłady przekłamań na temat Messiego, teraz za kozła ofiarnego wzieli sobie Alvesa. Zaczeli mu wymyślać sytuacje które nie miały miejsca, omijać wszystkie pozytywne zagrania, ając ocenę 1, gdy był jednym z najlepszych graczy.

czy ja piszę o teoriach spiskowych ?? Jak chcesz się wypowiadać to zrób to merytorycznie,

Ciekawe co dzisiaj zmyslili, któremu pupilkowi podnieśli oceny, a komu obniżyli. Głosowania redakcji nie są obiektywne a wyrażają jedynie subietywne zdanie 2-3 osób. Wiele razy wymyślali sytuacje aby komuś podnieść ocenę albo komuś obniżyć. Szczytaem hejtowania są ostatnie oceny Alesa w meczu z Realem, gdzie wymyślali sytuacje które nie miały miejsca. Wymyślali strzały Benzemy czy Bale po stratach Alvesa, które nie miały miejsca.
Zachęcam do dyskusji pod ostatnimi ocenami w CdR gdy redakcja przekłamała fakty aby dostosować opisy do ocen. Można popatrzeć jak dzialają mechanizmy propagandy i jakie odnoszą skutki. Typowy przykład efektu stadnego.

Ostatniego przecież nie przespał, ogłosił wzmocnienie w obronie - puyola.

Ciekawe kiedy redakcja da oceny po kolejnym meczu. Ciekawe ile wymyśli do tego sytuacji których nie było w meczu. Ciekawe kogo wyhejtuje bo go nie lubi a komu podniesie ocenę i wymyśli pozytywne sytuacje bo go lubi. Jestem jeszcze w stanie zrozumieć że oceny nie mają nic wspólnego z obiektywizmem, tylko są subiektywnym stosunkiem redakcji do poszczególnych graczy. Jednak wymyślać sytuacje które nie miały miejsca w meczu, aby dać niższą ocenę, czy omijać w opisach negatywne sytuacje z udziałem pupilków jest żenujące.