misterio

@Puyolex jeszcze Koń z Valony jak mawiał klasyk tej pasty.

@nowy2016 tzn. polecieć można załogowo wszędzie tam, gdzie wysłaliśmy sondy kosmiczne więc i w okolice planet gazowych, a nawet na Słońce. Gorzej z powrotem =) i pewnie ochotnikami samobójcami.
Sądzę, jednak, że ludzie na Marsa polecą wcześniej niż to zakładasz, jeżeli będzie możliwość powrotu, czyli przeżycia do następnego okna, a do tego właśnie potrzeba najpierw wysłać tam automaty, które zbudują bazę kosmiczną.
Czy będzie to miało "dydaktyczny" sens w kontekscie np. lotu do alfa centauri? Oczywiście, że nie. Technologia do tego, będzie musiała być niewspółmierna nawet względem naszych wyobrażeń.

Stare piłkarskie przysłowie mówi, że palisz akcje tak, jak Ci przeciwnik pozwala.

@nowy2016 Jeśli by się tak zastanowić z punktu istnienia obecnej technologii to moim zdaniem ma to mało sensu. Z takich powodów długofalowych mogą to być:

1) Kończące się surowce. Tylko na ten moment, to my nawet nie umiemy efektywnie przetransportować helu-3 z Księżyca.
2) Bazą wypadową, to nie będzie raczej, bo logiczniej startować z Księżyca, gdzie jest korzystniejszy stosunek grawitacji do prędkości liniowej i obrotowej. Zresztą loty załogowe na pozostałe planety są raczej wykluczone w kierunku na zewnątrz układu, bo są gazowe, więc nawet myślenie w kategorii "bazy wypadowej" w kontekście poza układ słoneczny to jakaś abstrakcja, bo żeby w ogóle wyobrażać sobie podróż do innego układu planetarnego, to przelot na Marsa musiałby zajmować minuty.
3) Opuszczenie Ziemii dla Marsa, gdzie jego terraformacja to też czysta abstrakcja ze względu na brak pola magnetycznego. No, chyba że ludzie wymyślą jak to zrobić.
4) Elon Musk kiedyś jeszcze na X "bredził" coś o "zapewnieniu przeżycia przez zapasową planetę", tylko fakty są takie, że Ziemia istnieje 4,6 mld lat, wykonała w tym czasie jakieś 19 obiegów wokół centrum galaktyki, będąc ciągnięta przez Słońce i nic jej nie zniszczyło doszczętnie, więc to też te z gatunku Sci-fi.

Tak jak mowię, sądzę, że to się naprawdę na tym skończy w najbliższym czasie, że baza powstanie, w celu wrócenia, a lecimy raczej "dla lecenia" w tym momencie. "Kolonizacja" nie będzie teraz wyglądać jak z filmów, tylko będzie to baza w stylu "stacji kosmicznej" do przeżycia i nie będzie celem, ale narzędziem w moim odczuciu. Ot takie badanie jak sobie ludzie poradzą, ale dla jakichś dalszych podróży w dużo późniejszym czasie to nie będzie miało dużego znaczenia, bo dystanse są nieporównywalne.

@MesQueUnClub96 2 Lewego, 1 Yamala. Ten Real naprawde można było historycznie upokorzyć.

@nowy2016 Zasadność kolonizacji w tym momencie jest taka, że powrót można wykonać średnio raz na około dwa lata kiedy jest okienko, więc musisz się tam "osiedlić" nawet na ten czas, aby wrócić. Więc musisz go skolonizować w ten czy inny sposób by ten czas przeżyć, jeśli chcesz tam lecieć.

@nowy2016 Wątpie, że to będzie stałe zamieszkanie przy obecnej technologii. To będzie takie zamieszkanie jak "zamieszkują" teraz pokład ISS. A sens jest taki, że jak myślisz ile czasu się tam leci? Myślisz też że będziemy sobie latać, kiedy chcemy czy jednak trzeba polecieć w jakimś sensownym okienku czasowym (ileś czasu minie), tam znowu "trzeba przeżyć" do czasu kolejnego okienka, jak Ziemia i Mars są siebie najbliżej? To przecież nie będzie podróż w tym momencie na zasadzie wsiadasz i jedziesz samochodem, kiedy chcesz, bo masz takie widzi mi się.

@nowy2016 W jakim sensie masz na myśli kolonizację Marsa? Terraformację? Jądro marsa nie jest już półpłynne jak ziemskie, przez co nie wytwarza magnetosfery jak wielkie dynamo. Bez magnetosfery nie będzie życia jakie znamy z naszej planety. Promieniowanie słoneczne na to nie pozwoli.

@Kapitan hawk ale żeby nie było "obiektywnych" komentarzy, że gdyby nie spalone Mbappe, to byśmy pregrali i "nie ma się co cieszyć", to aż dziwne.

@juarez nie sądzę, żeby technologia pozwalająca polecieć na księżyc znikła, tylko koszty > zyski z załogowego latania na Księżyc. W czasach zimnej wojny chodziło o wyścig z ZSRR - sądzę, że po paru misjach, jak tam nie będzie co robić, to też nie będzie lotów załogowych, bo to jest bez sensu. Tam się poleci po to, żeby pokazać, że "się da".

Ciekawostka na dziś. Układ podwójnego wahadła.

Podwójne wahadło jest to układ, w którym do końca jednego wahadła doczepione zostaje drugie wahadło. W porównaniu do zwykłego pojedynczego wahadła można zaobserwować dość chaotyczny ruch, który wynika z bardzo dużej wrażliwości na warunki początkowe. Wprowadzając więc wahadło w ruch "ręcznie" za każdym razem dostaniemy inny, pozornie nieprzewidywalny, tor ruch w przeciwieństwie do pojedynczego wahadła. Można jednak jak najbardziej opisać go przy pomocy sprzężonego układu równań różniczkowych.
@escarabajo @macio_944 @Kidd @VamosB @baster82

@karci0 w polskiej TV długo tak tytułowano ten mecz.

@PatrychoO Mogą śpiewać, ale tylko to im pozostało: https://ih1.redbubble.net/image.4268268906.8254/flat,750x,075,f-pad,750x1000,f8f8f8.jpg

@Messiah10 Paradoks jest taki, że ten mecz Peni był lepszy, niż Stegena od dłuuuuugiego czasu.

https://www.realmadryt.pl/news/78104-spieprzyliscie-nam-swieta

Komentarz usunięty przez użytkownika

@Aveiro Flick zamiast "oddać" 8:2 z Bayernem, rozłożył na dwa mecze, to są te detale.

@HypeR Ba trzeba go mocniej hejtować. Jak on śmie bronić, jak to Szczęsny ma grać !!!!1one

@damianex10 i ten przeklęty Negreira.

@Bartula raczej nie. Ale przed meczem ciężko wszystko przewidzieć. Klasę trenera poznaje się w przerwie.

@aspr1me Flick szybko zdiagnozował problem i skorygował.

@ali3gator pogrzeb chcesz oglądać?

@tomek8756 ich auch!

@Ronin47 żeby jeszcze hejterom urosły, żeby go przeprosić https://www.fcbarca.com/la-rambla/dyskusja-14955020#comment-14955020

Może i ostatnio często z nimi nie wygrywaliśmy, ale jeśli już to z upokorzeniem w pakiecie. Piękne.

Sędzia ma jakąś taką smutną minę. Wiadomo o co chodzi?

Będzie 5, real leży Flick jest mistrzem.

@ali3gator trzeba być obiektywnym kibicem. Był tu taki agent.

Ile na to nie patrzeć, wprowadzenie de Jonga jakoś niezrozumiale odmieniło grę. Ciekawe czy skręca hejterów tej decyzji w przerwie?

Lets go 5 w 9 lecimy!!!