misionv

a więc jednak jest coś na rzeczy ....

jeżeli ivan będzie miał celność podań na poziomie 0% i go ludzie "zjadą" to i tak pewnie napiszesz że te osoby "nie znają się na piłce nożnej"

sytuacja jest taka jak przed laty z xavim iniestą i messim,
powtarzano hasła hala dzieci:
"messi nie istnieje bez xaviego i iniesty"

z rakiticiem jest podobnie,
ktoś cos napisze źle na jego temat i za chwilę pojawią się wielce oburzeni "zwolennicy talentu rakiticia" z hasłami że te osoby krytykujące nieco jego grę "nie znają się na piłce"

autentycznie to jest analogiczna sytuacja :D

na pewno uznajesz ivana za genialnego na swojej pozycji i dzęki temu znasz się na piłce
powinineś otworzyć specjalny blok studiów i wykładać' jakieś przedmioty związne "ze znajomością gry w piłkę nozną"
powinieneś wszystkich edukować :)

jeszcze tylko dodam że ja też oczywiście przesadziłem ze swoją 1-szą wypowiedzią na temat postu christo

byc może lubię czytać takie przesadzone komentarze i później też piszę że są bardzo dobre :P
czasami trzeba to korygować :P

to chyba jakaś odmiana fetyszu albo zboczenia
haha

częściowo dobry, częśsowo nie i poparłem późneij częściowo argumenty christo które każdy na swój sposó może zaakceptować albo nie
wg mnie jakieś tam argumenty jednak są :)
argumenty na poparcie argumentów christo - może tak się wyrażę :P

ok, cieszę się że wszystko zostało wyjaśnione :)

może nadużyłem zwrotu "kontuzja mięśniowa" w stosunku do messiego
ale nie da się ukryć że leo od jakiegoś czasu miewa drobny DYSKOMFORT związany z mięśniami
ma to miejsce od grudnia co było widoczne podczas meczów

być może większość pikarzy na świecie tak ma być może nie,
ja się boję jednak o leo
mam nadzieję że moje obawy są przesadzone :)

ja też jakoś nie starałem się przecież na siłę porównywać generała z rakietą
tylko odnosiłem się do podkomentarza i głównego "bzdurnego" posta
dziwne że tego nie wywnioskowałeś .. :/

wg mnie nie jest do końca "bzdurny" ten komentarz (przedstawiałem swoje argumenty) ale każdy ma swoją własną opinię na temat gry chorwata
wychodzi tak że częściowo zgadzam się z komntarzem zarówno christo jak i ściaha
bo tak fajktycznie jest

napisałeś też że nie mam w ogóle argumentów co do wypowiedzi christo
zatem można założyć że uznajesz rakietę za piłkarza niemal kompletnego :D

jakieś drobne urazy mięśniowe w 2015 miał
chociażby w grudniu (podałem linka)
no i ten ostatni mikrouraz
być może jest to tylko dyskomfort i raczej na pewno jest
nie jest to żadne naderwanie

może nie można nazwać tych dolegliwośći "kontuzjami"
no ale też nie można pwoiedzieć że leo jest w 100% piłkarsko zdrowy

gorzej jak w kocu naderwie jakiś mięsień w okolicahc uda
wtedy będzie lipa :/

no ale ok,
tylko po co piszesz takie komentarze jakobym to ja nie zrozumiał sedna problemu i nie warto ze mną dyskutować
(napisałeś ze nie ma z kim gadać)
czytaj wszystko ze zrozumieniem a dopiero później komentuj ..

ok,

chciałbym poznać rozwinięcie tego co napisałeś wcześniej,
dlaczego niby odnosze się PO RAZ KOLEJNY do czegoś innego nie mającego związku z dyskusją,
napisałeś cytuję:

"Znowu odnosisz sie do czegos innego niz napisales"

napisałeś "znowu"
gdzie był ten poprzedni raz a może więcej niż jeden przypadek ?

napisałem też wyraźnie cytuję:
"christo trochę przekontrastowił swoją wypowiedź"
a więc jednak częściowo poparłem tezę usera ściaha i zrozumiałem sedno problemu
zresztą to było oczywiste że chodziło o ten wątek

odniosłem się po prostu do wypowiedzi usera ściaha na temat xaviego keidy zaczął zestawiać chorwata z hiszpanem (jego pkt 3) i to wszystko
później w swoim ostastnim dłuyższym poście co nieco napisałem na temat xaviego i iniesty ale nie chodziło o jakieś bezpośrednie porównanie

zaraz mi napiszesz że ivan jest piłkarsko lepszy od xaviego i to jego byś wystawił zamiast generała,
najlepszego piłkarza na swoejj pozycji w historii ..

kompletna bzdura to co napisałeś
nie chdziło mi w ogóle o zmianę tematu
przeczytaj raz jeszcze tą moją dyskusję z userem ściah

jakich nie miałem argumentów Twoim zdaniem ?

dodam jeszcze tylko że od porównań zaczął user ściah
ja je trochę rozwinąlem i na samym końcu w dłuższym tekście znowu porównałem xaviego do rakiticia
ale przeycztaj sobie dokładnie to co napisałem o tych porównaniach a nie piszesz głupoty

jakbyś czytał ze zrozumieneim to wiedziałbyś dlaczego porównuję xaviego do rakiticia
ale nie czytasz ze zrozumieniem więc nie wiesz :)

fajna analiza,
niby to tylko dyskomfort
oby nie naderwał tylko tego mięśnia w późniejszym okresie :/

jeszcze wypadałoby dodać że ivan może się uważać za zastępcę xaviego nei tylko jeżeli chodzi o pełnioną pozycję na boisku ale również mentalnie
mozna dwuznacznie interpretować wypowiedź tym bardziej żę sam powiedział że uwielbia mieć możliwość kierowania grą a grą kierował niegdyś xavi :)
wg mnie ivan ma znacznie mniejszy wpływ na kierowanie grą zespołu od generała

tak więc można dokonać lekkiej korekty Twojego punktu 2-giego a user chriso mógł równiez poprawnie to zinterpretować :)

tak jak napsiałem sytuacja jest dwuznaczna bo może chodzić po prostu tylko o pozycję ale może właśnie o coś więcej ? :)

wg mnie rzeczywiście może chodzić tylko o pozycję no ale sytuacja i tak nie jest w pełni jasna

może user christo trochę przekontrastowił swoją wypowiedź no ale zdarza się to każdemu :P
jego komentarz jakiś tam sens miał :)

jaka jest definicja piłkasrkiego kloca ?
wg mnie klocem jest piłkarz który pełni jakąs tam pozycję a ma pewne braki które są aż nadto widoczne
rakitić nie potrafi dobrze rozegrać piłki, nie jest kreatywny - to jest jego główna wada
a pełni taką funkcję na boiisku że powinien wykorzystywać te umiejętności
nie powinien działać tylko w destrukcji czy być takimi łącznikiem między defensywą a pomocą

drewnem jest piłkarz który ma bardzo dużo braków i jest słabo przygotowany motorycznie
nie powiedziałbym zeby ivan taki był :P

może nie jest aż takim drewnem
(dewnem jest na przykład munir chociaż ostatnio błysnął :))

jest to średniej klasy zawodnik
trochę "klocowaty" no ale trudno :P

1-szy i 2-gi punkt prawda
3-ci niekoniecznie:
wg mnie ivan trochę spowalnia grę a ma przy tym nie mało strat przy podaniach
poza tym xavi nie tylko riobił kółeczka,
potrafił świetnie obsłuyżyć partnerów długimi prostopadłuymi podaniami,
potrafił regulować tempo gry, no jest dużo atutów których ivan nie posiada a miał je za to xavi
4-ty prawda
5-ty jednak czasami psuje tego rodzaju podania :) o czym też napisałem
6-ty ivan jednak nie jest super czysty w odbiorze i nierzadko fauluje :)

wg mnie ivan jednak jest trochę tym klocem,
powiedział też że uwielbia mieć możliwość kierowania grą zespłu,
kierowanie grą to bardzo duże słowo bo to podchodzi pod funkcję kreowania gry
co jak co, ale ivan żadnym super rozgrywającym nie był i nigdy nie będzie

właśnie jest to bardoz dobry komentarz
co Ci się w nim nie podoba ?

nigdy go nie trawiłem i ppieram w pełni to co napisał user christo
to jest zwykły kloc i nic więcej
nie jest żadnym "Panem destrkucji" że tak to nazwę

"uwielbiałem mieć możliwość kierowania grą zespoł"

tym się zajmował xavi (dzisiaj iniesta i messi, po części również busi)
a Ty Ivan nie prezentujesz nawet ułamka klasy generała
ok, strzelasz czasami fajne bramki z dystansu ale spowalniasz grę w pomocy i to jest Twój grzech główny
(no i nierzadkoi crapowate prostopadłe podania które takżr trzeba uwzględnić)

cytat:

"to wciaz nie jest odpowiedz do Twojej opinii i mojego komentarza"

coraz częściej to forma przyrostowa

jeżeli weźmiemy pod uwage zwrot "coraz częściej" mniej więcej od czasu września 2015 to 2\3 kontuzji leo będą to kontuzje typowo mięśniowe
(mniejsze wprawdzie ale jednak)

może niepotrzebnie podałem linka z tabelą kontuzji leonidasa
ale chciałem też przypmnieć że częstotliwość kontuzji leo na tle mięśniowym była spora - ja wiem czy każdy to wie ?
nawet Ci którzy interesują się barceloną mogą tego nie wiedzieć :)

ja wiem też czy większość piłkarzy ma kontuzje typowo mięśniowe
być może
ale nie ma odpowiednich danych by poprzeć tą tezę

"Znowu odnosisz sie do czegos innego niz napisales"

bzdura,
i dlaczego piszesz że znowu się odnoszę do czegoś innego niż napisałem ?

wg mnie jednak te kontuzje na tle mięśniowym mają coraz częściej miejsce włacznie z tą wczorajszą
były też przypadki leo nieudekumentowane w 2015 kiedy to miał mniejsze problemy z mięśniami jednak zawsze na czas go wykurowano

Twoim zdaniem nie ma sensu przypuszczać że leo może być szklanką
a moim zdnaiem ma to wszystko sens
czas pokaże kto będzie miał racje :)

chciałbym jednak żebyś to Ty miał rację w tym przypadku :)

dodam tylko że z wiekiem leo może się robić coraz bardziej kontuzjogenny a te kontuzje wyjdą po 30-tce
(słabsza forma)
mam jednak nadzieję że leo zdobędzie jeszcze kilka ZP :)

mam akurat troszkę wolnego czasu,
kolejne info:

http://barca.pl/aktualnosci/44973/problemy-miesniowe-messiego.html

fajna tabela pokazująca urazy messiego do 7 grudnia 2012:

http://www.fcbarca.com/45212-wszystkie-kontuzje-leo-messiego.html
większość kontuzji leo to kontuzje na tle mięśniowym

rok 2013 i 2 miesiąca przerwy - naderwanie mięśnia dwugłowego lewej nogi

dodam jeszcze tylko że messi może być szklanką jak będzie miał ze 3 kontuzje i > w ciągu roku
wraz z wiekiem częstotliwość kontuzji zwłaszcza mięśniowych może u leo narastać
oby nie
no ale coś może być na rzeczy

no ale co z tego że napisałem

""kur... mać z leo jest gorzej niż myślałem "

nie ma to żadnego związku z postawioną rzekomo przeze mnie tezą że niby wg mnie leo jest szklanką bo napisałem później wyraźnie że nie jest lecz może nią być
rozwinąłem to co napisałem wcześniej i to tyle
wszystko to jest w formie przypuszczenia w odniesieniu do przyszłości która nie jest z góry okreslona więc to jest przypuszczenie

fakty są takie i są one niezaprzeczalne że leo coraz częsciej miewa kontuzje mięśniowe a jak tego nie dostrzegasz to już nie mój problem

to jest podstawa do snucia różnych przypuszczeń

a barca nim nie bardzo,
kogo miałby zastąpić ?
inieste ?
chyba kur...a żart
nei widzę go też na pozycji rakiticia

kupić grajka z kilkadziesiąt milionów żeby grzał łąwę to tylko real potrafi
(przykład jamesa za kadencji beniteza i częściowo acelottiego)

w przypadku pogdby to zamiast dziesiąt byłoby juz set ...
(wynika to z tego artykułu który wg mnie nie bardzo oddaje rzeczywistość rynkową)