misionv

3 tysiące netto od razu po studiach ?
w tym kraju ?
to chyba po skończonym harvardzie ;D
niewielki odsetek ludzi kończących studia w Polsce tak ma ...
(i to tak pewnie w większych miejscowościach)

zobacz też sobie ile zarabiają muzycy, baskeciarze, aktorzy,
reżyserzy w ameryce

takie milion dollarów rocznie to dla nich "drobne"

leo może niedługo przekroczyć barierę zarobków 100 mln euro rocznie
(kontrakt, reklamy, dodatkowe inicjatywy)

około 180 mln złotych rocznie "na łapę" dla najlepszego piłkarza w historii
jest trochę tego :D
i to tylko sam kontrakt który i tak stanowi mniejszość dochodów ...

messi zostanie miliarderem szybciej niż nam się to wydaje :D
(i to miliarderem liczonym w euro ...)

z2-giej strony taki floyd mayweather dostał za jedną tylko walkę okrągły miliard złotych ... :D
(i to chyba po odliczeniu wszystkich dodatkowych kosztów ...)
są różne źródła, podobno za walkę z manym dostał 800 mln - 1 mld zł

po co mama kazała mi chodzić do szkoły .... :P

beckham był raczej skrzydowym niż rozgrywającym ...

nie mam też wątpliwości że kobe był lepszym graczem od lebrona ale nie można też pisać że lebron nie jest legendą
bo to chyba piszą jacyś maksymalni antyfani lebrona
niektórzy to być może powielają
(...)

nie wyprzedzaj też faktów
kto wie, może cleveland zdobędzie misia w tym roku
może taki curry złapie kontuzje na przykład ? :)
spursy też moga zostać złamane :)

czy Cr 7 nie jest legendą ?
wg mnie jest
a jeżeli Cr jest to idąc Twoim tokiem myślenia Lebron róweniż nim jest :)

no tak, tylko że team kobasa jest od kilku sezonów na dnie podczas gdy cleveland jakoś sobie radzi (........)

chciałbym też dodać że ronaldo to idiota bo on sam uważa ze jeżeli strzeli więcej bramek to dzieki temu będzie lepszy od leonidasa haha

(w tej statystyce tak, ale Cr-owi chodzi bardzie j o całokształt)

"lebronek" jak go nazwałeś również jest legendą

u ronaldo jest znowu odwrotnie
bardziej interesuje go tabela strzelecka a nie pozycja drużyny
zresztą Cr chyba zawsze taki był i dlatego nie może sie popisać zdobytymi pucharami drużynowymi na tle messiego na przykład ...

zakotłowało się pod naszą bramką w końcówce ......... :D
wynik nie mógł być wcale korzystny :P

fakt, przednia
nie będę zaprzeczał :)

no ale też nie oznacza że ican jest jakimś wielkim piłkarzem :)
jak na razie gra całkiem nieźle

no ja też sobie nie wyobrażam żeby leo zagrał gdzie indziej w europie
ale może wyjechać do argentyny na przykład :)
do 40-tki niech gra w barsie a później niech sobie leci do buenos aires :P

najważniejsi są messi, iniesta, neymar, suarez i busi
w takiej kolejności

no ale wg wielu dla barcy jest bardzo ważnym zawodnikiem
jest ważny być może po części w destrukcji ale to za mało na gracza na miarę zespołu takiego jak barca
wielu ludzi pisze żę barca włąśnie takiego grajka potrzebiowała,
nie zgodzę się bo są lepsi na jego pozycji
graja również dobrze w destrukcji jak i potrafią tworzyć akcje
tego 2-giego chorwat nie potrafi
i co ciekawe wg niektóych to dobrze bo dzięki temu to messi kreuje akcje :D
durnota jakich mało
messi bierze ciężar rozgrywania na swoje barki tylko przez to że nie ma kreatywnego pomocnika na miejscu rakticia
gdyby przesunąć messiego bardziej do przodu byłoby większe spustoszenie pod bramką, leo rzadziej by kreował (wychodzi mu to oczywiście bardzo dobrze)
no ale sam osobiście częściej wolę leonidasa "pod 16-tka"
chodzi o to żeby trochę odciązyć leo od zadań rozgrywania piłki
dobrze żę ją rozgrywa ale jeszcze lepiej by było gdyby częściej zaciągał się pod bramkę
z rakiticiem w składzie jest o to ciężko chociaż i tak nieźle to leosiowi wychodzi :)

potrafi mądrze się ustawić,
ładnie zagrać długą prostopadła piłkę,
jego technika użytkowa jest wspaniała,
drybling statyczny (w miejscu) jest do pozazdroszczenia
jak dla mnie jest troche fenomenem
bezprzecznie jest najlepszy na swojej pozycji

no ale co Ci nie odpowiada ?
że napisałem ze mam bekę ?
no proszę Cię ..........

żadnym gimbusem z gimbazy nie jestem jeżeli o to Ci chodzi :P

jak dla mnie ivan jest tylko przydatnym piłkarzem,
jakimś super ważnym graczem nie jest

wg wielu ivan to piłkarz kompletny:

- biega wszędzie, w każdym sektorze boiska
- drybluje
- strzela
- pracuje w defensywie, destrukcji
- kreuje grę
- ma świetne podania
(i co jeszcze .. może ma ostatnie "kończące podanie" ...)

po prostu piłkarz kompletny jeżeli chodzi o funkcje boiskowe którego nigdy nie było na ziemi i nigdy prawdodpobonie nie będzie

tak niektórzy opisują ivana no imam bekę z takich ludzi

ale przecież nie poruszałem tematu isco i modricia więc w czym problem ?
zarówno isco jak i modrić są technicznie lepsi od chorwata
a poza tym modrić gra na pozycji typowego playmakera podczas gdy ivan nie pełni takiej funkcji
napisałem też ogólnie że raktić jest przydatny jeżel chodzi o pełnioną funkcję na boisku
ale po prostu nie wyrabiam kiedy czytam teksty że rakitić jest "od wszystkiego"
wszystko robiący, wszystko mając ivan
to już jest gruba przesada

dodam tylko że potrafi coś tam zazgrać w destrukcji
jest jakimś tam pracusiem
ale na tym kończy się lista jego zalet :)

nie komentuję każdego pozytywnego komentarza na temat ivana
bez przesady :P
ale na przykład napsiałem że potrafi uderzeać z dystansu
jest jakaś zaleta ?
jest :)

zero to też liczba i jaka okrągła :D

no ale gdzie zjechałem mocno rakiticia
potrafię docenić jego zalety
ma tez jednak sporo wad

oczywiście że raktić jest wzmocnieniem
ale to nie jest nie wiadomo jakie wzmocnienie
jest to grajek średniej klasy i nic poza tym

no niestety,
nie da się nas przekręcić o 180 stopni
musimy z tym jakoś żyć
chlip (płaczę)

;D

całkowicie się z Tobą zgadzam
jednak zarówno Ty jak i ja "nie znamy się na piłce" więc nie ma sensu dyskutować bo zaraz znas zjadą typowi "ivanowi zwolennicy jego talentu"
:D

ludzie nie rozumieją że ivan to grajek przeciętny
nie jest zły nie będe pisał że jest drewnem itd bo to by były czyste bzdury
no ale też nie można pisać żę ten cżłiowek robi wszystko,
kreuje, drybluje, strzela, biega wszędzie, łata dziury,
no to już jest lekkie nieporozumienie i trzeba być naprawdę po sporej dawce "mocarza" żeby tak pisać :D

no i biega wzdłuż i wszerz :D
to w końcu rakieta
(hahaha)

no ale po co to piszesz ?
chcesz się pogrążyć ?
według zwolenników talentu rakiticia (a takich nie brakuje)
"nie znasz się na piłce"
wydaje mi się jednak że to właśnie ta grupa nie ma racji :)

nawet dziadek zidane bije cristiaano w rzutach wolnych :D

http://www.realmadryt.pl/index.php?co=aktualnosci&id=64025

totalnie się rozregulował portugalczyk jeżeli chodz o tę umiejętność .....

z tego co napisałeś to wynika że ivan jest takim zapchaj dziurą,
biega po całym boisku (tak jakby nie miał ściesle określonej roli)
jednocześnie nie przeszkadza napasnikom
wypełnia taką lukę 11-tego zawodnika bo jak waidomo w 10-ciu grać nie można :)

wg mnie ivan gra albo przeciętnie albo lekko powyżej przeciętnej
jest przydatny ale nie przesadzajmy
tak, wiem,że wielu uważa żę jest świetny w destrukcji, ma kapitalne uderzenie z dystansu, wpsaniałą technikę, potrafi wspaniale kreować akcje, asystować itd
po prostu piłkarz kompletny i niedościgniony
a wszyscy inni co piszą inaczej
"nie znają się na piłce"
:D
(stary powielany tekst "zwolenników talentu rakiticia")
jak dla mnie jest to "lekko"przegięta ocena tego piłkarza :)

no raczej,
generał był jedyny w swoim rodzaju
ciężko doszuka się zawdnika z podobnymi walorami piłkarskmi,
na pewno ćżęsciowo zasługuje na to miano busi
częściowo bo nie potrafi rozgrywać piłki tak jak to robił xavi za swoich najlepszych lat :)

ivan nie jest nawet namiastką xaviwgo i nie ma go w ogóle co porównywać do generała
(wiem że chorwat pełni też trochę inną funkcję na boisku)