misionv

po co ?
przcież jest genialny munir
(...)

najważniejsze chociaż że strzela bramki trochę "z dupy"
ale strzela :)

dodam jeszcze że to "dobro drużyny" mozna różnie definiować
czy to że crisdtiano ma teraz średnią jednej bramki na mecz nie jest dobrem dla drużyny ?
przecież jego bramki równiez przyczyniają się do zwycięstw
tak naprawdę cristiano zawsze gra na tak zwane "dobro drużyny" tylko nie ma u niego tej umiejętności liderowania, dźwignięcia zespołu
i tak jak napisałem wyżej nie sądzę żeby cristiano nagle stał się tym liderem bo to idzie także w parze z umiejętnościami a z tym ostatnim jest naprawdę niezaciekawie u cristiano ..

standardowe:
że co ?
hehe
szanuje Twoje zdanie ale jest ono trochę pokrętne
cristiano nie miał takiej smykałki lidera,
takiego który potrafi dźwignąć zespół
tak szczerze powiedziawszy niewielu jest takich piłkarzy obecnie
dla cristiano było wazniesze jego własne ja niż dobro drużyny
nie sądzę aby zmienił swoje podejście o 180 stopni
a nawet jeżeli będzie starał się być takim liderem to lepszym płkarzem nie będzie w ogóle (mowimy tutaj o umiejętnościach)
wiesz, bo do liderowania potrzebne są też umiejętności a tych cristiano ma z roku na rok coraz mniej
potrafi strzelać patelnie, główki, karne
ok no ale to za mało
asystentem też był niezłym no ale to że przypuścmy będzie w przyszłości zaliczał więcej asyst przy jednoczesnym spadku pewnych umiejętności (czyli jezeli będzie wazniejsze to dobro drużyny) to nie będzie oznaczało że Cr będzie O NIEBO lepszym piłkarzem
w ogóle piłkarsko nie będzie już lepszy
gdzieś te mozolnie wytrenowane uderzenia z dystansu, drybling rzuty wolne zanikły u niego

szkoda że nie możesz pokusić się o rozwinięcie tego co napisałeś,
możę też chodzi Ci o przykład zlatana ?
mimo upływu wieku strzela nadal bardzo dużo bramek
strzela ich nawet więcej niż przed 30-tką :)
no tak tylko że w jego przypadku nie byo krzywej w dół jeżeli chodzi o spadek umiejętności a cristiano jest już dużo słabszy mniej wiecej od stycznia 2015 i nie widać oznak poprawy :)
w jego przypadku nie ma żadnych przesłanek ku temu że był "lepszym piłkarzem" jak to napisałeś

na pozycji iniesty leo na pewno grać nie będzie,
leo to zawodnik lewonozny wchodzący ze skrzydła ewentualnie grajacy w prawym sektorze
iniesta trzyma się bardziej lewego sektora

leo jest praktycznie rozgrywającym od 2013 roku,
no na pozycji defensora grać nie będzie :P

tak jeszcze krozystając z chwili wolnego czasu,
każdy ma tak naprawdę własną opinię,
nie można napisać że moj opinia jest najmojsza ponieważ inni głsoowali inaczej
każdy ma "najmojszą" opinię tak naprawdę
stado głosujących baranów na cristiano tez ma "najmojszą" opinię
to jest ich jedyna prawidłowa opinia - czyli ta "najmojszość" opinii
ja bym jeszcze dopisał że ich opinia byłą bardziej "najmojsza" bo została uwzględniona przy głosowaniu :)
jezeli bym zagłosował za opcją:
1: messi
2: cristiano
3: neymar
to w takiej sytuacji moja opinia przestałaby być najmojszą ?
wg mnie nie

sądząc z tego co napisałeś wczesniej o cristiano doszedłem do błędnego wniosku że uznajesz go za lepszego piłkarza

anyway,
w jaki sposób Twoim zdaniem Cr może być lepszy niż kiedyś ?
nie dostalem odpowiedzi podczas naszej dyskusji
bo chyba nie przez to że będzie grał na pozycji napastnika
(...)

teraz pojawiła się pewna sprzeczność bo napisałeś że jest najlepszy jak na swój wiek na pozycji napaastnika zatem wcale nie powinien być lepszy tylko gorszy
(piłkarz po przekroczeniu 30-tki wcale nie gra lepiej w stosunku do lat poprzednich,
wyjątkiem są bramkarze)

ale idąc Twoim wcześniejszym tokiem myślenia
cristiano jest jak wino, im starszy tym lepszy
tylko w czym ? :D
bo na pewno nie jest skuteczniejszy chociaż sam to podkreśliłeś
cytuję:
"ale jednak dzięki temu może być lepszym piłkarzem, bo teraz zamiast rajdów będzie (być może) typową 9-tką."

wiedz że cristiano w latach 2014 i wcześniejszych miał zarówno świetne dryblingi jak i lepszą skuteczność do tego grał na skrzydle o czym tez pisałem :)
(grając na skrzydle ma się zwykle niższą skutecznośc od typowego napastnika)

każdy ma prawo do własnych poglądów :)

naprawdę wg mnie osoby które głosowały na cristiano mają nie po kolei w głowie
(właśnie te osoby potrzebują głównego kryterium przy ocenianiu postawy piłkarza za dany rok jakim są umiejętności piłkarskie)
zresztą pewnie te osoby i tak zagłosowałyby na cristiano ...........

cytat:

"(Niezależnie od tego, wciąż uważam że ZP od "nowej" wersji to plebiscyt popularności i medialności, a nie umiejętności piłkarskich.)"

dlatego właśnie głosowali idioci

moim zdaniem opinia "najmojsza" poparta przez wielu normalnych ludzi przestaje być "najmojsza"

zaraz pewnie odpiszesz coś w stylu:
"to jest Twoje zdanie"

D

wiekszośc ludzi normalnych zagłosowałoby na tercet ZP

1: messi
2: neymar
3: suarez

a że głosowali ludznie nonomalni to wyszło jak wyszło
(ludzie nienormalni potrzebują specjalnych krytierów głosowania których nie było,
normalni takich kryteriów nie potrzebują)

zatem powinieneś wywnioskować że moja opinia nie jest "najmojsza"
:)

cytat tego co napisałeś podczas naszej dyskusji:

"Tak, wiem jak grał w poprzednich latach i ok, może "ewolucja" to złe słowo, ale chodziło mi po prostu o to, że wraz z wiekiem zmienił się jego styl gry. Niby na gorsze bo już tak nie drybluje, strzela z dystansu etc. ale jednak dzięki temu może być lepszym piłkarzem, bo teraz zamiast rajdów będzie (być może) typową 9-tką."

zatem z tego co napisałeś wynika że cris przez to że gra na pozycji napastnika jest lepszym piłkarzem od tego który dryblował, stzelał z dystansu, stzelał wolne,
grał znakomicie na pozycji skrzdłowego w latach 2014 i wcześniejszych

ja Ci później co nieco odpowiedziałem ale nie sprecyzowałeś dokładnie tego co napisałeś
teraz piszesz że jest najlepszy jak na swój wiek
ok

PS:
schyłek kariery cristiano przypadnie za jakies 3- 4 lata
jeszcze nie teraz :)

i niemal na pewno osiągnie :)
niech tylko nie odchodzi z barcy
w innym miejscu wcale nie będzie mu lepiej :)

dobra, póxniej jak znajde trochę czasu i przekopię sie w swoim archiwum to może znajdę jakiś ciekawy wątek,
jak nie znajdę to zdementuję to co napisałem :)

nie porównuj też neymara do leo bo argentyńczyk to też typ trochę innego piłkarza
mało kto potraii tak rozgrywać piłkę jak messi
(ney tego nie potrafi i raczej nie będzie potrafił)
drybling neya może się podobać ale najlepszy pod względem efektywnosci i tak będzie leo (ta efektywność jest właśnie najwazniejsza)

na pewno ney "wyrobi się" jeszcze z czasem ale poziomu messiego - prawdopodobnie najlepszego piłkarza w historii albo piłkarza który zdarza się raz na 100 lat :)
nie osiągnie

dodam jeszcze tylko że neymar nie gra aktualnie na tym niesamowitym stratosferycznym poziomie,
gra obecnie bardzo dobrze ale to nie jest jeszcze taki górnolotny poziom
podobnie jest na przykład z messim,
to nie jest jeszcze top jego formy

no to trochę prxesadzasz
neymar w okresie absencji messiego był liderem ale poziomu messiego za najlepszych strzeleckich lat nie prezentował i nawet nie zbliżył się do tego poziomu (napisałeś ze grał minimalnie gorzej)
to co wyprawiał leo w takim 2012 roku nie tylko strzelecko przejdzie absolutnie do historii
anyway,
najlepszą wersję leo mogliśmy mieć w okresie styczeń - czerwiec 2015 :)
w tym okresie leonidas robił wszystko na piekielnie wysokim poziomie

żeby utrzymać taki poziom jaki prezentuje messi przez tak długi okres czasu to trzeba być już pół Bogiem :)
wg mnie neymar taki nie będzie ale czas pokaze :)
na razie jest dobrze :)

"Ney jest bardzo podobny do Ronaldinho, zawsze wesoły i szczęśliwy”,

a taki messi, czy el gnato suarez albo turan nie jest ? :D
widać to zwłaszcza podczas treningów :P

redaktor który pisał ten artykuł jakby byli obiektywny to by napisał z pewną dozą asekuracji coś w stylu:
""zakończył PRAWDOPODOBNIE drugi najlepszy piłkarz na świecie."
tymczasem redaktor napisał tak a nie inaczej ponieważ wg głosujących na gali ZP neymar był trzeci

piep....ć oficjalne głosy
zaraz po messim to neymar jest najlepszy na świecie (zatem jest 2-gi)

aktualna pozycja messiego jest ostateczna
anyway,
leo już jest mózgiem zespołu
mózgi są dwa:
iniesta i leo :)

no nic, napisałem tylko jak powinno być,
czy musi "coś z tego" być ? :D

ta oficjalna jest bzdurna niestety :/

nie zdziwię się też jak cristiano okaże się też najczęściej symulującym piłkarzem la liga ... :P

"zakończył trzeci najlepszy piłkarz na świecie."

pownno być:
"zakończył drugi najlepszy piłkarz na świecie."

a trzeci powinien być el gnato suarez :)

userze Gitkolo czy nadal uważasz że obecny cristiano to najlepsza wersja cristiano ever ?
:D

wg mnie urodziłeś się nie wczesniej jak w 2006 roku .... :P

i wy chcieliście wstawiać na jego miejsce vidala
ehh ...

chciałbym być cieniem samego siebie ze średnią jednej bramki na mecz
(patrz - ten sezon)
oczywiście ten Cr z lat 2014 i wcześniejszych to już nie ten Cr
(chociaż miałem dyskusję z gościem który uważa ze obecny cristiano to najlepszy możliwy cristiano - zdarzają się i takie osoby :D)
ale nie mozna też pisać że Cr jest cieniem samego siebie,
gra słabo - to fakt
tak jest od poczatku roku 2015
(swoją droga nie wiem co krystyna robiła na gali ZP za poprzedni rok ..)
cieniem samego siebie będzie jak zatraci dodatkowo tą świetną skuteczność
jak będzie notował powiedzmy 0,5 bramki na mecz to wtedy będzie mozna powiedzieć że cristiano jest cieniem samego siebie
jakiś czas temu opiywałem sprawę Cr w podobnym tonie ale nie jest chyba jeszcze z nim aż tak strasznie źle :)

ten rok pewnie jeszcze jakoś pociągnie
później to już będzie z nim szło jak z górki po równi pochyłej ... :)

nalezysz pewnie do wyjątków :P

tak, są nienormalne
zresztą napisaem to również w jednym z moich poprzednich postów :)

praca w korpo ?
rzuć ją,
masz chociaż płatne nadgodziny ? /D

dlatego włodarze barcy polecieli do kataru ustalać warunki nowej umowy :P

1,5 - 2 mln dolarów starcza na przyzwoite życie przez cały okres jego trwania :D
(bez szaleństw ale jednak)

zarobki w dużej mierze sportowców sa nienormalne,
ale jeżeli kluby mogą sobie pozwolić na wypłacanie takich pensji to dlaczego mają tego nie robić ?
w końcu mamty wolny rynek ..

inna sprawą jest to że statyczny polski przedsiębiorca tego nie rozumie że utrzymanie dobrego pracownika kosztuje ....
tych polskich przedsiębiorców i tak ostatnio jest coraz mniej .... :P