misionv

bo byli lepsi ? :D
myślę że wyczerałem temat dogłębnie :P

co tam robią chiellini, james, ramos, cristiano, buffon
(tego dzadka wcisną wszędzie)
niby nieoficjalna jest ta 11-tka ale coś czuję że będzie oficjalna ...

leonidas przewyższa neya statami, podobnie jest z suarezem i ronaldo
bardziej to neymar stara się dorównać tej 3-jce statami :)
jeżeli chodzi o walory estetyczne to
1-szy jak napisałeś jest ney,
2-gi messi
3-ci suarez
4-ty cristano

za rok mniej więcej o tej samej porze będzie powtóka z rozrywki :)
(przynajmniej jeżeli chodzi o leo i jego pozycje :))

nie wiem dlaczego nie ma stat jeżeli chodzi o kolor żołędzia na penisie
przecież to bardzo ważna statystyka jest

messi nagnie stastykę głównie jezeli chodzi o wiek,
będzie dostawał złote piłki również po 30-tce :)

jak dla mnie też,
hala dziecko powie:
cristiano rządzi bo jest najlepszy pod względem indywidualnym
messi do piachu

elvis i jackson też i nikt nie robi z tego problemu ..
kazdy kiedyś odejdzie na tamten świat,
być może zainkarnuje ponownie na tej planecie :)

to wszystko przez aspartam, glutaminan sodu, GMO itd
ludzie mają uszkodzone mózgi niestety

poziom indywidualny to oczywiście powinien być całokształt
(strzelone bramki plus ogólna jakość gry danego zawodnika)
liczą się niestety tylko strzelone bramki

jako że ludzie mają uszkodzone mózgi to nikt nie dokonuje głębszej analizy gry danego zawodnika

to jest coś na zasadzie:
Cr zdobył jedną bramkę w meczu,
messi zero to Cr jest lepszy
to nic że messi w meczu dwoił się i troił.
kreował akcje, dryblował
a Cr strzelił tylko bramkę i to jaką
wyłozoną z patelni :)
dajmy więc Cr tytuł najlepszego piłkarza pod względem indywidualnym bo ten tytuł należy mu się jak psu buda :)

dzisiaj termin najlepszy pod względem indywidualnym odnosi się do zdobyczy bramkowych - nie oznacza to jakości danego zawodnika
każdy wie że najlepszym strzelcem był cristiano
ale jego jakość była sporo poniżej normy
kazdy optyczne potrafi ocenić właściwie
no... może poza hala dziećmi ...

pod względem indywidualnym jeżeli chodzi o zdobyte bramki tak,
jeżeli chodzi o jakość gry już nie :)

cytatL
"Okładka Sportu należy dziś do Leo Messiego, który dziś najprawdopodobniej odbierze piątą Złotą Piłkę w swojej karierze, co czyni z niego najlepszego piłkarza wszech czasów"

czy otrzymanie 5-tej ZP przez leo czyni go najlepszym piłkarzem wszechczasów ?
jest najlepszym pikarzem ever ale nie mozna tak napisać tylko przez to zdobędzie 5-tego golden balla
idąc tym tokiem myślenia już przy 4-tej ZP był tym najlepszym w historii,
nikt tego wcześniej przed nim nie dokonał

ciekawe ile ZP miałby w swoich czasach maradona,
w jego czasach nie przyznawano ZP dla piłkarza z poza europy

dodam tylko że niestety ale głosujący tego nie dostrzegli bo głosowali przyrodzeniami
tak bywa w dzisiejszym świecie :)

przeczytaj sobie wypowiedź LukaszFan-a
tam jest opisane dokładnie jaki wpływ na drużynę miał Cr za poprzedni rok ...

większe zespoły potrafią zneutralizować cristiano co umniejsza jego skalę talentu niestety :)

jeżeli uważasz że Cr powinien być na 2-gim stopniu podum ZP a ney na 3-cim to wypychasz jednocześnie innego znakomietgo piłkarza za 2015 rok
el gnato suareza

po prostu piłkarsko urugwajczyk był niemal o klasę wyższy od cristiano który błyszczał z ogórasami i tylko z nimi

to co napisałem WiernyKibic111
neymar będzie jednym z wielu "wielkich"
messi będzie tym najwększym :)

cristiano zdecydowanie powinien być poza podium,
nawet te 57 zdobyczy bramkowych na niewiele się zdało
(tylko jeżeli chodzi o czystą suchą statystyke),
czy dały te jego większość bramek coś zespołowi z madrytu jakiś puchar ?
ile strzelił bramek wielkim drużynom a ile ogórkom ?

Maaffio naprawdę nie błysnąłeś tą wypowiedzią :D

trochę się ośmieszyłeś tą wypowiedzią
LukaszFan dobitnie to pokazał a właściwie opisał :)

ja wiem czy jest niezła ?
ma delikatnei za szeroki pas barkowy,
trochę za dużo tłuszczu w okoliach ramion
ale tak to poza tym to ujdzie :D

dlatego napisałem też że WIESZ, chodzi o to że Cr przywykł itd .... :)
(odnoszę się do Twojegp zwrotu: "to juz pisałem że wolne itd...")

wiem jaka jest rola napastnika i wiem że taki napastnik strzela też odpowiednioc częśto patelnie ale uwzględniając klasę cristiano z lat 2014 i wczesniejszych powinien strzelać też częściej z wolnego i z dystansu czy w ogóle powinien mieć lepsze staty jeżeli chodzi o liczbę strzelonych bramek do liczby podjeść na mecz
powinien mieć lepszy drybling
(już nie mówie o poziomie dryblingu z okresu gry w manchesterze czy pocżatkowych kilku latach w realu)
tak więc po prostu upływ czasu na niego działa i to widać
(wiem że Ty to wiesz, żeby nie było ze niby ja uważam że Ty tego nie wiesz hehe :P)
Cr ma słabszą motorykę choć wg mnie nieznacznie,
gorszy timing.
ubytki w technice - tu się ze mną nie zgadzasz
ok, każdy ma swoje własne zdanie :)
do tego mogą (choć nie muszą) odzywać się kolana
wg mnie Cr stzeli w lidze 30 bramek lub
30 bramek
zobaczymy,
czas pokaże,
ja też już konczę tę przydługą dyskusję która cbyba była zbyt jałowa :P

odsetek patelni suareza i lewego jest mniejszy od Cr-a
strzelali jednej częściej z dystansu
sami sobie wypracowywali sytuacje czego Cr już nie potrafi
(albo robi to niezwykle rzadko)

wiesz chodzi też o to żę Cr przywykł nas do uderzeń z dystansu,
świetnych wolnych
teraz te elementy techniki są u niego w zaniku

gorsza forma jak to nazywasz ma też związek z wiekiem
tą gorsza fotmę cristiano ma miejsceprzynajmniej od stycznie 2015,
w lutym Cr skończy 31 lat
nie będę oczekiwał po nim cudów choć oczywiście będzie nadal strzeał tym ogórasom
w to nie wątpię :)

no nie bardzo pomaga mu technika bo jak sam wiesz Cr strzela głównie patelnie
ok, elementem techniki jest też odpowidnie ułożenie stopy i celne trafeienie w okolicach 5 metrów od bramki :P

i mało jest wyjątków od reguły przez mnie założonej że jeżeli zawodnik będzie po 30-tce to będzie jeszcze strzelał w późniejszym okresie

ma to również związek z wiekiem
jeżeli widzę dłuższy regres formy to już przekłada się to na technikę
jest tak zwłaszcza w okresie lat 30 i >

napisałem że technika to eleemt składowy
uderzenie z dystansu to element skłądowy ogólnej techniki
lewy strzelał nierzadko z dystansu
nie tylko prawie same patelniei ale nie się co tutaj rozdrabniać


napisałem też wyraźnie że suarez jest bez formy
na tym etapie nie oznacza wcale że ma słabą technikę
myslałem że będzie to dla Ciebie jasne

no ale podałem konkretny przykład
czy to że Pan kowalski strzeli z woleja oznacza że jest świetnym technikiem ?
pytam o to bo przez jakiś czas wałkowałeś temat z tym wolejem cristiano

"Podkreślę jeszcze raz ze teraz faktycznie Crowi skuteczność spadła ale nie oznacza ze stracił technikę"

ma to związek z techniką a jak tego nie dostrzegasz to mówi się trudno
hehe :P

pk, no przeciez na siłę prrzekonywać Cie nie będę,
Ty uważasz że Cr ma bardzo dobrą technikę,
ja z kolei że nie bardzo

suarez jest aktualnie bez formy ale liczę że wróci ona w następnym meczu
wątpię żeby był bez formny przez okres dłuższy jak 0,5 roku bo to by oznaczało ubytki w technice
przynajmniej taka jest moja definicja z którą nie każdy musi się zgadzać :)

zwrot "bardzo dobta technka" u zawodnika ukazuje cały warszta techninczy który dany zawodnik posiada (lub nie)
to są elementy składowe których przykłady podałem
cristiano był bardzo dobry technicznie jakiś czas temu
niestety jest to czas przeszły dokonany i można zapomnieć o "starym cristiano"
mamy teraz tylko jego namiastkę tak naprawdę

" jezeli Ty uwazasz ze ten strzal byl drewniany i nie pokazywal swietnej techniki"

oczywiście że nie był drewniany
czy jeżeli ja strzeliłem taką bramkę w meczuh ze znajomymi to czy można na podstawie tej jednej bramki uznać mnie za bardzo dobrego technika ?
chyba nie bardzo

no zgadza się, są różne formy dryblingu i są zależne od sytuacji meczowej