ferdas_rawa

taka wymiana to ja rozumiem xD

@Ptasior ale ja celowo ich porównałem, bo Vini też mnie nie przekonuje ;) może komuś się gra podobać, mnie nie

jestem jedynym którego ten Adbe nie przekonuję. Wiatrak...z rozregulowanym celownikiem.

@AbelKabel i znowu nie na temat...

Życzę zdrowia córce.

@Momals11 a ja uważam że PSG zrobiło nam ostatnio większą krzywdę niż Real. Ja będę kibicował Realowi. Choć jak odpadną płakać nie będę

@AbelKabel szkoda bo masz linki do oficjalnych źródeł,pytania którymi mógłbyś udowodnić wiedzę, moglbys pokazać że nie mam racji, a ty tylko fikolki i atakujesz mnie, a nie argumenty. Czytać ci się nie chce ale opisać mi już tak. Odpisałeś bo ci się nie chce czy żeby mnie spróbować obrazić? :) Nic się kupy nie trzyma...

I na razie bzdury to Ty piszesz. Kompletne... Podajesz swoje domysły jako fakty, do tego obserwuje od dawna jakie liczby wklejasz, non stop się zmieniają, losowość pełna. Za każdym razem mamy ci wierzyć na słowo... Ale spoko obrażaj dalej, już się raz przynales że robisz to celowo :) a mnie twoje słowa bawią, a nie obrażają.

Warto, żeby inni zobaczyli Twoją prawdziwą twarz.

@AbelKabel tak? Kiedy? Podaj datę.
A to czemu jeszcze ich nie dopuszczono do szczepienia np: niemowlaków? Dlacczego skuteczność spada? Chyba ktoś to bada? Co? Wiesz, że nawet po dopuszczeniu leku do obrotu, producent musi dalej prowadzić badania np: pod kątem skutków ubocznych itp. Nawet nie mówię, że Pfizer i spółka dalej prowadzą badania, bo ich lek dopuszczono warunkowo.

I znowu odwracanie kota ogonem, odpowiesz na pytanie które Ci zadałem?

Na tej stronie jest opis badania,
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728

Tam jest napisane, że:
Actual Study Start Date : April 29, 2020


Estimated Primary Completion Date : May 2, 2023


Estimated Study Completion Date : May 2, 2023

Strona to baza danych wszystkich badań klinicznych jakie są teraz prowadzone. Co i tak nie zmienia faktu, że nawet po 2023 będą dalej badane... tak samo jak inne, te na inne choroby również :-) bo takie jest prawo.

Co nie zmienia faktu, że szczepionki na covid, ponieważ, dotyczą wirusa który często mutuje są non stop przedmiotem badań. Przypominam, że Pfizer właśnie 'uaktualnia' swoje szczepionki. A Ty piszesz, że je przebadano.

@AbelKabel Nie, czuję się dobrze. ale wiidzę, że bawisz się w lekarza, którym nie jesteś. Do tego przez internet. Dlaczego stosujesz ad personam, zamiast odnieść się do tego co napisałeś/napisałem.

Stosujesz rówież ogoólnienia, aby manipulować faktami. Piszesz, coś co nie jest do końca prawdą, a po pokazaniu Ci tego, nagle odwracasz kota ogonem.

Twoim problemem jest, że porównujesz szczepionki na covid - które ciągle są jescze badane, ich skuteczność maleje i są stosunkowo nowe - ze szczepionkami na inne choroby, które są z nami od lat.

Jest tylko jedna szczepionka, z którą można porównywać szczepienia na covid, jest to szczepionka na grypę. Skuteczność podobna i wymaga regularnego odświeżania. Czy zgodzisz sie z tym?

@AbelKabel odwracamy kota ogonem? Ale przecież nie to pisałeś... wrzuciłeś wszystko do jednego wroka, wyciągnąłeś wnioski, aby było na rękę :-) i zasłaniasz się wiedzą... której nie dajesz zweryfikować, bo nie odpowiadasz na pytania, tylko tak jak wyżej robisz uniki.

@AbelKabel "Inne szczepionki tez chronią w Ok 50% przed zachorowaniem." tzn jakie? Bo na dur brzuszny - racja, ale już na odrę to 98%-99% skuteczności przed zachorowaniem, a nawet zakażeniem, do końca życia, podobnie w przypadku szczepionki na różyczkę itp.

"Zadaniem szczepionek jest nauczenie układu odpornościowego walki z wirusem.


Czyli łagodnego przejścia ewentualnej choroby." - to ciekawa, interpretacja niezgodna z prawdą, ale pasująca do narracji szczepionek na covid. Dlaczego manipulujesz? Jeszcze rok temu szef Pfizera publicznie by Cię wyśmiał bo twierdził, że szczepionka w 98% chroni przed zakażeniem :-)


"Z każda szczepionka jest tak ze powinno się powtarzać szczepienia :)

Myślisz ze te co się szczepiles jako dziecko chronią Cię przed tym ze nie zachorujesz

Nie chronią" - kolejna manipulacja... ww przyjmuję się raz w 2 dawkach... tak samo w przypadku np: WZW... jest masa szczepionek dających ochronę na całe życie.

Wystarczy wiedza,

Luuk, ty się defensywą zajmujesz? Wystarczyło, abyś strzelał bramki.

@Nemeczek79 chciałbym być takim optymistą...

@Fake69 wiadomo... tylko, że niestety dawali mu młodych zdolnych Hiszpanów i chłop nie podołał.

@waletpl skrót myślowy

@Nemeczek79 Bayern nam pokazał, że na dzisiaj nie jesteśmy top.

I właśnie... stal hartuje się w wodzie... do tego wcześniej tę stal trzeba nagrzać, a nie stopić. Na dzisiaj problemem Barcy są morale, kolejna porażka tylko pogrąży nas w chaosie.

@Nemeczek79 jeszcze nie jesteśmy gotowi... ja właśnie wolałbym kogoś słabszego.

@JohnB no jasne, że tak. A jak byś mu ściągnął paru Holedrów to LM gwarantowana.

I tak było w każdym klubie, który prowadził Holender... odchodził, a trupy same wypadały z szafy, ale ogólnie to trener spoko, tylko zawsze miał pecha do piłkarzy.

@Woland10
a ile czasu Koeman przygotowywał Barcę pod Bayern? Ile miał czasu, żeby coś zrobić. Jak długo prowadził zespół?

Koeman grał u siebie, czy na wyjeżdzie?

Koeman to była pomyłka stulecia!
Nad Koemanem pastwiłem się bo to trener, który prawie spuścił Valencie, zostawiał zgliszcza i konflikty personalne wszędzie gdzie się pojawił. W Barcy pokazał wszystko to co mówiłem o nim przed jego przyjściem. Porażka

Koeman przez prawie 2 sezony pokazał, że nie potrafi prowadzić tak wielkiego klubu jak Barca. Z tego co pamiętam, to nie potrafił nawet odwracać losów meczu i Barcelona im dłużej grała tym szansę jej malały.Miałem nawet wrażenie, że wyjściowa 11 na którą miał wpływ jego asystent nie prezentowała się tak źle, jak po jego zmianach. Do tego piłkarze są przygotowani gorzej niż za EV, część z nich zajechana. Lista grzechów jest długa.
Koeman potrafiłtylko narzekać, zwalać winę na piłkarzy, obrażać się... masakra. Najgorszy trener jakiego pamiętam od czasów Johana, a pamiętam ich wszystkich dość dobrze.

Xavi przejął drużynę w jeszcze większym dołku niż Holender, na razie szału nie ma, widać że Ci gracze NIE są przygotowani do sezonu! Jeśli Xavi w przyszłym sezonie nie poprawi gry tego zespołu to jemu równiez do wiedzenia. Ale porównywanie Xaviego do Holendra to wielka obraza naszego generała.

@lucca87 "Rozmawiamy o UOP a ty wyjeżdżasz z wynajmem" - ty TY uparcie chcesz rozmawiać o UoP i wmawiasz, że bogaci pracują na UoP i zarabiają 50 tys miesięcznie xD

"Primo maja wiec większy klin podatkowy. Co matematyka cie boli?" - mnie? Nie. Nie dopuszczasz do siebie tego, że jest coś takiego jak optymalizacja podatkowa. Że zamiast UoP można pracować na B2B itd ale widzę, to do ciebie nie dociera

"Negocjując pensje interesuje cie ile to będzie brutto a netto. " - taaaaa.... serio? Interesuje Cię ile podatku zapłacisz? Mnie interesuje tylko netto xD

"No ja tez jestem ekonomista" - hahahahaha - ok xD

"Pomijasz takie podstawowy asoekt jak nowe źródła przychodu. "- tak, tak, Ty wiesz lepiej co pomijam. W dobie kryzysu i takiej zmiany jak polski ład, to wszystkie firmy znajdą nowe źródła przychodu. Gdyby to było takie proste to mielibyśmy samych milionerów.

"Nie tedy droga. Poza tym ja wzrosty pensji ma po kilka tysięcy:) " - kto ma te zwrosty pensji po kilka tysięcy, Ty mi pensją nie zaimponujesz... nie rozumiem, myślisz, że napiszesz na forum mam dużo siana to nagle staniesz się mądrzejszy? Że ktoś powie.... o ten gość mówi z sensem? xD proszę Cię. Internet przyjmie wszystko.

"Czy tak na prawdę ciężko znaleźć alternatywy na niektóre produkty które rosna nieproporcjonalnie szybko." - znajdź alternatywę dla prądu, mieszkań, gazu, paliwa? Jak wszystko rośnie to ciężko :-)

"Kończę bo widzę próbujesz zabłysnąć po przeczytaniu jakich pseudo artykułów sle średnio ci to wychodzi." narawdę nie musisz mnie informować, że kończysz. Szkoda tylko, że zamiast sypać argumentami zacząłeś obrażać. Widzę, ze wzrostem pensji nie rośnie poziom kultury.

@lucca87
"koleś kompletnie się z Tobą nie zgadzam, skoro zarabiasz mniej to zyskasz" - zyska papierki w portfelu ten co rzeczywiście zarabia mniej, mnie interesuje co za sobie kupi.

"powtarzam mówię tu tylko o czystym wynagrodzeniu na rękę, nic więcej, nie odnosze się dio inflacji itp." - wiem o czym piszesz i nie zgadzam się z tym, że nie rozparujesz tego z uwzględnieniem np: inflacji

"siła nabywcza pieniądza to kolejna zupełnie inna kwestia i akurat polski ład nie wiele wpłynie na inflacje " - wielu ekonomistów ma jednak odmienne zdanie:
https://www.money.pl/gospodarka/ceny-polski-lad-przyniesie-silniejszy-wzrost-inflacji-6640668314249856a.html

"a co to jest wg ciebie klasa wyższa? bo jakoś osoby zarabiające po 30-50 tys na Uop płaca składki" - klasa wyższa, to osoby posiadające majątek wystarczający im do życia. Zarabiając 50 tys brutto a nie mając majątku wystarczajacego do życia nie jesteś klasą wyższą, aspierujesz do niej, ale wzrost podatków skutecznie Ci w tym przeszkadza.

"a co bogatsi nie płacą dużo wyższych podatków? widzę uwierzyłeś kłamczuskowi Mateuszowi" - bogatsi płacą wyższe podatki, bo 19% od 1000 to mniej niż 19% od 10 000. Bogaci, nie płacą podatków dlatego, że ich stać na doradców finansowych i Oni skuteczniej zarządzają ich majątkiem. Prosty przykład. Mając 10 mieszkań w Wawie wartych 1 mln każde, miesięcznie z wynajmu możesz mieć ok. 60 tys złotych, z czego płacisz 8,5% ze 100 tys i 12,5% z kwoty powyżej. Osoba zarabiająca ok 60 tys miesięcznie płaci 18% z do kwoty 80/120 tys i 32% z kwoty powyżej. Prosta matematyka.

"...5 000 brutto/mies - rocznie 60k, na reke 42,8,czyli 71,3%" ok, dolicz sobie koszty pracodawcy
50000 brutto -> 600 tys rocznie -> 648273 pensja + koszty pracodawcy-> 391933


zł na rękę -> na rękę zostaję 60,5%
5000 brutto -> 60 tys rocznie -> 72000 pensja + koszty pracodawcy-> 43226


zł na rękę -> na rękę zostaje 60% , czyli mniej. Niewiele ale mniej. Nie wiem czemu nie uważasz, że koszty pracodawcy nie powinny się liczyć. Czy sam fakt, że przelew na konto robi pracodawca powowduje, że te pieniądze nie są wypracowane przez Ciebie?
Ja znam ludzi którz dogadali się z pracodawcą na zasadzie, daj mi na fakturę kwotę brutto, dołóż koszty pracownika i rekompensatę za urlop i wtedy przejdę na B2B. Kasa idzie do twojego portfela a nie do budżetu.

"i jak to jest kto ma większy klin podatkowy:)? co cwaniaku - dane z bankier.pl"- dane to trzeba umieć czytać. Nie można pomijać pewnych wyliczeń bo nie pasują do tezy.

"nie obchodzi cię że mi zabiorą bo myslisz małostkowo, ale tacy ludzie jak ja placa na to państwo wiecej niż ty mimo wszystko dostaje taka sama słuzbe zdrowia" - nie masz bladego pojęcia ile zarabiam, ale ja nie mam zamiaru takich rzeczy podawać publicznie :-)

"szkoda że każdy nie płaci tyle samo na słuzbe zdrowia to może byś to odczuł ile to kosztuje" - ja wolę leczyć się prwatnie, ale nie będę jęczał, że dokładam się też do złużby zdrowia - jednak wszystko w granicach rozsądku.

"i masz racje poradzę sobie bo już mam kolejną podwyżkę i premię ale lepiej słuchać Mateusza niż liczb" - czyli potwierdzasz moją teorię - pracodawca podniesie ci pensje, żeby Cię zatrzymać. Czyli za tę samą pracę będzie Ci płacił więcej - wzrosną jego koszty, podniesie cenę swoich usług. Chyba, że pracujesz w mennicy i sobie te pieniądze wydrukujesz ;-) tak właśnie działa inflacja. I co cwaniaku? :-)

@lucca87 "(...)koleś musisz dopsiać sobie jakąć cyferkę z przodu przed 2220 aby wiedzieć ile zarabiam netto (...)" - koleś podałem Ci przykład, na najmniej zarabiajacy, aby pokazać w najbardziej korzystnym świetle polski ład. Na mnie wrażenia pensją nie zrobisz :-)

"(...)ja na Polskim Ładzie stracę i zasadniczo go krytykuje bardzo(...)" - krytykować jest łatwo, ale argumentacja której użyłeś, no cóż. POzostawia wiele do życzenia. Ja jest szansa, że zyskam, i to może nawet parę stów miesięcznie - ale również go krytykuję.

"(...) i to mnie wkurza w tym Ładzie, że na to aby osoby zrabaiajace 5000 czy 6000 dostały wiecej na reke (...)" - to, że ktoś dostanie więcej na rękę, to jest mit ktróy powielasz. To tylko liczby, ja mógłbym zarabiać 2 gr dziennie, pod warunkiem, że żyłbym jak król i 1gr zostawał by mi w kieszeni. Za rządków PIS siła nabywcza pieniądza spadła, możemy kupić dużo mniej. I przez nich będziemy mogli kupić jeszcze mniej. w 2021 za średnią pensję mogłeś kupić ok 0.5 m2 mieszkania teraz 0.31 m2.

"(...)zarabiajace 13k + pomimo że i tak płacą wieksze podatki 32% powyzej II progu(...)" -spokojnie to też zniosą, ale weź sobie policz ZUS + podatki w pensjach + koszty pracodawcy (które mogłyby być Twoje) od 2000 do 50 000 zł miesięcznie i zobaczysz, że jednak najbogatsi PROCENTOWO płacą mniej albo podbnie, - głównie przez tę 30 - krotność.
Ty uważasz, że jesteś najbardziej pokrzywdzoną grupą w tym kraju? Etatowiec czy samozatrudniony? Lada moment dostaniesz podwyżkę i będziesz żył, ale cały Polski ład walnie właśnie w najbiedniejszych. Do czego ja wogóle zmierzam. NIE buduj mitu, że w tym ładzie, KTOKOLWIEK będzie mieć więcej. Mam gdzieś, że Tobie zabiorą, ale bardzo mnie interesuję, że mi zabiorą, mojej mamie, siostrze, przyjaciołom. Dosłownie wszystkim Jeśli ten rząd ma upaść, to Ci najbiednieszi muszą być świadomi, że ich również okradają, tylko nie wprost, a poprzez tzw "prywaciarzy".


"(...)ciężko powiedzieć z jednej strony chyba jednym z elementów ma być podatek od obrotu i on może mieć wpływ negatywny, mniej zarbaiajacy beda mieli wiecej w kieszeni - ale nie sadze czy aby na tyle aby wzmocnic bardzo popyt, z drugiej strony klasa średnia wyższa i wyższa bedzie miała mniej kasy(...)" - nie zgadzam się z ŻADNYM wnioskiem tej wypowiedzi, uzasadnienie powyżej.

Klasa wyższa nie płaci składki zdrowotnej, ma w dupie publiczne szpitale, często cały majątek na firmę i wliczony w koszty, i tak można żyć.

"i tak niestety za koszty Polskiego Ładu zapłacą bogaci ludzie na UoP - z czym sie nie zgadzam bo i tak % płacą bardzo dużo podatków" - chyba nie muszę już tego pisać? :-) ale nawet patrząc na to, że mówisz o cyfrach a nie wartości, to najbardziej dostanie się liniowcom - 9% od dochodu + nie skorzystają z podniesienia kw. wolnej. Liniowiec (a jest ich setki tysięcy) już przy 5000 + Vat jest w plecy parę stów, a przy 20 tys prawie 2 tys, z czego na uop jesteś w plecy 541,21 zł.

@lucca87 no właśnie, jeśli nie widzisz powiązania polskiego ładu z inflacją to chyba już lepiej nic nie pisz ;-)

Inflacja spowodowała, że 500+ po paru latach jest warte jedynie 350 i już się mówi, że rząd planuje zamienić 500+ na 1000+. Polityka PiS prowadzi nas do inflacji której nie było w Polsce od lat. Nadwyżka inflacji, to jest strata której nie widzisz... na dzisiaj średnia inflacja w Europie to 4.4 %, a w Polsce ponad 7%, czyli prawie o 3% wyższa.
To powoduję, że każda osoba która zarabia 1000 zł, rocznie traci 30, polski ład to tylko pogłębi, bo przedsiębiorcy ucierpią... dojdzie im liniowa składka ubezpieczeniowa. Planowane wpływy do budżetu państwa wynikające z polskie ładu wynoszą dzisiątki miliardów złotych - rocznie. Zapłacą za to przedsiębiorcy - którzy po prostu podniosą ceny i przerzucą tę składkę na Kowalskiego, poglębiająć tym samym inflację. Bogaci zapłacą? Nie w Polsce podatek od majątku jest prawie zerowy, podatek od dochodu, od procesu stawania się bogatym bardzo wysoki i jeszcze go podnoszą.

To że Ty zarabiając np: 2200 netto, dostaniesz ok 150 zł miesięcznie więcej, czyli ok 7% więcej... mniej niż inflacja, to marne pocieszenie, bo chyba planujesz żyć dłużej niż rok czy dwa?

@lucca87 "do 12 k nie tracisz (pi razy oko + 20-30 PLn/mies na tym jestes), nawet chyba do 13 k nie tracisz" - nie, nic nie tracisz... inflacja to tylko liczba bez znaczenia xD

@Gall Ok, ale nie poczytałeś czym jest off-label, to pozwolę sobie wkleić link:

https://www.gdziepolek.pl/artykuly/leczenie-off-label-poza-wskazaniami

I niech to będzie za komentarz:
"Czy przepisanie leku off-label jest legalne?

Stosowanie leków off-label jest dopuszczalne i wbrew pozorom dosyć powszechne. Ustawa o zawodzie lekarza i lekarza dentysty stanowi, że „lekarz ma obowiązek wykonywać zawód zgodnie ze wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej”. Swobodę wyboru metody postępowania daje lekarzowi także Kodeks Etyki Lekarskiej, a deklaracja helsińska upoważnia go do zastosowania interwencji o nieudowodnionej skuteczności, jeśli daje ono nadzieję na „ratowanie życia, przywrócenie zdrowia lub przyniesienie ulgi”. Proponuję jednak poczytać o tym stosowaniu leku off-label... Inna sytuacja by była, gdyby na Covid były inne skuteczne leki, a na razie takich brak. Oby to się zmieniło.

"dlatego proponuję wstrzymać konie bo za dwa tygodnie może się okazać że tak leczy ale skutki uboczne dyskwalifikują taką kurację" - no tylko, że skutki uboczne są znane i nie zdyskwalifikowały tego leku. nadal jest w obrocie, prawda?

"Polecam zapoznać się z jakąś ulotką do leku na parkinsona lista skutków ubocznych robi wrażenie." - tylko ten lek jest stosowany min. w Parkinsonie, nie jest to typowy lek na Parkinsona. Do tego w przypadku parkinsona amantadyna jest podawany w sposób ciągły, a w przypadku zakażeń wirusowych w sposób doraźny, przez krótki czas.

"Mnie nie dziwi, tak amantadyna jest przebadana ale nie pod względem leczenia Covid" - i o to mi właśnie chodzi, są podstawy żeby ją przebadać i takie badania się własnie pojawiają.

" szczepionki są pod to stworzone." - owszem, ale szczepionki działają inaczej, co w przypadku gdy ktoś już zachoruje? Do tego skuteczność szczepień spada. Kładziemy nacisk na szczepienia, których skuteczność spada, badania kliniczne ciągle trwają i skoro przez dwa lata zmieniają się zalecenia do stosowania szczepień, to może warto sprawdzić kolejne wyjścia. Szczepienia dały nam trochę czasu i tak je odieram, aby pokonać chorobę musimy mieć lek. Nie musi to być amantadyna

@Gall "Sam tu przyszedłem ho ho a co to twój portal?" - ho ho, portal nie, ale wątek tak, uznałeś, że ci coś wciskam i jakoś poszło.

"No choroba wirusowa ale to nie grypa, i czy bodnar miał prawo leczyć swoich pacjentów lekiem leczyć wbrew aktualnej wiedzy medycznej," - tak miał pełne prawo, aby leczyć ludzi amantadyną, ponieważ można przepisywać lek poza zakresem jego rejestacji - praktyka spotykana w polskiej służbie zdrowia.

"Nie nie jest z pisu ale podnosisz tu jego wykształcenie które i tak nie czyni go ekspertem od covidu a krysia akurat ekspertem od prawa jest." - pomieszanie z poplątaniem. Dr to tytuł naukowy, mam nie brać tego pod uwagę? Nie był to szeregowy Kowalski ale lekarz z tytułem naukowym, do tego specjalista od chorób płuc. Czym mam się kierowac przy wyborze autorytetów? poglądami?

"nie podoba mi się eksperymentowanie na ludziach." - no właśnie szczepionki to większy eksperyment niż amantadyna- już dawno temu przebadana. Do tego, lek zarejestrowany może być podany na inną jednostkę chorobową, tylko trzeba mieć ku temu podstawy. To się chyba off-label nazywa. Zobacz, że minęło 2 lata i ci naukowcy nadal nic nie wiedzą, potrzebują paru kolejnych miesięcy na aktualizacją. Dziwię się, że przebadana amantadyna to dla Ciebie eksperyment na ludziach, a szczepionki po ekspresowym okresie babdań klinicznych już nie.
Umiesz to wyjaśnić?

@ZefkaKG kurde...niech będzie też out

@Gall nadinterpretacja. Nic ci nie wciskam, sam tu przyszedłeś. Porównanie tego do szczepionek to również Twój wymyśl, postępujesz, jak kolega wyżej. Nie czytasz uważnie, stawiasz swoje tezy jako moje słowa. I się pieklisz. Ale co ja mam do tego jak gadasz sam ze sobą?

Czemu z patentami nie trafiłem?

Amantadyne wylosował, bo przepisuje ją swoim pacjentom od wielu lat... To lek przeciw wirusowy. Czy tu też napiszesz że się mylę? Covid to choroba wirusowa...łapiesz?

Bodnar jest z PISu? Ciekawe...

Ale Krysia to nawet dr habilitowany... Tylko po cholerę ja tutaj mieszać?

Ja cieszę się że badane są alternatywy dla szczepień, im więcej sposobów na pokonanie wirusa tym lepiej. A przykład bodnara pokazuje że często odpowiedzi na trudne pytania są pod nosem. A Ty co chcesz przekazać?

@ZefkaKG nieprawda Nico jest słaby, przyszłość to Mimngueza

@ZefkaKG no to Busiego z Pedrim wywalamy z Barcy... Ja bym też Gaviego dorzucił