Scaver

I aż tak dobrze nie jest, ale mistrzostwa są, Puchar Niemiec chyba też zdobył, Superpuchar Europy raz, KMŚ, w LM trafił najpierw na fenomenalny Real, potem na znakomitą Barcelonę - triumfatorów rozgrywek, żaden wstyd przegrać. Może z Realem trochę wstyd, bo jednak 0-4 u siebie to nie uchodzi. Nie wiem, co osiągnie w Anglii, nie jestem prorokiem, ale na pewno popatrzę w przyszłym sezonie na City.

Bodajże 14 trofeów z możliwych 22 do zdobycia w ciągu czterech sezonów, plus stworzenie jednej z najlepszych drużyn w historii, która zachwycała nie tylko wynikami, ale także nieprawdopodobnym stylem gry, dominacją, fenomenalnymi akcjami kombinacyjnymi itd. I nie, nie przyszedł na gotowe, dostał wypaloną drużynę, którą trzeba było gruntownie przebudować.

Nr 2 to 3-1, a nie 1-3. :)

Abstrahując od śmieszności kary, to nie ukrywam, że jestem zaskoczony - myślałem, że w ogóle się tym nie zajmą.

To przypadłość wielu ludzi, o przeróżnych poglądach, nie generalizowałbym w ten sposób. Sam taki byłem jeszcze parę lat temu, piętnastolatek z rozwiązaniami wszystkich problemów na świecie. Cóż, czas uczy pokory.

Cóż za argument, noblista go poparł. Popatrz na Krugmana, ilu noblistów, tyle poglądów na ekonomię.

Chłopie, rozmawiasz ze studentem ekonomii, kogo Ty chcesz odsyłać do książek Friedmana...

Ja nie mam już sił do geniuszy, którzy posłuchali paru wywiadów Korwina, Kukiza i Brauna i już wiedzą wszystko układzie pookrągłostołowym, agentach rosyjskich służb w polskiej polityce i spisku żydowskiej finansjery. Idź powyzywać od debilów kogoś innego, ja wracam do rzeczywistości. Bez odbioru.

Trzeba być wyjątkowym prostakiem, żeby sprowadzać dyskusję, jak kolega wyżej, do wyzywania osób o odmiennym zdaniu na dany temat od imbecylów i sugerowania, że nie mają mózgów. Gratulacje, czyżbyś był fanem Korwina? Zwykle to z nimi rozmowa wygląda w ten sposób, język zresztą podobny. Ponadto, jesteś kolejną osobą, która próbuje rozliczać opozycję ze składania projektów ustaw. Po co? PiS i tak je odrzuci, a nawet, jeżeli pomyli się w głosowaniu i powie "tak", to powtórzą procedurę. Ponadto, aktualnie dzieli i rządzi PiS, jakoś nie czuję się ruchany przez Petru, który guzik ma do powiedzenia, tylko właśnie przez PiS.

Ja głosowałem na Petru, nie zgadzam się z nim w wielu kwestiach, np. wprowadzenia euro czy imigrantów, ale był dla mnie jedynym sensownym wyborem (nie, Korwin nim nie jest, chociaż wcześniej na niego głosowałem w wyborach do europarlamentu, Braun też nie, PiS też nie i Kukiz też nie). Czyżbym zatem nie miał mózgu? Ciekawe, ciekawe.

85 mln brutto...to jest jakiś absurd, kompletny odlot.

Jeżeli Barcelona i Atletico odpadną to będzie niezła sensacja.

O, widzę, że Barcelona wzorem Polaków zamierza nam zapewnić niezapomniane przeżycia. Dobrze, że muszę się uczyć do egzaminu, bo by mnie pewnie szlag trafił. ;)

Nocturno dobrze to wyjaśnił, w zasadzie nie mam nic do dodania.

Według mnie LFP traktuje inaczej kluby, które do pewnego stopnia reprezentują idee "niepodległościowe" i są ściśle związane z danym regionem, który chciałby rozszerzenia autonomii lub nawet suwerenności. O ile wiem, Bilbao jest w tym sensie podobne do Barcelony. Zresztą, nie sądzę, żeby to był przypadek, że władze ligi są ślepe i głuche w jednym meczu, a w drugim skrupulatne. I nie, nie uważam, żeby to była "wina Pereza i Realu", ale ogólnego stosunku "Madrytu" (czyt. władz) do Katalonii czy Kraju Basków.

Wiecie dlaczego? Bo to Baskowie. Espanyolowi jakoś dziwnym trafem nic nie zrobili, ciekawe czemu...nie, polityka na pewno nie ma z tym nic wspólnego.

Prestiż, jeżeli jeszcze nie widziałeś.

1. Neutralny. Niektórzy zapewne są w ciężkiej sytuacji i obowiązkiem jest im pomóc, z drugiej wielu po prostu liczy na łatwe i wygodne życie ze specjalnym statusem albo identyfikuje się z tymi zwierzętami z IS.
2. Neutralny, jestem agnostykiem.
3. Żadna, są sytuacje, w których zgadzam się z niektórymi, a są takie, w których popieram innych. Na pewno nie PiS i na pewno nie Kukiz.
4. Neutralny, bo mnie nie dotyczy. To prywatna sprawa i nic nikomu do tego.
5. To zależy, jak definiujemy patriotyzm. Jeżeli chodzi o wrzeszczenie pod adresem polityków, których nie lubimy haseł typu "raz sierpem, raz młotem..." i twierdzenie, że Żydzi rządzą Polską, a w Smoleńsku doszło do zamachu, to zdecydowanie nie jestem patriotą.

Ostatni raz Barcelona grała tak beznadziejnie z Celtą, oby nie skończyło się tak samo.

Może nie ekonomii jako takiej, tylko warto przeczytać jakieś krótkie opracowanie, najlepiej po angielsku, dotyczące wybuchu kryzysu - czyli sytuacja na rynku nieruchomości, instrumenty finansowe oparte na tych kredytach i co się sypnęło. Kiedy oglądałem HoC, to rzeczywiście siedziałem potem w internecie i patrzyłem, jak w ogóle działa system amerykański, bo wcześniej mnie to niezbyt interesowało. Ale rzeczywiście, porównanie jest dobre - HoC może się podobać i bez tego, ale wiedza o mechanizmach wykorzystywanych przez Franka sprawia, że serial jest jeszcze lepszy, tak samo jest w Big Short.

Big Short jest znakomity, jeżeli ktoś interesuje się finansami. Dla mnie to świetnie przedstawiony początek kryzysu z 2008 roku, z nutką czarnego humoru i nieco pesymistycznym podsumowaniem. Dla kogoś, kto w tym nie "siedzi", pojęcia takie jak MBS, CDO, syntetyczne CDO, CDS mogą być mylące, chociaż w filmie są wyjaśnione poprzez specjalne "wstawki" w dosyć przystępny sposób.

Dla mnie bardzo dobry, świetnie zagrany i taki...inny, w porównaniu do przeładowanych akcją, bezsensownych filmów, których obecnie jest całe mnóstwo. Częściowo domyślałem się zakończenia, chociaż nie wszystko przewidziałem. Natomiast klimat był dla mnie znakomity, niepokojący.

Emm, dwie, bo przy 1-0 dla nich na CN wygrywamy w bramkach na wyjeździe.

Alves to czasami klasa sama w sobie, przepiękna asysta drugiego stopnia. :)

Oskarżasz ich o coś takiego, jednocześnie broniąc partii, w której urzęduje jedna osoba, która obecnie pełni jednocześnie urząd premiera i prezydenta. Ponadto partia ta obsadza wszystkie możliwe stanowiska swoimi pociotkami i wiernymi akolitami oraz apologetami, których kompetencje są także dyskusyjne. Wybacz, ale to jest niepoważne...i tak, wiem, PO i PSL robiło to samo - to nie jest argument.

Przecież podałem wyżej link do programu Nowoczesnej. Data - lipiec 2015, czyli przed wyborami. Chyba, że dla Ciebie to nie jest program, ale wtedy odsyłam do mojego poprzedniego postu.

http://nowoczesna.org/nasz-program/
To odnośnie braku programu Nowoczesnej - chyba, że za program uznajesz punkt po punkcie opisane działania prowadzące do jakiegoś celu. Tyle, że takie dokumenty są bez sensu, bo nie da się precyzyjnie określić wpływu poszczególnych decyzji na stan całej gospodarki itd. Zresztą, miałem przyjemność zamienić parę zdań przed wyborami z rzeczniczką ZL, której w ciągu półtorej minuty udowodniłem, że to nie ma sensu jednym pytaniem o stawki i konstrukcję FTT przewidziane przez nich w ich programie.

Gratuluję argumentu rodem z piaskownicy, naprawdę jest czym się szczycić. Jeżeli naprawdę nie potraficie zrozumieć prostego przekazu, to po raz absolutnie ostatni akcentuję: NIE JESTEM ZA PO. Skoro poprzedni rząd to robił, to ten też może? Gdzie tu sens, gdzie logika?

Trafiłem na informacje dotyczące około 50 niewykonanych wyroków. Nie mam czasu sprawdzać ich rzetelności ani czego dokładnie dotyczyły, natomiast nie zauważyłem tam spraw dotyczących konstytucyjnych organów państwa ani innych kluczowych kwestii ustrojowych. Może wyprowadzisz mnie z błędu. Nie widzę też informacji o odmówieniu (czasowym, ale jednak) publikacji wyroku TK, a takie działanie, o ile wiem, nie ma żadnej podstawy prawnej.

To, że PO coś kiedyś zrobiło, to nie znaczy, że teraz PiS ma być usprawiedliwiony, gdy robi to samo. Podobno miała być "dobra zmiana", a nie "tak samo, tylko inne ryje".

Moja krucjata przeciwko demagogii politycznej na tej stronie dobiegła końca, bo nie mam zamiaru kopać się z innymi, którzy wiedzą lepiej, bo niezależna.pl tak napisała. Natomiast proponuję zdjąć klapy z oczu, wyjąć zatyczki z uszu i zrozumieć, że można, naprawdę można, krytykować jednocześnie PO i PiS i uważać, że przeszłe działania jednych nie mogą być wymówką dla drugich.

Brak programu jest z jakiegoś powodu dyskwalifikujący? PiS, PO, ZL mają programy, tyle że to stek bzdur i pobożnych życzeń. Jakie on ma znaczenie praktyczne? W 2007 roku PO miała całkiem ciekawy, tylko prawie nic z tych najważniejszych punktów (np. podatkowych) nie zrealizowała.

Wydaje mi się, że poprzedni prezesi TVP nie określali się jako "bulteriery" prominentnych działaczy politycznych i nie byli przez X lat wiernymi działaczami partyjnymi (chociaż u Kurskiego z tą wiernością to czasem tak sobie...).

PiS i prezydent złamali konstytucję poprzez niewykonanie wyroku trybunału, z którego wynika jasno - wybór dwóch z pięciu sędziów z poprzedniej kadencji był oparty o przepisy naruszające konstytucję, zatem trzech pozostałych powinno zostać zaprzysiężonych.

W szkalowaniu własnego kraju ponownie nic nie przebije PiSu i ich działaczy, którzy okrągłymi słówkami sugerowali, że katastrofa smoleńska to nie był wypadek, a rząd miał w tym swój udział.

Co do OFE, to proponuję po prostu o tym poczytać. Bez złośliwości, bez uprzedzeń, poczytać. Nie teksty dziennikarzy, tylko ekspertów. Podatki - wprowadzali, zupełnie bez sensu w bardzo wielu przypadkach, to oczywiste. Napisałem przecież, ale widać nie dość wyraźnie, nie jestem wyborcą ani zwolennikiem PO. Czy w Polsce naprawdę myśli się wyłącznie w systemie binarnym? Jeżeli tak, to nie mamy o czym rozmawiać.