Scaver

A skąd bierzesz wywiady i opinie? Skąd bierzesz informacje o tym, że w danym miejscu doszło do konkretnego wydarzenia?

Wiesz co, nie mamy o czym rozmawiać. Minister Morawiecki NIE JEST EKONOMISTĄ, tylko historykiem, to po pierwsze. Po drugie, to nie są wyłącznie moje opinie, tylko praktyków rynkowych, analityków, specjalistów ds. rynków finansowych, prawa podatkowego oraz wykładowców uniwersyteckich - zresztą, dopóki nie został wzięty za twarz, to sam wicepremier krytykował niektóre rozwiązania rządu...

Ty chyba kpisz, porównujesz siebie do profesjonalnych przedsiębiorstw zajmujących się pozyskiwaniem i przetwarzaniem informacji? Część ich wiadomości pochodzi oczywiście z zewnątrz - czyli od innych agencji prasowych. Gdzieś tam na końcu jest świadek, ekspert, jakiś punkt odniesienia, oczywiście, że tak. Jednak, o ile nie posiadłeś zdolności teleportacji, to Twój intelekt i doświadczenie raczej nie wystarczą, żeby zebrać informacje z całego świata na własną rękę, musisz korzystać z mediów, które pośredniczą w przekazywaniu wiadomości.

Znaczy co spełnił? Kwota wolna od podatku? Obniżenie wieku emerytalnego? 500+ to program nastawiony wyłącznie na przekupienie części społeczeństwa, który nie ma żadnych solidnych podstaw ekonomicznych. Wprowadzili podatek bankowy - konstrukcję tak kretyńską, że aż ciężko ją komentować. Podatek handlowy - kompromitacja, dopiero po tym, jak palcem pokazano im, jak dziurawy jest ten projekt poszli po rozum do głowy i zaczęli go konsultować na zewnątrz. I tak dalej, i tak dalej...

Czytam gazety i czasopisma z różnych stron, starając się uzyskać pełne spektrum informacji, korzystam z różnych portali informacyjnych - krajowych i zagranicznych. Skupiam się przede wszystkim na kwestiach ekonomicznych, bo tym się "zajmuję". Twój intelekt nie może być źródłem informacji, ponieważ muszą one pochodzić z zewnątrz - Ty możesz je co najwyżej interpretować.

A większość to znaczy ile? Fakty TVN ogląda ponad 16 mln Polaków?

Owszem, PiS także żywi się na korzyść podatników, taka przypadłość rządu i partii politycznych. Gdzieś tam podliczyli rachunek za spotkanie Kaczyńskiego z Orbanem i suma była chyba całkiem pokaźna. Nie o to chodzi. Jeżeli twierdzisz, że PiS nie uprawia ordynarnego nepotyzmu (tak, PO-PSL też to robiło, to nie jest argument), rzucając jeszcze "przecież oni muszą gdzieś pracować", to sorry. Premii jeszcze nie zdążyli się nadawać, bo za krótko rządzą. Z głodu nie zginą, nie bój się, a zapłacimy jak zwykle my.

"Większość ludzi czerpie informacje z TVNu". Źródło proszę. Wydawało mi się, że programy informacyjne w TVN mają niższą oglądalność niż prorządowe TVP.

Chyba nie wiesz, co ja wiem. Który mamy rok, może nam przypomnisz? Kto rządzi, PO czy PiS, może nam przypomnisz? Komu powinniśmy patrzeć na brudne łapska w pierwszej kolejności, rządowi czy opozycji?

Cały czas ten TVN, to jakaś psychoza? Wybacz, że powoli tracę cierpliwość i robię się niekulturalny, ale tego typu teksty działają na mnie jak płachta na byka. Wszystko to wina Niemców, Tuska i TVN-u.

Nie szkodzi. Nie jest to brak argumentów, populistyczne hasełko typu "PO sprzedało nas Niemcom" jest dobre dla przedszkolaków, a ja jednak celuję nieco wyżej, to wszystko. A TVN-u nie oglądam, dla Twojej wiadomości, chociaż zapewne jest to szokujące - ktoś, kto się z Tobą nie zgadza, nie jest debilem, nie ogląda telewizyjnej papki i nie daje się łatwo zmanipulować - żadnej ze stron, to nas różni. Dla mnie to koniec dyskusji, bo nie dostrzegam ani odrobiny powagi w Twoich odpowiedziach, wyłącznie rzucanie oklepanymi tekstami, które kompletnie nic nie znaczą. Dobranoc.

Nawet nie chce mi się dyskutować na tym poziomie.

Po nic łapy nie wyciągnę, takie teksty możesz zachować dla kumpli spod budki z piwem (tak, zniżyłem się do Twojego poziomu). Jedyne, o czym potraficie pisać, to "ale PO zrobiło tamto wolololo". PO już nie rządzi, radzę sprawdzić, jeśli nie wierzycie. Mam ich w nosie, nic już nie znaczą, skupiam się na jedynych, którzy mają w tym kraju coś do powiedzenia - na nieszczęście wszystkich myślących. Populistyczne hasełka o poddaństwie i sprzedawaniu się Niemcom czy komukolwiek innemu proponuję zostawić na kolejne wydanie Gazety Polskiej.

Minimalne podatki...spójrz sobie na konstrukcję podatku bankowego - stawkę, sposób naliczania, wartość aktywów poszczególnych podmiotów.

O rany, i potem tacy jak Ty twierdzą, że wszyscy wokół są zmanipulowani...nie nakłada podatków, w ogóle. Podatek bankowy, który oczywiście zostanie przerzucony na klientów, to pewnie jakiś spisek Sorosa. Ten śmieszny Trybunał miał pilnować, żeby żadni zakompleksieni minidyktatorzy nie mogli dowolnie zmieniać prawa na niezgodne z ustawą zasadniczą. Walnąłeś tu tyle bzdur, że żeby się do tego odnieść, musiałbym napisać cały referat...aż tak mi się nie nudzi, wierz sobie dalej w te brednie, a na Twoim podejściu PiS będzie zatrudniał kolejnych swoich krewnych, znajomych i przydupasów z przyjaznych mediów. Rzeczywiście, "dobra zmiana".

Może, nie zwróciłem uwagi, bo stream jest słabej jakości. Co nie zmienia faktu, że ostatnio często gra rękami. :)

Pique chyba przerzuca się na piłkę ręczną...

"Spowiadać" w sensie tłumaczyć się, na przykład przed urzędnikiem, nie miałem nic złego na myśli. Skoro nie trzeba "udowadniać" w urzędzie możliwości posiadania potomstwa to znaczy, że ustawodawca doszedł do wniosku, że w małżeństwie chodzi jednak o coś więcej niż dzieci.

Twoja argumentacja wciąż opiera się o "możliwość" wynikającą z "prawa naturalnego". Przecież są przypadki nieuleczalne. Czy to sprawia, że ich małżeństwo jest gorsze, dysfunkcyjne? Moim zdaniem nie. Czy powinno się im zabraniać zawierania związku małżeńskiego? Moim zdaniem nie. Czy w takim razie można na podstawie tego samego argumentu, czyli braku możliwości posiadania dzieci, uzasadniać taki zakaz wobec par homoseksualnych? Moim zdaniem nie.

Ponadto, cała ta dyskusja jest dla mnie nieco bezsensowna, bo słuchając postulatów tej grupy odnoszę wrażenie, że chodzi im raczej o możliwość zawarcia związku, który dawałby im podobne prawa, które mają małżeństwa, czyli wspólne rozliczanie się itd. Wątpię czy to, jak taki związek by się nazywał, ma dla nich jakieś specjalne znaczenie.

Utajniona przed kim? Przed urzędem czy partnerem? O ile wiem, to ludzie nie muszą się spowiadać, czy mogą mieć dzieci czy nie. Porównanie dla mnie jest zasadne - jeżeli używasz argumentu, że homoseksualiści nie mogą zawrzeć małżeństwa, ponieważ nie mogą mieć dzieci, to trzeba się też zmierzyć z tymi "nielicznymi wyjątkami" w przypadku par heteroseksualnych. Reguła albo obowiązuje, albo nie.

A jakim prawem chcesz ich zmuszać do leczenia się, skoro nie jesteśmy w stanie bez cienia wątpliwości określić źródła odmiennej orientacji seksualnej? O ile mi wiadomo, nikt jeszcze nie udowodnił, że ma to podłoże psychologiczne, genetyczne lub inne.

"Homoseksualiści nie są w stanie mieć dzieci, więc nie mogą być małżeństwem." A pary, w których jedna z osób jest bezpłodna mogą być małżeństwem?

Internetowe dyskusje na tematy polityczne i religijne w 99.9% kończą się awanturami i obrzucaniem rozmówcy obelgami. Nie tylko tutaj, wszędzie. Po prostu siedząc przed komputerem i stukając w klawisze ludzie nie mają takich hamulców, jak w normalnej rozmowie. Nic na to niestety nie poradzimy. :)

Dokładnie, jeżeli ceną za pomoc tym ludziom ma być strach przed wejściem do metra, wyjściem wieczorem na ulicę czy wejściem na pokład samolotu, to niestety trzeba z tym skończyć. Z drugiej strony, o ile wiem, to wielu organizatorów zamachów to wcale nie są "uchodźcy", tylko ludzie, którzy w Europie mieszkają od lat, mają obywatelstwa itd. Być może jedynym sposobem jest po prostu, brutalnie rzecz ujmując, starcie ISIS z powierzchni ziemi. To z kolei prowadzi do innych problemów, bo niby jak to zrobić - inwazja lądowa? Widzieliśmy, czym to się skończyło w Iraku i Afganistanie. Sytuacja z nieciekawej powoli staje się dramatyczna, bo liczba zamachów jest coraz wyższa...

Realowi też zabrali poprawnie zdobytego gola...

Sędziowie liniowi dają niezły popis dzisiaj...

Ale Sevilla jest dzisiaj cienka. Ktoś im urwał cojones?

Twarowski-Nahorny, Laskowski/Wolski-Orłowski. Tych panów, plus Pełki, po prostu uwielbiam słuchać.

Mascherano dzisiaj ratował tyłek swoim kumplom, łatał dziury, starał się być wszędzie. Ale on sam nie da rady robić za obrońcę na całej szerokości...

Kara za takie guano w defensywie musi być, strata 1 pkt to i tak najniższy wymiar kary, bo już w I połowie mieliśmy furę szczęścia.

Spoko, spoko, remis też jest dobry, ale teraz trzeba to utrzymać.