Quve

Koledze wyżej chodziło chyba o przyzwolenie na nacjonalizm, które w Polsce rozpanoszył PiS, a przez które takie rakowe organizacje jak onr zaczęły drugie życie. Oczywiście sama wypowiedź przesadzona, ale tak ja bym to rozumiał, bo tak niestety się dzieje.

Co zrobisz? Przykro mi z powodu koleżanki oraz z powodu wizerunku Polski w świecie (ale to tak na codzień, także można się niestety przyzwyczaić). Też mam dość często gości z zagranicy i sam dużo podróżuję, wiadomo wszędzie jest margines społeczny, niestety w Polsce jest on niedość, że szalenie wysoki to ubrany nie jak ćpun czy menel na zachodzie, który atakuje Cię bo mu się nie spodobałeś, tylko w narodowe szaty z orzełkiem (które skutecznie wyparły klasyczne dresy) albo barwy lokalnego klubu. Trochę trudno taką napaść wytłumaczyć komuś kto nie rozumie naszego rodzimego pojęcia "ulicznego patriotyzmu". Oczywiście zaraz zlecą się delikwenci "znający ulicę" i "wiedzący" że gadam lewackie bzdury... jednak chyba każdy normalny, który miał styczność z podobną sytuacją w życiu albo potrafi otworzyć oczy, wie o czym jest mowa.

Nie wiem czy więcej. Z tego co się orientuję w Anglii PE może się pochwalić tylko United, Liverpool, Nottingham, Aston Villa i Chelsea. Czy kogoś pominąłem?

Paul Scholes posobno napisał w swojej książce, że w lidze angielskiej gra tylko 3 piłkarzy klasy światowej, a sama liga musi zdecydowanie podnieść poziom piłkarski.

Brawa dla rudzielca. Jak zwykle podchodzi do wszystkiego z chłodną głową i odpowiednią analizą.

Chciałbym tylko zauważyć, że nie wypowiadając się co do bzdurnych teorii i wymysłów film ocenia się (a w skrajnych przypadkach może wystarczyć nawet trailer) nie tylko po poziomie (czy braku) fabuły, a przez ocenę gry aktorskiej, jakości kadrów czy dialogów. Nie mówiąc o efektach, muzyce itd. W tej, konkretnej sprawie trailer wystarczy, żeby wydać werdykt i to niezależnie od wspieranej opcji politycznej czy poglądów...

edit: najprościej jak się da: chłam to chłam.

Tak jest! Witam kapitanie.

Młode pokolenie wychowuje się na zacnej kinematografii... nie ma co. :P

Ciężko wymagać obiektywnych wniosków od ludzi, którzy bez zaplecza ludzkiego i materiałów już wydali werdykt... jeżeli ktoś ma zakończyć ten spór "na zawsze" (choć jak dla mnie jest zamknięty) to nie jest to ta ekipa. Pytanie czy jak następni nic nie znajdą to im uwierzycie? Czy po prostu uzupełnią listę zdrajców...

Westernunion ma chyba taką usługę, ale nie korzystałem.

Gdzie jest typo od petycji, żeby wyłączyć widzialność komentarzy niektórych użytkowników? Dla zdrowia serca i przede wszystkim umysłu warto ten pomysł raz jeszcze rozważyć. :)

Szkoda, że część środowisk w Polsce doprowadziła do sytuacji, w której nie da się nawet spokojnie przeglądać newsów o Katalonii. Jak nie da się przemówić do rozsądku ani rozmawiać na poziomie to chyba trzeba się od siebie odizolować.

Dobra już mam dość tych twoich odwołań do komuny w każdym komentarzu. Tak jakby to wnosiło jakąkolwiek wartość.



Dlaczego w takim razie projekt "odnowy TK" firmowany jest przez PZPRowca, prokuratora stanu wojennego? Czemu cześć "ekspertów" Republiki i teraz TVP jest związana z komuną, jak prawica ma taką alergię? Rozumiem, że jest podział: nasi i wasi także dla ludzi z czerwonym rodowodem.

Widzę że nie masz elementarnej wiedzy w temacie, a jedynie prawicową indoktrynację. Nie dziwota, słychać to w twoich tekstach. Otóż zaczynając od końca twoje ostatnie pytanie jest głupie bo odwołuje się do faktów, które już wyjaśniłem w poprzednim poście (gdybyś uważnie słuchał - w skrócie: eksperci i "eksperci" oraz dowody i brak dostępu do dowodów).

Odnośnie pierwszej części - komisja badania wypadków lotniczych była powołana dla smoleńska (bo dla takich zdarzeń powołuje się odrębny organ który ma wydać raport dla danej sprawy), ale jest to tylko procedura, co do zasady pracują w niej eksperci PKBWL, która nie jest powołana dla smoleńska, tylko jest STAŁYM ciałem przy ministrze transportu. Cialem niezależnym (jakkolwiek byś to wyśmiewał), które działa w wielu państwach, a jej zadaniem są badania ogólnie wszystkich wypadków lotniczych w Polsce. Dlatego skupia ekspertów w tej dziedzinie. Nikt nie powoływał jej z myślą o smoleńsku, a raczej dla wytłumaczenia dajmy na to katastrofy Ryanaira lecącego z Londynu.

Co do dowodów to ciężko, żeby nie "leżały" w Rosji skoro tam był wypadek. Wrak nie został zwrócony żeby grać politycznie takimi pieniaczami jak ty. Jak widać Putin robi to skutecznie... Natomiast dla twojej informacji reszta dowodów (żeby się nie rozpisywać) została przeprowadzona - oględziny, badania ciał, zapisy czarnych skrzynek (nie ma też mowy o kopiach, bo jedną z nich mieliśmy w oryginalnie i jej ustalenia pokrywają się z materiałami otrzymanymi od Rosjan). Oczywiście jak pisałem "prawda" jest nudna, dlatego łatwo ją zakrzyczeć.

http://giphy.com/gifs/the-office-thank-you-michael-scott-1Z02vuppxP1Pa

Niestety zawsze jest odsetek miłośników teorii spiskowych w społeczeństwie. Nic z tym nie da się zrobić. Takie teorie są ciekawe i można łatwo pobudzić wyobraźnie, więc ludzie do nich ciągną jak ćmy do światła. Zwłaszcza że takie wytłumaczenie ma większe "znaczenie" niż zwykły wypadek... przez który ta sytuacja byłaby zbyt "zwyczajna" i nudna...

Martwi tylko to, że w dojrzałych społeczeństwach takich ludzi jest relatywnie mało przez fakt dobrej edukacji. Widać u nas jest co poprawiać...

1. Kłamstwo. Przy odpowiedniej liczbie dowodów da się rozwikłać każdą taką katastrofę lotniczą. To nie jest taka fizyka atomowa jak wam przedstawiają. Rozumiem gdyby samolot leżał na dnie oceanu, ale tutaj można było przeprowadzić wszystkie eksperymenty na miejscu, są czarne skrzynki, jest wszystko co potrzeba.

2. Kłamstwo. Komisja dokładnie ustaliła jak został zniszczony samolot i ustaliła skąd strzelano. Nie wskazano winnych, bo holenderski raport nie miał na celu tego wskazać.

Haha ;d To z tragikomedią się udało. :)

Nie ma dwóch komisji. Była jedna - Państwowa, złożona z ekspertów z zakresu wypadków lotniczych, mających dostęp do tajnej dokumentacji i dowodów. Nie przyrównuj grupy osób, które pokątnie zajmują się tematem i nie mają dostępu do materiałów ustalających stan faktyczny z organem państwowym. To jest na prawdę śmieszne, a wręcz przykre. Przykre - jak można być tak zaślepionym, żeby wpaść w XXI wieku w sidła takiej propagandy i nie mieć na tyle rozumu, żeby samemu wyciągnąć wnioski.

Twoje wypisywanie na temat komisji Millera bez jakichkolwiek argumentów, oprócz koronnego "śmiech na sali", jest głupie - jeżeli mam się posługiwać twoim stylem pisania.

Widzę że od premiery wielu "znawców" lotnictwa się tu ujawniło. Ciekawe że tak łatwo jest uwierzyć w interesującą historię, niezależnie jak bzdurną, byleby nadać niektórym zdarzeniom jakiegoś niezwykłego, istotnego charakteru. Rozumiem, że w tym zacnym narodzie bardziej wierzy się "niezależnym" eskpertom o ile dochodzą oni do wniosków jak te w/w, a nie w nudny sposób przedstawianych na wielogodzinnych specjalistycznych konferencjach tłumaczą jakieś usypiające szczegóły, tylko po to żeby przekazać nam jakieś proste rozwiązanie bez drugiego dna... bez sensu, nie?

Szkoda też, że bardziej wierzy się specjalistom, którzy nie są związani z badaniem katastrof lotniczych. No bo oni mają "świeże spojrzenie". Pomimo że część z nich w ogóle nie ma związku z lotnictwem. Szkoda że nie zauważa się zmian scenariusza tych "ekspertów", który zadziwiająco zawsze prowadzi do jednych wniosków, pomimo kompletnej zmiany wewnętrznej struktury zdarzenia. Aż w końcu szkoda źe nie zauważa się zmian w komsji ds. badania wypadków lotniczych, z której usunięto dotychczasowych członków i zlikwidowano wymóg doświadczenia w tej dziedzinie... możemy spodziewać się teraz "prawdziwych" wyników od "dobrej zmiany"...

Ciekawe czy takie same byłyby reakcje, gdyby sędzia NBA poprowadził klasyk na Bernabeu. W końcu sędzia to sędzia nie? Zna się na sędziowaniu.

Polscy emigranci mają być w pełni szanowani za granicą. Natomiast uchodźcy mogą się pie***lić, kebaby cholerne. Jak ich biją w Polsce i robią wiece z mową nienawiści to jest ok.

Twarda logika.

No nie wiem. Żadni baskowie tanio skóry nie sprzedadzą. :)

Hahahha XD 11/10

Chodzi o to, że cokolwiek byś o nich wstawił, byłoby to szokujące, ponieważ to są terroryści. Nie mówię, że przez twój post stanie się coś złego. Chodzi mi generalnie o upodmiatawianie tych bandytów przez wstawianie informacji, które brzmią tak jakby byli państwem. Nie możemy się przwyczajać do takiej sytuacji, bo nie ma takiej sytuacji. Na terenie państw Syrii i Iraku banda psychicznych morderców zastrasza ludność na pewnym terenie. Wiem, że to wiesz i pewnie też się zgadzasz, że trzeba ich jak najszybciej wymordować. Mi tylko chodzi o to, żeby nie wprowadzać do dyskusji tematów, które ich jakkolwiek legitymizują jako państwo, bo to tylko propagandowo ich wzmacnia.

Podnoszenie sensacji wokół spraw dot. Państwa Islamskiego tak jakby to było państwo nie jest nawet śmieszne, jest po prostu nieodpowiedzialne. To jest zbrodnicza organizacja terrorystyczna, więc wiadome że ich "prawa" i percepcja świata jest zaburzona, bo ludzie tworzący ISIS są zaburzeni.

Przede wszystkim tak łatwo bym nie ubliżał Liechtensteinowi, bo coś mi się wydaje, że gdybyś dostał od nich ofertę pracy to byś zasuwał w Alpy na kolanach.

Tak sobie patrzę kogo tam Hiszpania tak ładnie klepie i tak sobie myślę - FL? FL?

Aha! Że my mamy „PL” na samochodzie to jest, że „FL”. „FL” to jest Księstwo Liechtenstein. Mam nawet takie konto tam, typu zaskórniak, na czarną godzinę.

:)

Netflix.

Ja jakoś nie widzę, żeby jeden mecz zmienił opinię o Nawałce. Może dla niedzielnych kibiców, ale nie dla ludzi znających futbol i jego nieprzewidywalność. Nie po tym wszystkim co dla nas zrobił.

Jeszcze parę dni hejtów Januszy, potem spokój do następnego meczu, a jak go wygramy to "Umarł Król! Niech żyje Król!". I rozpędzamy karuzelę na nowo.

Mimo wszystko - tak jak przewinęło się w dyskusji - "dzieciaki" czyli osoby chodzące do szkoły, jak najbardziej mogą dodawać wartości stronie, ale często brak im odpowiedniej wiedzy życiowej, a odnośnie dyskusji o piłce zwykłego doświadczenia, którego mieć nie mogą z racji samego wieku. :) To nie jest zarzut, jak ktoś jest młody to fajnie, sam chciałbym być młodszy, ale "hejtowanie dzieciaków" raczej dotyczy osób, które wchodzą tu z przekonaniem o swojej racji, nie uznając zdania innych, często właśnie bardziej doświadczonych. Wydaje mi się, że do takich "dzieci" pije @Qlewer, bo wiem że pewnie i On, jak i ja, jak i tysiąc innych osób nie mielibyśmy problemu z partnerską dyskusją nawet z osobą z gimnazjum jeżeli ta potrafiłaby zachowywać się w pewnych normach. Niestety najczęściej tak nie jest, stąd i ta "łatka". :)

1. Ten kto robi takie obrazki to mourinhista niczym el_jarek, a więc dziecko niespełna rozumu. Nie ma co na to w ogóle patrzeć.

2. Tysiąc razy był wałkowany temat Pepa, nie chcę znów do tego wracać, ale na pewno nie przychodzi "na gotowe". Zawsze musi zaczynać "od zera" poprzez wdrażanie swojej filozofii, którą ma i której się trzyma, co samo przez się stawia go powyżej takich osobistości jak Mou, który za cel stawia sobie jedynie sukces nie licząc przy tym trupów i spustoszenia, które za sobą zostawia.

To prawda. Bardzo klimatyczne i każdy się w nim dobrze czuje + dużo bardzo dobrej architektury. Kto nie był ten nie wie co traci i nigdy nie zrozumie o czym mowa. :)