Peciak

@FcPortoFan1999 no to właśnie Hilbrycht go strzelił. Coś nie ogarniasz dziś, 4 mecze ekstraklasy to chyba za dużo dla Ciebie :D

@Aragorn33 Piszesz, że martwisz się o zużycie plastiku, tymczasem literalnie 62-65% produktów w sklepach jest zapakowane w plastik albo jest wykonana z plastiku. Jaki masz plan na ograniczenie tego? przecież opakowania po napojach to tylko jakiś niewielki procent tego zjawiska.

Zrobiono z nas śmieciarzy, cofnęliśmy się do czasów, kiedy opłacało się zbierać aluminium przez menelstwo. Nasze sortownie doskonale sobie radziły z tym problemem. Niedawno były olbrzymie wręcz podwyżki za wywóz śmieci, a teraz nie dość, że czekają nas kolejne podwyżki, to jeszcze mam wykonywać pracę śmieciarza i zbierać plastik kaucyjny. Już i tak sortuję te śmieci w domu, płacę za wywóz więcej niż kiedykolwiek i teraz mam jeszcze biegać z butelkami (najlepiej codziennie z 2-3 które dziennie wypijam) do niedziałających automatów (co jest w interesie firm obsługujących system), do kas z kolejkami żeby przypadkiem nie dorobić jakiegoś oskarżonego w aferze śmieciowej cwaniaka. Przecież to żart i Mentzen słusznie to wyśmiewa, celowo w sposób przerysowany. Większość się z nim zgadza, bo tylko szaleniec może popierać system, który jest cofaniem się w rozwoju. To tak jakby teraz wprowadzać system powozów konnych w miejsce tramwajów.

Problem śmieci na wsiach nie zniknie po wprowadzeniu 50gr opłaty kaucyjnej, bo tam i tak nie ma punktów, gdzie te butelki można oddać. Częściej niż do lasu się pali tymi śmieciami, zresztą nie tylko na wsiach tylko też w miastach. Czy ktoś coś z tym może by zrobił?

No i największy hit, że wrzucasz filmik śmiejąc się z autora bez oglądania. xD jak jakaś owieczka bez własnego zdania.

@FcPortoFan1999 teraz jeszcze Baranowska z błędem :D kabaret. Widziałeś bramę Hilbrychta? :D byłem na tym meczu.

Tragiczny mecz Kwiatkowskiego, wszystkie decyzje za niego VAR musiał podejmować.

@ShawnC Real będzie chciał nam to zepsuć i przegra przed klasykiem, żeby Szpaler ustawić.

@NeroTFP1 to jest historia z życia Mentzena, tylko tam baba szeptucha to zrobiła.

@Rupert_Haubica oczywiście, że gol był szczęśliwy, tak jak każdy, który pada po dobitce strzału. Fakt Robert wykonywał potrzebne ruchy, żeby w razie czego mieć przestrzeń i być twarzą do bramki, ale to, że piłka do niego trafiła to czysty przypadek. Co do skierowania piłki barkiem do bramki w mojej ocenie odciągał instynktownie twarz, żeby w nią nie dostać (pierwszy mecz w klubie bez maski).

Jak zawsze sa różne oceny i spojrzenia na sytuacje.

@DzizuSS przerwanie korzystnej akcji poprzez zagranie piłki ręką.

@FCB24 nie, ma w programie ustawione już kamery pod to co chce pokazać, więc nie widzi obrazu na żywo, chociaż ten i tak się nagrywa w razie czego. Proste

Sensacyjne doniesienia z Hiszpanii. W związku z tym, że porażkę Realu z Mallorcą na siebie wziął trener Arbeloa, Real Madryt nie zostanie pozbawiony punktów. Sytuacja w tabeli jest więc taka jak przed tą kolejka. Wciąż tylko i aż 4 pkt przewagi.

@TR3YWAY jak twój trening nóg wygląda? Szukam inspiracji

@Cochise problem z tym konfitura i ludźmi, którzy popierają takie działania jest w prawie. Tak, jest zapis, że nie można jeździć po chodniku, jest też zapis, że nie można przechodzić na czerwonym świetle przez przejście (nawet jak ulica jest pusta) czy przepis o zakazie jazdy po przejściu dla pieszych.

Te zasady w myśl ustawodawcy nie miały jednak na celu ochronę kogokolwiek w tych nieżyciowych sytuacjach. Co komu szkodzi jak przejdę przez ulicę na której nie ma nikogo? Tak samo chyba wiekszosc osób rozumie, że kurier nie ma gdzie stanąć i czasami ostrożnie stanie na chodniku czy pasie zieleni, żeby dostarczyć nam ważna przesyłkę i społeczeństwo w większość na to przyzwala, podobnie jak służby. Problem zaczyna się jak przepis nie jest dostosowany do obecnych realiaow i pojawiają się osoby żądające wręcz kary dla tych wszytkich łamiących w sposób nieszkodliwy społecznie przepisów i policja czy straż ma związane ręce i musi działać.

Na mojej ulicy osiedlowej doszło przez to do absurdu, bo wjazd w drogę pożarowa dla 4-5 bloków był na przejściu dla pieszych. Najpierw zainstalowano barierki, bo nie można jeździć po pasach, a potem się zorientowano, że karetki czy straż nie ma jak wjechać na osiedle xD i co zrobiono? Usunięto rozejście dla pieszych xD żeby zachować wjazd. Z tym, że ludzie dalej tak przechodzą, a nie mają już do tego prawa xD najbliższe przejście jest dość blisko. Tylko czekać, aż przez nieżyciowy przepis i zła ifrastrukture dojdzie do wypadku czy potrącenia i teraz winny będzie pieszy.

Stanowski opowiada historię spotkania z @kamyk_23

@Tasde no ta zmiana narracji też mnie bawi. Ustawa dobra, jedyny przytyk, że nie wprowadzono jej szybciej. No, ale dobrze, że już jest.

@pax Adam, proszę. Odpisuję ostatni raz bo porządki świąteczne przede mną. Literalnie (moje nowe ulubione słowo), odniosłem się do tego w swoim pierwszym zdaniu do Ciebie, przyznając, że dobór słów nie był precyzyjny i o co mi chodziło ("tak, przyjęli maksymalnie szybko od ogłoszenia (26.03) do wysłania do Prezydenta (27.03)" więc przyznałem Ci rację. Nie wiem jeszcze jak mam to napisać, żeby było bardziej zrozumiałe?

Poza tym, jednak w tym wpisie nie ma żadnych innych nieścisłości. Także to czepianie się trochę na siłę. Tak to odbieram.

"Uważasz, że nikt z rządu nie wiedział że jest taka możliwość?" Nie mam takiej pewności, uważam, że nie sądzono, że Prezydent tak szybko zareaguje. Uważam, że powstała odgórna narracja mająca na celu uderzanie w Prezydenta.

Znam Twój stosunek do Pana Nawrockiego, ale chyba ciężko go tutaj krytykować i oczekiwać jeszcze szybszej reakcji, niż ta, dla mnie rekordowe tempo, będąc w sumie w trakcie podróży.


Z wypowiedzi tej Pani nie wynika, że nie widziała, że taka opcja jest w ogóle możliwa. Mówi o rozmowach "cały dzień". Coś się nie zgadza? Czy kłamałem, czy to wyraźna narracja? O grafikach nie wspomnę.

Czy możesz podać przykład szybciej złożonego podpisu pod jakąkolwiek ustawą, która miałaby pomagać obywatelom?

Ok czyli jesteś zdania, że zmiana w porównaniu z poprzednikami jest "mega na korzyść". No, ale czy można powiedzieć, że rząd jest pracowity? Napisałeś, że nie udało się dowieźć "kilku" postulatów. Nie dowiózł znacznej większości swoich postulatów w szczególności tych mających ulżyć pracującym obywatelom, a z tego całego rozkradania poprzedników zarzuty dostała garstka osób, a od zarzutów do procesu czy skazania daleko droga. Mamy największy w historii deficyt. Mamy znów problemy w NFZ i w szpitalach. Mamy problem (jak słusznie zauważyłeś) w szkolnictwie. Nepotyzm się nie skończył, tylko zmienił barwy, tu jeden z setek przypadków, ten najnowszy, bo tam teraz powędrują pieniądze na kredyt:



Tak, można pochwalić rząd za odblokowanie KPO, czy inne korzystne rozwiązania na poziomie UE. No, ale na krajowym podwórku nie uważam, żeby było "mega korzystniej". Kraj się bogaci i rozwija pomimo rządów, a nie dzięki nim i jest to zasługa pracowitości naszego społeczeństwa i tak było również w ubiegłych latach. Recepta?

Rozwiązaniem jest dalszy drenaż kieszeni np, mojej:

https://x.com/KamilMroczek4/status/2038959542768222662

Mam nadzieję, że Prezydent to również zablokuje.

Co do SAFE: " zablokowanie wspieranie polskiej policji czy straży granicznej z Safe przez prezydenta Nawrockiego" jest to gra na emocjach, która i mi się udzieliła. Nie jest jednak rolą Prezydenta firmować spory kredyt w obcej walucie, na podstawowe potrzeby funkcjonowania obronności państwa. To obowiązek rządu. To ma być w normlanym budżecie. Ty i inni teraz piszecie, że przez to policja nie będzie czegoś miała, to gra na emocjach.

Pewnie ja bym podpisał mimo wszystko, więc też się trochę nie zgadzam z tą decyzją (tym bardziej jak rząd i tak ten kredyt weźmie - moim zdaniem wbrew konstytucji, gdzie wyraźnie stoi, że " Ratyfikacja umów międzynarodowych (którymi często są duże pożyczki zagraniczne) wymaga uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie, jeżeli umowy te dotyczą znacznych obciążeń finansowych dla państwa.") Uważam, że i tak mamy zbyt potężny dług i kolejny, nawet tak potrzebny budzi moje obawy.

Podsumowując, uważam, że zasadnie nazwałem rząd nieudolnym i mało pracowitym, swoje argumenty mam, natomiast Twoje (chociażby ten o kilku nie dowiezionych obietnicach) nie są poparte w rzeczywistości. Życie nie zmieniło się drastycznie na plus, nie zmieniło się drastycznie na minus. Po ludzku liczyłem na więcej i podobne zdanie ma opinia publiczna, która krytycznie ocenia aktualny rząd (nie musi to oznaczać, że poprzedni oceniliby lepiej). Mam nadzieję, że dowiozą ulgi podatkowe, które Prezydent chętnie podpisuje, a nie kolejne podwyżki.

Wesołych Świąt! chcę złapać trochę oddechu od polityki, jak chcesz coś jeszcze dopowiedzieć uderz na priv, albo na whatsupp, nikt poza nami już tego nie czyta pewnie :)

@Derean nie, Senesi za darmo > Bastoni za 60 mln

@Tasde Obaj mamy rację, ale tylko ja jestem w stanie to przyznać. Mianowicie Ty piszesz o cenach benzyny, a ja o cenach ropy. Więc moja wypowiedź nie była jak to napisałeś "bredniami" tylko tyczyła się czegoś bardziej konkretnego niż można było zrozumieć. Ty to wykorzystałeś, nie żeby przyznać mi rację, tylko żeby podważyć cały mój wpis jednym niedpowiedzeniem i posłużyłeś się cenami, które zachowały się inaczej (benzyna vs ropa). Gratuluję.

Co do opóźnienia, ok, kupuję te tłumaczenia, że sytuacja była (i nadal w sumie jest) dość dynamiczna, niepewna itd. Problem z tym, że 25 mówili co innego, a 26 rano już był gotowy projekt, który co, napisał się przez noc? Grafiki się same utworzyły przez noc? No nie, zaplanowane to musiało być wcześniej, więc i wprowadzone mogło być wcześniej. Ciężko obronić uchwalenie w dzień wylotu Prezydenta złożonością rynku ropy na świecie. Tylko tyle i aż tyle. Z resztą argumentów się totalnie zgadzam, chociaż ropa, która płynie do nas, nie pochodzi z zablokowanej cieśniny, co przyznał sam minister. Nie wiem też po co porównujesz to z sytuacja i działaniem PiSu z przeszłości, skoro ja nigdzie nie poruszałem tego tematu. Odniosłem się głównie do timingu i przyczyn (moim zdaniem uzasadnionych) krytyki społecznej zachowania rządu w tej konkretnej sprawie.

"I jeszcze się odniosę do tego, że prezydent super szybko to ogarnął podpis.

Bogucki pisał, że do 21:30 wysłali podpisany dokument, to 6 godzin po tym jak go dostali." "Więc nie szafowałbym określeniami, że zrobił coś błyskawicznie, zwłaszcza że jak już wiesz, od 14 lat ustawy podpisuje się cyfrowo, więc mógł to machnąć nawet z kibla." Napisałem szczerze, że nie wiedziałem, że tak można i wypowiedzi wielu polityków Koalicji też wskazały na to, że nie wiedzieli. Widziałem dwie wypowiedzi od ministra Motyki i jeszcze jednej pani z PO w programach live, które zostały obalone na antenie. Odpowiedziałem jedynie na Twój argument, że w piątek o 21:30 nie było jak tego opublikować, bo ludzie z etatów byli już domach (lekka parafraza). No to Ci napisałem, że ludzie Prezydenta tez mogli być w domach. No i jeżeli 6h to nie jest błyskawiczny czas, to pewnie w historii polskiego parlamentaryzmu znajdzie się mnóstwo przykładów, że można podpisywać szybciej ustawy pomagające obywatelom. Moim zdaniem to dość rzadka sytuacja i wcześniej tyczyła się jakiś machlojek nocnych przy gmeraniu przy prawie sądowym z tego co kojarzę. Prezydent ma ustawowo 21 dni na podjęcie decyzji i zakładam, że ten czas w przeszłości był częściej wykorzystywany.

Tak czy siak, dzięki za dyskusję, była rzeczowa i pełna solidnych punktów i argumentów, a co dla mnie najważniejsze dość uprzejma (poza tym tekstem o bredniach, propagandzie). Jesteś użytkownikiem, z którym jak mam czas lubię prowadzić rozmowy, pomimo tego, że czasami mamy różne spojrzenie na pewne kwestie. Pozdrawiam i życzę miłego dnia. Jak coś jeszcze dopiszesz, postaram się odnieść w wolnej chwili.

@pax tak, przyjęli maksymalnie szybko od ogłoszenia (26.03) do wysłania do Prezydenta (27.03), z tym, że timing tej całej operacji był przygotowany precyzyjnie na piątek, na wyjazd Prezydenta. (możliwe, że to nie było jasne w pierwszym moim poście, ale potem to doprecyzowałem, dlatego dziwię się, że czegoś nie zrozumiałeś). Myślisz, że taką ustawę przygotowuje się w kilka godzin? Bo dzień wcześniej minister Domański nic nie wiedział, a 26.03 rano już wszystko było gotowe :D

Tu jest celowe opóźnianie i o to mi chodziło. Przygotowano ustawę na pewno wcześniej i można było ją wprowadzić nawet na początku zeszłego tygodnia, ale czekano na wylot Prezydenta. Tymczasem przekaz jeszcze dzień wcześniej był taki, że obniżki nie są wykluczone, ale nic nie jest jeszcze przygotowane. Dzienne wpływy do ,warto podkreślić REKORDOWO pustego na tym etapie roku, budżetu dzięki tym cenom paliw są ogromne, dlatego rząd niespiesznie i niesprawnie się za to zabierał, bo zwyczajnie na tym zyskiwał i będzie to robić dalej.

"Możesz podać kiedy te dokumenty zostały przesłane?" o 21:30 polskiego czasu z tego co czytałem.

Tekst o zwłoce był w kontrze, do narracji i wywiadów. Chociażby ministra Motyki, który krytykował Prezydenta, że ten sobie gdzieś lata zamiast podpisywać insynuując właśnie niepotrzebną i uderzającą w Polaków zwłokę i dostał na antenie informację, że już jest podpisana. No i tak "zwłoka Prezydenta", która była krytykowana w wielu programach i wypowiedziach tego dnia była zdecydowanie krótsza niż "zwłoka", która nastąpiła później w opublikowaniu podpisanej już ustawy. No i teraz się to tłumaczy tym, że można było opublikować i 23h po podpisie, bo to nic nie zmianiało. Co sam zresztą robisz. No ale cały dzień uderzanie w Prezydenta za brak szybkiego podpisu (który w mojej skromnej ocenie był bardzo szybko, biorąc pod uwagę, że też przecież jacyś jego pracownicy musieli projekt przeczytać i przeanalizować przed podpisem) jest mega słaby i chciałem to wyśmiać.

Mam nadzieję, że wszystkie wątpliwości zostały rozwiane. Przyznaję, że posługiwałem się językiem uproszczonym i niezbyt precyzyjnym, dla nieznających tematu i chronologii wydarzeń.

Nie odpowiedziałeś jednak na inne moje pytanie, dlatego zadam je ponownie. Bo widzę, że zgadzasz się ze mną, że działanie rządu było spóźnione. Czy można go skrytykować za timing tej operacji? No i najważniejsze, czy jesteś Ty osobiście zadowolony z pracy rządu i jego sprawności do tej pory i jak oceniasz badanie opinii publicznej nad rządem?

@Kgorecki2500 nie odpowiedziales zupelnie na moje pytanie. Bo ty wykluczasz wszystkich duzych graczy z sojuszy. Ja nie chce sie dogadywac z komunistami, dlatego jestem za integracja z USA, które jest nam najbliżej ideologicznie i kulturowo. Bo jak nie USA, to wlasnie nie ma alternatywy na inny sojusz. Rozumiesz?

Trumpa można, a nawet nalezy krytykować, ale Trump przeminie.

@Aragorn33 To jeden z wielu projektów, który musi być priorytetowy i ponad podziałami. Jeżeli rząd to przyspieszył to bez zagłębiania się w szczegóły należy pochwalić, kibicować i wspierać.

@Kgorecki2500 Ostatnio sobie czytam te Twoje posty i teraz widzę, że z Chinami też nie. W takim razie jeżeli z Ameryką nie, z Chinami nie, z rosją jak mniemam też nie, to za przeproszeniem z kim mamy mieć sojusz? :D To są największe 3 mocarstwa, czy się nam to podoba czy nie i jako mały gracz musimy się z kimś trzymać. Europa się sama wykastrowała i z przemysłu i z konkurencyjności i z własnej demografii i kultury, najbliżej nam do USA.

Jestem ciekaw jak Ty to w ogóle widzisz? Że sobie z Macronem i Merzem zrobimy taką szczęśliwą rodzinkę i będziemy konkurować z tymi 3 molochami?

@pax Jak nie rozumiesz wpisu, to Ci nie pomogę. Jest po polsku, są dopowiedzenia w innych odpowiedziach, chyba, że nie przeczytałeś. Rząd ustawe w sposób oczywisty przytrzymal i zaplanowal podpisanie na piątek, na co są liczne dowody i zbudowana cala narracja, która w czasie rzeczywistym upadla na naszych oczach, a miala uderzyc w Prezydenta. Tutaj widze nieudolnosc, bo nie sie nie udalo postawic Prezydenta w zlym swietle oraz w tym, ze ta reakcja, chociaz potrzebna, jest spozniona. Na co na końcu rząd pochwalilem. Czy temu ktoś jeszcze zaprzecza?

Rządy są w Polsce od dawna nieudolne, jedne mniej, drugie bardziej. Jedne są lepsze w jednej dziedzinie, inne w drugiej. Chyba, że uważasz, że ten rząd zapracowal sobie u Ciebie na miano pracowitego i skutecznego? Wiekszosc Polakow ocenia ten rzad raczej negatywnie niz pozytywnie i trend jest na dalsze spadki.

https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-spadaja-notowania-rzadu-rosna-premiera-najnowszy-sondaz,nId,23319836

Jestem odpowiedzialny, za to co napisalem, a nie za to jak Ty to zrozumiales, w sposob literalny, czy potrafiles doczytac jednak, jak te ceny w hurcie sie na dniach ksztaltowaly (co pozniej dopisalem).

Akurat ciezko z tej dyskusji wywnioskowac cokolwiek, po prostu zwolennikom Tuska się wydaje, że jak się komuś coś nie podoba to musi byc PiSowcem, a moze być równie dobrze wyborcą Razem, Konfy, lub w ogole nie uczestniczyc w zyciu politycznym, a oceniac go po slabej sprawczosci i licznych klamstwach, czy manipulacjach. Jak chociażby niedawno w sprawie porodówki w Lasku bodajże, za co musial rzecznik przepraszać.

Reakcje widze histeryczne, jeden juz wylapal bana, nawet nie wiem za co.

Na końcu chyba mozemy sie zgodzic, ze ta ustawa jest w wiekszosci dobra (chociaz ceny maksymalne spowodowaly, ze juz nie wszedzie sie sprzedaje ubogaconego diesla jak zauwazyl @maroon ) jak rowniez mozemy sie zgodzic, ze powinna zostac wprowadzona znacznie szybciej. Czy zatem bezkrytczne klaskanie z radosc teraz jest zasadne, czy mozna skrytykowac delikatnei rzad za sposob i timing tej ustawy?

@RichardWinters z kartkami sobie żartuje, bo ostatnie pomysły pachną powrotem komunizmu. Zawsze jesteś taki sztywny?

"Od czasu zapowiedzi obniżek, do czasu wejścia ustawy w życie Orlen podwyższył cenę hurtową, która ma wpływ na ten mechanizm." Cena hurtowa diesla od kilku dni spadała, po czym rząd ogłosił planowane obniżki (25.03 cena 7053zl za m3 dzień przed ogłoszeniem, 26.03 6749zl dzień ogłoszenia, 27.03 6870zl, 28.03. 7041zl) i dwa dni z rzędu znów zaczęła rosnąć. Ja nie pisałem o cenach sprzed kilkunastu dni.

Ten tekst o ołtarzyku, to już tylko świadczy o Twoim politycznym zaślepieniu. Nigdy nie byłem wyborcą PiSu. To, że się śmieje z polityki Koalicji to znaczy, że jestem PiSowcem? :D

Jeszcze ostatni raz, bo Ty dalej nie rozumiesz. Cena maksymalna z dzisiaj, po wejściu ustawy, była znana w momencie pisania mojego tekstu, więc nie musiałem czekać z oceną, że realna obniżka jest i tak znikoma bo ją znałem (a do tego się jedynie przyczepiłeś), a biorąc pod uwagę kogoś, kto sobie VAT za paliwo odlicza, to może wyjść nawet podwyżka opłat, jeszcze tego nie liczyłem, wyjdzie później.

@Tasde a co mnie obchodzą ceny z 20 marca, czy z 13 marca. Ja pisałem o zmianach cen po ogłoszeniu ustawy. Jakbyś uważnie przeczytał drugi komenarz. Masz wyżej jak się zmieniła cena w ostatnich tylko 3 dniach literalnie była podwyżka (naciągając można powiedzieć, że powrót do wcześniejszej wysokiej ceny).

Ja tam nie widziałem obaw, że stacje upadają, masz dziwny feed.

"Wiesz, że żeby opublikować ustawę w dzienniku potrzeba administracji sejmowej i biura legislacji czyli zwykłych niepartyjnych pracowników etatowych? Mieli czekać w piątek do nie wiadomo której godziny aż może łaskawie Nawrocki podpisze albo i nie?" No pewnie tak samo prezydent ma swoich prawników i doradców, którzy też musieli w piątek pewnie to czytać i analizować. Niby prosty dokument, ale Prezydent sam decyzji nie podejmuje. Jakoś tego nie wziąłeś pod uwagę? Z tym, że ludzie prezydenta i on sam się szybciej uwinęli. No, ale ten rząd nigdy nie słynął z pracowitości.

Pisałem, że czekali do piątku specjalnie, bo potwierdzają to przygotowane grafiki i cała narracja. Mogli i planowali obniżki wcześniej, ale jakiś geniusz z KO stwierdził, że mogą przy okazji uderzyć w Prezydenta. Widać to jasno i wyraźnie. Niestety pomysł spalił na panewce i obnażył dość marną strategię.

Co do punktu 7 to mógłbym być złośliwy i zapytać jakie to narzędzia mogłyby obniżyć ceny do 5,19 :D bo cytując premiera, który się zna, wystarczyłaby jedna prosta decyzja :D , a nie chce mi się szukać przy jakich cenach rynkowych to wypowiadał, ale chyba nie za bardzo odbiegających od obecnych. Można np zlikwidować opłatę paliwową.

Oczywiście podsumowując ruch generalnie dobry, lecz odrobinę spóźniony. Timing zaplanowany, przestrzelony, zostało troszkę smrodku. Efekt dla Kowalskiego fajny, ale ciekawi mnie co będzie dalej.

@RichardWinters xD kurna chłopie, szczerze Ci współczuje trudów życia codziennego, jak z takim prostym mechanizmem masz problem. No wyobraź sobie, że już dzisiaj znamy cenę maksymalną, która będzie jutro, wiemy z czego ta obniżka wynika i jaki będzie mechanizm obliczania tej maksymalnej ceny. Od czasu zapowiedzi obniżek, do czasu wejścia ustawy w życie Orlen podwyższył cenę hurtową, która ma wpływ na ten mechanizm. Pewnie też nie wiesz, że obniżka VAT to realna podwyżka cen dla przedsiębiorców, bo odliczenie 8% nie da im tyle co odliczenie 23% nawet przy niższej cenie na litrze.

Teraz pozostaje mi się ustawić w kolejce po kartki na paliwo, żeby przypadkiem Niemiec lub Czech nie przyjechał i nie wykupił mojego :D

@Tasde ludziom nie podoba się sposób w jaki chciano to zrobić i ostatecznie zrobiono mianowicie, chronologia była taka:
- przez 3 tyg nikt niczego nie rusza, poza Orlenem, który podnosi ceny niewspółmiernie do cen rynkowych
- po tym czasie, rząd zdecydował się zainterweniować, ale poczekali do piątku z wysłaniem ustawy do prezydenta (pomimo uchwalenia jej wcześniej), który miał zaplanowany lot do USA
- była przygotowana narracja antyprezydencka (są grafiki, są wywiady polityków rządowych), że ten sobie robi wyjazdy zamiast podpisywać ustawę i ulżyć Polakom.
- Prezydent błyskawicznie podpisał zdalnie (sam nie wiedziałem, że tak można, jak widać nie tylko ja), wysłano wszystkie papiery z kancelarii prezydenta bez zwłoki
- w między czasie dzień po dniu Orlen podnosi ceny hurtowe
- rząd tym razem zwleka i nie publikuje w dzienniku ustawy z obniżkami
- Orlen znów podnosi ceny
- ustawa po ponad 10h zwłoce w końcu się pojawia w dzienniku
- realna obniżka nie jest imponująca, spin się wysypał (często live podczas wywiadów, co było bardzo zabawne), ludzie się śmieją z nieudolnego rządu
Koniec.

Mam nadzieję, że wyjaśniłem.

Bez de Jonga w składzie, Barcelona nie przegrała żadnego meczu w tym sezonie. Z zawodników uważanych za kluczowych, najlepiej opłacanych jest najmniej niezbędny. Dużo gorzej zespół gra bez Raphy, Pedriego, czy nawet Olmo.

Holender ma swoje zalety w utrzymywaniu się przy piłce, ale jego brak odwagi i kreatywności w ostatniej tercji boiska jest dla mnie aż nadto widoczny. Widzę go w roli kontrolera posiadania w końcówkach rozstrzygniętych już spotkań z wielkimi rywalami oraz jako starter na drużyny grające wysokim pressingiem.

@Karol145 gość sadzi drzewa, oczyszcza rzeki i oceany, zmienia ludziom życie na lepsze w czasie rzeczywistym i widać u niego niekłamaną radość, jak jakiś uczestnik wygrywa i się po ludzku wzrusza. Może czasami warto coś zrobić dla kogoś bezinteresownie i zobaczyć jakie to miłe uczucie otrzymać gorące podziękowania.

Są w jego działalności dziwne epizody i momenty, ale ogólnie dużo więcej dobrego niż złego robi dla świata.

@draxidox Czy Ty właśnie zrobiłeś z afery z Kłodzka spin antypisowy? :D chapeau bas :D No politycy PO najchętniej by to zamilczeli, jedynie Siemoniak się coś tam odezwał, nawet z sensem. Poza tym mamy cały szereg resortowych dziennikarzy z np taką panią Biedrzycką, która oczywiście kłamie w żywe oczy, żeby broń Boże nie wiązać tej chorej akcji z PO.

Ciężko przyrównywać obronę np skazanego Kamińskiego przez PiS za inwigilację, do zaciszania przypadków ped***** w szeregach działaczy i bliskiego otoczenia PO, bo to nie jest pierwszy przypadek, jest cała lista.

Ja to nawet byłbym skłonny uwierzyć, że ci politycy nie mają z tym nic wspólnego, ale zamiast to zamilczeć, powinni przyznać, że taka i taka sytuacja była i dokładnie wyjaśnić jej historię. Brakuje transparentności, niestety jest to zbyt odrażająca sprawa, po której nawet śledczy potrzebują konsultacji psychologicznych, wizerunek zszargany, opinia publiczna odwrócona.

@macio_944 spoko Maciek, jak tam mija niedziela? Korzystałeś z ładnej pogody?

@mr Barca gratulacje. To jeszcze przede mną, ale myślę, że z końcem roku wejdzie na miękko.